Dentro del surrealismo imperante en las instituciones que dirigen el fútbol de nuestro país, uno ya no debería sorprenderse de nada. Pero me niego a que nos conformemos con una Federación y unos Comités que están muy, muy, muy por debajo del deporte que dirigen. No es mi intención cargar las tintas contra Carlos Marchena, aunque su curriculum, además de títulos y grandes actuaciones tanto a nivel de clubes como en la Selección, también está repleto de trampas, perrerías y alguna que otra agresión violenta.
Pero dejemos de lado los nombres de los actores de esta farsa y centrémonos en los personajes que representan. Por un lado tenemos a un tipo que comete dos faltas seguidas y por otro al que recibe la segunda. Éste se levanta como una exhalación buscando el típico careo de machitos pero a última hora se frena y apenas roza la cara del primero, quien, en un actuación lamentable se tira al suelo como si le hubieran tirado una ladrillo a la cabeza. El árbitro, el tercero en discordia, a tan solo un par de metros del lance, incomprensiblemente cae en la trampa, considera que el que está en el suelo como si le hubiera fulminado un rayo ha sido agredido y expulsa con roja directa al supuesto agresor. Consecuencias: el tipo que no había hecho nada para merecer una expulsión deja a su equipo con diez, lo que, indirectamente, le pone muy difícil remontar un partido que va perdiendo por un gol. En cambio, el tramposo se queda en el campo como si nada hubiera hecho.
Por increíble que parezca que el árbitro no haya visto el engaño del tramposo entra dentro de lo comprensible: el lance ocurre en apenas unos segundos y todo el mundo se puede equivocar. Pero lo que no puede ser es que unos tipos que tienen la posibilidad de ver todas las repeticiones de las que dispongan, una y otra vez, no sean capaces de rearbitrar la jugada en condiciones. Porque el hecho de que al expulsado le hayan quitado la roja y, con ella, la suspensión que acarreaba, quiere decir que han llegado a la conclusión de que, en efecto, no había agredido a su rival. Entonces, ¿por qué no toman medidas contra el tramposo? ¿cómo puede ser que miren para otro lado y no castiguen a alguien que atenta contra el juego limpio?
Lo normal hubiera sido que, además de quitarle la tarjeta roja al expulsado, hubieran castigado al jugador que engañó al árbitro, provocando que el equipo rival se quedara, inmerecidamente, con diez hombre sobre el campo, desvirtuando la competición. Sin olvidar que el colegiado también debería recibir una sanción o, cuando menos, una amonestación. Igual que se rearbitran otras cosas, como las agresiones u otros actos violentos, este tipo de engaños que manchan la normal competición, deberían ser castigados con dureza para erradicar esos comportamientos de los campos de fútbol. Porque hacer trampas también es jugar sucio.
PS. Lamentables las declaraciones de Garrido presentando a Marchena como el perjudicado en el asunto porque había sido agredido. Flaco favor le hace a su equipo y al fútbol justificando a un jugador al que él debería ser el primero en censurar.
Vídeo | YouTube | El lance en cuestión a partir del 2:15.
Comentarios
Marchena hace teatro, sí, pero ¿dónde va Eliseu a metiendo la cabeza y luego dando un besito? No nos engañemos, en este deporte reinan los tramposos y en cada lance del juego se intenta engañar al árbitro. Marchena lo intenta y lo consigue, después el comité le retira la roja a Eliseu.
Lo que no entiendo es si en este post se está diciendo que Marchena debería ser ¿¿sancionado?? ¿Por hacer teatro? El teatro forma parte del fútbol y eso se ve cada semana en cualquier campo de cualquier lugar del mundo. Se debe sancionar a CR cada vez que hace un piscinazo? A Alves cada vez que rueda por el suelo? a Capel por lo mismo que al ex-sevillista? A Busquets por su famoso cucu tapándose la cara en semifiniales contra el Inter? En mi modesta opinión, no
PD: Me parece formidable la respuesta de Garrido, defendiendo a su jugador y diciedno en pocas palabras, que si Eliseu no hubiera ido a buscar el cara a cara y se hubiera levantado sin más, nos hubiéramos ahorado toda esta tontería
Al igual que una entrada sucia merece una amonestación, o incluso la expulsión, me imagino que este tipo de teatrillo también se merece algún tipo de sanción. Al final el fútbol traslada esa imagen tan caricaturesca porque ofrece unos valores bastante rancios: ganar al precio que sea.
Y encima luego al final, les recibimos como si fueran los nuevos mesías, cuando la victoria pende más de un simple resultado que del fútbol en sí.
Así nos luce el pelo...
La merece por supuesto, pero en el campo, no en un despacho
En mi modesta opinión, SI. Todo esto hace del fútbol algo de lo que la mayoría nos quejamos. Un mundillo de prensa amarilla del que se benefician las ratas de los medios de comunicación, manteniendonos pendientes de gilipolleces en lugar de la esencia del futbol. Saludos.
P.D: Hasta que todo esto no lo arreglen personas coherentes (que brillan por su ausencia en el comité), el mundo del fútbol será mediocre en muchos aspectos.
¿por que solo se habla de sancionar teatro con jugadores que no caen bien?
¿Se monto revuelo cuando Casillas le hizo teatro a Yeste o se olvido a los 3 dias para seguir poniéndo a Iker como ejemplo de juego limpio?
¿Se sanciona a Alves por sus continuas actuaciones?
¿Aparte de decir que cae mal se le dice algo a CR7 por sus continuas exageraciones?
¿por que solo se habla de sancionar teatro con jugadores que no caen bien? --> PORQUE MARCHENA ES DE SEVILLA, ES SEVILLANO, Y VISTE MUCHO ECHAR LA MIERDA SIEMPRE SOBRE LOS MISMOS, AQUELLO DEL CHIVO EXPIATORIO QUE EXPÍA LAS CULPAS DEL CONJUNTO.
¿Se monto revuelo cuando Casillas le hizo teatro a Yeste o se olvido a los 3 dias para seguir poniéndo a Iker como ejemplo de juego limpio? -->NO, NO SE MONTÓ NADA, IKER, COMO JUGADOR DEL MADRID, TIENE QUE SER MODELO DE JUEGO LIMPIO, Y EN EL SUPUESTO CASO DE QUE NO LO FUESE, LO TAPARÁN.
¿Se sanciona a Alves por sus continuas actuaciones? --> NO
¿Aparte de decir que cae mal se le dice algo a CR7 por sus continuas exageraciones? --> TAMPOCO, AL CONTRARIO, SE LE PIDE A LOS ÁRBITROS QUE CASTIGUEN A LOS CONTRARIOS PORQUE ES JUGADOR MODELO Y TODO LO QUE HACE, SE VENDE COMO QUE ESTÁ "MARAVILLOSAMENTE" BIEN HECHO.
¿Porque Marchena es sevillano??? Tu estas mas zumbado de lo que pensaba, ahora va a resultar que esto es complot racista con los andaluzes...madre mia!
Lo de "zumbado" supongo que se te habrá escapado.
Por si acaso no es así, lee bien pedazo de fantasma: tú eres cortito tela pero tela.
Supongo que cuando hablas de chivo expiatorio hablarás de Manolo Jiménez no? No entiendo que tiene que ver la noticia de castigar a un tramposo con que Marchena sea sevillano... Eres más paranoico de lo que se podría imaginar nadie en este foro.
jajajaja... si claro,españa entera en contra de sevilla... joder
Hay una diferencia entre los casos que comentas y el tratado en este post. En esta ocasión el Comité de Competición rearbitró la jugada y le quitó la sanción a Eliseu. Luego es de entender que ellos opinan que no le pegó a Marchena, ergo el jugador del Villarreal hizo cuento. Y eso es lo que no puede ser: rearbitrar la jugada a medias y optar por hacerlo a medias para que nadie se enfade.
Y Kennedy era de Sanlúcar de Barrameda, Malcolm X de Dos Hermanas y Lennon de Utrera, por eso los mataron...
Sabes de sobra de lo que hablo.
Hablan de Alves (teatrero, estuvo en el Sevilla), hablan de Marchena (teatrero, estuvo en el Sevilla), hablan de Capel (teatrero, está en el Sevilla), hablan de Navas (teatrero, está en el Sevilla), hablan de Javi Navarro (teatrero, leñero y asesino, estuvo en el Sevilla), hablan de Palop (teatrero y provocador, está en el Sevilla).
Veo, observo, leo, escucho, que sólo los jugadores o ex-jugadores del Sevilla son los que hacen estas cosas "más asiduamente", es lo que vende, lo que mola, si eres andaluz, o eres un chiste o eres un parado, o eres un analfabeto, que además, no sabe hablar, ni siquiera la ministra, no tiro de tópico, simplemente digo lo que veo, que se hace uso del chivo expiatorio.
Sabes de sobra que con los jugadores de aquí, se hace "más cizaña" y sirven de chivo expiatorio, la prensa deportiva, algo que haga un jugador de aquí, lo "criminaliza" más, así como también sabes que está mal decir estas cosas porque a la gente no les gusta escucharlas, no porque no sean reales, sino porque no quieren creer que es así cuando realmente lo es.
No pretendo hacer of topic, he opinado escuetamente en mi primer comentario lo que pienso, si lo que pienso molesta, lo siento mucho.
Y yo no comparto tu opinión, porque me estás acusando de tener algo en contra de los andaluces. Y como no considero que me meta con nadie por su procedencia y no creo que nunca haya dicho nada para que pienses eso, creo que no opinas desde la objetividad, sino desde el complejo.
-- editado por última vez a las 22:08
Yo tampoco comparto muchas de tus opiniones, opiniones que a menudo para nada son objetivas y no por eso te llamo "acomplejado".
¿Ves la diferencia?
¿Y tú ves la diferencia entre criticar un post e insinuar que alguien es racista? Pero bueno, da igual, por mi parte no quiero discutir más contigo porque nunca llegamos a un punto medio, así que no perdamos el tiempo... Lógicamente, eres libre de tener la última palabra.
-- editado por última vez a las 22:30
interesante
Acaso Alves no da 50 vueltas de campana cada vez que le tocan? Acaso Capel y Navas no hacen lo mismo? Acaso Javi Navarro no dejó inconsciente coma a Arango? De Palop no digo nada porque merecería un post entero su actitud.
No has oído decir que Ujfalusi es un criminal por la entrada a Messi? No escuchaste decir que Pepe era un criminal cuando pateó a Casquero? No has oído decir que Cristiano es un chulo y prepotente? No has oído que Gurpegui sólo sabe repartir estopa? Se podrían poner miles de ejemplos de chulos, asesinos o teatreros pero si todo lo lees bajo el prisma sevillista sólo leerás críticas al Sevilla.
Gracias por lo de la última palabra.
Yo no he insinuado que seas racista, he dicho que en este país, es demasiado fácil verter lodo sobre muchas cosas relacionadas con Andalucía, y en el fútbol, ocurre algo similar que se refleja por parte de los medios, desconozco por qué es así, pero lo es, no será la primera ni la última vez, y sí es cierto, al menos es lo que creo y estoy totalmente seguro de ello, que seguramente tú no has escrito el post pensando en lo que yo he comentado, sino en el asunto del teatro y todo eso, yo simplemente he contestado a las preguntas que un compañero comentarista hacía al viento, preguntas con las cuales coincidía bastante en las formas en las que las ha expresado.
Es que a mí, no me interesan ni Ujfalussi, ni Gurpegui, ni Pepe, etc. a mí me interesa el Sevilla, y por supuesto, no me interesa para nada la basura y la mierda que sueltan los periódicos, basura que tú, sin objetividad alguna yendo de "objetivo" por la vida, que eso es lo más gracioso), acabas también de soltar, porque, qué casualidad, ahora resulta que a Navas le dan una tarrascada, a Capel otra, pero no pueden caer al suelo, así como tampoco rodar, porque entonces será teatro según los teatreros cuenta cuentos de los medios, pero lo que es peor aún, resulta que sólo Palop, "hace cosas". Date una vueltecita y suelta tu veneno por donde has venido.
No le des más bola porque no vais a llegar a ningún sitio...
interesante
Últimamente me quedo sin negativos que repartir, cosa curiosa por que todas las opiniones y comentarios son super normales y respetuosos...
PD: No se pueden moderar directamente los comentarios de ciertas personas?
Bruno te iba a hacer caso pero tengo una pregunta que no me puedo contener. Michelangelo, si no te interesa ningún otro equipo más que el Sevilla cómo eres capaz de saber que sólo se critica a los jugadores sevillistas?
Yo no he dicho que sólo se critique al Sevilla, no tergiverses.
He dicho lo que he dicho, ahí están los comentarios.
Independientemente a tu pregunta, te digo que veo muchos otros partidos de fútbol que no son del Sevilla y leo mucha prensa.
¿Algo más?
ya, se sabe que no se va a llegar a ningún sitio, pero solo le falta decir que javi navarra y alfaro eran ejemplo de juego limpio y deportividad xD
Un ejemplo de la falta de criterio claro del comité se ha dado esta semana, normalmente las agresiones de las "estrellas" a terceros se castigan con un partido cuando el reglamento habla de de una suspensión de 4 a 12 partidos. Estoy hablando de Reyes y Villa.
interesante
Pero que se espera de este comite si le han metido los mismos partidos al medico del madrid por protestar que a Ujfalussi por su entrada a Messi.
Y respecto al teatro cabe recordar aquella maravillosa actuacion que hizo un arbitro antes Ceballos y le cayo una buena sancion al portero del Racing asi que en cada decision que tomen puedes esperar cualquier cosa, aqui no existe el criterio, todo depende los vinos que se hayan tomado ese dia antes de reunirse.
Lo recuerdo, yo soy Ceballos en esa situación y le "hago un Pepe", total el pobre ya sabía que sin hacer nada le iba a caer un buen puro.
Y sí, me van a caer negativos (y lo entiendo) pero puestos a pringar yo me desahogo.
interesante
Para mi el criterio debería ser transparante. Si una agresión supone una sanción entre 4 y 12 partidos, fingirla debería ser sanción idéntica. Seguro que se acaba con estas situaciones. Lo del árbitro es increible, a dos metros de la jugada y se la traga.
Conste que lo digo porque Marchena es sevillano, y del tirón sancionaría a Negredo por ponerse el balón por barriga. Está muy feo dar de sí la camiseta.
grande xD
Vaya por delante que Marchena me cae mal, muy mal. Es uno de esos jugadores al que cuando está al campo le mataría su me dieran oportunidad...Pero se tiene que reconocer que es un tío listo y sabe jugar sus cartas perfectamente.
Me explico: si el sistema es defectuoso y no se castiga el "hacer teatro" pues lo siento mucho pero des del momento en que no se castiga, pasa a formar parte del juego, ergo, se puede usar. Es una táctica sucia pero en esto del futbol lo que importa es ganar, y normalmente se usa la máxima de el fin justifica los medios. A mi personalmente no me gusta, pero si el sistema es así, pues no hay nada que discutir. Bien por ellos porque saben usar sus cartas.
Un saludo.
Eso de que no se castigue hacer teatro no es del todo cierto. Cuando el árbitro cree que un jugador le está intentando engañar puede amonestarle, ergo no se está aprovechando de un defecto en el reglamento. Si el comité (lo iba a poner en mayúsculas pero me lo he repensado) cree que la acción no es merecedora de expulsión es porque cree que Marchena engaña al árbitro por lo que debería sancionarle sumándo una tarjeta amarilla a su cuenta.
Ostras...tienes toda la razón. Se me ha pasado completamente...
No le han puesto la amarilla pero deberían. Pero supongo que no lo han hecho porque son muy guays y porque nunca antes se ha hecho. Además, porqué hacer las cosas bien? Si somos la FEF o quien sea, especialistas en enredos del fútbol!
Eso es lo que digo yo: si rearbitran la jugada que lo hagan completamente, no a medias.
Independientemente al tema Marchena, que para muchos españolitos llenos de fobias podría llamarse tranquilamente "el caso Marchena", se expone que la Federación castigase a estos, a aquellos, y se dice que está muy por debajo del nivel futbolístico que exige el país, más concretamente muy por debajo del deporte que dirigen, así está mejor, más claro y es conciso lo que se quiere decir.
Creo recordar que a Sevilla y Betis, esa misma Federación y esos Comités, les han cerrado el campo bastantes partidos por otros temas en campañas anteriores, no siendo así en otros casos de hechos similares (agresiones, lanzamiento de objetos, suspensión del partido por parte del árbitro, etc. etc.)
Creo que no me invento nada que la gente no sepa ya.
Partido Barcelona-Real Madrid (cochinito), partido Atlético-Sevilla, (botella de Ballantine's), partidos múltiples con simbología ilegal en las gradas, etc.
Por eso, para hablar de teatro, hay que hablar del Teatro Real de Madrid con sus comités y federaciones al frente, haciendo teatro en sus decisiones con unos, y llevando prácticamente al paredón de fusilamiento a otros, todo por supuesto, endulzado con su pertinente prensa manipuladora.
El auténtico teatro, no es el del futbolista, el futbolista hace lo que cree para favorecer el sino de un partido, el futbolista es una simple persona bajo 40.000 gargantas, em medio del circo romano, y algunos saltan a la cancha como verdaderas estrellitas de cine, maquillados, con diademas, con mechas, con trenzas, sólo les faltan los rulos. Los jugadores son lo que son, personas, los comités, que son los que pueden rearbitrar este tipo de jugadas, son la auténtica pantomima.
A los que me han votado en negativo, tan solo he puesto 4 hechos objetivos de jugadores que por ser famosos e ídolos de los grandes han hecho lo mismo y en el peor de los casos se les llama teatreros si no ejemplos de buen futbol. Pero lo hace un jugador de un equipo mediano y es que se está cargando el futbol.
Siempre se dice que Iker es un jugador limpio y honesto. Seguro que Yeste no opina lo mismo. Y que hizo teatro y del bueno y que paso desapercibido no es algo subjetivo, podeis ver su actuación una y otra vez.
Estyo de acuerdo con el post, pero creo que contiene un error: supone que la equidad existe en el fútbol español, qué coño, en España. Y no, no es así. En este país importa, y mucho, quién eres y de dónde eres.
y antes de que se malinterprete mi comentario, diré que en este caso NO SE PUEDE SANCIONAR POR JUEGO SUCIO A TODO UN ILUSTRE CAMPEÓN MUNDIAL. Así piensa el comité (creo yo)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect