Transcurría el minuto 72 del encuentro que enfrentaba en Mestalla a Valencia CF y Real Zaragoza. Los maños dominaban en el marcador, merced a los goles anotados por Sergio García y Ewerthon, y esa 0-2 pesaba como una losa para los valencianistas, que se jugaban la segunda plaza de la clasificación liguera.
Quizá por la severa derrota que estaba encajando su equipo en casa, o quizá por haber perdido el récord de casi 600 minutos de imbatibilidad, Santiago Cañizares, el genial portero valencianista, protagonizó el gesto más feo y reprochable de toda la 21ª jornada de Liga. El médico del Real Zaragoza atendía a un jugador maño en la banda izquierda del ataque zaragocista, lo que Cañizares interpretó como una pérdida deliberada de tiempo por parte del galeno visitante. Ni corto ni perezoso y de muy malos modos, el meta che decidió apropiarse de la autoridad árbitro, agarrando el maletín del médico y lanzándolo violentamente hacia la banda de Mestalla, desperdigando todo su contenido sobre el césped. Impropio de un jugador de su talla y veteranía.
Un feo y desproporcionado gesto, que además de costarle una amarilla, emborrona la brillante actuación del portero manchego, que evitó con sus intervenciones en la portería una derrota casi segura de su equipo.
Comentarios
Como gusta la pólemica por aquí joder, Borja no mencionas ni el empate final del Zaragoza y el Valencia en el artículo.
No se, a veces sois más amarillistas que los medios convencionales. Quizás sea para suplir la diferencia de recursos, hacer las cosas así de sesgadas no es de recibo.
Vale que el artículo trata de Cañizares solo, pero se ha empezado a hablar de él por aquí solo por el gesto y no por su magnifica temporada. Y no paso a valorar el mismo acto porque ya está bien claro y resaltado en negrita.
Has echo una montaña de un granito de arena al igual que yo, las cosas son así.
Bastante tendencioso este artículo a mi pesar, bueno lo del Miguel Gutiérrez el día de la moneda de cinco centimos... eso ya me pareció lo más lamentable que habia visto en meses. No porque se cargará contra el Valencia, sino por la forma en que se hacia y en el momento menos adecuado. Una crítica destructiva y ventajista, nadie habia pedido violencia en el campo y Mestalla estos últimos años ha sido un ejemplo aislando a los violentos. Este no es el camino.
Por desgracia los hechos no te dan la razón en lo de "Mestalla estos últimos años ha sido un ejemplo aislando a los violentos"
Esto es de Agosto de 2002: Enfrentamientos entre la policía y los hinchas del Valencia http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/2002/08/26/futbol/1030317982.html Y otras "perlas" interesantes: “Nunca había visto un salvajismo así” http://servicios.lasprovincias.es/valencia/pg051212/prensa/noticias/Deportes/200512/12/VAL-DEP-092.html Vieira denuncia insultos racistas en Mestalla http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/2003/03/20/champions/1048159547.html Medio centenar de ultras del Valencia retienen a los jugadores en Mestalla http://www.movimientocontralaintolerancia.com/html/Admin/verNoticia.asp?cod=691&esBusq=True
El comportamiento de Cañizares sería una simple anécdota si no fuera porque él y su club se han instalado en una locura y cosas como esas ya no nos sorprenden.
El Valencia CF ha tenido la semana pasada el valor de "felicitar a su afición por su comportamiento"... cargas policiales, el rival escoltado por la policía a las tantas de la mañana, un linier con la cabeza abierta. Todo muy digno de felicitación. El Valencia tiene un grave problema, hasta que no lo admita no pondrá soluciones.
Insisto en que no se trata toda la afición valencianista (en este y otros blogs ha habido chés de lo más razonable) pero deberían reflexionar en por qué poco a poco se han convertido en el equip
El problema es que es solo un "granito de arena" pero en una montaña enorme de mal comportamiento por parte de su club. Pero bueno la culpa SIEMPRE es de los demás. Del linier por poner la cabeza. Del Deportivo por salir escoltado a las tantas del estadio. De Arizmendi por darle un cabezazo en el codo a Marchena y de Valerón por lo mismo a Carboni. Del balon por ir a a mano de Miguel. Del Madrid en su día por comprar a Mijatovic, del Werder Bremen porque "como todos sabemos" tienen envidia a Valencia. Y del Barcelona pues porque sí. La lista de ejemplos es interminable... Reflexionen de una vez o va a ser verdad lo de que el Valencia ya es el equipo más odiado de la liga. Respecto a lo de "aislar la violencia", ningún campo de primera (empezando por el mío) es modélico, pero Mestalla quizá el que menos modélico sea. Vieira con el Arsenal denunció insultos racistas. Hace bien poco los Yomus acosaron y encerraron a los jugadores. Hubo un cristo tremendo contra el Athletic esta misma temporada. Y la última supercopa acabó como el rosario de la aurora. Solo desde la autocrítica se acaba con el salvajismo y el histerismo. PD: Con Hiddink y Tuzón era otra cosa.
Narev, es una pena que "lo más lamentable" que hayas visto "en meses" sea un artículo que he escrito yo narrando hechos reales y no el puñetazo de Marchena, el monedazo del linier o, si hablamos de periodismo, las portadas de Superdeporte, entre otras cosas. Eso es fijarse en el granito de arena en lugar de en la montaña.
Respecto a lo de que "nadie habia pedido violencia en el campo", te invito a leer las declaraciones de Marchena pidiendo crear "un ambiente hostil" hacia el Deportivo y a buscar en el diccionario el significado de la palabra hostilidad.
No destaco el empate final del Valencia, Narev, porque directamente, lo que busca el artículo no es eso. Sobre el resultado del partido podrás leer en cualquier medio. A mí me llamó muy negativamente la atención el gesto de Cañizares, y por eso he tratado de destacarlo. Lo habría destacado igual si hubiese sido jugador del Racing, del Betis o del Madrid, así que, por favor, no veas fantasmas. Conste que en el artículo hago referencia, por dos veces, a la buena temporada que está haciendo Cañizares, por eso me llama más la atención su mal gesto.
Estoy de acuerdo con el artículo, pero hay que diferenciar entre algunas cosas como una incitación en frio (una rueda de prensa) a calentar un partido o un brutal codazo que puede herir a un compañero de profesión, con una acción propia de los nervios y en la que no hace daño a nadie como es la de ayer, estoy de acuerdo con que es una falta de respeto y se debería haber evitado, pero creo que su intención era que el partido se reanudase rapido y lo que hizo fue tirar el botiquin sin siquiera darse cuenta que se podía desparramar. No me parece ni por asomo tan grave como los acontecimientos de la semana pasada.
Me parece q os estais pasando un poco con el Valencia. Cañizares solo queria q se reanudara el partido pq el q estaba en el suelo (justo al ladisimo de la linea, pudiendo haber salido) tenia muxo cuento. Lo malo para Cañizares es q el botiquin estaba abierto y se desparramo todo. Y quedo en un gesto feo. Pero ni esto empaña la trayectoria de Cañizares ni el Valencia es el equipo más odiado de la liga ni todas esas tonterias q decis. En el campo gana el el q puede o el q quiere... El Valencia es de los q quiere.
Evidentemente esto no empaña la trayectoria de Cañizares. Hace mucho tiempo que estaba completamente emborronada. En concreto la de ese jugador. Hasta el lo reconoció hace poco, que en todos los estadios le insultan. Por algo será. El árbitro debería haberlo expulsado inmediatamente. ¿Quien es él para decidir si se debe o no atender a un jugador o si hace cuento o no? Es que se llegan a unos límites tremendos para justificar lo injustificable. Como la entrada terrorífica de David Navarro. Y lo decía Elías Israel en su blog el otro día... se puede querer ganar, pero NO TODO VALE.
Que ambiente mas crispado veo por Valencia eh.Los que critican tanto el articulo podrian dedicarse al menos a leerlo entero; me parece muy bien que quieran ganar y que entienda que pierde tiempo y tal y tal, pero no es quien para realizar esa accion ni para decirle al servicio medico de nadie que se de prisa y mucho menos una persona de su experiencia que ademas fue internacional, vaya ejemplo, aparte que pondria la mano en el fuego a que mas de una vez se ha dedicado a perder tiempo en los saques de puerta y nadie del equipo rival fue a sacar por el o me equivoco? Como veis ches, en ningun momento he mencionado de que equipo es, por que lo que importa es el hecho en si, no quien lo hace.
Klaus, creo que, según el reglamento, lo que hizo Cañizares ayer es "conducta incorrecta", y merecedor de tarjeta amarilla. Por muy feo que fuera, que lo fue.
Y luego se preguntará Cañizares porque es tan oidado en la mayoría de campos españoles. Es totalmente lógico que mirando por sus intereses, trate de perder el menor tiempo posible, y evitar que el rival haga lo propio, pero de ahí a tirarle el maletín al pobre médico que se limitaba a cumplir con su trabajo... Creo que le hubiese costado lo mismo, y hubiese ahorrado el mismo tiempo si en vez de lanzar el maletín por los aires, lo hubiese colocado con suavidad fuera del campo, y hoy no estaríamos hablando de esto. Cañizares se lo busca.
Cañizares no pintaba nada en ese sitio tan alejado de la porteria, solo ir a meter presion al arbitro, y encima Cuartero no estaba fingiendo y tuvieron que cambiarlo por Toledo.
Cañizares siempre ha dado la sensación de estar "pirado". Y en cuanto a la habitual violencia en Mestalla, ya sería hora de que su directiva tome medidas en vez de justificar lo injustificable.
Proseguimos con la campaña de demonización del Valencia. Vais a conseguir que deje de visitar esta página, que hasta ahora me parecía bastante digna.
Estos fueron los hechos que yo presencié en directo: - Cuartero simula una lesión y, estando a un metro de la banda, se duele como si lo hubieran matado. - Cañizares va a decirle que se mueva fuera del campo para que lo atiendan. Claro, esto nunca lo hace ningún jugador. - Cuartero reingresa en el terreno de juego en perfectas condiciones. - El árbitro pide a las asistencias que entren al campo a atender a Cuartero. - El médico y el masajista atienden a Cuartero. - Pasan casi veinte segundos, pero el juego no se puede reemprender porque el botiquín está dentro del campo. - Cañizares va a sacarlo y lo lanza fuera del campo (vale, actitud repobable, pero no tanto). - El árbitro muestra la amarilla. No entiendo exactamente cuál es la norma que Cañizares infringe. Eso de conducta incorrecta me parece muy ambiguo. - ¿Si no se hubiera desparramado el botiquín hubiera sido menos incorrecta la conducta? - Cuartero es sustituido al cabo de cinco minutos por Toledo (la lesión no sería tan grave). - El árbitro no hizo nada en todo el partido para evitar las continuas pérdidas de tiempo del Zaragoza. No sólo eso, sino que tras atenden las asistencias a tres jugadores del Zaragoza y cinco sustituciones, además de las continuas pérdidas de tiempo de César (que tenía barra libre, porque ya tenía tarjeta amarilla por un intento de agresión), sólo descontó CUATRO minutos.
"La violencia es habitual en Mestalla" (Gerardo dixit)
Sin embargo, los que asesinaron a un seguidor de su propio equipo hace unos años fueron ultras del Depor.
Sin embargo, el que entró con una navaja y lanzó una botella de vidrio a la policía en el Deportivo-Valencia fue un seguidor del Depor.
Sin embargo, los que asesinaron a un seguidor de la Real Sociedad hace unos años fueron seguidores del Atlético de Madrid, la "mejor" afición de España.
Sin embargo, los que tienen barra libre para entrar y salir del Bernabeu a beber alcohol son los Ultrasur del Madrid.
Por no hablar de los ultras del Barça, del Espanyol, del Osasuna, etc.
Pero, los violentos son los del Valencia, claro.
De la conducta antideportiva del Madrid en el primer gol de Robinho no hay un articulo. ¿Que no se dieron cuenta? imagino que no, yo no pienso mal de los jugadores como otros que se meten con un portero porque intenta quitar un obstaculo del terreno de juego.
No, Pedro, no. No es una "campaña de demonización del Valencia". En todo caso, es una demonización, si quieres utilizar esta palabra, de la conducta de Cañizares, tan buen portero como irrespetuoso e incorrecto en su comportamiento.
"Quitar un obstáculo del terreno de juego" (¿desde cuando el maletín de los servicios médicos es un "obstáculo"?), como dice vyo, no es en ningún caso el cometido de Santi Cañizares. Por eso reprocho su actitud, aunque pueda entenderla si tenemos en cuenta lo que se jugaba su equipo y el estado de nerviosismo.
Por cierto, supongo que la decisión del gabinete jurídico de acudir a la justicia ordinaria para ganar en los despachos un partido, no se considerará una inducción a la violencia en este foro.
Totalmente de acuerdo con el primer comentario de Klaus Allofs.
Y bueno, sobre otros comentarios... Leer para creer.
Saludos
"Por no hablar de los ultras del Barça, del Espanyol, del Osasuna, etc."
El Barça ha sido el primer equipo en enfrontarse a una parte de su afición y hechar del campo a los "Boixos nois", esto le llevo problemas durante una temporada peró ahora los que nos sentamos detras de donde se sentaban estos energúmenos vemos el futbol mucho más tranquilos.
No se porque otros equipos no hacen lo mismo con sus aficiones radicales como los "ultrasur" o las "Brigadas blanquiazules" que increparon y golpearon un especatador japones durante el Español-Barça por llevar una bufanda del Barça.
Bonito linchamiento de Canizares!
Voy a ser malo. Si el jugador esta fuera del campo, es decir, no lo estan atendiendo dentro del terreno de juego, el maletin era un objeto extrano al terreno, igual que si desde el banquillo tiran una botella de agua. La tarjeta en todo caso para el medico; canizares no hace nada mas que intentar jugar al futbol.
Mestalla tiene sus impresentables, esta claro, pero como otros.
Me hace gracia que se critique la busqueda de un ambiente hostil, que creo que todos entendemos como gritar, silbar al contrario, y se olvide que esto se hace a menudo. Sin ir mas lejos recuerdo el madrid barsa de la primera vuelta... Pero la capacidad de recuerdo es selectiva, que sorpresa! Y se compara un codazo en el aire de las decenas que hay en un partido (Carboni-Valeron) con una agresion... Ufff
Y a mi canizares no me cae bien! Pierde tiempo descaradamente cuando le interesa a su equipo, provoca... Pero en esta critica no hay razon, para mi.
No hay peor ciego que el que no quiere ver. En un post anterior al partido algunos nos alarmamos por los comentarios de Quique y Marchena, porque CLARAMENTE eran una llamada a la hostilidad y a la violencia. Hubo quien se burló del tema. Como parecía inevitable, algún cazurro (que los hay en TODOS los campos) se sintió autorizado e incluso animado por su club. Y le dio al linier. No me considero más listo que nadie para haber previsto que iba a haber problemas. Era evidente que algo así podía pasar.
E insisto. El Valencia en su momento era un equipo que gustaba mucho. Con un presidente que era un Señor como Tuzón y un entrenador como Hiddink que sí demostraba con hechos (y no con palabras) que estaba contra la violencia y el fanatismo, incluidos sus propios ultras. El equipo jugaba de maravilla al futbol, con Fernando, Arroyo, Penev, etc... Y en general, creo yo, caía bien como alternativa a Madrid y Barcelona. Pero se ha convertido desde los tiempos de Paco Roig y sucesores en un club victimista, llorón, antipático y extremadamente sucio. En el que se ve justificable cualquier barbaridad, porque otros lo hacen o por cualquier excusa que se pueda encontrar con tal de ganar. Es triste decirlo pero por donde pasa el Valencia hay problemas. Y algunas veces puede que sea culpa del otro (el otro día el Depor, pero ayer el Zaragoza ayer por "perder tiempo") pero tanta coincidencia... A mi la entrada de Munitis a Delporte me parece una cafrada, sancionable y multable por el propio club. El que en Riazor le tiraran un palo al portero del Milan me avergüenza mucho más que si es en otro campo. Y si nos cierran el campo, pues a callar porque es culpa NUESTRA. Y cuando Lendoiro ha dicho estupideces, que lo ha hecho con cierta frecuencia, desde luego no le hemos reído la gracia. Es más hay una gran parte de aficionados muy críticos con esas cosas en Riazor.
Mientras no os deis cuenta, no pondréis arreglo. Salvo que algun día muera alguie
Me fascina el verbo demonizar, así como su sinónimo satanizar. Siempre se emplean como un mero escudo, carente de argumentos, contra las críticas. Ahora ya no se puede criticar nada, ni siquiera cuando existen argumentos razonables (como es el caso), porque lo que haces es “demonizar”. Pues vale.
Ahora resulta que intentar ganar algo de tiempo para que el equipo trate de ganar el partido es antideportivo.Cuando lo hacen los italianos o los argentinos son cojonudos y listísimos y si hay un español avispado resulta que es un gesto feo.Viva la igualdad.Y no, no soy del Valencia.
Cañizares ni es la primera ni la última de esas que hace.
además, que joño, me parece un chulo, un payaso y un prepotente. creo que la tiña rubia le ha afectado al cerebelo.
tantas palabras politicamente correctas en estos posts me dan pelín urticaria...:-D
Creo que lo que se debe criticar en Cañizares no es la intencion (pues intencion de ganar/perder tiempo tienen todos los jugadores) si no el gesto. Es muy loable que Cañizares, para que su equipo dispusiera de mas timepo para remontar, saque del campo el material del asistente del Zaragoza. Igual que cuando le interesa demora el saque de puerta. Lo que descalifica a "Cañete" es el desprecio y violencia con el que lanza el botiquin, y eso es lo que deberiamos criticar y no defender.
En serio, esta discusión ya empieza a ser subrealista.
Por cierto Antihéroe, me ha dado por echar un vistazo a tu blog y me ha parecido bastante "interesante" tu post Análisis Blanco. Destaco tu opinión sobre Zidane:
Después de leer esto, tengo claro que vemos el futbol de forma diferente.
Saludos
Miguel, dame más argumentos tú con los que demostrar que el Valencia es el equipo con el juego más brusco de la liga, o que su afición es tan violenta como se afirma desde diferentes comentarios de esta página.
Yo ya he afirmado en diferentes ocasiones que la afición del Valencia ha demostrado no ser violenta en diferentes ocasiones (celebraciones masivas pacíficas, ausencia de altercados con aficiones problemáticas visitantes, etc.). Unicamente podemos criticar al sector ultra, los Yomus, pero estos ni de lejos son tan peligrosos ni problemáticos (aunque posiblemente más subnormales) que otras peñas radicales. Te pido, Miguel, que me des pruebas que demuestren que la afición del Valencia es más violenta que otras de España o que han habido casos tan graves como los que he comentado en otros estadios.
Por otro lado, Cañizares cae mal por la pinta que tiene principalmente. Hace cosas que hacen todos los porteros, pero él llama más la atención.
Y el Valencia cae mal desde que ha empezado a ganar títulos. Excepto el caso del Deportivo, que nos odian porque un jugador de su equipo falló un penalty que les podía haber dado una liga, penalty que varios jugadores de su equipo no se atrevieron a lanzar. No han superado el trauma. Y, por otro lado, se creen al mismo nivel deportivo que el Valencia.
Lo que es triste es el "y tú más" como justificación para acciones fuera de lugar.
Joder tan díficil se hace condenar el gesto antideportivo de Cañizares?? Recuerdo que el escupitaje de Eto'o lo criticamos todos, culés y no culés, así que creo que la afición del Valencia debería de criticar el gesto de su portero, seguirá siendo todo lo buen portero que es pero hay que reconocer que la cagó el domingo.
Otro equivocado, "demonizador" Cuellar de ABC:
http://blogs.abc.es/elfutbolin/
La que se ha montado. Estoy hasta las narices de Mestalla y de su público. Llevo viajando toda la vida y es la afición más agresiva e histérica de toda España (junto con la de Zaragoza, por cierto). Escupen, insultan y patalean y, para colmo, sus directivos son los más llorones del mundo. Eso sí, tienen un equipazo, pero eso no quita que sus aficionados se crean con derecho a dar un paso más y se pongan al pim pam pum que te doy con el pobre que pasa por la banda. Si se enfadaron con lo de Marchena (¿qué le pasa a éste?), más debería haberse enfadado Arizmendi porque le pudo pasar lo que a Arango. Algunos inconscientes no aprenden. Y ahora follón porque ya se sabía que el fallo de Competición no le iba a gustar a nadie. A mí, a pesar de cómo son por allí, me parece bien que se siga jugando el partido y a puerta cerrada, pero hay mucho que debatir porque lo mismo se podía haber continuado (Caparrós también tiene parte de razón) y además habría que ver si el que lanzó fue de un lado o de otro (no sólo en este caso, sino en todos). A mí esto de que lo que haga la gente lo pague el club no lo veo claro. Yo, aprovechando que hay tantas pantallas, haría otra cosa: investigaría, trincaría al tío y toda la multa que le vayan a poner al club que la pague el listo de turno y, además, que no vuelva a un campo de fútbol. Y se acabó la historia. Que vuelva por otra. Distinto asunto es el del rasero según de quien se trate: que el Barcelona quede impune, que Gurpegui también, que el Sevilla pague el pato, que el Valencia ya veremos, que... Me da que voy a tener que hacer una segunda edición de "Harto de...
Lo de Cañizares no puede sorprender a nadie. Hace mucho que se comporta como un energúmeno, al menos desde que se sentía un incomprendido en el Madrid porque los entrenadores preferían a otros porteros "mucho peores que él". Posiblemente esa actitud barriobajera le ha beneficiado al darle una autoconfianza de la que carecía, pero le ha convertido en un personaje odioso para casi todos los aficionados de España. Si no fuera por los amiguetes que tiene entre la prensa seguro que su fama sería comparable o peor que la de Pablo Alfaro o Javi Navarro.
En cuanto a la afición del Valencia, creo que desde hace unos años hay una parte notable (quizá no mayoritaria pero sí la que parece llevar la voz cantante) que sigue la línea hooligan de Superdeporte. Esto ocurre desde tiempos de Paco Roig, que era el prototipo de este tipo de comportamiento. Entre esa actitud y el juego "físico" (por no decir otra cosa) del equipo en los últimos tiempos, el Valencia CF cae muy poco simpático a quienes no son sus aficionados. Es una apreciación desde fuera, pero compartida, creo, por la mayoría de los no valencianistas.
Pedro, yo jamás he dicho que el Valencia sea el equipo más brusco de la Liga ni tampoco que su afición sea más violenta que otras. JAMÁS. Si tienes dudas, te invito a releer mis artículos. No me adjudiques cosas que no he escrito (ni siquiera sugerido) en ningún momento. ¿O es que acaso pretendes satanizarme?
Bueno no he leído todos los comentarios porque son muchos y muy largos, pero si daré mi opinión: lo que hizo Cañizares estuvo muy mal (no he descubierto la polvora jeje) y si se saca en este blog (además de en tv y en prensa) es para que no vuelva a ocurrir (si yo fuera 'Cañete' me daría vergüenza salir en la tv por esa mala leche).
Cañizares, más de lo mismo. Tan buen portero como engreído, maleducado y payaso.
(No puedo disimularlo, me cae como un tiro)
A mi parecer que se esta exagerando el caracter de un gran portero. es una reaccion que cualquiera de nosotros puede tener, o nos hemos olvidado que los jugadores son humanos tambien; diferente hubiera sido si en lugar de tirar el botiquin hacia el costado de la cancha, hubiera quebrado intencionalmente a un rival. a veces pienso que se exagera demasiado este tipo de acciones y las mas antideportivas no se ven con los ojos que se deberian de ver. Veo el caso de las celebraciones y cosas por el estilo. pero cuando es la lesion de un jugador que pasa hasta seis meses inactivo por la entrada malintencionada del rival se ve como una cosa que pasa y que va a seguir pasando en la cancha. eso es para castigar y apuntar con el dedo.
Me parece que estas exagerando demasiado Borja.
Te felicito por otos articulos, pero en este no veo nada fuera del otro mundo.
deberiais de hablar mejor de las malas entradas.
Juan Luis Mora con una sola mano es mil veces mas que Cañizares quien aparte de ser desubicado esta acabado y encima se borro del mundial con el cuento de la "colonia". Aguante Mora y Butelle !!!
Os recomiendo este artículo de hoy de Vicente Furió en el períodico Las Provincias de Valencia: http://www.lasprovincias.es/valencia/pg060131/prensa/noticias/Deportes/200601/31/VAL-SUB-330.html
Especialmente interesantes los párrafos: "Los líderes políticos como los deportivos tendrían que cuidar su lenguaje, alejarlo de innecesarias tensiones si de verdad importa la convivencia como un valor positivo. De lo contrario, no hay que extrañarse que un domingo se invada un campo de fútbol, al otro se produzca una agresión a un árbitro o jugador y al tercero se lance una cabeza de cochinillo. ¡Qué más da! Si lo que interesa es intimidar al rival, coaccionarle y en definitiva privarle de la libertad para expresarse sobre el terreno de juego. A esta ceremonia del despropósito contribuimos todos. Unos desde el escenario de los hechos y otros desde los medios de comunicación donde, en un exceso de ocasiones, la visión localista se impone a la realidad de los hechos. Somos incapaces de distanciarnos y de mantener la cabeza fría en el momento del análisis. "
Por mi parte, amén.
Sois lo mas sensacionalista que existe...y parece que os funciona, verdad?No es el primero ni el ultimo post tendencioso que invita a la polemica.El problema es que siempre buscais la polemica con los mismos.Se os ve el plumero.Y no digo que no haya post buenos,pero por mi parte pagais justos por pecadores...Sin hablar del corporativismo del que haceis gala en Weblogs s.l,todos a una como Fuenteovejuna o la union hace la fuerza, si si, eso se llama imparcialidad y pensamiento propio...porque no he visto todavia una voz desacorde...y si hace falta aparecen por aqui los de genciencia... Por mi parte no entrare en polemicas absurdas, pues es totalmente imposible como ya me habeis demostrado por activa y por pasiva.Aqui no intentais razonar, sino defender vustra propia postura con el todo vale.Solo quise comprobar una vez mas de que palo ibais.A los que han entrado a este post a intentar razonar, darles el consejo de abandonar.O mejor, vuelvan por aqui,y vean globalmente como funcionan los temas a tratar.Si lo hacen se llevaran una sorpresa tras otra(curiosidad humana), y entenderan el porque de mis palabras. Ah y ya les adelanto cual sera una de las contestaciones que aparezcan, para variar:..."esto es un blog de opinion", %si no te gusta te vas a otro blog", etc etc contestaciones todas ellas que demuestran el señorio y la calidad personal de quienes rigen o participan en este blog.
El fanatismo es el deporte de la ignorancia