No siempre vienen bien dadas, y el Real Madrid nos había acostumbrado en los últimos tiempos a victorias incontestables generosas en goles y en fútbol. A veces toca sufrir y saber ganar partidos donde las condiciones no son propicias o sencillamente no se tiene el día. Saber superar esos contratiempos forma parte también del decálogo del que pretende llegar primero a la meta. Si además el rival es el Valencia en Mestalla, la dificultad aumenta de forma considerable. El Real Madrid sacó los tres puntos en un buen partido de fútbol que agarró en la primera parte y se le tambaleó en la segunda con un final agónico. Gracias al 2-3 cosechado a orillas del Turia, el equipo de Mourinho se mantiene líder en la tabla.
Hubo novedades en las alineaciones de ambas escuadras. El equipo local salió con Diego Alves en la portería debido a las molestias de Guaita durante la semana. Además jugó Parejo, prácticamente inédito este año, con la misión de seguir a Xabi Alonso por todo el campo. Finalmente no hizo ni lo que sabe ni lo que no sabe hacer. El Madrid, además de vestir de rojo en un buen escenario para promocionar la camiseta y alinear un once repleto de jugadores que han tenido semana de selecciones, jugó con el trivote que tantos recelos despertaba el ejercicio anterior con Xabi, Lass y Khedira. Fue la solución a las bajas de Di María y Kaká.
El Madrid se adueñó del partido en su primera parte a pesar del flojo partido de Özil, que no acaba de despertar. Sin embargo, el trivote y la presión adelantada pudieron con el centro del campo rival. Principalmente Lass, que completó un gran encuentro. Cristiano Ronaldo marró un mano a mano con Alves, sin embargo, una falta botada rápidamente por Xabi Alonso cuando el rival sesteaba permitió a Benzema acomodarse el balón, soltar el disparo sin que el esférico cayese al suelo y batir al meta brasileño. Un gol de altura de un Benzema que vio rápidamente las intenciones de Xabi y viceversa. El francés fue un lince. Tras un primer tiempo sin excesivas complicaciones, en la segunda llegarían los contratiempos y con ellos la polémica y un mejor partido.
El equipo de Emery salió dispuesto a dar la vuelta al encuentro y comenzó a ver de cerca a Casillas con Soldado como estandarte. También salió Jonas en lugar del desapercibido Parejo. En el Madrid, Albiol sustituyó a Arbeloa para cubrir el lateral. Parece ya claro que Mourinho no pretende mover a Ramos del eje de la zaga. No obstante fue la polémica la que se tornó protagonista cuando algunos jugadores se enzarzaron en varios lances. El Madrid supo sacar tajada de la confusión cuando un saque de esquina botado por Özil fue cabeceado a la red por Sergio Ramos.
Entonces se precipitaron los acontecimientos: Pablo Hernández salió por Feghouli y un minuto después participó en el gol de Soldado, que recortaba distancias. El equipo ché mejoró con la entrada del extremo y tuvo otra clara ocasión, pero sólo unos minutos después, el Madrid volvía a marcar con una rápida contra que Cristiano Ronaldo aprovechó tras un error de Diego Alves. El remate final, escorado y con un defensa enfrente, no era fácil. Mourinho lo celebró efusivamente haciendo el caballito sobre un perplejo Callejón. Pero el partido estaba desatado, y sólo cuatro minutos después, Soldado volvía a recortar distancias tras aprovechar un centro de Pablo, la mala colocación de Casillas y el despiste de la defensa.
Al partido le quedaba aún el último episodio y el más polémico de todos cuando el Valencia asediaba al Madrid en busca del empate. Tras un disparo de Aduriz al larguero, Soldado apuntó a portería pero el balón fue rechazado por Higuaín. La duda estriba en saber si fue con el pecho o con el brazo. Es difícil sacar una conclusión a pesar de ver varias repeticiones, y el árbitro sólo tuvo medio segundo. Como es habitual, ya se habla más de la polémica que del propio partido. El choque llegó a su fin con tres sufridos y merecidos puntos para el Madrid y nada para un Valencia al que le habrían venido bien unos minutos más.
Foto | Valenciacf.com
Vídeo | YouTube
Comentarios
Otra gran primera parte del madrid en la que fue muy superior y otra segunda de sufrimiento. Este equipo jugando con la presion y concentracion que lo esta haciendo me parece imbatible, el problema es que cuando baja un poco ese nivel de concentracion se vuelve un equipo vulnerable (aunque menos que otros años, vamos mejorando).
Gran partido de Lass y Xabi y muy buena primera parte de Benzema (que golazo).
Por cierto que tiene que hacer Soldado para quitarle el puesto en la seleccion al paquete de Torres????
-- editado por última vez a las 14:26
Me temo que el problema de Soldado es otro. Ayer (y los días anteriores en varios periódicos) demostró que no sabe comportarse. Y un tío que se le cruzan los cables y te deja con 10 en cualquier momento no es muy aconsejable en una selección. Y mira que yo he sido totalmente pro-Soldado, pero esta semana me ha decepcionado sobremanera.
Puede ser pero es quiza sea mejor eso que seguir con un tio que nos hace jugar con 10 cuando hay jugadores que lo merecen mucho mas.
Bueno quiza hoy el niño le meta 3 al Liverpool y me caye la boca, en fin.. saludos
Parece ser que por que por cuestiones extradeportivas no llaman tampoco a José Enrique, que está haciendo una buena temporada en el Liverpool y es un puesto sin muchas alternativas. Hay cosas que se nos escapan y que en la federación conocen bien.
Soldado como muchos otros jugadores lo tienen muy difícil para jugar con la "selección" es que está se ha convertido en lo mismo que un club donde es muchísimo mas fácil entrar si vienes de la cantera, en este caso la sub-21 que haciendo méritos jornada tras jornada sino has jugado antes en ella.
Oye, acabo de mandar mi opinión, la número 44, y me sale como irrelevante, ¿hay algún fallo?
Debe de haber sido algo momentáneo, el comentario aparece ahora como normal.
El Madrid tiene que aprender a que no se le vayan de la mano este tipo de partidos. Ayer se contó con la suerte de cara, pero el Valencia hizo méritos para empatar el partido en un final loco. La mala colocación de Casillas que comentas en el segundo gol valencianista la redimió con el paradón que hizo antes del momento polémico. Personalmente pienso que Higuain la despeja con el pecho. Aún así, lo que dices: nosotros en mil repeticiones nunca nos pondríamos de acuerdo. El árbitro en medio segundo y con el área madridista que albergaba los ¡22! jugadores es imposible que viera algo claro. Y en fútbol hay una norma que es que en caso de duda no se pita nada. Se ha ganado en un estadio dificilísimo, en el que el Barcelona, campeón actual y equipo referencia, se dejó dos puntos. La semana que viene otra batalla con el Atlético (yo nunca me fío de los colchoneros, en el peor año de su historia, descenso a los infiernos, nos despacharon un 1-3 a domicilio).
Una regla que tristemente no muchas veces se aplica...
interesante
Un real Madrid muy superior (a pesar de los dos fallos en defensa) que supo anteponerse al juego sucio y marrullero del Valencia, al arbitraje casero y una desproporcionalidad de tarjetas asombrosa. Un Valencia que se tiraba y exageraba el mínimo contracto con el Real Madrid (una técnica usada también por otro grande de España cuando juega contra el Real)
En fin, menos mal de los 3 puntos... y respecto a la jugada polémica:
1- Estaba fuera de tiempo, pero ya no solo el córner, sino la falta. 2- Imposible que el árbitro viera nada entre tantos jugadores, y ante la duda no se pita 3- Para mi FUE penalty, pero no estoy del todo seguro. Menos mal que aquí el árbitro no fue tan casero como el resto del partido, que lo podría haber sido y menuda una hubiera liado.
Resultado justo.
No se porque te votan negativo por decir verdades, se ve que hay mucho culerdo resentido. Un apunte mas a la "polemica" ¿nadie se da cuenta que desde el paradon de Casillas esta ,me parece que es, Aduriz en fuera de juego y molestando a Casillas por lo que interviene en la jugada? Por lo que en esa jugada hay robo si:pero no por no pitar penalty si no por dar un corner a favor del valencia
-- editado por última vez a las 16:35
Es que eso ya es otra, antes no me lo había planteado.
Fuera de juego, o falta del Valencia por molestar a Casillas en el área chica.
Hombre yo diría que el que repartió patadas y entradas duras fue el Madrid, pero nada si las hace cualquier jugador que no sea del Madrid es un carnicero si las hacen los Mou Boys entonces es juego viril, tenéis que hacéroslo mirar
Culerdo? y hay gente que te ha votado positivo? increible...
Partidazo, me lo he pasado como un enano. Siendo merengue, he celebrado los seis goles del partido (incluyendo el golazo de Soldado en fuera de juego) porque no quería que se cerrase nunca el partido. Me han encantado Lass (que ya le hacía falta un partido así) y Soldado (que ha estado soberbio una vez más) por destacar a uno de cada equipo... aunque todos se hayan dejado el corazón en el campo.
Y eso, que siendo merengue no sé juzgar objetivamente si fue un resultado justo o no. Puedo decir que creo que la mano del Pipita no fue tal y que al árbitro sólo se le escapó el partido de las manos en el tema de las faltas y las tarjetas que iba provocando el Valencia con cierta picardía en el segundo tiempo... y que, al final, no quiso expulsar a nadie.
Un partido bastante interesante aunque quizas algo flojo en calidad ya que los goles casi todos fueron evitables . El partido por ocasiones y llegadas era para empate pero la calidad de los delanteros del madrid hizo que se llevaran los tres puntos , sobre todo en la segunda parte donde las dos ocasiones que tuvieron fuero goles . El valencia pudo hacer algo mas en la primera parte pero no se puede ir con la cabeza agacha ya que en el computo global del partido tuvo las mismas ocasiones que el madrid y se pudo llevar un punto facilmente con la doble ocasion que tuvieron al final .
"El Madrid también sabe sufrir" y robar... aunque eso hace muchísimos años que no es una novedad, y no lo digo porque el penalti sea evidente, sino porque si en esa misma jugada cambiamos de area y las camisetas a los jugadores, tarda 0.2 en pitar penalti para el madrid.
-- editado por última vez a las 15:33
Mirate las dos manos del "baonazo de oro 2011" ayer y luego hablas... ni una amarilla vió.
-- editado por última vez a las 16:54
no se porque te votan en negativo, si dices verdades como puños. Vosotros donde veis arbitro casero yo veo que no expulso a ninguno y es cierto que las acciones de fegu y tino no son acertadas y no me gustaron. Sancion!! pero las de ozil tampoco. Luego el penalti es penalti claro, hay intencion y le pega pecho y brazo, penalti como una catedral. En areas distintas penalti seguro. Eso si el valencia no puede que le marcasen asi el 1º gol y el 2º a balon parado. En el 3º tambien podian a ver hecho algo mejor diego alves. No me gusto el lloriqueo de los periodicos antes del partido, dias antes. Ya que siempre contra el madrid pasa algo y diria que lo mismo. Las manos de albelda del año pasado son iguales que las de ayer. injusta derota ya que se merecia el empate el valencia. Solo dire que me siento orgulloso de mi valencia que saco los colmillos en la 2º parte y casi empatamos el partido, mala suerte el larguero. Amunt valencia!!
interesante
Mira, la mano de Albelda el año pasado, al igual que la de Higuaín, no es mano, eso lo primero. Pero el movimiendo como para darle con la mano lo hacen los dos y si no recuerdo mal, el árbitro estaba a espaldas de Albelda. En resumen, que la diferencia es que Higuaín, desde el suelo, después de una caída, está rodeado de jugadores por todas partes y la jugada es fugaz. Lo de Albelda fue en el medio campo y sin nadie alrededor. No se puede comparar, pero efectivamente, en aquel momento creo que no acertó con la tarjeta y expulsión.
De todas formas, los penaltis hay que tirarlos… No veo robo por ningún lado. Demasiada tensión contra el Madrid es lo que veo yo.
http://www.marca.com/2011/11/20/futbol/equipos/valencia/1321803556.html
Ahora dime que no es mano
pues porque imagino que aquí hay mucho madridista y digo algo que es evidente pero que no les gusta, porque yo pienso que no digo ninguna tontería, en fin...
Yo también disfruté mucho con el valencia en la segunda parte, una lástima que al final no consiguierais premio.
Saludos de un Sevillista
jajaja la diferencia es q albelda no le da con el brazo y lo lleva pegado en el cuerpo, y higuain no, y le da en el brazo.
Lo que tengo ya claro es donde no ver el futbol y donde no entrar mas, y me refiero al diario marca (no ha esta pagina) ahora intentan demostrar de que se queja soldado de lo de albelda, vergonzoso. Pero os dire una cosa, estoy orgulloso de mi valencia. Me gustaria que gente de otros equipos dijeran algo a ver, si son manos o no. el 80% dira que son manos.
No veo mano por ningun sitio, lo siento. Por cierto, Aduriz ¿está en fuera de juego?
brillante
No voy a ser políticamente correcto y buscar lo más conveniente para que a todo el mundo le parezca bien porque no sería fiel a mi opinión. Creo que el problema ha estado en que el Valencia y Mestalla han calentado el ambiente en exceso, salieron al campo arrebatados y cuando estaban jugando bien se concentraron más en marrullerías y en fingimientos. Casi les sale bien y creo que hicieron méritos para empatar o ganar, pero es que casi estoy seguro de que jugando a la pelota hubieran conseguido mínimo el empate y tal vez la victoria. Si a eso unimos un arbitraje casero y que al Madrid le sacaron tarjeta por casi todo, pues se termina de poner la cosa cuesta arriba.
Se habla mucho del penalti del Pipa (creo que repetición tras repetición se aprecia que no le da en el brazo, pero hubiera entendido que lo hubiera pitado el colegiado, pues es una jugada rapidísima…), pero se omiten muchas cosas importantes como que Tino Costa o Feghouli tiraron patadas a jugadores del Madrid sin estar el balón en juego, en el caso de Tino era para segunda amarilla, la otra no lo se. Marcelo le pega una tarascada a Soldado y se pone hecho una furia, era amarilla mínimo, roja no creo, y previamente Soldado había entrado muy fuerte tocando balón. Al igual que Ozil, que entró fuerte tocando balón dos veces y las dos veces se pidió expulsión. La primera amarilla de Ozil fue ridícula, por la distancia a la barrera que formaba él sólo y estaba a distancia de sobra, por no hablar de ser pegada a la banda… A Cristiano en su primera falta, amarilla. Una obstrucción en el medio campo de Arbeloa, amarilla, la primera del partido. Fingimientos de los che hubo muchos, la grada y apiñarse sobre el árbitro hacían el resto… Soldado mismo, se pone a revolcarse ante la entrada de Marcelo y acto seguido se levanta como una flecha para encararse con cara de asesino. Lo siento, pero no es creíble, es premeditado…
En fin… Una victoria por los pelos, muy importante, muy polémica pero polémica porque desde Valencia están poniendo el grito en el cielo sin tanto motivo. Fijaos si han hecho ruido que casi ni se habla de Mourinho, que ha celebrado los goles al estilo semifinal de Champions, sobre todo el tercero, y no me parece bien… Karanka y Emery han estado súper correctos en rueda de prensa y poco más.
Por cierto, casi se me olvida! Me gusta mucho ver al Madrid de rojo, creo que es una alternativa muy útil cuando se juega contra equipos que juegan de blanco y negro, como el valencia. Ni de blanco ni de negro se hubiera distinguido tan bien como de rojo. No se si serán cosas de marketing, supongo que también, pero está claro que el Madrid, por ser de Madrid, siempre tendría que tener una tercera equipación de este color. Yo apuesto por el blanco, el negro para la segunda y el rojo para la tercera. Que últimamente he visto al Madrid alguna vez de camiseta negra y pantalón blanco y no me gusta nada...
-- editado por última vez a las 16:45
Me da una pereza enorme todo el asunto de la polémica arbitral, pero si quieren buscar razones para la derrota, que empiecen por preguntarle a Emery por qué saca a Parejo, que no juega nunca, para perseguir a Xabi Alonso por todo el campo y estar con uno menos. Para eso, que por lo menos ponga a Topal que será más eficiente.
¿Qué tiene de malo lo de Mourinho? Fernando Vázquez se pasó años dando brincos y nadie decía nada.
Y a mi que me han linchado por decir lo mismo xD
La verdad es que yo tengo un concepto distinto sobre para lo que puede servir Parejo en un terreno de juego, bastante distinto al de perseguir a Xabi Alonso… Creo que Emery se dio cuenta de ello, lo cambió y el principio espléndido del Valencia en el segundo tiempo lo terminó de confirmar.
Lo de Mourinho es un poco provocación, creo yo, pero tampoco es para nada del otro mundo. Ya tengo amigos culés que no vieron el partido diciéndome que le habían contado que "Mourinho la había liado de nuevo". Hay que respetar al rival, aunque el rival y el campo te lo pongan difícil, como ocurrió ayer en Mestalla…
EDIT: por cierto, Gabriel, no quería decir que tú lo omitieras, sino que en general parece que toda la polémica se centra en esa jugada, como salvavidas del partido del Valencia, y el arbitraje fue poco ecuánime...
-- editado por última vez a las 20:31
Sí, yo también lo decía por la tónica general. Me recuerda al Barça-Sevilla de hace unas semanas, que todo se redujo al pique entre Cesc y Kanoute y el penalti que falló Messi, como si antes no hubiese existido partido.
¿Que no fue mano?
http://www.youtube.com/watch?v=PpYxxyYLg4Y
Me aburren mucho las quejas madridistas del arbitraje cuando fuisteis hiperbeneficiados, no sólo por el penalty QUE TODO EL MUNDO VIÓ, sino también por las dos tarjetas que el árbitro le perdonó a Marcelo y Ozil y que hubiesen supuesto que ninguno de los dos continuara en el campo por ser la segunda.
Por cierto, patético que esta toma no apareciera en ninguna televisión de las grandes (La sexta no la puso voluntariamente, por decisión del típico realizador madridista), pero bueno, sabemos que siempre es igual, forma parte de tener que convivir en una liga con el Madrid.
Ah! Y por cierto, nosotros no calentamos el ambiente en exceso, a ver si ahora no vamos a poder ni animar para no molestar al Madrid, coño!
P.D.: ¡Esto es ser políticamente incorrecto!
interesante
No hay mas ciego que el que no quiere ver, ozil merecia ser expulsado? De verdad era siquiera falta? Lo dudo, me parece que te engañaron hasta a ti los jugadores del Valencia, 2 entradas de Ozil que no fue ni entrada y jugadores del Valencia buscando su expulsion como fuese, a mi me parecio patetico y me recordo a otro equipo. Realmente no sabria decir con certeza si fue mano o no fue mano, pero lo que esta claro es que el arbitro hizo bien en no señalarla, los dos equipos en el area y el arbitro lo iba a ver bien? Por dios, ante la duda, no se pita. Lo que si fue tremendo fueron las amarillas a los jugadores del Real Madrid y lo peor de todo fue alguna pequeña agresion por parte de algun jugador del Valencia con merecimiento de expulsion a modo de recaditos cuando nadie mira. Menos invertarse cosas y ser mas objetivo, que a algunos el fanatismo os ciega.
1.- Lee a lo que respondo y entenderás lo que digo, porque no tengo tanto tiempo para contextualizarte mi respuesta y así evitar que caigas en los errores que caes.
2.- Que sí, que tienes razón, que el Madrid fue limpio, impoluto, caballero del honor e ilustre en su juego, a diferencia de nosotros que nos pitaron a favor, soltamos coces, fingimos, buscamos expulsiones y mil cosas más. Lástima que, para una vez que nos comportamos como los equipos de Mourinho, la tortilla no caiga de nuestro lado.
Estos partidos son los que mas se disfruta al acabar el encuentro..!! Mucho mejor que un 7-1.
La verdad es que ayer el madrid en vez de ser el madrid es cualquier otro equipo de la liga y se queda como minimo con 10. ¿Como puede seguir jugando Ozil y Marcelo? Creo q va ser muy dificil q este año veamos arbitrajes que tomen decisiones contrarias al madrid, ya se ha encargado Mou y la prensa madrileña de eso. ¿ La jugada de Higuain? Es mano, no solo pq la toca, sino pq hace intencion de tocarla. Ade+, como se ve en la repeticion, el arbitro lo ve. Si no ve q la toca ve claramente el gesto q hace el jugador de parar el el balon con el brazo y eso ya es motivo de penalti.
Si hubiese sido el Espanyol, el racing o el rayo..... penalti sin discusión y a sacar amarillas cuando protesten.
Pero Mou ya se ha encargado de cubrir todo eso, como hizo en Portugal, Inglaterra o Italia.
interesante
que de cosas ves tu en la repeticion eh!, incluso ves la vision del arbitro
pero vamos a ver como puedes decir que ozil y marcelo a la calle? y tino costa y otro mas que ahora no recuerdo no dieron patadas sin balón claro.ozil hizo dos faltas de entrar de lado ni si quiera con la plancha y el Señorito jordi alba parece que lo va a fichar el barça porque...tela marinera, en la ultima de ozil se ve como esta dando una vuelta de campana mirando para el arbitro...
interesante
A ver chicos. Por la trayectoria que tomo el balon no pudo ser con el brazo, hubiera salido mas blanda. Patetica la imagen de Soldado retorciendose de dolor para acto seguido levantarse como un resorte y ponerse hecho una furia. Que falsedad, verguenza le deberia dar verse en las imagenes. Pero claro, otro ex-madridista que tiene que ser el heroe. Albelda "saco" una tarjeta a Cristiano en su primera falta que no fue nada. En fin, lo de siempre, los valencianistas siguen con el "agraviometro" bastante mal calibrado...
Que asco...de verdad, que asco
Bueno pues hacia bastante que no veia partidos del Madrid (en general de La Liga xD), ya que ultimamente se dedicaban a sacar el resultado en el primer tiempo y a marear la perdiz en el segundo al mas puro estilo Barça (razon por la cual tampoco sigo sus partidos xD), pero esta vez hice la excepcion ya que enfrente tenia un buen rival de esos que no se tiran con 11 atras como lo es el Valencia, y solo puedo decir que fue un partidazo y que segun las repeticiones de la TV no es penal ni harto de vino el arbitro, primero pues porque se nota en la repeticion como aunque hace un ademan de tocarlo con la mano Higuain, el balon sigue directo al pecho y de ahi rebota, y segundo porque jamas se pita la intencion eso solo es en las faltas mas no en las manos, si hay contacto es posiblemente mano (varia dependiendo si traia las manos pegadas al cuerpo, o si hay intencion, o si es movimiento natural del cuerpo), pero si NO hay contacto aunque lo declare el jugador que tuvo la intencion JAMAS sera mano, no veo porque el motivo de la discusion.
Por lo demas como dije antes partidazo, aunque me hubiese gustadoi mas que el Valencia se hubiera dedicado mas a jugar que a sobreactuar (insisto que deberian hacer una regla para evitar eso).
Y por si la cosa no está suficiente calentita, ya hay rumores de que parece ser que el Clásico lo pitará el árbitro favorito de Mourinho, Mateu Lahoz, el árbitro conocido por lo de "todo vale", que es lo que le gusta a Mourinho, que sus jugadores tengan carta de libertad para pegar patadas sin riesgo de irse a la calle.
Los árbitros, por definición, tenían que ser imparciales 100%, como los jueces, y si hay árbitro que públicamente ha sido señalado en una determinada dirección, se debería ser muy cauto a la hora de las designaciones, y más para un partido que visto lo visto, va a decidir mínimo un 30% el devenir de nuestra liga
"si hay árbitro que públicamente ha sido señalado en una determinada dirección," Entonces no arbitra nadie...
Mou ha hablado bien de ese arbitro incluso cuando ha perjudicado al Madrid, lo que pasa que si lo dice Mou...
xé a reirnos un poco : http://www.youtube.com/watch?v=ppKiS5Tk7IQ
interesante
No entiendo cómo alguien puede seguir pensando que hubo mano en el Valencia-Madrid, después de ver las repeticiones. En el campo a lo mejor pudo parecerlo, pero seguir sosteniéndolo denota tener bastante inquina contra el Madrid. Otra cosa que en mi opinión se ha desenfocado mucho es el gesto de celebración de Mourinho, después de un partido que se puso tan difícil. A mí me resultó simpático y demostró que es humano y se implica a fondo en su trabajo. Lo que realmente ofende es la derrota.
Por otro lado, me pareció que los jugadores del Valencia salieron en la segunda parte con instrucciones para desestabilizar al Madrid y dejarle con 10 jugadores. Se vio cómo estaban todos de acuerdo, ¡y casi lo consiguen!. Lo cierto es que si el Madrid no se hubiera conformado durante tanto tiempo con el 0-1 no lo habría pasado tan mal al final.
Aprovecho para expresar mi preocupación por la furia con le juegan últimamente al Madrid los equipos periféricos. Vi a un Soldado rabioso, descompuesto, fuera de sí, incapaz de aceptar el curso del juego. Ese impulso extra-deportivo lo he percibirlo en otras ocasiones en jugadores del Barcelona y del Athletic.
-- editado por última vez a las 03:08
Equipos perifericos, inquina contra el Madrid, desenfoque de un gesto de Mourinho... que malos somos en la periferia, de verdad!
Yo no he dicho esa simplicidad, sino que me parece que algunos equipos a veces juegan con una furia contra el Madrid que no percibo cuando lo hacen contra otros clubs. Con respecto a tu ironía sólo tengo que decir que vosotros decidiréis cuándo abandonar esas reminiscencias históricas que nos achacáis y con las que ya no tenemos nada que ver. Aquí no todos somos de derechas, ni "españolistas". Aquí, muchos luchamos a muerte contra el régimen franquista y sufrimos su represión, igual que en otros lugares. ¿Cuándo llegará el momento en que dejéis de inculparnos? ¿Cuándo dejaréis de demonizar al Madrid y empezaréis a tratarlo como a cualquier otro club?. Sólo somos una comunidad autónoma más -por cierto, con peor concierto económico que muchas otras que no paran de quejarse- con un equipo de fútbol que intenta hacer su juego, como los demás. El Barcelona lleva unos cuantos años ganándolo todo y a nadie se le permite poner en duda su técnica, su esfuerzo e incluso su bonhomía. Sin embargo, ya se empieza a percibir que si el Madrid ganase algo este año, cosa harto difícil, algunos lo achacarán al juego sucio y las decisiones arbitrales... En mi opinión, tenemos motivos para sentirnos ofendidos por el tratamiento que se le da a nuestro equipo.
-- editado por última vez a las 10:43
Dejando la politica a un lado, porque esto es un blog de futbol y porque con llamarnos "periferia" ya queda claro el centralismo del que goza el pais (y tu tambien), al Barça en este tiempo victorioso se le ha acusado de dopaje, de Villaratos, de Unicefatos, de Platinatos, de cuentistas, de camorristas... y minimo la mitad de todas estas acusaciones han venido de parte de tu club, sean aficionados, periodistas, e incluso entrenadores y jugadores. Es verdad, que al Madrid le hayan podido favorecer en una jugada y que la gente proteste es de ser lo peor de lo peor, pido disculpas en nombre de todas las regiones perifericas de esta nuestra España.
Pd-Yo, al Madrid, lo trato como un rival deportivo mientras sea de deporte de lo que se habla. Y no generalices porfavor, no todos pensamos igual.
-- editado por última vez a las 10:56
No has pensado que quizás haya una razón para ello, porque en Valencia siempre ha habido más anticatalanismo que antimadridismo, y no creo que un jugador como Soldado sea antimadridista. El Madrid tiene muchísimos seguidores, en este post la mayoría de lo comentarios son de madridistas, pero lleva casi 20 años generando muchas antipatías en el resto de aficionados.
Mi club es el que más se ha visto perjudicado por acciones que, en nuestra opinión, favorecían al Barcelona. Yo creo que no se nos puede quitar el derecho a sentirlo así. Y como, además, ha sido el que más se ha acercado al Barça, han surgido las críticas que comentas. En cuanto al término "periferia" no es, pienso, peyorativo en sí mismo, y yo lo he utilizado de forma neutra, con el objetivo de evitar nombrar clubes. Otra cosa es la hipersensibilidad que se ha generado en los últimos años en las distintas comunidades autónomas con respecto a ciertos términos lingüísticos, lo que hace difícil controlar todo para no ofender. Por tanto, si te he ofendido por ello lo retiro, pues no era ése el sentido de mi post.
Tienes todo el derecho del mundo a sentirte como quieras, faltaria mas! Pero no creo que os hayan perjudicado tanto como os han hecho creer. Seguro que si nos ponemos a sacar jugadas, tanto tu como yo vemos unas cuantas en las que creemos que nos perjudicaron o favorecieron al rival, asi que mejor no seguir por ahi que agua pasada no mueve molino. Que el Madrid este cerca del Barça no justifica, en absoluto, la sarta de estupideces que se han dicho sobre el equipo.A mi entender, un par de denuncias mas por injurias y calumnias le habrian ido bien a mas de un "periodico".
Decir Catalunya y Euskadi creo que cuesta poco. Periferia suena, quieras o no, peyorativo.Yo hablo de Madrid, no de la meseta, que entiendo que tambien puede tomarse de mala manera viniendo de un catalan tal y como esta el panorama.Y si, hay mucha sensibilidad y entiendo que no quisieras ofender.Yo creo no ser muy sensible con eso porque mis ideas politicas no andan por esos caminos, pero aun asi...
No voy a entrar en si es o no es penalti, por que realmente cuesta de ver... Pero lo que queda claro es que a los árbitros les cuesta mucho pitar estas cosas a los 'grandes', estoy totalmente seguro que si esto le pasa a otro equipo de menor envergadura pita penalti fijo.
En una jugada tan rapida es complicado ver si es penalty o no, asi que machacar al arbitro tampoco sirve de mucho ahora.Eso si, el año pasado a Albelda lo echan a la calle sin pensarselo dos veces en unas manos dudosas.
El problema para el valencia ha sido que con el 0-1 no ha pasado nada. Se ha acabado la primera parte, y en la segunda se han limitado unos a intentar cazar a cristiano, y los otros a vengar a cristiano.
Después del primer gol del valencia si que se ha puesto el partido bonito, pero antes no ha habido nada.
Y el "penalti" de higuaín es dificil de ver, es comprensible que no lo piten, pero es penalti. Intenta cortar el balon con la mano, y lo corta. http://www.youtube.com/watch?v=PpYxxyYLg4Y&feature=player_embedded
No quiero caer en el tópico de los arbitros, por que al final cada uno está donde tenga que estar, salvo en casos muy contados. Pero este año el madrid ya lleva unos cuantos a su favor. Ya vendrán las portadas del villarato, ya.
El tema, que después del 1-2 la cosa se ha puesto bonita y emocionante. Divertida de ver. Cosas que no me gustan nada
a) El valencia. Salir lo mal que ha salido, para después demostrar que le puede plantar cara al real madrid. No se trata de plantarle cara la última media hora, se trata de jugar 90 minutos.
b) Marcelo. Celebrar cuando marcas un gol como ramos lo veo aceptable. La gente te pita, tu marcas y haces el típico gesto de "ahora no os oigo". Pero tirarte sobre tus compañeros, mirar hacia el público y decir "hijos de p..." pues como que no. En el madrid hay un par de jugadores que parece que no tengan ninguna inteligencia y no se preocupen por ello.
c) Soldado: Macho, si te tiras por que te duele mucho muchísimo, no te levantes rápido rapidísimo.
d) Albeldas, oziles, y alguno más. Patadas, más patadas pero no pasa nada. Típico, muy típico de ambos clubes cuando juegan contra equipos grandes.
Intentemos poner un poco de cordura en este asunto. Tratemos de ser honestos. Personalmente creo que es difícil ver la jugada, tan rápida y entre otros jugadores, por parte del árbitro. Puede que se equivocara o no ¿y qué? Todos sabemos que a los grandes les perjudican menos, pero de vez en cuando, como te dan, te quitan. Y si al Madrid le favorecieron en Mestalla, cosa que no es posible saber con absoluta certeza, le perjudicarán en otro partido. Y no pasa nada.
Lo que de verdad es triste es el análisis que hace la gente y muchos "periodistas" con las camisetas puestas. Gente como Roncero, que seguro que si la jugada la protagoniza Puyol o Piqué tendríamos otra prueba más irrefutable del contubernio judeo-masónico-comunista-internacional y del sibilino villarato-platinato.
Lo triste es ver que para Relaño el Madrid es "el mejor Madrid en mucho tiempo y tiene tres puntos de ventaja", y esto es verdad, y que ésto le parece "más relevante que la polémica". Esto es lo que hay que criticar, la hipocresía, el forofismo, el critico si me interesa y si no critico es porque son lances del juego. Esta es la pena que tenemos los que queremos una prensa deportiva sin gente que escriba y hable con una bilis y una parcialidad tan insultante que duele saber que esto es así porque la gente lo permite y lo alimenta y que lo tenemos porque lo merecemos. Lo verdaderamente preocupante es que la prensa y el forofismo están instalados a un nivel realmente preocupante.
Y repito, al Madrid le darán y le quitarán, como al Barcelona, al Valencia y a los demás. Lo triste es llorar y culpar a otros cuando pierdes, seas Mourinho, Soldado, Roncero o Carazo.
-- editado por última vez a las 14:21
pues yo digo una cosa respecto a lo de la mano o no de Higuain...
nadie se fija que Aduriz esta en la trayectoria del balón y que Casillas esta en condiciones de paralo (otra cosa es que lo hubiese parado o no), y Aduriz lo molesta??? Por lo tanto, es FUERA DE JUEGO. Creo que con eso se zanja la polemica...
¿20 años generando antipatías?. No, si lo que digo, los del Madrid y aficionados vamos a ser culpables hasta de la crisis económica... Y algunos decís que el deporte no está contaminado por la política. No debería estarlo, pero lo está a todas luces.
En mi opinión creo que el albitro estuvo acertado y rápido, como bien dices fue una jugada muy rápida.
Está claro que el titular es justo el que se merece el partido. Mourinho ya sabía la encerrona que le iba a esperar en Valencia, porque estában todos con los ánimos muy calientes, y la celebración de Mou demostró lo buen equipo que es el Valencia, no entiendo porqué se enfadan...
Luego lo del penalti, que se ve muy claramente que no se pitó correctamente, porque Higuaín le da en el pecho.
La mala imágen del partido fue la de Soldado discutiendo con sus ex-compañeros del Real Madrid. Siempre he dicho que este chico merecía ir a la selección, pero tiene muy malos humos...
Si queréis saber más sobre Football Manager, aquí tenéis mi blog para consultar cualquier duda, descargar archivos y leer historias. http://todosobrefootballmanager.blogspot.com/
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect