Analizar al Atlético de Madrid es toda una aventura. Nunca sé por dónde empezar. Y más cuando me sigue sin cuadrar que una delantera como la que componen el Kun Agüero y Diego Forlán no haya sido capaz de marcar más de cuatro goles entre ambos. El centro del campo es una zona minada sin señales, donde todo el mundo quiere hacer de todo pero nadie consigue hacer de nada. El único que parece poner un poco de orden es Jurado, pero él todavía está demasiado verde para echarse el equipo a las espaldas. Y la defensa es para hacerse el haraquiri directamente. 17 goles han encajado los machotes en las siete primeras jornadas de Liga. De traca.
Y para acabar echándonos a reír, Abel Resino se encarga de sodomizar la derrota con astutas frases de inculto renacentista: “El fútbol está siendo muy injusto con nosotros“. Como si el fútbol fuese un Dios todopoderoso que mueve sus fichas según su precio de coste y el poder mediático que emanan. Alguien debería recordarle a Abel que a las fichas hay que adiestrarlas, enseñarles cuál es su papel y qué movimientos hay que hacer en cada tipo de jugada. Eso, querido amigo, es lo que suele hacerse durante los entrenamientos.
Tampoco quiero echarle todas las culpas a Abel, porque no sería justo. También los jugadores tienen mucha culpa al no ser capaces de establecer orden, al no ser capaces de salir al campo concentrados y al no ser capaces de meter una pelota de 70 centímetros de diámetro circunferencia entre un marco de 7,32 metros de ancho y 2,44 de ancho. Sobre el papel no hay más matemáticas que éstas, y sobre el campo son los jugadores los que deben encontrar la fórmula para llegar al resultado final. Véase que el fútbol no es una ciencia exacta, como tampoco el sinónimo del once tipo del Atlético de Madrid debe ser “ridículo” o “mediocre”. Pero hay algo en este equipo que desordena los parámetros y que provoca que una plantilla decente se precipite al vacío jornada tras jornada.
Sergio Asenjo parece el único número puro de este equipo, que no perfecto. El resto discurren entre decimales, inexactitudes y derivadas imposibles de desmenuzar. Es como si hubieran olvidado sus orígenes o la sencilla tabla del dos. Que un balón colgado al Kun o a Forlán no siempre tendrá como resultado el gol, y de operaciones para encontrarlo hay infinitas al cuadrado. Lamento que mi post haya resultado un tanto matemático, pero quizás si el Atlético se fijara en los números podría sentir vergüenza y buscara de inmediato soluciones a un descenso a Segunda más que evidente: 1 victoria en 7 partidos, 9 goles a favor y 17 en contra. 6 puntos de 21 posibles, a 1 punto de la zona de descenso y a tan solo tres del farolillo rojo.
En NdF | Atlético, demasiado tiempo sin cerebro
En NdF | ¿Por qué no mojan Agüero y Forlán?
Foto | La Razón
Comentarios
No parece haber razón objetiva pero por un tema o por otro el Atleti nunca acaba de despegar, su plantilla a priori es de las 5 mejores de la liga seguramente y Abel parece un técnico capaz. El problema de fútbol en el centro del campo es un mal endémico en la mayoría de equipos de primera división, el Atleti lleva arrastrándolo varios años, ni Maniche ni Ibagaza consiguieron que funcionara, Jurado tendrá que encontrar aliados si quiere triunfar en la tarea.
En la parte de atrás las dudas son feacientes, tanto los centrales como los laterales son bastante flojos así que el equipo siempre hace aguas.
Un saludo desde: Día de partido: A propósito de Tamudo (I).
Hola a todos. Me gusta la dinámica del post pero creo que haces demasiado poco incapié en el hecho de que el Atlético no tiene centrocampistas y es ahí precisamente donde se disputan los partidos. La defensa es cosa de todos, no sólo de los defensas, y si tienes un equipo con Simao, Jurado, Forlán y Agüero, lo que está claro es que partes con cuatro tíos menos a la hora de defender. Yo hoy he escrito en la misma dirección pero englobando a Villarreal y Atlético, dos grandes en apuros. http://juguemos.wordpress.com/2009/10/19/grandes-e...
Se critica mucho individualmente a los integrantes de la defensa atlética, pero me gustaría hacer una pregunta: ¿De verdad Perea, Ufjalusi, Juanito y A.López son peores que Josemi, Nunes, Ramis y Ayoze? ¿O que Manuel Pablo, Lopo, Zé Castro (ex Atlético) y Filipe? La segunda es la defensa de un Mallorca que marcha quinto con 13 puntos, y la tercera es la del Dépor, cuarto con los mismos puntos que el Sevilla.
Incluso me atrevería a decir: ¿De verdad es peor defensa que la formada por Sergio Sánchez, Squillaci, Escudé y Fernando Navarro? Individualmente no creo que sea inferior, y recuerdo que el Sevilla quiso fichar al mismo Ufjalusi por delante de Sebastien Squillaci, ¿Qué versión del checo estaríamos viendo en el Sevilla?.
Con ello quiero decir que no creo que el problema sea de individualidades (aunque por supuesto los futbolistas tienen su parte de responsabilidad), en primer lugar diría que el problema no es sólo uno, puede que sean cuestiones internas de club, y con ello me refiero a escasa estabilidad o falta de unión entre los distintos estamentos, suelen ser cuestiones que de una manera u otra desestabilizan al grupo, o que en ningún caso el Atlético funcione como un equipo, de ahí que tanto la defensa sea un coladero como que a los dos cracks del equipo les cueste tanto marcar.
En cualquier caso, el club rojiblanco tiene mimbres de sobra para salir adelante, por lo pronto, mucha suerte en el choque de Champions, no hay mejor ocasión para remontar el vuelo que ante un rival como el Chelsea, que por cierto no es precisamente perfecto como demostró el Aston Villa el sábado. En mayores bretes se ha visto el Atlético y ha salido victorioso.
Nos enfundamos en guante blanco, nos armamos con el látigo de seda, y a repartir jajajaja.
Fuera broma, quitando las matemáticas y lo de la pelota de 70 cm. de diámetro (me ha gustado esa parte) algo pasa con el atleti, pero creo que se te ha olvidado azotar con tu fino látigo de ironía (insisto, me encanta) a la cúpula directiva, quizá los más culpables de todo esto (que no los únicos)
En cuanto a Abel... le veo con mucho pasotismo, como en los últimos partidos con Bernd Schuster el año pasado con el Madrid, como: "a mi todo esto me la trae floja" (perdón por la expresión, espero pasar la censura jeje)
Confío (quizá mucho confiar) que esta situación cambie, me gustaría ver a un Atleti fuerte (pero que no resucite en el derby madrileño contra el Madrid, que les veo ¬_¬)
Saludos a todos
¿Una pelota de 70 centímetros de diámetro? ¿Con qué clase de pelotas juegan en España? jaja, sólo esta observación para que corrijan. Son 70 cm de circunferencia. Me encanta este sitio web y lo sigo siempre, un saludo desde FutboLocura.com - 100% Fútbol Colombiano
Creo que darle todos los palos a Abel es totalmente injusto.El atletico tiene dos mega estrellas (Kun y Forlan) y poquito mas, esta claro que la direccion deportiva no ha acertado en muchos de los fichejes del equipo que venian con la misma etiqueta que los dos de arriba y solo son buenos jugadores como tantos que hay en la liga y al menos existen hoy por hoy cuatro o cinco plantillas mejor gestionadas que la del atletico de Madrid.Por otra parte comparar la defensa del Sevilla con la del atletico es poco mas que una locura, pues la defensa del Sevilla no es solo la que das, aparte de Squillaci y Escude como centrales esta Drago (recambio de garantias) y Lolo, jugador de la cantera con mucha proyeccion que hasta ahora ha jugado de medio centro, pero que es central,o Sergio Sanchez y Konko que en mas de una ocasion han actuado como centrales y son los dos laterales derechos del equipo, donde tambien puede jugar Adriano (este juega donde quiere)que es lateral derecho junto con Fernando Navarro.Asi que si tu crees que es peor defensa que la del Atletico de Madrid...
@ arkangell
Puede que individualmente no sean peores, pero esta claro que juntos si lo hacen peor como dices..
Y entramos en temas que se ven a menudo en el futbol, las dinamicas negativas.Si a eso le añades una falta importante de liderazgo en el centro del campo ( y en el campo en general ), un portero excesivamente joven, que aunque lo esta haciendo relativamente bien puede terminar como el rosario de la Aurora y un mister que parece que la cosa no va con el o porque ya tiene mucha pasta ( si los finiquitos en el mundo del futbol no te arreglaran la vida veriamos si sigue diciendo esas paridas en rueda de prensa ) o porque el ve que los jugadores le estan haciendo la cama... pues no parece que la situacion vaya a progresar en breve. El Chelsea puede ser un bote salvavidas, o un torpedo directo a hundir al equipo, empezando por el tecnico y continuando, como no, con la directiva. Saludos!
"Abel Resino se encarga de sodomizar la derrota con astutas frases de inculto renacentista..."
Morón, con todo respeto y en mi opinión, te has pasado de rebuscado. La época de Quevedo y Góngora está superada, más aún a la hora de escribir artículos. No caigas en error de Juanma Trueba y similares, escribir recargado no es necesariamente escribir bien.
En cuanto al Atleti, la explicación está en lo enunciado tantas veces por muchos comentaristas de este blog (rodericus es el exponente más claro). Todos lo que ocurre en el equipo se deriva de la lamentable situación institucional y de los gravísimos errores de gestión. Sigo sin encontrar una respuesta lógica a la situación económica del 3er club con más socios y seguidores de España.
Independientemente de la economía del club, son jugadores profesionales que, en mi opinión, deberían hacer las cosas mucho mejor de lo que lo están haciendo porque si se queja el Atletico con gente como Kun, Forlán, Maxi, Simao... se debería quejar el 75% de los clubs de primera de otras situaciones
A ver si levanta la cabeza de una vez este Atleti, que me gusta verlo en champions y se lo está poniendo muy difícil a sí mismo
A ver yo quiero hacer una precisión sobre el tema económico. Gil Marín intentó explicar en una carta la tremenda injusticia que supone que en el mismo país haya un doble rasero. Hay equipos a los que casi se obligó a ser S.A.D. (entre ellos el Atleti, y más con sus anteriores problemas), pero hay otros a los que se le ríen las gracias (vease el Real Madrid y el Barça). Éstos pueden endeudarse hasta las orejas amparados en que siempre habrá alguien interesado en el club. Por muy mal que se pongan las cosas siempre habrá gente dispuesta a salvar este tipo de equipos. Esto abre una brecha tremenda que se está plasmando en los resultados. Barça y Madrid copan con más facilidad que nunca los puestos altos y sólo el Sevilla, gracias a un excelente ojo con inversiones baratas que luego venden por un sobreprecio, es capaz de seguir un poco la estela. Si os fijais, si quitamos a estos tres, hace años que ningún otro equipo de nuestra liga ficha un gran jugador. A esa carta, por cierto, nadie ha hecho ni caso y no entiendo muy bien por qué. Puedes estar más o menos de acuerdo en la gestión de este señor, pero las explicaciones son bastante válidas. Al menos desde mi punto de vista que lo veo desde fuera.
En cualquier caso insisto en que para mi el problema es el centro del campo. Ni ponen el balón en franquía a sus dos super-delanteros, ni gobiernan los partidos lo suficiente como para que la defensa no esté terriblemente expuesta. Mis mejores deseos para el Atleti.
juguemos, en el asunto económico no te falta razón, excepto casos aislados como el de Nilmar por el Villarreal o el de Negredo por el Sevilla, se ven pocos clubes que hagan grandes inversiones, incluso me pareció increíble que un club como el Mallorca pagase seis 'kilos' por Adúriz. El Valencia realizaba grandes inversiones (Joaquín, Zigic, Banega, Fernandes, etc.) y de todos es conocida la delicada situación, y que por suerte va mejorando, por la que atraviesa.
Respecto a lo que comentas sobre las S.A.D., Gil Marín es probablemente quien menos debería quejarse de esta situación, porque si en el Atlético hubiese, como en Madrid, Barça, Athletic, Espanyol y Osasuna creo recordar, elecciones cada cuatro años, haría ya tiempo que habría dejado de estar al frente de la nave rojiblanca, ya que no creo que los socios le hubiesen reelegido.
bikerockero, no he dicho que la del Sevilla sea peor defensa que la del Atlético, pero nombre por nombre sí que las veo a un nivel parejo. Me refería a las defensas eminentemente titulares (aunque sé que Konko comenzó de titular), respecto a Adriano, un gran jugador, ofrece un rendimiento notable tanto en una banda como en otra, tanto de lateral como de centrocampista, pero le he visto tanto tiempo jugar de medio izquierdo antes de la irrupción de Capel y Perotti que le consideraba más centrocampista que defensa.
Pobrecito Gil, si ahora va a resultar que gracias a la ley de SAD no se hizo su familia con el club... el rollito pseudo feudal que se han montado (en el que el título se va "heredando") tambien parece estar muy, pero que muy bien.
Hay multiples problemas, eso está claro, pero, por favor, no nos descentremos del verdadero mal endémico.
El cáncer del atleti tiene nombres y apellidos: M.A Gil Marín "el estafador" y su escudero Enrique Cerezo tambien conocido como Don Cooperador. El problema no está en el cesped, está en los despachos. Abel es otro escudo humano más del dúo del tocomocho. Ojalá que una derrota como esta (ayer fue la primera vez que dejé de ver un partido del atleti antes de cumplirse la primera media hora), y la más que probable debacle en Stamford Bridge, haga que la afición reaccione y pida responsabilidades. Lo suyo es que lo del día del partido del Racing se repita y se magnifique en todos los partidos de casa, que ya se ve que estos no aguantan la presión social.
A ver que yo no digo que Gil Marín y Cerezo no tengan nada que ver, digo que en el tema económico no puede compararse al Atleti con los que no están en su situación así que no leais entre líneas lo que no está escrito.
Lo que no dice nadie es que esta temporada pudieron vender a Forlán y equilibrar el equipo. Y no tuvieron...como decirlo...co.ones.
El atletico es posiblemente el equipo de los "grandes" mas descompensado. Tiene un gran portero y una delantera temible, pero lo demas es normalito.
Os espero en Planeta Futbol
Intentar analizar lo que pasa al Atlético es innecesario. Está clarísimo lo que pasa. 20 años después, 200 jugadores después y 50 entrenadores después lo único que no ha cambiado es la directiva. Para qué decir más.
Si nos queremos poner a analizar la plantilla es sencillamente malísima. 5 muy buenos (Kun, Forlán, Simao, Maxi y Asenjo), un par de normales y el resto una auténtica mediocridad. Me puede decir alguien qué equipo puede aspirar a algo con un elenco como Santana, Jurado, Reyes, Perea, Pablo, Pernía, Assunçao, Valera o Pongole? Es espantoso. Y todo se debe al nulo interés de la directiva en hacer un equipo competitivo. Más preocupados de llevarselo crudo con la venta del estadio, las comisiones por fichajes, los contratos televisivos (a telemadrid para que no se vea en media España...ahí, haciendo publicidad), etc.
A los que se quejan de las SADs también el Sevilla, Valencia y Villareal son SADs y no les ha ido nada mal. Y para qué hablar del United, Chelsea o Liverpool.
Y mientras el Atlético va camino a la desaparición.
@serch - Totalmente de acuerdo, eres de los míos.
@Dani van Basten - Me alegra que alguien se acuerde de mi mensaje ;-)
@juguemos - Gil Marín es un cínico que dice 3 mentiras en cada dos afirmaciones. Hay que tener cara para hablar mal de las SADs cuando gracias a ello su padre se pudo hacer de manera ilegal con el club. También obvia el pequeño detalle de que antes de las SADs al golfo de su padre le correspondía convocar elecciones (habían pasado 4 años) pero se las pasó por el forro y espero al 5º año para hacer el club SAD.
Sobre lo de Forlán no es que le faltaran cojones, le faltaron comisiones (casi rima y todo). El madrid le ofreció elegir jugadores a cambio (y qué jugadores...Sneijder, Negredo, Granero, Robben). No dinero y claro eso no interesa a los ladrones del palco.
Gracias por el caudal de información. Por alguna razón estoy quedando como defensor de los directivos cuando no es así, pero bueno si sirve para que me sigais contando cosas de la Familia Gil que desconozco pues bienvenido sea. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices del Sevilla, Villarreal y Valencia, pero hay que decir que en Villarreal hay un señor poniendo mucho dinero y haciendo las cosas muy bien (puede que el que mejor de primera) y en Valencia la situación en los despachos pues...bueno tampoco es para tirar cohetes.
En lo de las comisiones tienes más razón que un santo. Dejaron pasar una oportunidad muy muy buena.
Pues completamente de acuerdo con rodericus, obviamente. Da pena que un equipo con esa afición pague las andanzas de estos dos tipos. La gestión económica es mala y la deportivalamentable. Cualquier cenutrio se da cuenta de los problemas que tiene el equipo y la planificación que sería buena, pero todo lo impiden.
juguemos, quizá haya dado esa impresión pero no me he refería a ti como el defensor de la directiva, tan solo quería apuntar el asunto de las elecciones.
En cambio, parece que una vez más me toca ser el abogado del diablo. Son cosas que no entiendo, como que en Valencia estén orgullosos de haber mantenido a Villa en sus filas a pesar de las suculentas ofertas que han tenido de Calderón, Florentino, Laporta y Abramovich, y en el Atlético todo sean palos por no haber vendido a Forlán, Bota de oro.
La gestión de la directiva atlética no ha sido modélica ni mucho menos, dista de ser la que han realizado Del Nido o Fernando Roig, o la que hizo Ortí en su día en el Valencia, pero también es cierto que estos clubes triunfaron cuando de ellos poco se esperaba, no tenían esa presión social que siempre tiene el Atlético, que suele mirar más hacia Madrid y Barça que hacia el resto. Recuerdo que ya hablé de esto en una ocasión. Dichas exigencias sociales no creo que sean demasiado distintas de las que tienen Madrid y Barça y eso es difícil de llevar en un club que no tiene el poder económico de ambos gigantes, y quizá sea esa presión la que se come a muchos jugadores, a veces me da la impresión de que solo los jugadores que podrían triunfar en el Madrid o en el Barça triunfan en el Atlético, y eso es algo que no ocurre en el Sevilla o el Villarreal, clubes que igualmente han obtenido magníficos resultados en los últimos años, o el Valencia tanto de Cúper como de Benítez.
Y sigo sin entender por qué tantos jugadores fracasan en el Atlético después de haber destacado tanto en otros clubes, respecto a algunos que ha dicho Rodericus, Cléber y Jurado eran puntales de un buen Mallorca, Pongolle era un buen goleador en el Recre, lo de Pernía ya es de sobra conocido, pero lo que es más alarmante, por qué jugadores que un día triunfaron en el Atlético hoy parecen almas en pena, Pablo y Perea formaban la mejor pareja de centrales de la liga y hoy la afición les tiene defenestrados.
Arcangel, estoy de acuerdo contigo en lo de que el Sevilla y Villarreal triufaron cuando no se esperaba nada de ellos, no en cambio el Valencia, que lleva algunos años mas codeandose con los dos grandes,mas incluso que el atletico.Alomejor es que no deberia darsele tanto bombo por que aunque es cierto que es el tercer mejor equipo de España en cuanto a titulos, numero de socios y lo que quieras dista mucho de parecerse a Madrid y Barcelona y tal vez debiera mirar mas a los de su clase que a estos dos. Seguramente con el paso de las jornadas ira situandose donde le corresponde y estara luchando por entrar en Champions.Un saludo
El problema entre la afición del Atlético no es que no dispute los títulos al Madrid o Barça. Eso es a todas luces imposible hoy en día. El problema es que no disputan ningún título, a nadie. Los equipos como el Valencia, Atleti o Sevilla pueden disputar una liga únicamente si el madrid y el Barça andan flojos. Si no olvidate. Han habido años de esos y el Valencia y Depor los aprovecharon. El Atleti no hizo ni acto de presencia. En copa lo mismo, eliminado a primeras de cambio. En Europa para qué hablar.
La gente se conformaría con tener un equipo competitivo, que puede estar entre los 3 primeros de manera constante. No un equipo que sale goleado con frecuencia y que depende del buen hacer de dos jugadores.
@Arkangell
Jurado y Cleber eran jugadores que hicieron un temporada decente en el Mallorca. Nada más. Nos han intentado vender que se salieron para justificar la incapacidad de traspasarlos. Cleber no es un futbolista. Punto. Jurado, con toda su técnica, es irregular a todas luces y eso no se lo puede permitir un equipo que aspira a algo. Lo de Sinama es de comer aparte. Marcó una decena de goles en el Recreativo, tampoco es para tirar cohetes. Viendole jugar sabes que jamás ha sido un jugador más allá del montón y si yo lo veo con simplemente ver cómo corre con el balón y hace un control el director deportivo debería verlo...a qué suena? Clin, clin, clin...comisión. Si pones un taburete en el area tienes más posibilidades de que cree peligro que Sinama.
Ah y lo de Forlán no es que queramos que lo hubiesen traspasado. Encima al eterno rival pero si no vamos a fichar a nadie y todos los aficionados tenemos claras las limitaciones del equipo pues traer a 3 por Forlán no es mala opción. Por lo menos hay que estudiarla.
"Abel Resino se encarga de sodomizar la derrota con astutas frases de inculto renacentista": señor Morón, con frases como ésta no debería usted llamar a nadie inculto. ¿Cómo diablos se "sodomiza" una derrota? Parece que no veo suficiente porno...
@Arkangell yo veo una diferencia fundamental entre lo de Forlán y lo de Villa para explicar por qué desde un sitio se aplaude y desde otro se mira con recelo. Sólo tienes que mirar los jugadores que tienen por detrás Valencia y Atlético. Mientras en Valencia pueden presumir de Silva, Mata, Joaquín, Banega (que incomprensiblemente no contaba en el Atleti), en el Atlético se hace el vacío.
En el Atleti, quitando Agüero y Simao, lo demás son jugadores de medio pelo. Maxi no está a su nivel, Jurado no es mediocentro, Assunçao es defensivo y poco más. Por eso para el Atleti hubiera sido un buen cambio Forlán por Negredo (que te asegura casi los mismos goles) y otro jugador de medio campo capaz de jugar a algo. Además, igual no estais de acuerdo, pero ¿No pensais que a las características de Agüero le vienen mejor un delantero como Negredo?
Juguemos, sin ser atlético, creo que la afición del At.de Madrid está ya harta de esas especulaciones. Si hubiésemos traído a fulanito o a menganito por este y se adaptaría mejor a esto, otro en el medio...etc. Son reflexiones necesarias, pero también castillos en l aire que no servirán mientras la directiva maree la perdiz y se decida a hacer una planificación de equipo grande y se limite a parchear los problemas que dice la prensa que tiene, para evitar críticas directas.
Los jugadores del Atleti son los más distintos entre si que se pueda imaginar, algunos son muy buenos y hacen ganar partidos y jugar bien a ratos, pero si fichas de equipos medianos, al menos elige un perfil más o menos común para intentar que jueguen a algo en la misma sintonía. Si te basas en las ocurrencias de un iluminado, pues es mucho más difícil para cualquiera.
@ Chumaker
No te lo tomes literalmente hombre, en vez de ver porno haz otras cosas mejor...
Sr. Morón, mediocre no es el sinónimo de once tipo del Atlético. Es directamente la definición. Y por extensión del once tipo lo es también de la plantilla. Quien no quiera verlo se está engañando a sí mismo. Si a una plantilla de tremenda irregularidad sólo le añades un portero (muy bueno, eso sí) y un defensa de 33 años que viene porque ha acabado contrato con un equipo recién descendido, el conjunto no puede subir de nivel.
La manera de defender en los goles que marcó Osasuna el domingo es propia de niños de 12 años, ni más, ni menos. Y ojo, que la tarea de defender no sólo recae en la defensa, sino en los 11 jugadores. Pero si los defensas no están a la altura y el equipo no trabaja defensivamente, pasa lo que pasa.
Me niego a pensar que soy el único que ve en este equipo exactamente los mismos males, actitud y vaivenes de juego que cuando Aguirre estaba de entrenador. Todavía no he podido juzgar si Abel es bueno o malo (y conste que me cae bien), porque no he visto su mano por ninguna parte.
Como ya he dicho alguna vez, se juntan muchos factores para esta situación. Los principales son una mala dinámica y una infame planificación deportiva que, visto lo visto, no creo que sea culpa del entrenador. Todo lo demás viene es consecuencia de ambas cosas. Empezando por la evidente falta de concentración y profesionalidad de muchos jugadores y acabando por el cabreo del aficionado.
¿De verdad es posible esperar que el Atlético remonte a partir de Stamford Bridge? Vale que el Atlético es capaz de lo mejor y de lo peor, pero no debemos volvernos locos. Lo mejor es que lo eliminen ya de la Champions, que el equipo se centre en la Liga y que sea cual sea el resultado a final de temporada los árboles no tapen el bosque, cosa que ocurrió con la clasificación in extremis de la temporada pasada.
Desde arriba (directiva) hay que tener claro qué se quiere hacer y cómo se quiere hacer, en lugar de improvisar y gastar el dinero al tuntún, en jugadores de medio pelo y con fichas inasumibles. Y esta directiva ha demostrado que no está preparada para ello. El único que se salva es don Lázaro Albarracín, más paciente y sufridor que nadie, porque la cantidad de partidos como el de Pamplona que ha tenido que tragarse este hombre fuera del Calderón supera los límites de lo humano.
@Arkangell -- De los más jóvenes, sólo algunos veinteañeros podemos recordar ya qué era el Atleti. Los de 20 años para abajo sólo han conocido mediocridad. Y para presión la que tuvo el equipo en la temp. 01-02: en Segunda Div. y tras haber sido incapaz de subir a 1ª el año anterior, tenían que subir ese año sí o sí.
bikerockero, eso es cierto, desde la época de Mijatovic el Valencia habitúa la zona alta de la clasificación salvo malas rachas, pero también es cierto que nadie se esperaba que aquel Valencia de Cúper pudiese llegar a dos finales de Champions, o que aquel Valencia de Benítez, quien habría sido destituido a mitad de temporada si no hubiese sido por un gol de Mista contra el Espanyol, terminaría ganando la liga.
Rodericus, conozco delanteros más 'taburetes' que Sinama, de todas formas, si ya hemos visto de lo que es capaz un balón de playa en el área no me quiero ni imaginar de lo que sería capaz un taburete. Creo que a Sinama se le fichó para cumplir un determinado rol que no es otro que el de delantero suplente, en el Recre no hizo maravillas pero dejó detalles muy interesantes y sobre todo mostró regularidad. No es un crack pero tampoco un bluff. Si Cléber era un futbolista interesante en el Mallorca no puede ser que ahora ya no valga para nada, y con Jurado lo de siempre, el Calderón ya está comenzando a cogerle manía, y eso solo puede ser negativo para el jugador, como Etoo hay pocos.
Respecto a Forlán, no sé muy bien qué infomaciones saldrían a la luz pero quien dijo que por el uruguayo se ofreció a Sneijder, Robben y Negredo se cayó de la cama después de informarse. Por los tres, el Madrid metió en caja 56 millones aproximadamente si no me fallan las cuentas, 25 por Robben, 17 por Sneijder y 14 por Negredo, la cláusula de Forlán es de 36 si no me equivoco. Respecto a Granero, el Madrid no tenía intención de hacer efectiva la opción de recompra y cuando se hizo fue para que el jugador formase parte de la primera plantilla, una buena decisión, por cierto. Y si se hubiese tomado la decisión de traspasarle, teniendo en cuenta que a Javi García le vendieron por siete millones, no creo que el precio de Granero hubiese bajado de diez. Hago referencia a los que has nombrado, no sé muy bien si Torres fue uno de los nombres que se barajaron, porque creo que Gago e Higuaín sonaron después del fichaje de Benzema, es decir, sin el nombre de Forlán de por medio.
juguemos, estamos en lo de siempre, Banega no rascó bola en el Atlético, pero esta temporada se sale en el Valencia. Sí, Villa tiene grandes jugadores detrás pero no creo que en verano fuese Banega uno de los que contase con tal condición, y Joaquín es tremendamente irregular, yo en su lugar habría nombrado a Pablo Hernández. Silva y Mata son dos grandes jugadores, como también lo son, como dices, Simao y Agüero. Personalmente creo que Villa es ahora, como el valencianismo diría, el murciélago del escudo, un jugador intocable, Silva sería más de lo mismo.
A.Calero, quien más quien menos puede llegar a recordar al Atlético del doblete, pero aún así no es excusa para un club que debería haber dado mucho más de sí estos diez últimos años. En cualquier caso pienso que es algo que va con la idiosincrasia del club, que se palpa en el campo, en la afición, en el entorno si así se quiere llamar. El Madrid estuvo 37 años sin ganar la Copa de Europa y todo el madridismo sabía que dicho tornero era el más anhelado en el club blanco, o lo mismo valga para el Athletic y la Copa del rey.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect