En Notas de Fútbol intentamos valorar el papel que juegan los árbitros en su justa medida, no dándoles más importancia que la tienen y evitando dar pábulo a las conspiraciones judeomasónicas tan de moda en otros medios. Sin embargo, nos parece interesante saber vuestras opiniones en relación a varias cuestiones que giran alrededor del arbitraje y sondear por dónde se mueve el pensamiento colectivo de nuestra comunidad.
En esta encuesta podréis, entre otras cuestiones, poner nota a nuestros árbitros (así como a los europeos), opinar sobre los nuevos avances y los que están por venir, valorar la credibilidad de cierta campaña mediática e incluso juzgar si estáis contentos con el tratamiento que le damos al arbitraje en NdF. El plazo límite para participar en la encuesta es el mediodía del próximo lunes día 21 y, como siempre, podréis comprobar y valorar los resultados en el post que publicaremos poco después del fin del período de votación.
Actualización: el plazo para participar en la encuesta ha finalizado. Muy pronto publicaremos los resultados.
Foto | Tom Brogan
Comentarios
"No, porque sois del Barça y ocultáis las injusticias denunciadas por Mourinho". Me ha encantado esta opción, un buen remate para la encuesta XDD
Los árbitros deberían ser sancionados en caso de malas actuaciones, lo comentábamos el otro día con el partido de Pérez Lasa. Es cierto que la prensa ejerce una presión en ocasiones desmesurada, pero no debería ser ningún trauma que a uno lo sancionen por no hacer bien su trabajo.
Por cierto, una de las opciones para los árbitros detrás de la portería debería ser: "No, porque no sirven para nada". ¿Para qué queremos dos tipos que no pitan nada de lo que ven? Lo único que hacen es esperar a que el árbitro principal marque falta o fuera para hacer ellos lo mismo.
eso es verdad, los arbitros de área son dos parasitos en un partido de futbol que nunca deciden, ni siquiera un corner o un saque de peurta de una jugada que pasó a un metro de ellos.
Vaya pesadilla con este tema.
Lo he escuchado varias veces en televisión y radio y siempre hablan desde el desconocimiento. Los árbitros de área están para ayudar al árbitro, pero no para señalar nada a nadie. Ellos se comunican con el árbitro por el micro interno, e incluso tienen el palo de los jueces de linea (sin banderín) para llamar la atención del árbitro con el vibrador, pero no tienen que señalar nada a nadie!!! el árbitro pita, los jueces de línea señalan y los jueces de área informan al árbitro.
Por eso no se mojan ni en los córners ;)
solo informarán por voz al arbitro pero yo sigo pensando que no se mojan, faltas claras de cerca que tenían que pitar etc, cosas que tienen que ver claras y da la sensación de que pasan de todo.
Lo de que tienen que señalar es una forma de hablar. Pero no me negarás que han ocurrido acciones muy claras delante de ellos y el árbitro pita una cosa distinta a lo que realmente ha pasado. Entonces, ¿de qué informan?
-- editado por última vez a las 18:36
tan buena que yo la elegí solo por jo...
Esa es otra historia. Si informan mal al árbitro es que son malos. Pero la gente se queja de que no señalan nunca nada
Supongo que la última pregunta tendrá una respuesta troll, como la mía... se os acusa de culés, pero no creo que sea del todo cierto
Con respecto a la pregunta del "video": Yo solo estoy a favor del rearbitraje de las jugadas en las que el arbitro ya ha pitado, puesto que el juego ya se ha parado y no está de más ver la misma jugada desde la perspectiva de las cámaras. Además creo que se deberían de cambiar las funciones del cuarto arbitro, o al menos destinar uno de esos jueces de area que no sirven para nada; Uno de esos arbitros debería de estar atento exclusivamente a las imagenes de video,sobre todo para juzgar las agresiones o intentos de engañar al arbitro principal.. y por supuesto para comprobar la legalidad o no de un gol fantasma, es tal la ineptitud de la uefa o la fifa en este punto que llegaron a prohibir las repeticiones de la moviola en los estadios antes que admitir que el arbitro se habia equivocado en un gol fantasma..
Y por supuesto, para mejorar la liga en general, nada de que los comités se reunan tal dia para comprobar las jugadas polemicas, deberia ser labor de los arbitros comprobar en el postpartido todas y cada una de las tarjetas que han mostrado y rejuzgarlas con todos los medios de que disponen.
Yo, a parte de estar a favor del uso de tecnología durante los partidos, también creo que estaría bien que hubiera las ruedas de prensa de los árbitros, para así saber también como son y como piensan.
Ya que solo nos fijamos en los jugadores, pero los árbitros también influyen en el desarrollo de los partidos, y creo que estaría muy bien saber también sus opiniones.
interesante
Me tengo que poner quisquilloso y protestar por lo poco imparciales que son las respuestas. Yo quiero responder sí o no por mis motivos, no "porque sea una patraña" o porque "son dos humanos más a equivocarse". Creo que lo lógico sería dar las opciones de sí, no e indiferente, y que cada uno argumente por qué.
Por ejemplo, lo de los jueces de área sería un problema porque aumentaría los costes para los equipos de categorías inferiores.
PS: y la última opción de todas ya me parece un cachondeo...
-- editado por última vez a las 15:37
Qué quieres que te diga, la encuesta la hago yo y a mí no me gusta poner sí o no a secas. Entiendo que no siempre acertaré dando opciones que le gusten a todo el mundo, pero tampoco lo pretendo.
Y sobre tu PS, pues sí, es de cachondeo...
Hombre, en una encuesta no hace falta incluir las opciones que gustan a todo el mundo, sino simplemente las opciones más probables, sin responder por el encuestado. Porque, si no, pierde su sentido.
Pues luego los resultados no los analicéis en serio, habiendo preguntas de cachondeo. Yo soy el primero en apuntarme a unas risas, pero si mezclamos respuestas serias con otras cachondas no vamos a ninguna parte.
Estoy de acuerdo contigo, algunas de las opciones respuestas que votas porqué así lo crees añaden una justificación con la que puedes no estar de acuerdo. Aún así la última opción es sin duda un toque de humor que almenos a mi me ha levantado una sonrisa...
Solo dejar constancia que se debería diferenciar entre el estilo de arbitraje y la calidad de los árbitros. Por ejemplo a mi me gusta más el estilo español que favorece a los equipos más técnicos y menos físicos y las targetas del minuto 1 las son igual que las del minuto 50. Sin embargo, considero que el nivel de los árbitros es algo inferior a los de europa.
Un saludo
Los jueces de área estos no sirven para nada. ¿Para informar al árbitro? Si luego nunca sirven...si hay penalty, imposible de no ver por ellos, no se chivan al árbitro. Si es gol fantasma, no se mojan... no se bien a qué se dedican, a cobrar al final del partido supongo...
Con la última me he reído... jajajaja
El mayor problema con el arbitraje, son la gran cantidad de diferentes criterios que se manejan al momento de evaluar una jugada. Para unos árbitros, algo es penal... para otros no...
Los árbitros se equivocan, pero generalmente los peores errores que cometen, son porque no hay un criterio estandarizado, para el tipo de jugadas que más lo ameritan.
Por dar un ejemplo reciente y no es que me estoy metiendo con el Barcelona: Jugador del Arsenal continúa una jugada después del silbato... Tarjeta Amarilla. Al día siguiente, un jugador el Bayern Munich (No estoy muy seguro) hace lo mismo... y no hay tarjeta.
Si para esas jugadas SIEMPRE se castigara con una tarjeta amarilla, la controversia no hubiera existido. Pero como unos árbitros hacen una cosa y otros otra; ahí empieza el gran problema.
Ya va siendo hora de que se instaure la tecnología en el fútbol. Y para aquellos que digan que ralentiza el juego, más lo ralentizan las "obras teatrales" que nos tienes acostumbrados los jugadores para influir al árbitro o perder tiempo. Con repeticiones para los árbitros esto dejaría de existir porque se sabría si mienten y si fingen, a la calle
muy buena la última opcion jaja, va a ser una trolleada impresionante jajaja
ahora en serio, a mi se me ocurrió una norma que podria ser perfectamente aplicable, y que ayudaría a combatir a los piscineros,tramposos etc...:
Consiste en que a los jugadores que se queden tirados en el campo tras una entrada, y tengan que ser asistidos fuera del campo, tengan que quedarse fuera unos 5-10 min para que se "recuperen" perfectamente.
He estado a punto a punto de votar la última opción, pero al final me he dado cuenta de que no soys del Barça, sois de la Real y por eso nunca se habla suficiente del Athletic, que como todos sabeís es el mejor equipo del mundo.
(Preguntas tontas, respuestas idiotas)
interesante
Para mi el arbitraje español es de muy baja calidad porque no se ponen de acuerdo entre ellos. A unos les gusta asustar mediante cartulinas, a otros les gusta ir de perdonavidas, a unos les gusta sentirse protagonistas, otros prefieren que su trabajo brille por su ausencia... Me gustaria mas unanimidad a la hora de interpretar los partidos. Creo que los criterios arbitrales son bastante arbitrarios xd.
Y lo de las camaras nunca lo vi factible, mientras que unos sensores para evitar los goles fantasma me parece una medida que esta tardando demasiado en llegar, por lo menos en competiciones europeas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect