Parece que últimamente, cada partido del Real Madrid en competición liguera, tiene que estar salpicado por alguna “extraña” circunstancia arbitral, que hace que la polémica gire siempre en torno al club blanco y los árbitros.
En esta tercera jornada, en el partido que enfrentaba en Montjuïc a RCD Espanyol y Real Madrid, el colegiado Rodríguez Santiago no se vio exento, muy a su pesar, de su correspondiente dosis de polémica. Corría el minuto 68, y cuando todo parecía abocado al empate a cero final, Iván De la Peña botó una falta hacia el área madridista en busca de rematador.
Con el balón en el aire, Sergio Ramos y Lopo forcejearon dentro del área, sin llegar a tocar la pelota, que sí llegó hasta la posición del central espanyolista Jarque, que se había sumado al ataque, quien, libre de marcaje, remachó el balón a la red de Casillas. Pero justo antes de que Jarque rematara el balón con su cabeza, y tras el forcejeo de Ramos y Lopo, precisamente en ese brevísimo intervalo, el árbitro castellanoleonés hizo sonar su silbato, provocando cierto desconcierto entre los defensores blancos, quienes culpaban al colegiado de inducirles a error por pensar que la jugada había quedado detenida.
¿Qué quiso pitar Rodríguez Santiago? ¿Falta de Lopo en ataque o penalty de Sergio Ramos sobre el central espanyolista? Lo que parece evidente es que se equivocó, que debió dejar concluir la jugada antes de pitar. Si su intención era la de señalar falta de Ramos, habría anulado el gol del Espanyol, y habría dado el balón al Madrid. Si su intención era señalar penalty, no debió hacer sonar el silbato hasta ver la conclusión de la jugada, y ver si el balón acababa en la red sin necesidad de señalar la pena máxima.
En cualquier caso, el árbitro se precipitó con el silbato, y erró al no conceder la ley de la ventaja, aunque el gol fuese finalmente anotado por otro jugador y por Lopo (si su intención era marcar penalty), y en el mismo momento en el que éste sonó, debió de detenerse el juego, con lo que el posterior remate de Jarque, debió haber sido anulado.
Comentarios
Por más vueltas que le doy, no encuentro explicación a lo que hizo el árbitro. Quién sabe, a lo mejor tenía hipo.
Hace algunas temporadas ya se produjo una circunstancia parecida, aunque no me acuerdo de qué equipos se enfrentaban (lo que sí sé es que no eran ninguno de los "grandes"), y el árbitro terminó diciendo (era cuando aún los árbitros hablaban para la prensa), que todo había sido por su respiración agitada, que al llevar el silbato en la boca, hizo que éste sonara. Lo curioso era que sonó justo en una jugada de gol o de peligro en el área. A ver si alguien se acuerda mejor que yo de esto.
juas, lo que no le pase al Madrid con los arbitros...
Yo recuerdo una divertida situación en la que el Valladolid atacaba en el Bernabeu y se oyó un "silbido", los jugadores del madrid se pararon en seco y los del valladolid siguieron y metieron gol ante un portero petrificado como sus compañeros.
Todavía no se sabe lo que pasó. Fue un espectador? fue un pillo jugador del Valladolid? fue el propio arbitro que negaba en todo momento que el hubiese silbado? Fue un fantasma? un extraterrestre? La verdad está ahí fuera... xDD
salu2
Recuerdo el caso, y se sabe perfectamente lo que pasó: Fue un jugador de color del Valladolid, no recuerdo el nombre, según confesión propia en los medios. Una actitud realmente sucia.
Yo al que me refería era a otro, pero gracias por recordar ese caso, no me acordaba de él.
Así gana el Madrid! Ahora saldrán con lo de "blancos llorones", "provad de vuestra propia medicina"...
Ay si todo esto le hubiese pasado al Barça!...
Si un jugador continúa una jugada después de que pite el árbitro y marca, se le saca tarjeta, no? Es decir, lo que se pite prevalece. El madrid volvió a dar una imágen pésima, pero que un árbitro se invente una regla, eso no es tolerable.
El "pillo" jugador del VAlladolid era Harold Lozano
Es que este aprendió de pequeño lo de "Penalty y gol es gol" y ahí se quedó. Cuando pasa en Bangla Desh nos echamos unas risas, pero nuestros "álbitros pofesionales" no son mejores. Lo mejor serán las justificaciones de los Sánchez Arminio de turno. Preparaos para el descojone general.
Yo lo escuché en la radio y lo único que se es que los últimso 20 minutos de partido no se escuchó nada más del partido. Solo silbatos, arbitros y liniers. No se si en otros países pasa, pero es que aquí en España son más mediáticos los errores arbitrales que los resultados del Getafe. Por cierto, es líder.
Y en Lyon la culpa también fue del árbitro? A mi todo esto me suena a excusar un desastre. Y yo recuerdo que siempre que el árbitro favorece a Madrid o Barsa contra un equipo más pequeño (el 99% de las veces), sus respectivas prensas dicen "quejarse es de perdedores", "unas veces te dan y otras te quitan, al final de temporada... equilibrado" o "los jugadores fallan tanto como los árbitros" y la mejor "es muy difícil ser árbitro, todo ocurre muy deprisa"... pues que se lo apliquen ahora. A mi me parece surrealista que se queje cualquiera de esos dos equipos. Es una burla a los otros 18. Ahi va eso...
AY...
cuando un equipo las tiene todas en contra, las tiene todas en contra
yo sinceramente creo (y será la número tropecientas mil que lo digo) que al madrid le hace falta una catarsis de las gordas, una supercrisis, para volver a ser un equipo campeón (en lo futbolístico me refiero, porque en lo institucional y en marketing lo es desde luego)...
el problema es que siempre tiene minicrisis de 3 o 4 partidos (claro, sus jugadores son buenísimos), luego gana otros 3, luego pierde 2, luego gana 5, etc, etc
así que en realidad le vienen bien todas estas cosas, a ver si acaba de tener una supercrisis (como en su día le pasó al barcelona hace 3 años con gaspart) y empiezan a cortar los males por lo sano de una puñetera vez (no hace falta que los diga yo, los sabe todo el mundo: jugadores mal colocados, jugadores que juegan por decreto, un presidente que ficha en vez de hacerlo el director técnico, etc)
Borja, recuerdo ese caso pero no muy bien. Creo que fue una jugada en la que alguien disparo al larguero, el balon quedo muerto en el area, se oyo un silbato todos se kedaron kietos menos el delantero que remacho a gol (creo q fue Carlos el del Oviedo)
Quien tenga el Marca de hoy a mano, que no se pierda la foto de la página 11. Rodríguez Santiago, cabeza gacha, es la viva imagen de la culpabilidad señalando el centro del campo.
El mal juego del Madrid no debe eclipsar la actuación arbitral, igual que la actuación arbitral no debe excusar el mal juego del Madrid. Firmo debajo de cuanto dice torbetorbe.
Tienes razón, Davichín, la jugada fue más o menos como tú comentas: un balón muerto en el área, un silbato que suena, todo el mundo parado, y alguien que la empuja a gol. Si no recuerdo mal creo que fue en Vallecas.
Torbetorbe, totalmente de acuerdo. Una megacrisis y una "revuelta popular" del madridismo sería la única solución visto el empecinamiento de Florentino.