Hacía muchos años que el Clásico no representaba un duelo de tan alto calado entre dos entrenadores, quizá desde que en la 94-95 Valdano dejó herido de muerte al Dream Team de Cruyff. De aquella, el ahora Adjunto al Presidente había sido escogido por la directiva merengue para asaltar la tiranía blaugrana —cuatro ligas seguidas y una Copa de Europa, mientras el Madrid llevaba cuarenta años sin levantar La Orejona—, igual que ahora Florentino ha puesto en las manos de Mourinho la misión de romper el ciclo de la Era Guardiola.
Y es que Barça y Madrid son los dos hemisferios de un mismo orbe: cuando uno está iluminado el otro está condenado a las sombras. Difícilmente puede darse que ambos sonrían al mismo tiempo porque la felicidad de uno suele ser a costa de la desgracia del otro. Este año el caldo habitual está enriquecido por dos ingredientes que no podrían ser más diferentes, pues el duelo entre el Barça de Guardiola y el Madrid de Mourinho es un verdadero choque entre filosofías.
Guardiola y Mourinho son como dos polos opuestos, pero no por ello dejan de tener algunos puntos en común: los dos son los jefes de todo y ya no sólo es que tengan poderes totales sobre el vestuario, sino que todo lo relacionado con lo deportivo debe estar de la manera que ellos dicten. Ambos cosen y descosen a su antojo y si alguien se atreve (o comete la estupidez, según se mire) a levantar la voz en su contra, está muerto. Sin embargo, es cierto que tanto en la pizarra como sobre el césped, José y Pep no podrían ser más diferentes:
Uno es un hombre de la casa, el otro el más codiciado mercenario. Uno cree en el toque y la posesión por encima de todo, el otro gusta de un fútbol directo. Uno le da importancia a la belleza, el otro sólo busca la eficacia. Uno ve el fútbol como una partida de ajedrez y al otro le gusta sentir el barro y el fragor de la batalla. A uno el fútbol le evoca un cuarteto de cuerda, al otro le suena como unos tambores de guerra. Uno cree en el control, el otro en la potencia. A uno le gusta pasearse, el otro siempre busca el camino más corto. Uno mea colonia, el otro caga titulares. A uno le importan los medios, el otro cree que el fin siempre los justifica.
Para mí, Guardiola y Mourinho son los dos mejores entrenadores del mundo, al menos un escalón por encima de Wenger, Ferguson y Del Bosque, y muy por encima de Capello, Benítez, Ancelotti… El fútbol moderno ha sido dominado por dos estilos —con muchas variantes, claro está—que han ido reinando cíclicamente: el fútbol combinativo y de posesión contra el fútbol directo y vertical. Hoy por hoy, blaugranas y merengues son los dos máximos exponentes mundiales de dichos estilos, por lo que todo aquel que no sea forofo de uno de los dos clubes podrá disfrutar del duelo entre dos filosofías destinadas a enfrentarse.
Fotos | Steindy | Luis Antonio Rodríguez Ochoa
Comentarios
Aunque siempre nos venimos refiriendo a estos partidos como "los del siglo" creo que en este momento es sin duda el partido más interesante de la Liga en años. Hace mucho tiempo que el Real Madrid no tenía el nivel que tiene ahora y es la mejor situación para enfrentarse al actual mejor club del mundo, el Barcelona (y lo dice un Madridista/Gunner).
Espero con ansia el partido y auguro un 2-2 sin polémicas. Por que lo que más deseo es que sea un enfrentamiento limpio en el que el árbitro no tenga ningún tipo de protagonismo.
Por cierto, ¿cómo jugaríais vosotros?. Personalmente creo que el Madrid tiene calidad y fuerza para jugar como ha hecho hasta ahora en el Camp Nou y evitar blindarse con Lass para quitar el estilazo de Özil. Además creo que esta sería la mejor estrategia para tener un partido entretenido.
¡A disfrutar del fútbol se ha dicho!
El Madrid tiene la obligación de intentar controlar el partido y evitar blindarse si lo que quieren es recuperar autoridad. No me gustó nada el planteamiento del año pasado, en el que los blancos tuvieron la oportunidad clara de pasar en varias ocasiones a tomar el mando en la posesión, optando una y otra vez por irse como locos hacia la portería contraria. En mi opinión deberían haber leido más los tiempos de juego y variar entre control y juego directo. Estaban capacitados para haberlo intentado, como mínimo. Este año, dado el status con el que llega el Madrid, que convence más que el de la temporada pasada, sería un paso atrás dejarse dominar para salir a la contra por sistema. Personalamente no me gustaría esa actitud.
Luego hay que ver que ocurre en el transcurso del encuentro. Ya he dicho en varias ocasiones que cuando el Barça aprieta, es mucho Barça. Pero este Madrid, por contra, parece lo peor a lo que se pueden enfrentar los blaugrana. Va a ser muy interesante por lo que pueden ofrecernos estos dos equipazos y por la espectación que despierta, pero sobre todo por lo que hará uno para contrarestar el juego del otro y como actuaran para adueñarse del control del partido.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 17:42
Si te refieres a que el que ve el futbol como una partida de ajedrez y que cree en el control es Guardiola a diferencia de Mourinho, no se que Mourinho conoces tú. Eso sí, es cierto que el fútbol del último suena como unos tambores de guerra, lo que no quita para decir todo eso y además que uno cree en la belleza y el otro no. Será belleza para tí, pero para mí que no soy del Barcelona, suele aburrirme cuando no juega con un rival que le plante cara, en cambio, cuando el Madrid juega con un rival que no le planta cara, no me aburro.
interesante
La belleza es subjetiva y yo no puedo escribir el post desde otra perspectiva que no sea la mía: a mí me parece más aburrido esperar atrás para salir a la contra que tener el balón, aunque es cierto que a veces el Barça se pasa mareando la perdiz.
-- editado por última vez a las 18:31
Esperar atrás para salir a la contra y un Mourinho defensivo son tópicos que estuvieron repitiendose una y otra vez hasta pasadas unas cuantas jornadas de liga. Creo que hay consenso en que éste Madrid no es defensivo ni juega exclusivamente a la contra, y por extensión Mourinho tampoco.
Yo no reduzco el estilo del Madrid de Mourinho a "esperar atrás y salir a la contra", ni mucho menos. Aún así, a decir verdad creo que contra el Barça, si no pueden tener el balón como les gusta a ellos, cederán algo de terreno para ganarlo a la espalda de la defensa blaugrana.
Tampoco ha tenido rivales capaces de esconderle el balón tipo Barça o Villarreal. Ni antes creía que Mourinho era un amarrategui ni ahora creo que juegue al ataque desesperadamente.
No hay que jugar al ataque desesperadamente para que la prensa deje de hablar de él en el tono que hace. Basta con jugar como lo hace, que no es defensivo. Pero es un san benito que no se va a quitar nunca.
Lo que me gustaría es que este Madrid no me aburriese contra el F.C. Barcelona e intentara imponerse de alguna manera. Vamos, que no se encorsete en contraataques. Como dices, Mou no es lo que parecía y no pide en esclusiva el juego directo. Los veo capaces de plantar cara, por lo que me decepcionaría una actitud conservadora en lo que se refiere al dominio del balón.
-- editado por última vez a las 17:51
una pregunta alguien sabe por que el barca lo que lleva de temporada solo a alineado 2 veces el ekipo titular? contra panathinaikos 5-1 y contra sevilla en la liga.
-- editado por última vez a las 18:46
Una corrección: En la temporada 94-95, el Madrid llevaba 29 años sin levantar la Orejona.... vale que redondeemos a 30, pero a 40.... ;D
En la porra en el trabajo he puesto 2-2, aunque he pensado mucho en los razonamientos de sheldonarrakis sobre Mou y no me extrañaría (aunque no me gustaría) unas gafas (0-0).
El partido será como se espera: Posesión total del Barcelona y presión absoluta del Madrid para robar y salir a la contra rápido. El acierto en la delantera será crucial para el desarrollo del partido.
Saludos
8 Comentario moderado
5Ambos son buenos entrenadores, magnificos diria yo, pero no se puede comparar a Mou con Guardiola, uno es el mejor entrenador del mundo, el otro es un gran entrenador que va a la cima, pero le queda mucho que aprender, Mourinho es un genio y figura, y estoy seguro que hubiera encajado mejor en el Barca que en el Madrid, pero se ha vuelto un martir, quitando todo lo demas, el unico ganador ha sido el futbol.
En cuanto a sus diferencias, creo que los dos plantean una partida de ajedrez, con sus diferencias. Al igual que a ambos les gusta el fragor de la batalla... con sus diferencias. Desde luego que el duelo de entrendores en el clásico, tiene pocos precedentes. Ni siquiera creo que aquel al que te refieres en la 94-95 fuera de tal nivel. Creo que en aquel momento ninguno de los dos estaba considerado como el mejor del mundo, aunque Cruyff demostro ser lo mejor que le pasó al Barça en muchos años. Valdano por su parte venía prácticamente de estrenarse como entrenador en el Tenerife y confeccionó un equipo que hacía un fútbol brillante, hasta el punto de coger al Barça y devolverle la manita que un año antes le endosaron estos a los blancos en Barcelona.
A mí me agradó mucho el juego exibido por el Madrid aquella temporada de la mano de Valdano. Me pregunto por que no le pica el gusanillo de volver a entrenar, así como me pregunto si alguien en el club se lo ha planteado como posibilidad seria en algún momento (ahora está claro que no). Creo que con las mismos privilegios que tiene ahora Mourinho (los que expones cuando dices que los dos son jefes de todo), podría ser un muy buen técnico, conocedor de la casa y con una filosofía de juego más identificada con el madridismo.
Muy buen artículo. Me he partido de risa al llegar a "Uno mea colonia, el otro caga titulares." xDDD. Buenísimo. Y a continuación me ha gustado el mensaje (creo que subliminal) de "A uno le importan los medios, el otro cree que el fin siempre los justifica." Que amplio.
Para mí aquel Madrid de Valdano es uno de los equipos que más me han gustado en la vida, tanto es así que puedo recitar su alineación de memoria. Después de esa temporada no le fue tan bien, pero nunca me expliqué cómo pudieron largarlo.
La temporada siguiente Valdano pidió una serie de refuerzos de los que creo que no le dieron ninguno (algunos de ellos y varios más si que se los concedieron a fabio Capello al año siguiente. Así cualquiera...). Había problemas en las arcas según recuerdo. Lógicamente los resultados no acompañaron, y fue sustituido por Arsenio Iglesias de mediados hasta final de temporada. Por eso considero que con el potencial económico del Madrid, Jorge Valdano con plenos poderes y continuidad podría hacer algo muy a tener en cuenta. Yo estaba deseando que en esta nueva etapa de Florentino ocurriese algo al respecto. Incluso llegó a rumorearse.
La temporada siguiente, tras caer eliminado en Europa (creo recordar que sin marcar en la eliminatoria) llamaron al equipo de Valdano "el limpiaparabrisas", porque el balón iba de un lado al otro del campo y de ahí no salía.... O sea, lo mismo que dijo Maradona de la selección en el Mundial (si jugara con porterías en los laterales ganaría por 10-0) y lo mismo que se le achaca a veces al Barcelona (algo más de verticalidad).
Y ahora parece que lo del tiqui-taca es nuevo....
De todas formas, aquel equipo (y Valdano) aportaron su granito de arena (al igual que después Capello) para la reconquista posterior de Europa. A ver cuándo volvemos por los fueros.
Saludos
Marcaron, pero tienes razón, el equipo desesperaba. Cayó eliminado ante La Juve. El Madrid ganó 1-0 en el Bernabeu y después perdió 2-0 en Turín. Ahí el entrenador creo que ya era Arsenio. De todas formas, no importa mucho quien fuera el entrenador. Era un equipo roto y sin profundidad, insisto que por no haber hecho buenos fichajes en verano. Se ficharon saldos por rellenar algo. Creo que había una crisis económica en el club y no se pudo hacer mucho más.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect