Los ocho puntos de distancia que separaban al Atlético del Real Madrid daban pie a pensar que el de anoche podía ser el derbi que pusiera punto y final a una racha negativa de los colchoneros que duraba 13 años. Desde 1999 el conjunto rojiblanco era incapaz de toserle al rival ciudadano y el choque de ayer se presentaba como la opción más viable para asaltar el bastión madridista. Sin embargo, la confianza con la que los jugadores del Cholo Simeone llegaban al duelo fue contrarrestada por un adversario que a través de las botas de Cristiano Ronaldo se reencontró con las buenas sensaciones. No fue, desde luego, el partido que muchos esperábamos, pero la intensidad y la rivalidad en algunos momentos del envite fue intachable. Ganaron los blancos un sosiego inesperado (2-0).
Para el Atleti se trataba de la prueba del algodón. Su trepidante inicio de ejercicio, que le había aupado a la segunda plaza, le otorgaba el beneficio de la duda, pero sucumbió porque Cristiano estuvo inmenso y porque a algunos de sus hombres, como Diego Costa, les iba la marcha. El brasileño no faltó en ninguna trifulca pero sí en la inspiración ofensiva de su equipo. Falcao fue una isla desierta, desaparecido como nunca por la ausencia de centros desde las bandas —la baja de Filipe Luis se notó en demasía— de asistencias de unos compañeros con la bombilla apagada y por la superioridad de quien sí tuvo la noche. Cristiano marcó, asistió y se fue enrabietado con la madera, que impidió hasta en dos ocasiones que el esférico perforara la portería de Courtois.
El encuentro comenzó bien para el Atlético, pues al menos en los dos primeros minutos no encajó ningún gol y tuvo la primera oportunidad clara tras una internada de Diego Costa que Falcao remató al cuerpo de Casillas. La esperanza duraría poco, pues una falta de las que le vienen como anillo al dedo a Cristiano terminaría con la imbatibilidad del cancerbero visitante. Desde abril que no marcaba de libre directo en el campeonato doméstico el luso, curiosamente ante el mismo rival y en el Vicente Calderón, pero su puntería esperó al día ‘D’ para superar la barrera y colocar el balón lejos del alcance de Courtois. El tanto no animó a uno ni frustró al otro. Poca fue la intención de hacerse con el balón, de crear juego. La pelea era más bien anímica, con batallas constantes entre los protagonistas.
No lo agradeció el espectador, que se encontró con un derbi demasiado tosco; con unos futbolistas más preocupados de destruir que de construir, en ciertos momentos aburrido. La ocasión de Falcao fue la primera y la única de un Atlético que echó de menos a Arda, autor de la mano que significó la falta del primer gol. Los minutos transcurrieron sin más historias que contar que las interrupciones constantes provocadas por uno y otro bando, mientras Cristiano, el futbolista más activo del duelo, cavilaba en silencio sobre cómo superar el entramado rojiblanco. Su tesón tuvo recompensa en el segundo acto, donde sobre todo en el tramo final, los de Mourinho despertaron.
Primero, con una falta que esta vez sí detuvo Courtois, después, con una asistencia de lujo a Özil que el alemán tradujo en gol; luego, con otro lanzamiento a balón parado que escupió el travesaño y finalmente con un contraataque de manual que de nuevo la madera evitó que terminara en el tercero de la noche. Simeone, que había introducido a Adrián y Thiago, vio como su plan de asaltar el Bernabéu se iba al traste mientras que la grada ovacionó a sus hombres, que siguen a once puntos del líder pero que han recortado la distancia con el segundo clasificado hasta los cinco puntos. No fue gran cosa el derbi, pero como siempre pasa últimamente, se lo acabó llevando el Real Madrid. El algodón no engaña, y Cristiano, tampoco.
El show de Mourinho
La imagen curiosa de la noche, o patética, según se mire, fue la salida de José Mourinho a las 21:20, tal y como había prometido, para que el Bernabéu se pronunciara. Lo malo para el portugués es que a esas horas el coliseo blanco estaba más bien vacío, por lo que apenas se escuchó la voz del madridismo. Fue una instantánea inaudita, lo nunca visto, y que fue tuvo más protagonismo entre la nube de periodistas que le rodeaban que en una afición que ya se encargará, cuando sea oportuno, de valorar para bien o para mal su trabajo.
En NdF | La última vez que el Atlético ganó un derbi
En NdF | Cómo llegan Madrid y Atleti al derbi que nadie se quiere perder (I y II)
Comentarios
interesante
En hora buena que gano el Madrid, pero los problemas del equipo siguen. El equipo se llevo un triunfo gracias a que arriba se encendieron los cracks, Cristiano la clavo y dio un gran pase. Ozil se llevo las palmas gracias a que saco 2 o 3 chispazos de calidad y Benzema pues en el segundo tiempo jugo como un 9 completo. Pero aunque todo parezca bonito, el equipo blanco sigue sin poder hacer buen fútbol a pesar de tener la plantilla que tiene. Ozil sigue sin asumir la conducción del equipo, Di Maria traslada mucho y se mueve pero nadie le corresponde con buenos movimientos por lo que termina siendo intrascendente, Benzema aporta calidad y es de los pocos que busca la asociación, claro que pocas veces encuentra respuestas. Cristiano que cuando tiene espacio y se le juntan brilla, pero que lamentablemente esto sólo ocurre 2 o 3 veces en cada partido, en este sentido si que debe envidiar a Messi. En la zona defensiva, Ramos y Pepe son dos gladiadores, Coentrao se destaca al defender (otra cosa es que le hagan el 2 contra 1)y en ataque no es tan limitado como se piensa y Arbeloa cumple ya que cierra y retrocede bien. En el medio sector, pues Xabi siempre bien, no solo quita y reparte sino que siempre busca entregarla con precisión y Khedira pues esta vez sólo cumplió. Lo mejor para el Madrid fue comprobar que aunque falte juego a veces se puede ganar por calidad. El derbi se lo llevaron los blancos que futbolisticamente están en un 50% y animicamente en un 30%, contra con un Atlético que esta a un 120% de su futbol y a un 200% de ánimo, aún así no pudo. Mourinho, urgente despierta al equipo que en Champions así no le ganamos ni al Schalke!!!!.
4 Comentario moderado
-5con esa regla de tres cuando el barsa a ganado al madrid es por que el madrid no estubo o por que el barsa era supercalifragilisticamente superior ? lo que haces (y esta muy feo) es restar importancia a la victoria del madrid. Y la verdad es que a mi lo que diga mourinho me entra por un oido y me sale por otro, el problema es la gente como tú que se indigna y no para de hablar de él, con lo cual alimentáis más su ego...
52 Comentario moderado
0argumentos pueriles? Gracias muy amable. Tampoco te indignes campeón, que pasa te he dicho algo TAN malo? acaso no he dicho lo que parece? Disculpe usted si le he ofendido pero relajese un poquitin que mire que horas son y mañana tendrá usted que hacer muchas cosas como por ejemplo comentar aquí.
interesante
De verdad, esto parece un jardín de infancia, que si tú dices, que si has dicho, que eres del Madrid, que si eres del Barcelona, que si tu mamá fuma porros,....
55 Comentario moderado
5" pero en realidad vienen a escribir aquí porque es gratis, porque los SMS al programa de Pedrerol son muy caros"
Pues te has definido GENIAL. por que en vez de Canillas deberias llamarte "Cansillas"... y dale la burra al trigo. Que te he criticado lo que me parece, y por cierto el primero en discutir y hacer que esto parezca una guardería eres TÚ
interesante
canillas que has respondido con OTRA de tus Cuentas!!!!
lo dices por mi? XD
2 Comentario moderado
03 Comentario moderado
7.5interesante
Bla bla, morinho %&@%$, bla bla... Tio,sinceramente, tus discursos cansan muchisimo.
PD: El bernabeu quiere ganar... nada mas, si el Madrid gana titulos, veras al bernabeu contento, no vendas motos de la "casa" que no conoces
-- editado por última vez a las 18:19
Fíjate, que cada vez que hables más de canillas, votos negativos, unos cuantos… Fíjate… Y todavía hay algún editor contento de su presencia en el foro. Triste.
13 Comentario moderado
2.5interesante
A mi me da igual el voto gris, lo que no me da igual, es ver en todos y cada uno de los articulos de esta pagina comentarios de canillas, que siempre dicen lo mismo, dos kilometros diciendo lo mismo,exactamente lo mismo, sea un articulo con referencia al barcelona o al madrid.
16 Comentario moderado
7.5Así empecé yo, luego me di cuenta de los múltiples usuarios y de que manipula el blog votando lo que no le mola en negativo y hasta sus propios comentarios en positivo. Cómo se explica, si no, que haga semanas o incluso meses que mi karma esté 99% de las veces en negativo y el suyo en positivo con lo coñazo que es? Le pones un voto negativo y a loas cinco minutos ya está en positivo. Es tremendo. Sin más, el blog se ha dado cuenta de lo maravillosos que son sus tochos? Los que los leen y le votan siempre positivo deben de tener tanto tiempo como él…
En fin, canta tanto que no se como no lo banean de una vez. Aunque seguirá dando por saco con otros usuarios. Una pena.
interesante
Sigo pensando que muy en el fondo eres el cule mas madridista de todos.. No hay articulo del madrid donde no escribas.. Y viendo los mares de letras que colocas parece que conoces mas la historia blanca que la blaugrana..
Saludos..
Pesao pesao pesao
¿No te das cuenta de que quizás el trolls seas tu?
He seguido la línea de los comentarios y todo estaba tranquilo hasta que tú apareciste
interesante
Tienes un extraño y desconocido poder que hace que sin leer mis comentarios sepas de que van, eres increible canillas ;)
-- editado por última vez a las 21:26
interesante
No te obsesiones con la tontería del karma que no sirve absolutamente para nada, salvo para censurar a los librepensadores, pero vamos, que yo por ejemplo suelto mi comentario en un blog y me la suda si me votan positivo o negativo. La verdad es que no sé por qué narices tienen esa manía de implementarlo en casi todas las webs.
Únicamente los usuarios tipo troll como canillas necesitan que sus comentarios estén destacados para reafirmarse en las chuminadas que sueltan día sí y día también, pero que salvo a sus lamebotas no convencen a nadie que tenga dos dedos de frente.
32 Comentario moderado
10Te repito lo que ya te he dicho más abajo, lo importante en un deporte no es jugar bien sino ganar. De hecho, la expresión "jugar bien" que tan alegremente repetís como enfermos es de lo más desacertada ya que en los deportes no hay juego bonito ni juego feo, simplemente distintos métodos para llegar a un objetivo final, que en este caso es marcar más goles que tu rival o encajar menos. Como también te he dicho, un buen entrenador de cualquier deporte debe dominar todos los métodos, tácticas o como quieras llamarlo para lograr la victoria en todos los partidos. Si ves que no te vale con marear el balón porque el equipo se cierra o lo que sea, tienes que recurrir a otro estilo para conseguir tu propósito. Tampoco hay que ser un talibán y decir que hay que salir por defecto a jugar al tiki-taka. Todos los estilos son igual de válidos si cumplen su cometido.
En este caso el Madrid ganó y a mí me vale. Me importa un pimiento si no dio tres pases seguidos. Eso de que "no ganamos pero por lo menos hemos dado un buen espectáculo" es de lo más tontaina que hay, por lo que ya he explicado.
-- editado por última vez a las 23:52
49 Comentario moderado
10consejo: Lo bueno y breve, dos veces bueno
Ya somos dos.
La botella de Manderley
El Crepúsculo de los Dioses, Rebeca, Con la muerte en los talones, Sopa de Ganso, Breve encuentro, Arsénico por compasión, Testigo de cargo, y que el Atlético pierda con el Real Madrid son clásicos. Unos del cine y el otro del fútbol.
Los primeros, los de la pantalla grande, los tengo guardaditos en fila, clasificados por orden de emociones. Son un valor tan seguro como desayunar con diamantes. Son como este partido. Son un bucle sin fin. Un bucle maravilloso. No me hace falta ni grabarlo. Siempre se repite lo mismo.
Yo he visto Rebeca muchas veces. Se como empieza y como acaba. Se a que juega el ama de llaves y se que Cristiano va a meter un golazo. Se que Alfred Hitchcock dirige bien y Mourinho todavía mejor. Lo se todo y no se nada.
“Quisiera que se inventara algo para embotellar los recuerdos, igual que los perfumes, y que nunca se desvaneciesen. Y que cuando yo quisiera pudiera, destapando la botella, volver a revivirlos.”
Lo que no sabía Joan Fontaine es que los aficionados del Madrid han inventado lo que ella anhelaba. Cada año destapan la botella y cada año reviven los mismos recuerdos. Un año y doce más. Sin perder. Con buenos y malos partidos. Siempre con final feliz.
El derby se convierte, paradójicamente y gracias al resultado, en un clásico. El clásico por excelencia.
El crepúsculo de los Dioses.
Muchos periodistas se han quedado anticuados. Se creían dioses a los que nadie podía expulsar del paraíso. A los que nadie podía contradecir. Eran, y son, como viejas estrellas del cine mudo que se resisten a hablar para decir la verdad. A ellos les llegó el cine sonoro y a estos Internet. Son como Gloria Swanson (¡Dios me perdone la comparación!) en el crepúsculo de los dioses. Bajan la escalera sin darse cuenta de que los focos que les iluminan están dejando de brillar.
Arsénico por compasión.
Tia Abby y Tia Martha tienen trabajo. Se deberían pasar por unas cuantas redacciones deportivas para ofrecer “consuelo” a tanto resentido. Tanto rencor acumulado no puede ser bueno para la salud. El arsénico es lo que tiene, que te tomas una pequeña dosis y te olvidas de que Mou va a salir a las nueve y veinte.
Si yo fuese Mourinho en el próximo partido que jugase en el Bernabéu a las cinco de la tarde, pediría prestado un traje de torero y un capote. Me vestiría con la Virgen de Fátima pegada en el espejo, rezaría un padre nuestro, y cinco minutos antes de empezar el encuentro, saldría torero, desafiante, despacio, muy despacio hasta el centro del ruedo, hasta el círculo central.
Me quitaría la montera, brindaría el encuentro al público, pegaría cuatro capotazos a lo Raúl y volvería al banquillo. El toro de las redacciones se torea por naturales. Dos pases y listos para el descabello.
Con la muerte en los talones.
Seguimos a once. Con la muerte en los talones. La peli está difícil pero Mou cada vez se parece más a Cary Grant. Hasta las canas le dan un toque de distinción y madridismo…
Lo siento por todos aquellos que se equivocaron de día para enterrarlo. Eligieron el peor día y la peor película. Esta siempre tiene final feliz. Fueron a ver “Solo ante el peligro”, confiando en que Gary Cooper palmase en la polvorienta calle del pueblo, cuando sabían perfectamente que los maleantes siempre acaban con dos tiros en el pecho. Además de ilusos son ignorantes. Mira que olvidar que los buenos siempre ganan...
-- editado por última vez a las 17:46
6 Comentario moderado
57 Comentario moderado
10brillante
Canillas eres increíblemente pesado, deberías abrirte un blog, o incluso 2, porque con todo lo que escribes aquí creo que te daría para unos cuantos... Qué cansino madre mía.
15 Comentario moderado
5interesante
PESADO
Jaajajaj madre mia colega, lo tuyo es brutal
interesante
Es que no se...Me parece bien que después de cada post quieras hacer tu resumen particular del partido, comentar lo que para ti han sido las claves, y opinar tantas veces como quieras, el fútbol es tan bonito porque da pie a debate, y entiendo que a ti te gusta mucho, a nosotros también. Pero cojones, nos la suda lo que hiciera Mourinho, terminas todos tus comentarios sacando a la palestra el esperpento de tu amigo, que Cristiano tarda 7 meses en enchufar una falta...Muy bien tio, ya sabemos que el barsa es el mejor equipo de la historia y que Cristiano no se merece el balón de oro. No te das cuenta de que a nadie le importa lo que haga o deje de hacer mourinho? Te estas riendo de un chiste que no le hace gracia a nadie y lo repites hasta empacharte. Qué le vamos a hacer...quizás te llamamos pesado por que eres del barsa, seguro que es por eso...
42 Comentario moderado
7.5interesante
Joder colega te digo que me la suda y sigues poniendome enlaces a la "noticia". Y es que por mas que te digamos que nos la suda el tema mourinho seguiras buscando la manera de justificarte, que es un tema de actualidad, que tito no hace esas cosas...en fin.
Y esperate que hay mas para ti. Dices en otro comentario que cuando vuestro equipo pierde no se escucha a nadie quejarse, porque el equipo se deja el alma en el terreno de juego, y que el futbol es una ciencia complicada bla bla bla. Desgraciadamente, cuando el Madrid pierde, si se escucha a alguien quejarse, A TI.
Pero tambien cuando gana, porque el que no se deja la vida en el campo es el equipo contrario, no comparece....SI, TAMBIEN ERES TU.
48 Comentario moderado
17.559 Comentario moderado
-15Me queda la sensación de que ganamos porque a Cristiano le ha salido, otra vez, un partido tremendo. Para eso vino y por eso costó lo que costó, pero el resto del equipo no es cojo y se espera mas de ellos…
Hace tiempo que he perdido la cuenta de los palos en Liga…
Fue un partido tan infumable que lo mejor de todo fue cuando Cristiano se puso a hacer no sé qué virgen de bicicleta absurda en la banda, se le salió una rueda y terminó bailando un zapateao.
Ya que estamos tan cinematográficos, esa jugada y su protagonista me hicieron reir más que muchas comedias de Adam Sandler.
No entiendo la polémica que se traen algunos, Canillas está comentando un asunto de total actualidad en el fútbol, y no se puede negar que ayer lo que hizo Mourinho fue una fantasmada, y no lo dice Canillas ni yo ni nadie de este blog, lo dicen la mayoría de los personajes del mundo del fútbol que tienen más conocimientos y criterios para opinar. Ayer hasta el mismo Tomás Roncero, más defensor de Mourinho no lo encontraremos nunca, criticó la actuación del portugués. Alfredo Relaño, director de AS, lo escuché en radio criticar a Mourinho y aseguraba no entender de qué se trataba esto y a son de qué venía, y de hecho, en su artículo diario en AS.com ni siquiera se ha molestado en comentarlo porque como él mismo dijo en radio, "no voy a apoyar semejante conducta siquiera dedicándole un minuto", en traducción libre de sus propias palabras, no textualmente.
El caso es que ayer el Madrid sin hacer ningún partido brillante se llevó muy cómodamente el derby que vuelve a dejar las cosas como deberían estar, dejando claro que el Madrid sigue muchos pasos por delante del Atlético, y que la ventaja que ahora mismo tienen los rojiblancos es una mera ilusión óptica y que en breve volveremos a tener la liga bipolar que realmente hemos creado entre todos. Y es una pena, porque yo tenía la ilusión de que este año de verdad el Atlético pudiera estar arriba de verdad, pero ayer, como comentaba Valdano, el Atlético mostró sus verdaderas vergüenzas, pero también se evidenciaron las carencias de un Madrid que si bien está claro que es superior al Atlético, sigue muy lejos del Barça no solo por puntos, sino por juego.
Francamente, el que administra los horarios de los partidos, ayer nos gastó una broma de mal gusto. Porque poner primero el Barcelona-Athletic y después este Madrid-Atlético, es como comerte un dulce exquisito y luego comerte una magdalena de marca Hacendado, que ya te sabe mal. Para la próxima semana, que pongan primero el Madrid, que seguro que gusta su juego, igual que si te comes una magdalena Hacendado a solas, que está rica; pero si luego te comes un Ferrero Rocher, sabe mejor
Disculpa, para mi gusto prefiero ver un juego donde sabes que ambos equipos tienen chances de ganar, que ver un juego para ver cuantos goles hace un jugador o un equipo..
No se a uds pero me parece aburrido ver los juegos del barca, ojo no digo que sean malos, simplemente que en el minuto 30 ya vayan 3 a 0 es como aburrido.. No hay emocion..
En fin.. Que me lluevan los negativos..
interesante
Es raro, pero ya no me extraña oir constantemente eso de ... el rival del madrid siempre lo hace mal(incluso cuando solo utilizan la dureza contra el propio madrid), sin embargo, los rivales del barça luchan y van a por todas, pero el todopoderoso y perdonavidas barcelona lo aniquila. Siempre el mismo cuento, pero cuando un levante o atletico de madrid(casos mas recientes), utilicen esa dureza contra el barça, veriamos todos como esa maquina demoledora ya no lo es tanto, a menos que la rigurisidad en esos casos tenga otro final
interesante
BAAAHH, no te preocupes por eso. Los del Barça están bien contentos.
34 Comentario moderado
7.5interesante
Ahora relaño es un periodista con gran veracidad no? Sin embargo cuando habla de villarato ya es un papanatas mas con boligrafo y papel. En fin, nada nuevo bajo el sol
36 Comentario moderado
10interesante
Ya ya, punto pelota. En fin, que lamentable eres tio.
brillante
Si alguien lo ha leído le pido disculpas. Y si alguien no lo ha leído le pido paciencia...
Ayer, en un día frío pero soleado, y gracias a un amigo forero y dos perros, me pregunté a mi mismo, cosa que me parece estúpida ya que la respuesta no iba a ser nada objetiva, cuales eran los motivos por los que nunca criticaba a Mourinho. Estaba sentado en un parque, disfrutando del Sol del membrillo, y con un libro en las manos, cuando me fijé en dos perros que intentaban copular a pocos metros del banco donde me encontraba. Y digo intentaban, en plural, ya que la diferencia de tamaño entre aquel caniche saltarín y el pastor alemán al que quería beneficiarse hacía del todo imposible la operación. Bueno, para ser sincero, he de decir que el único que intentaba copular ante la indiferencia del otro, era el caniche, que se empeñaba en dar ridículos saltitos con la intención de llegar al cielo prometido. El problema es que entre saltito y saltito, el otro perro, el grandón, se hartó del estúpido juego y le largó un tremendo bocado, que si no es por el tirabuzón hacia atrás que hizo el saltarín, acaba en aquel mismo momento con su perra vida.
Algo, todavía estoy pensando el qué, me recordó a la prensa y a Mourinho, y como un Paulov cualquiera me hice la estúpida pregunta. ¿Por qué no critico nunca a Mou, Mou, Mou, Mou…?. El eco del nombre entró en mi cerebro y pasó del cortex al cerebelo y de un lóbulo a otro, rebotando inútilmente como en una caja de resonancia. Mou, Mou, Mou, Mou. Nada. Ni caso.
Me veía a mi mismo como si fuese Homer y mi cerebro fuese el suyo, o sea que después de varios segundos de lo que se suele llamar mente en blanco, y a pesar de mis ingentes esfuerzos por encontrar una respuesta, empecé a pensar en una buena txuleta y un riojita para acompañarla. Pasaron varios minutos de digestión y la respuesta seguía sin llegar. Ni objetiva, ni subjetiva. Otra vez la nada más inmensa.
Desesperado ante mi silencio mental, me puse a fruncir el ceño como si al arrugar la piel también se arrugase el cerebro, pero fue inútil. Seguía igual. No se me ocurría ni una mísera respuesta que echarme al teclado. Intenté entonces fruncir el ceño a la vez que adoptaba la postura de “El Pensador” ya que eso siempre me han dicho que suele dar buenos resultados, pero lo único que conseguí fue que llegase a mi cabeza el título de un poema de Alberti. Un título muy sugerente que como no era la respuesta que andaba buscando, decidí olvidar comiéndomelo a la vez que la txuleta, sin darme cuenta de que en aquel sonoro título estaba la solución.
Yo creo que debido a la postura, y a que al inclinar un poco el cuerpo, la camiseta se me salió del pantalón y dejó al aire un poco de mi blanco culo, unos pequeños escalofríos me recorrieron el cuerpo. En un primer momento aquel tembleque lo achaqué a que me di cuenta de que posiblemente era uno de los pocos gilipollas que se preguntaba a si mismo cosas para las que no tenía respuestas, pero como era algo que venía haciendo toda mi vida, tampoco es que le diese mucha más importancia y naturalmente, en cuanto abandoné la postura de Rodin la tiritona desapareció.
El problema es que a pesar de mis esfuerzos seguía sin encontrar ninguna respuesta. Intenté fruncir el ceño, apoyar los codos en las rodillas y colocar los dedos en las sienes para ver si cambiando de postura conseguía algo razonable, pero después de media hora, en cuanto los calambres me empezaron a atacar, tuve que dejar las tácticas pensadoras, las posturitas y pasar a la poca memoria que atesoro.
Intenté recordar que ya antes de llegar Mou a España, mucho antes, las críticas ya le estaban esperando, igual que un año antes habían esperado a Cristiano tildándole de putero, juerguista y trasnochador. A Mou, entre lindezas varias de bienvenida, le etiquetaron directamente de entrenador defensivo. Era un entrenador defensivo. Punto. No había llegado a Madrid, no había entrenado ni una sola vez, no había jugado ni un solo partido pero era un entrenador defensivo. Dos años más tarde cuando batió el record de puntos y de goles, goles, goles, goles….(¡Vaya! Ya está otra vez aquí este molesto eco) nadie hizo autocrítica. Nadie. Ni uno solo de todos aquellos mercachifles que le catalogaban de defensivo, tuvieron la dignidad de hacer un poquito de autocrítica y agachar la cabeza ante los 121 goles de todos los colores que marcó el Madrid.
Entre su llegada y el partido perdido contra el Betis, a Mou le han acusado de todos los males del Madrid. De todos. Y no hablo solo de los males de estos años. No, me refiero también a los males de toda la historia del Madrid. Para empezar Mou es el culpable de los problemas de la cantera. Lleva dos años y unos meses pero Mou no usa la cantera. Es un sinvergüenza sin vergüenza. Está claro que hasta su llegada todo el mundo tiraba de ella, pero ha sido aparecer este entrenador y pasar de usar la cantera a usar la cartera. ¡Habrase visto! No hace tanto tiempo todos los periódicos le dedicaron varias portadas a José Rodríguez y a Morata. Portadas, que si recuerdas bien y olfateas mejor, tenían como finalidad última no hablar de la cantera. No. Su finalidad era “hablar” de Mou. Atacar a Mou. Decir que no usa la cantera, que la masacra, que trata mal a Toril (¡Al que acababan de renovar!), que es un ogro que va a terminar con Valdedebas y con la paz mundial. ¿Alguien ha vuelto a ver una portada sobre la cantera? ¿Alguien ha leído algún artículo sobre el Castilla? ¿Alguno de esos periodistas preocupadísimos por el devenir de la cantera ha escrito, ha visitado, ha hablado, o ha seguido a José Rodríguez? No. José era para ellos alguien de usar y tirar. En este momento no les vale. Hay otros frentes abiertos y este lo tienen aparcado.
Carvajal también es de la cantera pero curiosamente todos los que dicen que Carvajal tiene un nivelazo enorme para jugar en el Madrid, todos los que están continuamente reclamando que lo vuelva a traer al equipo, todos los que echan pestes de Mou por haberlo dejado marchar, no han dicho ni una palabra, pero es que ni una sola, porque Del Bosque no lo convoque para la selección.
Cuando Milla en las olimpiadas no convocó a ningún jugador de la cantera del Madrid. ¿Alguien dijo una sola palabra más alta que otra? ¿Alguien le acusó de no confiar en los excelentes jugadores de la fábrica? Nadie. Cero patatero. A nadie le importó lo más mínimo. La fábrica solo interesa cuando interesa.
Y aquí, aunque según lo estaba escribiendo, había pensado argumentarlo con otros entrenadores u otros equipos, he decidido que tienen razón. He decidido apoyar la argumentación de la cartera. Entre otras cosas porque me da exactamente igual. Me importa una Copa o las que hagan falta. Me la trae al pairo. Me importa una higa. Di Stéfano era del mismo Chamberí, Puskas nació como Tony Leblanc ( ¡Le blanc!) en el Prado, Hugo Sánchez es más español que el Cid y Cristiano, como todo el mundo sabe, se gestó en una humilde pensión de la Latina. Si algún día Khedira o Pepe levantan la Copa de Europa como capitanes juro que no echaré de menos a la cantera y bendeciré la cartera que los compró para jugar en el Real Madrid.
Sigamos con las críticas a Mou. Son tantas, tan variadas y algunas tan disparatadas que dan para un libro. Y si no fuese tan vago y mi escaso (nulo) talento diese para algo más que para contar cuatro chascarrillos, me pondría hoy mismo a la labor de escribirlo con pelos y señales para deleite de sus seguidores. Yo mismo lo compraría para reírme (solo los tontos se ríen de sus propias tonterías) por las noches antes de dormir. Así, a bote pronto me viene a la cabeza el tema de los Españoles campeones de Europa y del Mundo y los pérfidos Portugueses. Esta chorrada también da para un libro completo pero se resume mucho mejor de la siguiente forma: Si Mou siente a Cointreau es para protegerle, si sienta a Ramos es para castigarle.
No hay más preguntas señoría, y pasemos al señorío. Pasemos a la naftalina. Si el Madrid suelta 100000 euros para ayudar al Oviedo, hay que contratar a Sherlock Holmes y su lupa para encontrar la noticia escondida entre morrallas varias, si Mou aplaude al Betis es para criticar a su afición o para criticar a su equipo, si el Bernabéu aplaude a Llorente es para criticar a Bielsa. Si Mou, exactamente igual que hizo Santiago Bernabéu hace casi 40 años, pide que le piten a él en lugar de al equipo está riéndose de los aficionados. Haga lo que haga Mou, un montón de videntes se meten en su cerebro y saben perfectamente lo que piensa. Con Mou el señorío no existe. Ha desaparecido.
Creo que aquí lo he escrito pero voy a repetirlo. Y aunque he dudado en volver a escribir lo que ya he escrito un montón de veces, he pensado que si decenas de periodistas repiten las mismas críticas día tras día y mes tras mes, no entiendo porque yo no voy a repetir lo que me de la gana varias veces… Aquí va la frase: Los que están más preocupados por la cantera del Madrid, son aquellos que siempre negaban su existencia. Demoledora. ¡Y es mía! Seguro que hay veinte iguales pero esta es mía. Voy a bajar el ego del techo que se ha quedado pegado.
Seguiría con críticas y críticas y críticas, pero en lugar de una entrada se convertiría en el libro. Así que ha llegado el momento. Llega la estrella. Hagamos paso al “resumidor”. Pasemos a Homer. Si no puedes escuchar su voz, imagínala. Escúchale decir aquello de…
ME ABURRO.
A mí me gustaría que me invitasen a una tertulia de esas que repiten todos los días los mismos argumentos, las mismas cansinerías, las mismas chorradas, las mismas estupideces en contra de Mourinho para sacar
-- editado por última vez a las 20:20
Se puede decir mas alto.. Pero no mas claro..
interesante
Magnífico, me quito el sombrero.
30 Comentario moderado
10interesante
La cuestión es qué coño te importa a ti y al resto de culés y antimadridistas lo que hagan el Madrid y Mourinho, que lo vuestro ya es de psiquiátrico. A mi me la pela lo que haga vuestro entrenador, si entrena bien o entrena mal, si critica o si no critica a la gente; me importa un bledo vuestro presidente, vuestro club y vuestro estilo de juego, etc. Por mí como si jugáis los partidos haciendo el pino, me la requetesuda.
Lo que os jode en el fondo a todos vosotros es que los madridistas estamos muy a gusto con Mourinho, con Cristiano, con Florentino y con todo el Madrid en general y que solo nosotros decidiremos el futuro de cada uno, que para eso es nuestro equipo. No vamos a permitir que ningún culerdo nos diga lo que tenemos o no que hacer. Que te quede bien claro.
Un par de cosas más:
- Si, como dices, el Barça tiene "la liga casi en sus manos en diciembre" es por desmérito del Madrid debido a sus tropiezos tontos, no por más mérito del Barça. Así que no te flipes tanto.
- Estoy más que harto de vuestro discurso del estilo de juego, el tiki-taka, el jogo bonito, etc, que parecéis sectarios. Lo importante en cualquier deporte es ganar no jugar bien, es más, si ganas es porque has jugado bien ya que has conseguido el objetivo de derrotar a tu rival, y punto. Lo demás es cuento chino. Pero fijaos si sois cortos de miras con esto que os da igual si ganáis o perdéis mientras sigáis alardeando con un juego vistoso pero que no siempre cumple su cometido. Y francamente, un entrenador que no sabe jugar a otra cosa que no sea marear la perdiz con el balón, sabiendo que no siempre va a ganar, es un incompetente.
-- editado por última vez a las 23:31
43 Comentario moderado
12.5Tampoco digo que el Madrid haya dado todo su potencial estos años, y está claro que anda muy perdido esta temporada en cuanto a juego, pero lo que no voy a comprarte es que debemos jugar de una determinada forma (básicamente la que jugáis vosotros) ya que según vosotros es la única canónica del fútbol. Otra cosa es que el Madrid no ha ejecutado bien su estilo de juego ya sea en esta temporada o con equipos fuertes en otros años.
-- editado por última vez a las 00:12
47 Comentario moderado
5Ni más largo. Aunque, eso sí, tiene más razón que un Santo.
Bravo!
Aunque no lo creas, me ha gustado. ;).
Saludos.
Me alegro por mí pero no por ti.
Dentro de poco, un día de luna llena, cuando menos te lo esperes, te convertirás en un ultra peligroso y te pasarás el día quemando contenedores e insultando a diestro y siniestro a inocente ancianitas...
Eres de la secta. No hables con nadie. Ponte el KuKurucho blanco y...
¡Bienvenido al eje el mal!
71 Comentario moderado
5Me lo quitas de la boca. gran "resumen"
PERDÓN. Mil perdones.
TANTO CORTA Y PEGA EN LA ENTRADA NÚMERO 19 HA HECHO QUE ME CORTE. Si algún despistado la estaba leyendo, le pido disculpas ya que sin lo que falta no tiene mucho sentido. Bueno, para ser sinceros, con lo que falta tampoco...
Fernando. ¿Puedes borrar la entrada número 19?
La escribiré de nuevo completa en cuanto lo hagas. Gracias.
-- editado por última vez a las 21:00
31 Comentario moderado
1037 Comentario moderado
2038 Comentario moderado
7.5"Tanto rencor acumulado no puede ser bueno para la salud" esto va para los atletios y sobre todo a los cules.
57 Comentario moderado
12.5Mmmm, tenía pensado leer todos los comentarios, ya que no veo punto pelota..pero seguramente me deprima tanto o mas leyendolos.
64 Comentario moderado
20interesante
Madre mía Canillas.
El título del artículo debería cambiar (por los comentarios) y ser "Canillas contra todos".
Debes ser una máquina tecleando. ¿Como puedes responder a todo el mundo y con esas parrafadas?. Abrevia un poco hombre.