Sea por un motivo o por otro, lo cierto es que el del verano de 2009 ha sido un mercado que ha favorecido a la Liga española. Desde esta temporada, los mejores futbolistas del momento se encuentran jugando en España, con lo que esto representa para nuestro fútbol y nuestra competición. Si antes del mercado de fichajes de este verano ya jugaban en nuestro país jugadores como Messi, Xavi, Casillas, Villa, Agüero y un largo etcétera, la llegada de Cristiano Ronaldo, Zlatan Ibrahimovic y Kaká ha aumentado el glamour y la calidad de la Primera División. Entiéndase en este caso la palabra glamour como un atributo que hace referencia a la importancia y la atracción hacia el fútbol español desde el exterior.
Para que esto fuera posible, mucho ha tenido que ver el nuevo presidente del Real Madrid Florentino Pérez, y otro tanto su homónimo en el Barcelona Joan Laporta. Los grandes clubes de la Liga se han reforzado de tal manera (unos para redondear la perfección y otros para intentar alcanzarla) que han creado dos máquinas futbolísticas que los sitúan muy por encima de todos los equipos de Primera y de la mayoría de clubes de Europa. Con sus diferencias entre ellos en cuanto a lo retrospectivo, al estilo y a la situación; Barça y Madrid han dado un gran salto de calidad gracias a las nuevas incoporaciones de este verano; siendo tan bueno para ellos como para el fútbol español.
Los tres futbolistas que ilustran la fotografía son el ejemplo más concreto de esta llegada de calidad y glamour a nuestra Liga. Tampoco cabe olvidar que a España han llegado otros jugadores como Benzema, Xabi Alonso, Nakamura, Nilmar, Juca, Manucho… Incorporaciones que han hecho que la Primera División vuelva a competir de frente con la Premier League por adjudicarse el atributo de mejor liga del mundo, aunque no sólo de jugadores se nutre esta denominación.
Además, e independientemente del club por el que se simpatiza, la llegada de grandes figuras es un plus para una España que está de moda gracias a la Eurocopa ganada en 2008 y la excelente racha de nuestra selección, que parte como una de las favoritas para el próximo Mundial de Sudáfrica. El fútbol es uno de los grandes embajadores de un país, y la importancia que tiene éste en España es tan grande que a muy pocos en el Mundo debe costarles ya situar nuestra península en el mapa.
Otro recital de Fútbol Club Messi
El Athletic adelanta al Dépor en la lucha por la Europa League
El Valencia perdona, Messi no
El Dépor impide que el Sevilla abra hueco
Lotina y Caparrós renuevan para la próxima temporada
Comentarios
Hombre, me parece muy bien que queráis citar a jugadores de equipos más "modestos", pero decir que Juca y Manucho han mejorado el nivel de nuestra Liga es, cuanto menos, incierto a día de hoy. A mi uno de los fichajes que más me han gustado lo ha hecho (como casi siempre) el Sevilla haciéndose con Zokora. Es increíble lo que aporta ese hombre en un centro del campo. Y tampoco les ha salido excesivamente caro.
Si a alguien se le tienen que dar las "gracias" es al barcelona, que es el culpable directo de que florentino volviera y perdiera la cabeza por completo tirando la casa por la ventana.
Se conoce como causa-efecto.
Luego florentino tuvo culpa de la venida de ibrahimovic, el barça necesitaba dar un golpe en la mesa ante los comentarios de que no tenian un duro para fichar.
Si ha eso le juntamos los jugadores que ya estaban en la liga, como xavi,silva, villa, iniesta, puyol, alves, henry, messi, higuain, casillas, luis fabiano, forlan, aguero y un largo ectcetera hace que la liga española este un escalon por encima de las demas en cuanto a jugadores. Solo falta ribery.
Lo que le falta a la liga española es el ambiente de otras ligas como la premier. Esto no lo ves aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=Y7xvegPH_Lw
Bueno el sevilla en ese sentido se ha puesto las pilas
Tambien es importante el hecho que los juagdores españoles historicamente siempre han permanecido en el pais.Solo los ultimos años ha cambiado eso. De hecho ahora mismo de importante solo esta torres fuera.
Casi más importantes que las incorporaciones que mencionas me resulta la permanencia en nuestra liga de jugadores como Villa,Agüero,Rossi o Luis Fabiano,que sonaron mucho en el mercado de verano para jugar en otras ligas y siguen de momento aquí.Seguro que la próxima campaña alguno de ellos se habra ido.
interesante
antifascistpride, yo incluiría a Sex Fábregas en el saco de jugadores españoles importantes en el extranjero.
interesante
Decir que este manojo de horteras aportan glamour es bastante erróneo.
Ya estoy harto de que cada vez que se menciona el fichaje de CR94 o Ibra se diga que el fútbol español ha salido beneficiado... ¿Acaso el Xerez o el Tenerife salen beneficiados porque Florentino se gaste 90 millones en un jugador y ellos no alcancen ese presupueto en diez años? ¿Beneficia el fichaje de Kaká a los jugadores del Compostela, que llevan ni se sabe sin cobrar un duro?
Para mí que estos fichajes sólo benefician a la bipolarización de la Liga, a que dos equipos se disparen respecto a los otros dieciocho, y a los intereses que todo esto representa.
Con eso fichajes el único realmente beneficiado es el real madrid por mas publicidad y la liga también por eso mismo publicidad , publicidad y mas publicidad es lo que trae es invercion que a la final beneficia a todo la liga por que todos los grandes jugadores quieren venir a jugar a nuestra liga .
Y a los equipos como el el Xerez o el Tenerife le da mas dinero que el beneficia y pueden contratar mejores entrenadores y jugadores .
interesante
6 ! garland
Hasta cierto punto el xerez y demas equipo SÍ salen beneficiados. La liga adquiere mas prestigio, y quizas un jugador preferira venir a la liga española, antes que a la liga italiana o francesa o la permier (esta en menor medida)
Cuando el xerez o tenerife (equipos que nombras) quieren fichar un extranjero, este siempre se fija en el equipo donde jugara, y en la liga que jugara, aparte de otras cosas claro.
En ese sentido sí ayuda. Por ejemplo, la seleccion alemana es una grandisima seleccion, con grandes jugadores, pero la bundesliga esta por debajo de la peremier, la liga española, el calcio, y emparejada con la francesa.
Si por ejemplo un crack de brasil tiene una oferta del borussia dortmund y otra del racing, este se decantara por el racing.Mas que por el racing en sí, por la liga.
Aumenta el precio de la liga, y con el los contratos televisivos, publicidad, ect. Y tambien para el xerez o el tenerife, osasuna , ect
Eso no quita que lo del madrid haya sido totalmente desproporcionado, pero en fin, hasta cierto punto si beneficia a todos
4 ! Lorenzoni
Cierto, sabia que me olvidaba de alguien. Creo que aparte de cesc y torres no hay nadie mas "importante" no?
interesante
Claro que lo que hizo el madrid tambien fue negativo en cuanto a rebentar el mercado. De eso ya se hablo en verano, pero esta claro que por "culpa" de florentino, los precios se dispararon. El barça puede sobreponerse a eso, los demas, con menos poder economico, no.
Total, la liga adquirio mucho mas valor, pero a que precio. Si antes de cr9-kaka un jugador constaba 10 kilos, despues de cr9-kaka paso a costar 10 kilos mas. Sino ahi esta el ejemplo de ribery. Lo que pedian por el era surrealista.80 kilos. De no haber existido el fichaje de cr9 o kaka, a ribery por la 40 kilos se lo llevan barça o madrid SEGURO.
interesante
@garland
Claro que sale beneficiada la liga española, porque con esos jugadores el aficionado llena el estadio y el club menor(tenerife,xerez por ejemplo son los que tu has nombrado) saca buena tajada economica ( que conste que soy de tenerife)...ademas que quizas un partido madrid-tenerife no seria tan seguido en el mundo si jugasen drenthe,gago,saviola,javi garcia... contra el tenerife... que si juegan cristiano,kaka,xabi alonso contra el tenerife. El equipo menor coge "algo" de fama en el extranjero ademas de un buen dineral para los problemas que tienen los equipos menores.
@ antifascistpride y tonono
Económicamente es evidente que la Liga aumenta su caché y su atractivo al exterior, pero a costa de incrementar la diferencia entre Madrid-Barça y los demás. Porque si el Rácing puede permitirse traer un brasileño de un nivel medianamente decente, eso implica que el Barça se puede permitir media selección nacional. Si el Tenerife gana 5 millones más con las teles, el Madrid gana 100. Y es vuelta a la misma hisotria de siempre.
Lo ideal sería una especie de "tope salarial" como las franquicias de la NBA.
interesante
¡Bum! Ahí lo tienes de nuevo. Vive la Resistance!
12 ! garland
Lo del tope salarial es una buena opcion, pero francamente, no lo veo muy justo.No se, la pregunta es, porque? Eso no deja de ser una bajada de pantalones para que los demas equipos intenten equipararse a los dos grandes.
Es decir, hace 30 años el barça tenia un palmares interesante, pero tampoco grande, lo que tiene a sido a base de buen trabajo, de fichar acertadamente, de una filosofia y de ir subiendo poco a poco. Mientras mas ganas, mas pasta te llevas.Vamos, que nadie le ha regalado nada. Si ahora el sevilla hace las cosas bien, de buen seguro vendran mas titulos.
Ten en cuenta ademas que barça y madrid no son sociedades anonimas, con que derecho los betas a ajustarse a unos topes salariales iguales a todos?
De todas maneras eso tampoco cambia las cosas. Los jugadores piensan en el dinero, pero logicamente tambien en el club donde van a jugar, y francamente, hoy en dia quien prefiere tenerife (por poner un ejemplo) a barça o madird?
Otra cosa son los casos de chelsea o city, donde de ser equipos menores, viene un magnate y ficha todo lo fichable. Para mi lo que hagan estos dos equipo no tiene ningun merito. En el caso del barça, ha tardado 70 años en ser lo que es hoy en dia.Pero empezo desde abajo, siendo un equipo de barrio alla por 1899
antifascistpride, tampoco te tires el moco que parece que estás hablando del Villarreal o el Dépor, en 1899 no sé pero el Barça tiene un presupuesto enorme desde hace ya muchísimo años. Una cosa es que se lo hayan currado con un estilo definido y un buen trabajo de cantera y otro que todo el mérito venga de ahí y el dinero no haya influido en absoluto, no conviene olvidar que el Barcelona se gastó 32 millones en un lateral. Ahora la cantera ha dado resultados y la mayoría de las estrellas vienen de La Masía, pero el Barcelona se ha gastado mucho dinero en fichajes en los últimos 10-15 años.
Si históricamente el Barcelona no tenía un gran palmarés no será por no haber podido comprar a los mejores, que Kubala, Luis Suárez o Cruyff estaban ahí.
El Chelsea antes de la llegada de Abramovich, tenía 2 Recopas de Europa, 1 Premier League y 1 FA Cup, un palmares bastante decente.
Cuando en España casi todos los equipos hayan ganado algo, y pueden ofrecer 19 millones por un jugador, entonces será la mejor liga del mundo
15 ! Arkangell
Hablaba de palmares mas que de compra de jugadores. Lo que vengo a decir es que no creo que se pueda echar nada en cara. Cada uno se gasta lo que se ha ganado. Es todo una causa efecto. Ni el barça ni el madrid empezaron con una plantilla galactica.
El dinero ayuda para fichar, pero no cae del cielo. Gana, entonces tendras mas publicidad, mejores contratos con televisiones, mas socios (el barça es el 2º club del mundo con mas socios) ect.
El sevilla es un buen ejemplo. Con una direccion deportiva buena, traes buenos jugadores, con una buena cantera sacas buenos jugadores. Los vendes por el doble. Si luego encima participas en champions te llevas un paston.
Logicamente no creo que nunca llegue a tener el presupuesto de los grandes, pero es normal, cuando el sevilla era un mediocre barça y madrid ya levantavan champions.
Lo den comprar buenos jugarores no siempre sale bien. El parma o el nothingam forrest acabaron hundidos por no saber administrar ese dinero.
16 ! gabri
Tu mismo lo has dicho. El chelsea en 132 años de historia, ha estado 19 temporadas en segunda division, si he contado bien. Y por titulos antes estan el everton, aston villa, sunderland, newcastle, blackburn, leeds...Antes de la llegada de abrahimovic claro.
Yo pienso que la llegada de estos jugadores sólo beneficia a los equipos a los que llegan y no a su liga, entendida como el conjunto de equipos. Como dicen más atrás, ustedes han querido poner fichajes como el de Nakamura de mi Espanyol para que los aficionados "modestos" simpatizemos con esa idea...pero no estoy de acuerdo, no hay ni punto de comparación, suena totalmente rídiculo. Por desgracia esta liga cada vez se parece más a la Liga Griega o la Escocesa, donde encontramos 2 equipos luchando por el título y 18 equipos luchando contra hacienda temerosos de verse en la ruina y descendidos, o descendidos y en la ruina. La única manera de que todos nos beneficiemos de ese "glamour", es pactar entre todos los equipos los contratos con las televisiones y con los sponsors de la liga, entre otros, pero esa ya es otra historia.
Otra cosa, si los grandes clubes de españa no pueden tener el dinero que ganan graccias a ganar(trofeos,partidos,etc...) que representacion tendriamos en europa?? que pasaria en europa con un madrid sin cristiano,kaka,alonso... que haria en europa el barça sin ibra,alves,pique... pretenden una liga igualada reduciendo los gastos de los grandes, a parte que se perderia en calidad futbolistta, nuestros representantes en europa no llegarian mas lejos (con respeto) de lo que lo hace el sevilla,el villarreal o el atletico de madrid...
De lo que no cabe duda es que con algunas incorporaciones, principalmente los tres de la imagen, para qué engañarnos, la Liga vuelve a estar en el centro de todas las miradas y así competir en cierta manera con la Premier que llevaba algunos años siendo la mejor con diferencia, lo sigue siendo, pero ahora no puede decir que tiene a los mejores. No en vano la Liga ha dado un puñetazo encima de la mesa llevándose a los dos mejores futbolistas de un Calcio decadente, al mejor del mundo junto a Messi robándole su mejor jugador a la Premier, al mejor jugador de la liga francesa de los dos últimos años y el mejor jugador de la liga alemana también estuvo a punto de llegar y puede que lo haga el próximo verano, mientras que por el lado contrario, las únicas bajas reseñables fueron las de Eto'o o Robben.
Qué duda cabe de que esto favorece sobre todo a los dos equipos que cuentan con estos jugadores, pero sí creo que también para toda la Liga, al menos en imagen hacia el exterior y en encanto y atractivo para nosotros mismos. Jugadores como los que han llegado son de esos "por los que se paga una entrada" tanto para sus propias aficiones como para las rivales ya que su presencia causa expectación en todos los campos.
Al contrario que alatriste no creo, aunque las diferencias entre los dos grandes y el resto haya aumentado en los dos últimos años (no más) que la Liga termine siendo una especie de Scottish League, sí creo que la Liga debería equipararse a la Premier en el sentido de que haya un reparto equitativo por los derechos televisivos, pero por poner un ejemplo: Diego López; Miguel, Ufjalusi, Squillaci, Filipe; Zokora, Silva, Mata, Navas; Villa y Agüero. Éste sería un equipo de primer nivel y no cuenta con ningún futbolista de los dos grandes lo que hablaría de una liga que cuenta actualmente con un gran nivel. Pero repito, sí creo que un reparto equitativo de los derechos de televisión sería conveniente y mejoraría la situación de algunos clubes.
antifascistpride, la masa social de un club así como su entorno, importancia mediática y el "domicilio" del club (todos los grandes clubes son de grandes ciudades) son factores que cuentan muchísimo para que un club pueda mantenerse en lo más alto aunque haya rachas en las que no se logren los resultados deseados, y ahí radica la diferencia, porque equipos como el Villarreal, el Dépor, el Sevilla o el Valencia, por poner ejemplos de clubes que han llegado a la élite a base de trabajo bien hecho, necesitan también de buenos ingresos económicos para mantenerse arriba en forma de contratos televisivos o participaciones europeas. El caso del Parma es claro, también lo podría ser el de la Lazio, llegaron a lo más alto gracias a fuertes inyecciones económicas que les permitieron fichar a los mejores y se ganaron títulos, pero carecían de lo que al principio apuntaba ya que no estaban en la misma fila que el Milán, el Inter o la Juve, y los malos resultados les condenaron también económicamente.
Estoy de acuerdo en que cada club gasta lo que genera y lo que se ha ganado, pero entonces, ¿por qué se critica tanto la gestión de Florentino? Quizá no tenga grandes conocimientos deportivos, pero es un empresario de reconocido prestigio y no creo que se haya gastado más de lo que el club se pueda permitir. El año pasado, el Madrid sólo se gastó 13 millones de euros en el fichaje de Van der Vaart, y las contrataciones invernales estaban sufragadas por la venta de Robinho.
Arcangel
Lo que se critica de florentino es que fichando como ficha pues hace que el mercado se encarezca una barbaridad, pero bueno, igualmente si tiene el dinero tiene todo el derecho de usarlo, y de gastar lo que le venga en gana. Los demas ajo y agua, así de claro.
Tengo un colega perico que siempre me dice lo mismo "el espnyol estádonde está porque tiene menos dinero que el barça, y porque al barça lo fundó un sueco rico y empezó con dinero"... escusa barata. Cuantos centenarios necesita tu equipo para ser un grande y solventar esos problemas???? Todo es gestion de buena administracion, de hacer bien el trabajo, y de fichar con cabeza. Siempre pongo el mismo ejemplo, el sevilla ahora es un grande gracias a todo eso, y el villarreal en 10 años aprx. ha estado en 2º y ha llegado a 2 semifinales de la champions. Ninguna restriccion seria justa...
brillante
El barcelona hace 30 años su palmares era de 9 ligas, 18 copas, 1 recopa y 3 uefas (o copas de feria todavia), habia ganado 2 copas latinas cuando esta era la maxima competicion entre paises y en la decada de los 10 era el que mas copas de los pirineos habia ganado en concreto 4 copas, esta competicion fue la primera en que se disputaban equipos de diferentes paises, o sea lo maximo a nivel internacional que podia jugar un equipo catalan, vasco, frances o italiano (eran las regiones q participaban). Hoy en dia esta copa no pinta nada, pero lo digo por el estatus que significaba en su momento. Si no hubiese ganado nada desde entonces aun seguiria siendo MAS GRANDE que, por ejemplo, el atletico de madrid, el valencia, el arsenal, el chelsea (por favor!!!)y seguiria siendo el segundo mejor equipo de españa.
Siento la correccion puntillosa porque como cule desde la epoca en que el campo estaba vacio y ganar una liga costaba sangre y sudores me ha dolido en el alma. En cuanto a tu argumentacion de que la politica de cantera y lo de intentar estar cada año arriba estoy de acuerdo, pero de palmares decente, perdona, si tener 28 titulos domesticos y 4 titulos continentales es ser un palmares decente ¿que son los demas? ¿equipos de MIERDA?
perdon, mi comentario anterior era por uno de antifascistpride, y no es por desargumentar lo que decia ni mucho menos, ya digo q estoy de acuerdo y ya se que lo de palmares decente él no lo decia por menospreciar ni mucho menos, solo soy un cule herido en mi pobre corazon xD...
Y en cuanto a lo del glamour y subir el nivel, yo preferiria mil veces que los partidos fuesen en abierto y que cristiano, ibra y las demas payasas vedettes jugasen en la liga china o uzbeka, cualquier otro jugador no seria TAN TAN TAN TAN bueno como ellos, pero si grandes jugadores mucho mas baratos seguro que hay... y no que nos cobren la bobada por la ranura del tdt (un ojete metaforico que debemos poner en pompa para ver a nuestro equipo)
Totalmente de acuerdo con el comentario nº 6. De poco sirve que grandes figuras aterricen en la liga si sólo lo hacen en los equipos del doping financiero .
La liga española era grande cuando además de un Madrid y un Barça, teníamos un SuperDepor, un Atleti o un Valencia fuertes, capaces de pelear (y hasta ganar) la liga.
No estamos en Enero y ya sabemos que equipos serán primero y segundo, aunque no el orden en que quedarán. Bienvenidos a la Spanish-Scottish Premier League.
Eso de la Spanish-Scotish League es una tonteria. Tanto la inglesa como la italiana (en teoría las equiparables) les pasa lo mismo:
2 superequipos en los últimos años en el Reino Unido, Manchester United 1º y Chelsea 2º. El resto a verlas venir por falta de regularidad (como pasa en España, ni Arsenal ni Liverpool pueden hacer frente a los dos grandes por plantillas)
1 superequipo en Italia, el Inter, que gana el campeonato doméstico con relativa facilidad (en Europa es otra cosa).
Y en España tenemos lo mismo, 2 superequipos que ganan todo (con relativa facilidad, solo hay que ver el Madrid del año pasado que sin hacer gran cosa ganó casi todos los partidos), y el resto a intentar clasificarse para la Champions, Uefa y demás.
En todos los países es igual, es lo que hace el dinero, un Liverpool o Arsenal (solo hay que ver que la escasez de presupuesto, y por lo tanto de plantillas, los esta destrozando por las lesiones) jamás podrá competir contra un Chelsea o Manchester en una Liga (la Champions son partidos directos y todo puede pasar), en Italia, el Inter sigue ahí seguido del Milán (triste pero cierto); y en España, los dos grandes destacados por sus plantillas, y el Sevilla cerca (pero cuando venga la copa África a ver como se mantiene).
En fin, referente al tema, el único beneficio que sacan los demás equipos, a mi opinión, es cuando el "grande" de turno juega en su estadio, y ya si me apurás, si además le consigues arañar un punto o ganar, ganas publicidad, todo lo demás es trámite. (que se lo digán al Alcorcón con su flamante nuevo patrocinador). Y los dos grandes, el Madrid gana mucha publicidad, que es lo que le gusta a Florentino, a parte de ilusionar a una afición que le hacía falta, y el Barsa apuntillar la plantilla con un jugador del gusto de su entrenador.
de acuerdo con la nota, la liga premier ha ganado las ultimas batallas a la española y hacia falta un golpe de efecto, el primero lo dio florentino al arrebatar a la estrella del calcio, luego a la estrella de la misma liga premier (que a mi parecer fue el mejor de los golpes) y la estrella de la liga francesa, posteriormente vino Zlatan, un poco aparcado por un futbol tan poco brillante como el Italiano, pero que en el tiempo que lleva ha demostrado que no le envidia nada a nadie y que solo un fenomeno como Lionel Messi le aparta de ser firme candidato a un balon de oro
que tal estoy vendiendo 2 playeras autografiadas por thierry henry mi correo u mas detalles en OLX.com
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect