Victoria cómoda, demasiado, la del Madrid en el feudo del Sevilla. Los de Mourinho, o de Karanka, volvieron a pasearse fuera de casa. 0-3 en Bilbao. 3-6 en Mestalla. 2-6 en el Sánchez Pizjúan, donde no se daba una derrota tan abultada desde la temporada 62/63. Los blancos confirman una solvencia fuera de casa tan sobrada como imprevisible por la teórica dificultad de los rivales. La buena racha visitante se consuma entre los tropiezos en casa con Sporting y Zaragoza, cuando el objetivo no es otro que postergar el alirón del Barça.
Mou dispuso un once valiente como casi nunca. Con Özil y Kaká juntos. Jugando con un delantero: Benzema, oulala. El francés volvía a la titularidad tras no disputar ni un minuto de los 2 clásicos de Champions. Por su parte, los andaluces acusaron bajas fundamentales. Ni la profundidad de Jesús Navas, ni el acierto de Rakitic, ni el desborde de Perotti. El poder ofensivo se vio reducido a niveles críticos. El Sevilla fue incapaz de incomodar a Casillas más que en contadas ocasiones. Los dos goles de Negredo, el primero de chutarro, y poco más. Las bajas en la zona de ataque podrían justificar esa impotencia de cara a puerta. Pero no la inexplicable flaqueza al defender de una formación muy defensiva. Con la pareja Medel – Zokora en la medular y Romaric en banda izquierda.
Una alineación improvisada por las ausencias, se entiende. Tampoco estaba Martín Cáceres y para colmo, Manzano tuvo que improvisar más durante el partido. Fernando Navarro, uno de los más enchufados, se lesionaba a los 10 minutos. Dabo salía en su lugar y Özil, anulado hasta el momento, comenzaba a aparecer. A partir de ahí, los madridistas se acercaban más y mejor al área de Javi Varas. Sergio Ramos abría el marcador en el minuto 21. Le seguía Cristiano, en el 30. Después Kaká, en el 41. El Madrid dominaba con una placidez insospechada para un ambiente previo caldeado. Anes del partido, el diario Estadio Deportivo recordaba a Mou el “robo” de la Copa, por el polémico despeje de Albiol bajo palos.
Pero la posibilidad de venganza no inquietaba a Mourinho, que seguía el partido impertérrito desde el banquillo. A su lado, Rui Faria consultaba y toqueteaba la Mourinho Tactical Board. Una especie de Ipad para trabajar y almacenar conceptos tácticos, propios y del rival. O eso o Rui Faria estaba mirando el Facebook. Nada descabellado teniendo en cuenta que el partido no presentaba preocupaciones. Ni siquiera la preocupación por los recogepelotas, renovados en un grupo mixto de chicos y chicas. Esta vez se comportaron y el protagonista no fue otro que el que más lo merecía.
La orgía de goles en Nervión deja a Cristiano Ronaldo cerca del Pichichi. De momento y con permiso del otro monstruo: Leo Messi, con 31 dianas. El portugués lleva 33 tantos en liga según las actas arbitrales, criterio para elegir al Bota de Oro. Un tanto más, 34, según las cuentas para el trofeo al Pichichi, que decide el diario MARCA. Ese gol de más es el de Pepe, dice el acta, contra la Real Sociedad: CR7 lanza una falta que rebota en su compatriota y entra. Quedan 3 jornadas para acabar la temporada y Ronaldo todavía puede convertirse en el nuevo goleador de la historia de la liga.
Fue salir los 38 goles de Zarra y Hugo Sánchez durante la transmisión de Tiempo de Juego, de la COPE, y Cristiano ponerse a marcar como loco. Los Paco González, Manolo Lama y compañía debatían con bastante escepticismo sobre un nuevo récord. Ni Messi ni Cristiano lograrían, a falta de 3 partidos, igualar o superar el récord histórico. Ese era el consenso entre los locutores. Era, hasta que El Bicho, así lo llama Lama, vio puerta una, dos, tres y cuatro veces. El segundo póker de la temporada, el primero fue contra el Racing, que arrancó una celebración bailonga de Cristiano con Adebayor. No bailaron sevillanas, por mucha Feria de Abril que se celebrase.
El ánimo de los locales tampoco estaba para fiestas ni folclores. Aunque muchos nervionenses animaron durante la tragedia. Los Biris no cesaron de gritar y apoyar al equipo. Un gesto que los jugadores rojiblancos agradecieron con el silbato final. Acercándose y aplaudiendo hacia la zona donde estaban ubicados. Mientras el resto del estadio pitaba enfadado por un resultado que va más allá de la derrota. “Humillación”. Así lo calificaba en rueda de prensa Gregorio Manzano, que se disculpaba ante su afición.
Sígueme en Twitter: @llimoo
Vídeo | Youtube
Comentarios
interesante
Varias cosas a comentar:
- Benzema pierde mucho jugando como único delantero. Necesita tener libertad de movimientos y jugar de cara a portería.
- Que lástima que Lass tenga la cabeza de chorlito. Saca mejor el balón que Khedira, pero hay que rezar para que no pierda la posición en el campo y sobretodo para que no le expulsen.
- Kaka tiene mucho gol, parece un finalizador, pero ya podía tener más presencia en el juego, pedir un poco el balón y estas cosas. Estas cosas que tiene que hacer un jugador junto con sus compañeros para que el equipo pueda llegar a finalizar.
- Mesut Ozil. El mejor jugador de fútbol y el que más me gusta del Madrid. Buenísima visión de juego, buenísima conducción y elige perfecto el tiempo y el lugar del pase. Siempre quiere la pelota y siempre sabe que hacer con ella, vive del balón y si no lo tiene desaparece. No me parece un jugador irregular como la gente tiende a decir.
-- editado por última vez a las 16:50
Correctísimo !!!!
no sé si será por el estilo de juego que tiene el madrid o porque el físico no le da para defender lo que le pide mou... pero ozil, siendo un crack como es, aparece a ratos en los partidos, es intermitentes... lo que pasa que el madrid lo necesita porque es el jugador de equipo con más calidad... (cr7 es el mejor, pero no juega en equipo)
el problema de Özil lo veo mas en lo fisico, ya que con el Bremen ya presentaba problemas cuando equipos muy fisicos y cerrados los enfrentaban
Ay,si no hubieran perdido contra el Zaragoza...
Pues estarian a 5 puntos del Barça ;)
Ya,quería decir contra el Zaragoza y el Sporting,porque eran en casa y hacía tiempo que no perdían ahí.Serían 2 puntos y quedando tres partidos,quién sabe...
Y si el Barcelona no hubiera perdido con la Real Sociedad la liga estaría ganada. Y si el Real Madrid hubiese ganado al Barcelona en el Bernabeu ya estarían un punto por encima. Y si... (podemos seguir así hasta mañana).
Han hecho una muy buena temporada pero el Barcelona la ha hecho mejor. La liga se puede dar como prácticamente sentenciada.
Viendo partidos como este del Madrid, me cabrea más todavía que este equipo haya jugado tan mal contra el Barcelona en Champions. ¿Por qué cuando se jugaba la temporada en Champions saca Mourinho un equipo tan defensivo y rácano y ahora que ya la liga está perdida sale en todo un Pizjuán o en un Mestalla a golear?
No puedo dejar de señalar a Mourinho como el principal culpable del fracaso de este año (sí, para mí ganar una copa no salva la temporada). Lo mismo que todos aplaudimos el planteamiento del portugués en la Copa, también tenemos que ser justos y señalar al portugués cuando ha fracasado en Liga y en Champions.
Sobre todo porque la liga, a pesar de los 8 puntos de diferencia, que nadie se engañe, no la ha perdido el Madrid ante el Barcelona, sino ante el Osasuna, ante el Sporting y ante el Zaragoza, equipos todos ellos muy inferiores, y que por hacer demasiadas rotaciones juntas, ha perdido los puntos. Si esos tres partidos el Madrid los gana como todo el mundo esperaba, hoy estaríamos hablando de otra cosa.
Claro, que entonces, tendríamos que decir lo mismo del Barcelona con la derrota ante el Hércules y el empate ante Mallorca en el Camp Nou
pero si salio con el mismo planteamiento tanto en Liga, como Copa y Champions, si enalteces alguno enalteces todos, de verdad nadie vio los partidos fuera de los ojos de fan a morir (de una escuadra u otra) o fui el unico??
Perdona, pero el Madrid no ha jugado igual los cuatro partidos contra el Barcelona. En la liga salió con un planteamiento horroroso, y de hecho, apenas tuvo ocasiones, y mereció perder, de no ser por el penalty a Marcelo, y teniendo en cuenta que las posibilidades de ganar la liga pasaban por ganar sí o sí en el Bernabéu, no dejó de ser un planteamiento horroroso. Aun así, algunos medios se empeñaron en decir que habían salido reforzados, ya que no habían perdido contra el "invencible Barcelona", pareciendo no dar ninguna importancia a que habían perdido la liga definitivamente.
En Copa, sin embargo, el Madrid sorprende, saliendo al ataque, parando las bandas del barcelona, anulando a Xavi, y en la primera parte se fueron con un inmerecido 0-0 pues bien pudieron meter dos goles. En la segunda parte todo cambió y fue al revés, casi mereció el Barcelona meter algún gol que hubiera sentenciado la final. Al final, ya en la prórroga, Ronaldo consigue marcar y parecía que por fin Mourinho había encontrado la fórmula para derrotar al Barcelona.
Y llega entonces la Champions, y los madridistas muy esperanzados de que podrían eliminar al Barcelona, y lo que todos nos encontramos es un Madrid ultraconservador en el Bernabéu que tal y como luego confesó Mourinho 8quizás a toro pasado), el objetivo era prolongar el 0-0, sabiendo que luego había que ir al Camp Nou. Otra planteamiento horroroso.
En el Camp Nou mejoraron algo, aunque solo tiraron dos veces a puerta, y fue en la jugada del gol de Marcelo.
No me jodas diciendo que el Madrid que hemos visto en tres partidos y medio contra el Barcelona es el mismo que hemos visto en Valencia y Sevilla, cuando ya no hay remedio.
Si me dices eso, entonces es que el Barcelona es más bueno de lo que todos nos creemos, porque ser capaz de mantener un equipo que ha metido 12 goles en dos partidos (valencia y Sevilla), casi a cero en cuatro partidos, es que el equipo de Guardiola es imbatible entonces.
yo no digo que es el mismo que fue contra el Sevilla y Valencia, dije que en los 4 partidos contra el Barça jugo identico, la unica diferencia fue cambiar la presion activa por presion pasiva de ahi en mas fue el mismo planteamiento identico en los 4 encuentros.
pues simplemente porque el barça no es el sevilla y no iba a jugar igual de mal que lo hizo el sevilla que dio pena.
si al barça le sale a morder con todos arriba a la que coja el balon xavi o iniesta y la empiecen a tocar no rascan bola y le caen 5 como en la ida de la liga.
yo no quiero justificar a mou ni mucho menos yo creo que la caga el con su planteamiento racano buscando el 0-0 en el bernabeu pero ni tan ofensivo ni tan racano como jugo algo mas intermedio le podia haber hecho daño al barça.
aunque una vez acabados los partidos todos somos los mejores entrenadores del mundo y lo hubieramos hecho mejor
El Madrid que has visto contra Sevilla y Valencia, contra el Barça no lo vas a ver, olvídate. Y si realmente quieres verlo jugar así, lo mas probable es que se repita un resultado abultado/diferencia de juego aplastante.
La liga tiene tres niveles: Primero está el Barça, después el Madrid, y después el resto.
No digo que el Madrid no sea bueno, pero es que el Madrid de Sevilla y Valencia ha salido a un juego mucho mas creativo que contra el Barça, y contra el Barça delante no tienes a esos medios, sino a Busquets, Iniesta y Xavi..
Un saludo!
Yo no se si sere par aalgunos oportunista, pero la verdad es que este Real Madrid me parece que en el futuro puede ser un equipo campeón, porque creo, y es mi humilde opinión, con un poco más de rodaje y competitividad puede ser campeón de Europa en los próximos años, pese a tener en fente al mejor Barça de historia. Y sobre todo confio en que Mou sabrá hacerlo. No obstante, y refiriendome al partido de ayer, el Sevilla jugó bastante apático, casi sin ganas (puede ser por la derrota del Atleti...) pero no me dió la sensación de que el Real Madrid fuera tan superior...
interesante
Hombre, decir que el Madrid puede ser campeón de Europa "en los próximos años" tampoco es ser ni oportunista ni tener dotes de adivino, es obvio que un Madrid, con los presupuestos, plantillas y entrenadores que maneja, si no es un año, será el siguiente, y si no, el siguiente, será campeón de Europa, o al menos llegará a la final. Lo que no es normal es lo que había pasado en los últimos 6-7 años que no pasaba ni de octavos.
No tienes que rebuscar mucho, el mismo Barcelona y el Manchester llevan bastantes años siendo siempre favoritos, y si no ganan, se quedan a un pasito. Es lo que se espera de los equipos más grandes de Europa, que es donde debería estar el Madrid.
No obstante, y por matizarte algo en cuanto a tus predicciones, sigo pensando que el Madrid está un paso por detrás del Barcelona y del Manchester, y si me apuras, del Chelsea. No olvidemos que este año el Madrid, a pesar de llegar a semifinales de Champions, con el único equipo "top" de Europa que se ha enfrentado ha sido contra el Barcelona, y ha perdido, porque el Tottenham no es un equipo Champions, de hecho este año jugará Europa League, y si ha jugado Champions es porque el Liverpool está fatal (ojo con el Liverpool este verano, que lo va a animar), y el Manchester City no termina de desplegar el equipazo que tiene.
El Olympique de Lyon es más bestia negra del Madrid que equipo grande en Europa, y de hecho no es ni una sombra de lo que ha sido hasta hace 2-3 años que arrasaba en Francia, y ahora está luchando por plaza Champions contra un Marsella que se vio el año pasado que tampoco es equipo de Champions, y contra un PSG que no recuerda a aquel que también eliminaba a los blancos en los 90 con Ginola.
Y en la fase de grupos, solo tuvo como rival al Milán, que ha ido de menos a más este año, aunque en Europa ha naufragado claramente.
La medida real del potencial de este Real Madrid nos la dará cuando lo veamos enfrentarse a un Bayern (siempre es peligroso, aunque esté tocado), a un Arsenal (equipo eterna promesa pero que amarga una eliminatoria a cualquiera), contra un Chelsea (sigue siendo uno de los cocos de Europa, y este verano seguro que se refuerza bastante), el Manchester (posiblemente el equipo más regular junto al Barcelona en los últimos años), a un Manchester City (el año que viene puede dar alguna sorpresa en Champions), e incluso ante un Inter, que se espera que este verano también se refuerce para batir otra vez al Milán que le ha derrocado este año; incluso el propio Milán parece que se va a reforzar este verano y puede ser otro de los equipos más peligrosos.
Yo añadiria al Milan tambien para el año que viene, que poco a poco se esta haciendo un equipito mas joven y ya le toca volver a estar arriba, y que este año se va a llevar el Scudetto tras una larga hegemonia interista.
-- editado por última vez a las 22:37
Suscribo palabra por palabra tu comentario, pero creo que ahora mismo el Real Madrid esta en mejor estado de forma o en mejor situación que el Manchester. Sigo pensando que el Barça va a darle un repaso al Manchester en la final, cosa que con el Real Madrid no ha pasado en los últimos partidos. Pero aún asi veremos como van en el futuro. Todo depende de que Florentino Pérez no enrede mucho y deje a Mou hacer su bloque.
De todas formas al Real Madrid le falta saber competir, que es el problema de los últimos años ya que ha hecho el ridiculo en casi todos los sitios importantes. A ver si con esta temporada y los éxitos cosechados, que por mucho que se empeñen algunos los ha tenido, se hace una plantilla con experiencia y compacta.
Saludos.
-- editado por última vez a las 23:24
Es posible que al Barça le pueda costar mas vencer este R.Madrid que al Manchester pero eso no significa necesariamente que el Madrid sea superior al Manchester U.
Mucho me parece que desde Madrid se infravalora el Manchester y Chelsea cuando en los ultimos años han estado siempre ganando a los mejores de Europa.
Este Manchester llega muy fuerte a la final, y además, después de derrotar al Chelsea sale muy reforzado. Además, algunos jugadores como Chicharito o Valencia, que se consideran la nueva oleada, llegan en muy buen momento de forma, a lo que hay que sumar los eternos Giggs y Van der Saar, menuda temporada se han gastado ambos.
Ferdinand parece haber recuperado la forma, lo mismo que Vidic, que empezaron la temporada titubeantes.
Y en ataque, Berbatov, Nani y Rooney son valores seguros que te pueden resolver un partido en un chispazo.
Creo que va a ser una gran final, y además, justa, porque ambos son los dos equipos más en forma de Europa en este momento.
Hoy, por ejemplo, aunque el marcador al final ha sido ajustado (2-1), el Manchester ha pasado por encima del Chelsea
Veo ganando al Manchester, tanto Madridistas como Barcelonistas estaban muy confiandos como que pensaban que el ganador de las semis ya se gana la Champions, y nada que ver aun queda un Manchester United que sin muchas luces y calladito se ha metido a la final jugando a un futbol muy bonito, rapido y ofensivo aunque tambien sabe defender muy bien, con contragolpes mortales y una combinacion de experiencia con juventud fantastica, con Rooney y Chicharito haciendo goles oportunos veo al Manchester con mucha oportunidad, lo doy como campeon aunque no sea el favorito.
-- editado por última vez a las 05:15
Creo que ni Barcelonistas ni Madridistas se veían ganando la copa de europa únicamente por eliminar al contrario en semis...
La frase de "la final anticipada" simplemente significa que los dos equipos que se enfrentaron en semis podrían ser pefectamente finalistas pero eso no desmerece al Manchester. Es lo mismo que los cuartos Man U. vs Chelsea, eso también se podría considerar final anticipada.
Yo, como Barcelonista, veo al Man U. muy fuerte pero aún así creo que mi equipo puede ganar la cuarta.
No solo apático. Si contamos con las bajas del Sevilla (de largo y corto alcance), puede que la aplastante superioridad del Real Madrid (que lo fué), sea un poco engañosa. Cáceres (titular en el lateral derecho), Perotti (titular por la banda izquierda), Rakitic (titular en el centro del campo)y Jesús Navas (titular en la banda derecha). Jugando con dos centrocampistas que no han rascado bola en la segunda vuelta (Romaric y Zokora) y con un zurdo cerrado por la banda izquierda.
Creo que hay que tenerlo en cuenta.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect