Se ha tornado casi rutina en la Ciudad Condal culpar a los partidos de las selecciones si el Barcelona no suma los tres puntos tras el obligado parón liguero. Una buena excusa, sin duda alguna, para quitar hierro a algún desliz en forma de resultado o de algún bajón físico. El denominado ‘virus FIFA’, sin embargo, recibió anoche un buen varapalo para los defensores de una teoría cuando menos, cuestionable. Y es que entre tanto escepticismo se coló un tal Messi, el mismo al que este tipo de circunstancias afectan como al que más, para bloquear las dudas.
El argentino, que llegó de Argentina tras ganar un partido pero perder el siguiente ante Venezuela, lo hizo en estado de depresión, tocado mentalmente, leyendo en la concentración libros de autoayuda y con la maleta llena de kleenex ante la fragilidad de sus lagrimales. No obstante, fue verse de blaugrana, rodeado de los jugadores que realmente le hacen grande y alejado de la presión que supone defender la elástica de su país, que no sólo se olvidó del maldito virus sino que además, se convirtió en su gran antídoto con dos goles y otra exhibición.
Hipérboles aparte, lo del virus FIFA no deja de ser un argumento oportunista, utilizado para cuando surgen imprevistos pero que cae por su propio peso cuando tras los compromisos internacionales se juntan sobre el verde un grupo de jugadores que no sabe otra cosa que hacer que enaltecer el fútbol. Y podrá ganar o perder, como ha pasado y seguirá pasando sin este tipo de ‘infección’ de por medio, pero cuando se logra lo primero, dudo que sea menester celebrarlo como si de una excepción se tratara. Pero por si acaso, ahí está Messi, para ejercer de antivirus.
Anoche la Pulga firmó dos dianas, el primero de ellos marca de la casa, y el segundo, el que redondeó un 3-0 del Barça ante un inofensivo Racing de Santander, llegó tras una excepcional jugada de Iniesta, por fin recuperado. Xavi hizo las veces de Cesc y, llegando desde atrás y tras una buena jugada de Pedro por el flanco izquierdo, logró con la testa un gol poco común en él. La mala noticia en el Camp Nou llegó con la baja de Piqué, que tendrá para quince días y que llegaba al encuentro tras dos choques con la Roja. ¿A que no se imaginan de quién es la culpa de tal lesión?
Vídeo | RuTube
Comentarios
brillante
El barça está redefiniendo lo que para mí es un buen partido, no sé... 17 tiros a puerta, posesión aplastante... en definitiva, dominio abrumador. Pero me supo a poco. Si este mismo partido lo hiciese el Depor, aplaudiría con las orejas, pero estos ya me tienen malacostumbrado.
Me parece alucinante lo de Thiago. En teoría ayer le tocó el papel de pivote defensivo, dado que a priori no había ningún otro que cubriera ese puesto. Increible lo bien que cumplió esta función. Quema etapas en cada partido. ¡Qué madurez con el balón! Puede que adaptarse a jugar en este barça sea fácil, ¿pero tanto?
Sobre la lesión de Piqué. Muchos acusan a Guardiola de hipócrita y meacolonias. Ayer en la rueda de prensa se apresuró a "disculpar" a la selección de la lesión. Estoy casi seguro que el no lo cree así, que en su cabeza está que esos 180 minutos fueron los culpables, pero la selección es un tema delicado, si la culpara se montaría una polémica considerable. Y parece que cierto sector de la prensa así lo quería. Pero el hizo una vez más de bombero. Yo prefiero esa hipocresía de Guardiola, a que estuvieramos otra vez con el dichoso debate de las selecciones. Otro punto para Pep, que sabe bien cuando morderse la lengua.
Ah, y un poco de off-topic... o no... En este mismo blog se viene hablando un poco del tema de las barbaridades de los aficionados en los campos de fútbol. Ayer, en el diario Marca, látigo serrano comparó al Levante con el retrete de un avión, "pequeño, sucio e insignificante", de Messi dijo que era "cortito" y de Guardiola un "calvorota con hipo". ¿Qué esperamos que suceda en los campos de fútbol, en caliente, cuando la prensa que has leído ese mismo día, supuestamente escrita en frío, te deja en bandeja los insultos que has de decir luego? A mi me encanta el fútbol, pero pocas veces he ido a un estadio y pocas veces iré, no me gusta nada el ambiente, no es ambiente de fútbol, es de insulto. Pero es que todo el ambiente futbolístico español está en esa dinámica. Los cánticos ultras llegan desde la prensa... es patético.
Buen comentario; estoy de acuerdo con tus afirmaciones respecto al partido; y también creo que llevas cierta razón en tu crítica a la prensa. Se echa de menos objetividad e imparcialidad en el mundo del fútbol.
De acuerdo contigo excepto en lo de Thiago. No le faltó entrega en el puesto pero a la hora de sacar el balón desde atrás perdió muchos balones cuando la mayoría de compañeros estaba por delante de la pelota y eso le hace mucho daño al equipo.
Y curiosamente sus mejores minutos llegaron con el cambio de Iniesta por Keita, el cual ocupó la posición de mediocentro defensivo liberando a Thiago de responsabilidades más defensivas.
-- editado por última vez a las 18:06
En realidad diría que la moda del doble pivote defensivo ha mitificado al centrocampista defensivo.
En un equipo que quiera tener la iniciativa y atacar con el balón sobran 2 tios para eso además de que no necesita ser un dios en defensa si el equipo tiene cierto orden táctico y compromiso cuando pierde la pelota (no me refiero ni a que presionen y defiendan todos como locos ni a que se queden mirando, simplemente que cada uno ocupe su puesto en el esquema defensivo para cubrir espacios y que pasar la bola no sea fácil), en ese moménto al medio defensivo solo se le exige que cuando pierdan la bola ocupe el espacio entre los centrales (que deben estar adelantados) y el medio, nada más.
QUiero decir, jugadores limitados en el puesto han dado un rendimiento brutal en equipos así, no dudo que Thiago a poca disciplina que tenga lo haga genial. Lo cual no quiere decir que pueda ser un medio defensivo, por que no lo es ni será, pero en cierto tipos de equipos puede hacero sin problemas.
Coincido plenamente con lo dicho por Zo-so. Con respecto al Barça, si tiene la noche es imparable, y Messi es pura magia. Con respecto al forofismo de la prensa, aconsejo leer este artículo de Rubén Uría, de los pocos periodistas deportivos que pueden ser llamados así sin tener que entrecomillar nada.
http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/29860/
Parece que se refiere al programa de Pedrerol y a gente como el tal Siro López, programa que representa lamentablemente el devenir de la prensa deportiva en España.
Y, sin tener que ver con el tema, echadle un vistazo a este video, es sencillamente genial. La haka en 1973.
http://www.youtube.com/watch?v=emJyEa4z2Ec
Lo siento pero me parece uno de los peores artículos desde que leo Notas de Fútbol.
Si al editor le apetece hacer un artículo sobre el mencionado "virus fifa" lo mejor que podría hacer es sacarse de datos y desmontar toda esa trama conspiratoria, o quizá confirmarla, quien sabe. Si en cambio le apetece hacer una crónica del partido estaría bien dedicarle por lo menos un párrafo... si no poner el video resumen y gracias.
Y sobre los recaditos: podríamos hablar de que Messi es adicto al prozac y ha contratado a un chaman que hace rituales con animales muertos, que está obsesionado con el Feng shui... no sé, algo con más impacto. Dudar lo más mínimo de este jugador por lo que hace en su selección me parece tan hipócrita como dudar de que este Barcelona sin Messi sería menos Barcelona. Y por último, la lesión de Piqué: Guardiola ya se ha apresurado a decir que no tiene nada que ver con los partidos de la selección así que me gustaría saber a qué viene esa última reflexión: "¿A que no se imaginan de quién es la culpa de tal lesión?".
Yo no sé si es de los peores pero creo que peca de lo que precisamente tacha a la "teoría del virus FIFA". De oportunista. Según unos datos que ví el otro día, el Barça de Pep consigue más del 80% de puntos en Liga pero que en jornadas post selección supera el 60% por muy poco. Visto lo visto, ¿cómo alguien puede negar que al Barça este tipo de partidos le cuestan más?
Se nota desde el principio que el artículo buscaba repartir recaditos. No hay más que leer el tono del artículo del Real Madrid (del que la prensa también habla por el tema virus FIFA) y el de éste, repartiendo recaditos a algo tan abstracto como "desde la ciudad condal" a Messi claro.
La última reflexión viene a que lo primero, o lo segundo, que le preguntaron a Guardiola en sala de prensa es si la lesión de Piqué se había producido 'gracias' a haber disputado los dos partidos con la Selección.
Y la verdad es que no quería hacer una crónica, no, como tampoco la hice sobre el partido del Real Madrid. Pero si quiero poner el vídeo porque considero que tiene que ver con el post, lo hago. No entiendo la incongruencia.
Saludos
Creo que el artículo de Fernando parte de unos prejuicios y desde ahí, sin dar nombres ni siquiera decir a quien se refiere, construye todo su artículo, que parece más destinado a sacar puyitas de algo que le molesta que en valroar el partido en si.
Quiénes son los que hablan del virus FIFA? Cuándo se dice "en la ciudad condal" se refieren a los periodistas? A los aficionados? Al presidente del club culé? A Pep Guardiola? Queda muy impreciso esa parte, pues parece que sea atacado todo "lo culé" como buscador de excusas.
Por otra parte, vengo escuchando y leyendo lo del virus FIFA más en la prensa de Madrid (y sus medios, porque al fin y al cabo los medios nacionales son "los de Madrid", pues ahí están radicados), que son los que han estado sacando las estadísticas (y lo hacen siempre) de todos los puntos que se deja el Barcelona tras un parón por selecciones, creo yo (y esta es mi valoración personal, tal y como Fernando valora en "la ciudad condal") que más bien deseando que se repita. Como hacen siempre. Esto no veo que Fernando Castellanos lo mencione en su artículo y también me gustaría que con valentía dijera quienes son los que ponen excusas por virus FIFA y quienes echan la culpa de la lesión de Piqué al virus FIFA. Porque si es que ha leído un comentario en un foro o algo así, apaga y vámonos.
Buscando por internet, sobre el virus FIFA, he leído algún artículo, la mayoría de la prensa radicada en Madrid, hablando de que Barcelona y Madrid son los máximos perjudicados por el virus FIFA (excusitas para ambos desde la prensa madrileña?) y si buscamos aún más, vemos que el virus FIFA se relaciona aún con más equipos.
Esto de relacionarlo con el Barcelona y así tacharlo de buscadores de excusas, francamente no lo entiendo, salvoq ue se haga partiendo de un prejuicio claro (y falso como se puede demostrar con una simple búsqueda con google)
No parto de ningún prejucio, ni mucho menos. Tampoco pretendo sacar puyitas. En realidad, lo único que pretendo es elogiar a Messi por su gran partido después de jugar con su selección y llegar, presumiblemente, mermado.
Lo de Piqué, vuelvo a decir, lo preguntaron en sala de prensa a Guardiola los periodistas, y en canales como TV3 lo contemplaron como posibilidad.
Como ejemplo de la importancia que se le da al mencionado virus, un par de ejemplos. Y Ciudad Condal se entiende por la prensa de ahí, dado el marco en el que nos encontramos.
http://www.mundodeportivo.com/20111013/fc-barcelona/el-extrano-caso-del-virus-fifa_54230167811.html
http://www.mundodeportivo.com/20111014/fc-barcelona/andres-iniesta-el-antidoto-al-virus-fifa_54230972316.html
Tampoco considero hacer un drama de todo esto, ni buscar lecturas conspiradoras porque aunque algunos digáis que sí, no era mi intención.
Saludos
interesante
Partido soberbio el del Barcelona que con un corto 3-0 aseguraba el liderato una semana más, y ahuyentaba los tambores de virus FIFA de los que tanto se ha hablado esta semana. Siguiendo con la línea del comentario que acabo de dejar en el post del Madrid-Betis, aunque el 3-0 del Barça sea similar al 4-1 del Madrid, me parecen dos partidos claramente diferentes en cuanto al guión y a manejar el tempo del partido, pues mientras el Barcelona ha tenido sometido desde el primer momento al Racing, dejándolo sin armas y con una posibilidad de marcar casi nula, el Madrid ha sufrido para doblegar al Betis, que además pudo marcar algún gol más en el Bernabéu.
Viendo las victorias de uno y otro equipo, confirmo mi teoría de que este año el Barcelona es mucho más fuerte que el año pasado, y veo al Madrid más vulnerable.
Me encantó el partido de Thiago, cada día me guata más. Se le ve más sobrio y centrado, quizás no haga las piruetas que hacía al principio de debutar, que parecía que en cada balón que tocaba tenía que levantar un "ooooooo" del Camp Nou. Ahora, se le ve más tranquilo, más centrado, no pierde prácticamente ningún balón, se sitúa perfectamente y se entiende a las maravillas con Xavi e Iniesta. Jugadón jugadón este Thiago que ahora mismo, junto con el fichaje de Fábregas, y a los ya habituales Xavi e Iniesta y Busquets forman un centro del campo que indudablemente es el de mejor calidad que hemos conocido en la historia del fútbol.
De Messi no digo nada que no se sepa ya.
Una pasada lo que hace este Barcelona. Da gusto verles jugar. Es fútbol en estado PURO. Circulación a la velocidad de la luz, cambio de posiciones, controles perfectos, tácticamente impresionante. Es y será difícil meter mano a este equipo. La clave será presionar muy mucho y durante todo el partido lo más arriba posible y ser generosos en las ayudas. El mínimo despiste sería fatal. También es curioso como prácticamente nunca se ha hecho un marcaje especial a Messi. Aunque es perder una pieza, también es limitar a otra. Y teniendo en cuenta que Messi muchas veces es la llave final de la jugada, me extraña mucho..
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect