En una pareja, se conoce habitualmente como ‘el tercero en discordia’ al que provoca la crisis o ruptura de la misma. En nuestra Liga, dominada en los últimos años por Barcelona y Real Madrid, varios son los conjuntos que aspiran, si los dos grandes no sucumben en su intento de seguir con la ‘tradición’, a romper ese nexo de unión que por extraño que suene tienen en común barcelonistas y madridistas. Es por ello que La Pregunta de la Semana en Notas de Fútbol cuestiona las posibilidades del resto de equipos para ocupar una de las dos preciadas posiciones de la tabla, aparentemente con dos dueños claros:
¿Qué equipo será ‘el tercero en discordia’?
La pregunta llega justamente cuando más entretenida está nuestra Liga. Con un recién ascendido como el Betis en lo más alto, y con varios conjuntos que tienen como objetivo la competición europea: Valencia, Villarreal, Sevilla, Atlético, Málaga o incluso el Athletic, a pesar de su mal arranque. No son pocos, pues, los ambiciosos rivales que se pueden encontrar Barcelona y Real Madrid en su camino hacia el título. En una Liga que muchos comparan con la escocesa, las alternativas poco o nada tienen que ver con las que puede ofrecer la Scottish Premier League. Como siempre, esperamos vuestras respuestas en el hilo de la pregunta.
Respuesta de la semana pasada: ¿Se ha convertido Silva en un actor secundario de la selección española?
Hace siete días lanzamos os preguntábamos por una cuestión que en los medios pasó bastante desapercibida pero que tuvo su eco en esta sección. La respuesta mejor valorada por parte del jurado (vosotros) fue la que realizó josef84, que por segunda semana consecutiva logró que su comentario fuese el más votado. Según nuestro lector, no cabe duda que el jugador del City sí es un actor secundario, argumentándolo de la siguiente manera:
A la pregunta responderé que sí. A día de hoy Silva no entra dentro del once titular de esta Selección Española de Fútbol. Ahora habría que ver los porqué de esta situación. Vicente del Bosque apuesta en el Mundial de Sudáfrica por tener más contención en el centro del campo juntando a Alonso y Busquets y eso resta una plaza a los ‘jugones’. Por jerarquía Silva fue el elegido. Yo creo que en aquel momento el muchacho fue consecuente con la situación y en vez de rebotarse hizo piña y se mantuvo a la espera para ver si era algo eventual. Además ocurre que Villa ha sabido adaptarse a la posición de extremo izquierdo con mucha rentabilidad para el equipoYo personalmente creo que hasta ahora igual nos podíamos permitir no contar al 100% con un jugador así. Pero si Silva explota definitivamente esta temporada (igual hasta ahora ha tenido una trayectoria algo irregular. No mucho pero si algo) y teniendo en cuenta que Xavi (al que, no obstante, todavía le pueden quedar 2 ó 3 años fuertes) tendrá que ir dosificándose más es el momento de volver a incluir a Silva en un papel con más protagonismo. Siempre que demuestre estar al nivel, claro.
En NdF Respuestas | ¿Qué equipo será ‘el tercero en discordia’?
Comentarios
Atlético de Madrid y Valencia convocan una reunión el lunes próximo en la LFP para hablar de los dineros de TV.
Lo demás, son "chuminás de la Tía Carlota".
En la actual situación de desigualdad económica, cuando precisamente es más claro y evidente que DOS EQUIPOS ESTÁN ROBANDO PARA ELLOS SOLOS, LA MITAD DE LA TARTA DEL PASTEL QUE ES DE TODOS, se pregunta quién será el tercero.
Como si eso fuese un premio.
Hay que recordar a las mentes precarias que los dineros de las televisiones, ya se repartían en un principio de forma conjunta.
¿Quién rompió la unidad de la LFP para que el paquete de derechos televisivos se vendiese de forma conjunta?
EL REAL MADRId
En su día, ocurrió.
El BARCELONA, viendo que su rival sacaría más tajada vendiendo sus derechos individualmente, le siguió.
Y ese modelo de venta por separado, es el que imperó, para beneficio de ambos, y perjuicio de todos los demás.
Ha tenido que venir una crisis gigantesca y mundial para que se hable este tema en España
Mientras tanto, se pregunta quién será el tercero.
LAMENTABLE, LAMENTABLE, LAMENTABLE...
10 sobre 10 michelangelo
Aunque escuchando los programas deportivos sevillanos yo apostaria por el Betis XDD
Tienes toda la razon. Antes de este reparto de derechos cada año ganaba un equipo distinto la liga.
Probablemente con un reparto mas equilibrado seguirian ganando la liga los de siempre,pero haria a equipos como Valencia o Atletico mas poderosos,con lo que ganaria en competitividad y les permitiria llegar mas lejos en competiciones europeas,pero esto a ti te importa poco.
Graciosillo.
¿Perdona? No creo q te haya faltado al respeto, asi q te rogaría q tú no lo hicieras.
Antes de culpar al reparto de TV yo culparía a las malas gestiones de los propios clubs. Aunq si te paras a pensar, en los últimos años los equipos españoles han llegado bastante lejos en competiciones europeas, y no hablo de Real Madrid o Barcelona. Hablo de equipos como Villareal, Sevilla o At de Madrid. ¿ no te hace gracia eso?
Pues te recordare otra cosa, simpatico. El reparto de los derechos de TV en España responde a leyes de mercado, es decir oferta y demanda. FC Barcelona y Real Madrid son los equipos que más riqueza generan y más audiencias dan a las televisiones y cada uno de los equipos de primera tiene un contrato firmado que debe cumplir por ley, como cualquier otro contrato. Cuando éste termine, entonces los clubs se podrían plantear renegociarlo, no antes y si lo creen conveniente mejorar las condiciones q parece ser se les antoja insuficientes (debe ser q no negociaron bien ¿no? ¿o es por otro motivo?) Todos firmaron por propia voluntad y no lo digo yo, lo dice el presidente del Getafe.
Por otro lado, negociar con las TV sin Barcelona y Madrid es un grave error, estos dos son los q tiene poder para negociar y marginarlos solo provocará mas diferencias, y ya vimos como fue la reunión de "Del nido". Te recuerdo q en cualquier ciudad de España los bares estan llenos cuando juega Madrid Y Barcelona, sea contra quien sea, mientras q otros muchos partidos ya sabes lo que pasa. Mira lo q ha pasado con el "casi" difunto Pay per view.
Una nota más, en la tan envidiada Premier no ha sido "un reparto justo" de los derechos de TV lo q ha hecho aumentar su competitividad, sino la compra de clubs por multimillonarios.
Para terminar, desde la temporada 2003-2004 han habido 3 campeones españoles de la antigua Copa de la Uefa, repitiendo sevilla. Lo q hace q en las últimas 8 ediciones el 50% de los campeones son de nuestra liga, ¿no somos competitivos? ¿o es q ha pasado algo más grave en el futbol español y se necesitan desesperadamente más ingresos?
¿Y no había que cumplir los contratos cuando Real Madrid y Barcelona se salieron del reparto conjunto?
¿Entonces no había que cumplir los contratos y ahora sí?
Demagogia, demagogia y más demagogia.
Me da exactamente igual que los bares estén vacíos con un Racing-Levante.
Ambos juegan contra Madrid y Barcelona y el reparto debe ser conjunto.
20 equipos = 1 reparto conjunto
Nos la trae al pairo las audiencias, etc. etc.
¿Queremos televisión para todos los equipos, las televisiones necesitan de los equipos para lucrarse con la publicidad?
Muy bien, pues entonces:
Juego conjunto=Reparto conjunto
¿Lo has comprendido ya, o todavía no?
Perdona hombre,te habia confundido con uno de esos que leen el marca,el mundo deportivo,el as....
¿O si?...anda que yo tambien soy un graciosillo!!!!!
No te esfuerces....
Ademas de los 'clasicos' como el valencia, el villareal o el atletico diría que el Malaga tiene una plantilla lo bastante competittiva como para termianr en lo alto de la tabal..Hasta, quizas, se convierta en un nuevo Citiy juntando estrellas hasta llegar a algo, pero no creo qeu le de pelea al Barça o al Madrid.. Ningun equipo, hoy, esta capacitado para vencerlos,por ejemplo, el atletico venía con un arranque perfecto y vimos como el Barça lo goleo y dejo en ridiculo...El Madrid, aunque no jueguen al "buen futbol" (sí, en comillas xq el juego de pasaes es solo una tactica más, el futbol original no era así), tienen poder... y mucho. Así que no veo a ninugn equipo que le pueda dar pelea, pero, is del 3º puesto se trata yo diría: Valencia,Atleti,Málaga,Betis (esto basado en lo mostrado hasta ahora por cada equipo).
Hay una variedad importante de equipos que pueden auparse al carro de "terceros en discordia".
Uno de los más esperados, por historia, es el At. de Madrid, parece que este año han apostado por la renovación de proyecto al más puro estilo NBA al cambiar el jugador franquicia, o varios de ellos. Se podrá opinar sobre la gestión de los responsables, pero no hay duda que se ha iniciado un proyecto ilusionante y con jugadores carismáticos. Solo cabe esperar q Manzano encaje las piezas y haga una propuesta valiente.
Se espera a Diego, un jugador q es capaz de aportar magia, quizas algo q necesitaba las anteriores versiones del Atletico, un lider en mediocampo capaz de hacer saltar la chispa q encienda la mecha.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect