Hemos hablado largo y tendido sobre el Real Madrid – FC Barcelona del pasado sábado. Hemos evaluado lo mejor y lo peor del partido, hemos hablado de la posible barrera psicológica blanca y de la nula reacción de Mourinho desde el banquillo. Ambos clubes ya se encuentran inmersos en nuevos frentes, pero antes de que se nos pase definitivamente la resaca del clásico, en Notas de Fútbol queremos aprovechar nuestra pregunta de la semana para que cada uno aporte su opinión sobre un tema que ha dado mucho que hablar.
¿Quién ha sido el gran damnificado del clásico y por qué?
Las opciones se multiplican si hablamos de quién fue el gran señalado, para mal, del pasado sábado. Unos dicen que Mourinho por no saber reaccionar. Otros señalan a Cristiano y su pobre rendimiento en las grandes citas. Hay quien dice que el gran perdedor fue Özil, y que se le puede haber escapado la titularidad en favor de Kakà. Pero también hay quien cree que el gran perjudicado estuvo en el bando culé. Concretamente en un David Villa que vive sus peores momentos como azulgrana, y que hoy es protagonista de una polémica portada.
Así pues, como cada semana os invitamos a que dejéis vuestra opinión en nuestra sección de Notas de Fútbol Respuestas, siempre argumentando los motivos de vuestra elección. Entre todos escogeremos cuál es la respuesta más interesante.
Respuesta de la semana pasada: ¿Se encuentra ya el Real Madrid a la altura del Barça?
La semana pasada también era el choque entre Madrid y Barça lo que protagonizaba nuestra pregunta de la semana. Concretamente queríamos saber si para vosotros los de Mourinho ya estaban a la altura de los de Guardiola. Alguna respuesta apuntaba a que sería mejor hacer la pregunta después del encuentro, pero entonces ¿dónde estaría la gracia?
Para nuestros usuarios, la mejor respuesta ha sido la de quhasar, que si bien apuntaba que las fuerzas entre Madrid y Barça habían tendido a igualarse, hizo bien en dejar margen para la duda visto lo visto.
Creo que el Real Madrid está mejor este año, que los niveles se han acercado esta temporada más que otras anteriores, y además, creo que el nivel del Barcelona está sensiblemente por debajo del nivel de esos años. Así que, tal vez… No afirmaría a ciencia cierta que uno está mejor que el otro. En todo caso, es pronto para esta pregunta y es muy fácil que te quiten o te den la razón sin tenerla habiendo un clásico de por medio. El que gane este sábado será el mejor y el que pierda va a aguantar leña por un tubo… Como siempre!
En NdF Respuestas | ¿Quién ha sido el gran damnificado del clásico y por qué?
Comentarios
Ha sido cristiano, no me creia que el bernabeu le pitara y que jugara así de mal
interesante
La portada de Marca debería ser: "el Marca pone a Villa en venta".Para evitar pensar más en el ridículo del Madrid.
Pd: No soy del Barsa.
+ 10 robin
Futbolísticamente, creo que Özil ha sido para mí el gran perjudicado. Es cierto que Cristiano Ronaldo hizo mal partido o que Villa no vive un buen momento, pero creo que Özil ha vuelto a confirmar que tiende a desaparecer en los grandes partidos, y que aún tiene que madurar para ser le figura del Real Madrid. Un jugador que debe hacer jugar a su equipo debe asumir más responsabilidad en el campo. Eso sí, es joven y calidad tiene de sobra para conseguirlo.
-- editado por última vez a las 01:26
Lo del MARCA es de verguenza...
Le comentaba a una amigo antes del clásico mas o menos esto:
Dejando de lado cuestiones matemáticas, de si a 9 pts, 6 , 2 o los que sean, y que Barcelona muchos dicen que un empate no sería mal resultado para el Barça (porque piensan en términos matemáticos), creo que por el contrario el mejor resultado para el Madrid sería el empate.
Cuando el Madrid se atascó y perdió un par de partidos seguidos, se olía que las cosas no iban nada bien y las caras lo decían todo. Se comentó que hubo una encerrona de los jugadores a Mourinho, un ultimatum: o jugamos más (todos) y bien o... casualidad o no, comenzaron a rotar, a jugar bien y apareció el Mourinho dócil, calladito... y aunque parecía que las jerarquías se invirtieron, la cosa funcionaba.
De aquí viene mi idea: la victoria podía darle la razón a los jugadores y dejar a Mou en una posición más incómoda dentro del grupo o, también, envalentonarse públicamente otra vez y volver a sacar el auténtico personaje. La derrota podía traer el efecto contrario, la recuperación del poder de Mou, el "os lo dije" y volver a contar con 12 jugadores. Y en lo público, un retorno al Mou desquiciado de no hace mucho. El empate, en cambio, podía extender este momento de aparente tranquilidad.
Por tanto y para acabar este tocho, creo que la alarma está encendida y habrá que esperar a ver si la volatilidad del personaje comienza a desbandar otra vez.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect