Schuster ninguneado, Mijatovic de vacaciones...¿manda Raúl?

Daniel Cana Moya 4 de septiembre de 2008 8 comentarios

Seguimos a vueltas con el cierre del mercado de fichajes. Con un gasto de la mitad respecto a la temporada pasada por parte de los equipos españoles, y una cierta contención incluso en Inglaterra en el resto de países europeos, sorprenden las decisiones tomadas por el vigente bicampeón de nuestra Liga: el Real Madrid.

Obcecado durante meses y meses en el caso de Cristiano Ronaldo, apoyo servil y casi surrealista de la prensa deportiva incluido, el club pareció paralizarse con la victoria de Ferguson y la permanencia del portugués en el United. Después, el interés se focaliza en Robinho. La mezcla de un jugador brasileño con un representante ambicioso, un sueldo alejado de los de muchos de sus compañeros (1,7 millones en un equipo como el Madrid es poco) y una actuación poco edificante del club queriéndolo utilizar como moneda de cambio, ofrece como resultado un traspaso sin capacidad de reacción a unas horas del cierre del mercado.

El presidente del Madrid vende a los medios la operación como poco menos que “humanitaria”, mientras trata de convencer a Cazorla, Villa o cualquiera que pasara por allí para ficharlos deprisa y corriendo. Un día más tarde lo niega todo ante los micrófonos agradecidos de El Larguero de la Cadena Ser, y loa a su plantilla, la mejor de Europa. ¿Está en este caso obviando completamente los ruegos de su entrenador de reforzar la plantilla? ¿Qué planificación muestra uno de los gigantes del fútbol mundial, más de trescientos millones de presupuesto después? ¿Qué hace un director general deportivo como Mijatovic de vacaciones el día de cierre del mercado, cuando en el club se tocan piezas por doquier?

Dos conclusiones a todo esto surgen de manera rápida. O la tan cacareada independencia y buena salud económica madridista no es tal, o la estructura deportiva es nefasta. Es increíble que el Madrid fíe todo su potencial deportivo a dos hombres como Van Nistelrooy y Raúl, de 32 años cada uno, para toda una temporada, y permita la salida de su único jugador capaz en el uno contra uno sin repuesto. ¿Dormirá Schuster cada noche pensando en qué hará si se constipa el holandés? ¿Poner a Saviola? Perdonen, era broma. El triunfador de todo esto, Raúl. Una temporada más titularidad garantizada, contrato de por vida y mando en plaza gracias a, todo el esfuerzo del mundo, sí, pero a una docena de goles en nueve meses y a una influencia desmesurada para un futbolista en el día a día del club…¿verdad Luis, verdad Del Bosque?

Más información | El País

Comentarios

1

dabaro78 |

↓

totalmente de acuerdo, sobre todo en la parte del servilismos de la puerta. Además Raúl está haciendo mucho daño a su club.

4 sep 2008 08:58
normal
2

oberon |

↓

Ya lo que falta es que le cambien el nombre al club y le pongan Raúl Madrid CF… que cansiiiiiino se está volviendo el "chaval"

El que va a triunfar con todo esto va a ser Higuaín… o triunfa o termina de hundirse.

4 sep 2008 10:51
normal
3

mosespto |

↓

No voy a comentar nada mas despues de mi entrada porque me resulta patetico la de gilipolleces que decis en vuestros posts porque ya me parece vergonzoso y esto lo escribis porque sois como la prensa rosa escribis mierdas para hundir gratuitamente a personas y que os entren treinta comentarios simplemente patetico. En cuanto al tema que ocupas si,presenta una solicitud para que hagan a Raul presidente del R.Madrid y que echen a todos los demas,no? Que payasos sois. Mas os vale que dejeis de ver grabaciones de "aqui hay tomate" o ¿donde estas corazon? Joder que manera tan gratuita de pisotear a jugadores que otrora han sido verdaderos gladiadores,porque tampoco digo que Raul sea un crack,pero siempre,SIEMPRE,ha dado todo por su club y cuando muchos de los jugadores que tu amas tengan los titulos que tiene Raul me lo cuentas.

4 sep 2008 10:53
normal
4

buuu |

↓

Por cierto este post de que va de dar golpes a diestro y siniestro sin pensar dos veces lo que se dice.

Me refiero a que Robinho se ha ido por dinero y ya está no hay otra explicación debeis de ser los únicos que aun pensais que como no se sintio querido se quiso ir a otro equipo que le paga casi 4 veces mas.

En cuanto a los fichajes cuantos equipos europeos se han gastado mas de 30 millones en algún jugador si ellos preguntan por cualquiera y de 25 no bajan menos Van der Vaart que es buenisimo y se lo han traido por muy buen precio ya que el próximo año salia gratis, creo que no está mal aparte de planificar la próxima temporada con Garay.

En cuanto al delantero centro a quien fichas Benzema de 60 no baja mas nomina, Villa de 80 no baja mas nomina, Huntelar 30 mas nomina y para que aprenda, Berbatov mira lo que le a costado al Manchester entonces que haces locuras, en el fútbol actual no hay dinero para fichar por mucho a un jugador y una gran nomina ya han pasado los tiempos de las vacas gordas y sino mirar al barça que menos Alves todo por alrededor de 15 millones y el primer partido de reservas porque no se pueden fichar titulares.

4 sep 2008 11:08
normal
5

Andrew85 |

↓

Creo el problema reside en la parcela deportiva, pero yo creo q eso ya lo sabemos todos, no es necesario cuestionarlo, y yo creo q economicamente (y mas que nunca) estamos mas que servidos, seguramente el madrid sea el CLUB (no asociacion anonima) mas rica del mundo.

El problema es que desgraciadamente se ha centrado demasiado en Cristiano Ronaldo, era una operacion que se tenia que haber tenido paciencia durante un mes pero nada mas, si se ve que no se hace, pos se hace un plan alternativo que incluso le hubiera venido mejor al Madrid, haber fichado a un '9' de garantias, o haber renovado a Robinho o haber fichado un extremo (me tiro de los pelos cuando veo lo poco q ha costado Quaresma :( ), y quizas algun jugador joven de garantias de creacion para la zona de Guti (y haberle cedido, Thiago Neves hubiera venido de perlas).

Sobre Raul, habria que respetarle mas, porque como se ha dicho no es crack pero deja la piel en el campo y tiene un valor simbolico para el resto de los jugadores de la plantila, es el simbolo de la entrega y la casta. Pero esta claro que ya empieza a tener una edad en la q habria que empezar a mirar sustitutos, y en eso si que creo que Higuain lo podria ser (no al mismo nivel futbolistico pero si en el simbolismo de la casta).

Y menos coñas con Saviola, que lo prefiero a cualquier otro delantero sustituto (bueno prefiero quizas a Sinama Pongolle), porque vamos Eidur Gudjohnsen por ejemplo, es un 'crack mundial' XD.

Me gustaria proponerles a Baeza, a Iglesias, al propio Moya que un dia se hable de la parcela deportiva y economica del Barca, que tambien mucho tema pa hablar, sobretodo a nivel de presindicialismo…

4 sep 2008 13:08
normal
6

futbolmania |

↓

A pesar de ser un post un tanto exagerado, creo que describe el trasfondo tan caotico que vive el Real Madrid.

Creo que decir esto no significa ir contra el Madrid, ¿realmente estaban convencidos hace 15 días en el equipo blanco de que Robinho se iba a quedar? estaba muy claro que iba a forzar al maximo para salir ¿por que no le vendieron antes para que te quede margen de maniobra? Desde luego parace una falta de planificación y de intuición tremenda.

Por otro lado la actuación de Robinho me parece de lo más justificada, han estado todo el mes de julio publicando en los medios que en cuanto presentaran a Ronaldo, le venderían a el, y nadie de la directiva ha salido publicamente a decir que eso no era cierto, a pesar de que no es tan crack como se dice, tampoco es un don nadie para que jueguen con el de esa manera.

En resumen, para mi todo esto es fruto de un presidente que llegó ahí por casualidad y de manera bastante oscura (a ver que dicen los juzgados), y de un director deportivo que es un auténtico vividor con más idea de gominas y de jamón serrano que de futbol.

Todo esto dicho por un madridista.

4 sep 2008 15:05
normal
7

Antonio Toca |

↓

mosespto, te has leido el enlace de el país, porque allí señalan con el dedo a Raúl. Antes de explotar, piensa lo que escribes, porque Raúl no está para ser titular y porque son 15 años dando el callo y eso pocos jugadores lo aguantan. Porque nos posicionamos en defender la postura de Robinho o en atacar al Real Madrid, somos malos o sensacionalistas? Me da miedo tu respuesta cuando escriba mi punto de vista, que varía poco del de Cana, que es el mismo de los medios que no le bailan la píldora a Calderón y ni tienen intereses cruzados, y sabes que no dejo indiferente.

Buuu, Robinho no se ha ido sólo por dinero, hay más cosas ocultas, y el club blanco ahora mismo es una bomba de relojeria sin cabeza en la dirección… (no me explico como ha salido campeón dos años seguidos, bueno sí, pero me tildáis de antimadridista). Y desde cuando el Madrid se ha pensado fichar a alguien por dinero? o por qué lo ve muy caro? Vamos ya, se les nubló la vista con CR7 y no tenían plan alternativo… y todo a la espera del pulso que va a hacerle Schuster al presidente cuando sabe que ya le han sentenciado desde arriba…

4 sep 2008 18:21
normal
8

papaloukas |

↓

Van Nistelrooy tiene 32 años (nacido en el 76), Raúl 31 (nacido en el 77).

De todas maneras creo que Raúl tiene muchos más kilómetros en su trayectoria, llevando más años en la élite que el holandés, por lo que aún siendo más joven está más quemado físicamente.

20 sep 2008 22:51
normal