Podríamos decir que una preciosidad de Cristiano Ronaldo bastó al Real Madrid para llevarse los tres puntos de Vallecas. Mentiríamos. Necesitó mucho más el actual líder de la Liga para encarrilar un título al que se acerca poco a poco y con buena letra. Entre otras cosas, precisó de la manopla salvadora de Íker Casillas. O de la mala puntería del Rayo cuando lo tenía todo de cara. Seguramente lo que no hubiese hecho falta, pero sucedió, fue la discutible actuación de Fernández Borbalán.
Y es que el colegiado, sin proponérselo, desquició a la parroquia local. Primero obvió un codazo de Sergio Ramos a Diego Costa dentro del área que hubiese significado penalti y expulsión del zaguero andaluz, poco listo en esa acción que tuvo como aliado la indiferencia arbitral. Luego, el propio trencilla, expulsó de manera injusta a Michu, la estrella local, por una entrada sobre Khedira en la que tocó el esférico y no al jugador alemán, como así interpreto. Un pisotón de Pepe a Piti tampoco lo vio.
Una vez dicho esto, se puede intuir que el Real Madrid pasó serios apuros en el feudo de unos de sus vecinos. El conjunto de José Ramón Sandoval se mostró aguerrido atrás y valiente arriba, percutiendo con constancia en el área madridista. Pese a ello, la primera llegada la tuvo Higuaín, que salió de la partida en lugar del lesionado Benzema. La réplica rayista no tardó en llegar y Piti, tras driblar a Arbeloa golpeó a la madera con la diestra. Primer aviso de un gol que no llegaría.
Y es que a pesar de la insistencia del cuadro local, arropado en masa por su afición, la posibilidad de vencer al Real Madrid se desvaneció cuando en la segunda mitad, un saque de esquina terminó con el cuero dentro del área, con Cristiano de espaldas a la portería de Joel y con una floritura que se tradujo en uno de los más bellos goles de la temporada. Un taconazo hacia el título que demostró el abanico de posibilidades en ataque del portugués, el mejor ayer de los de José Mourinho.
Perdonó Michu, posteriormente, la igualada, al golpear al limbo un disparo que tenía franco e Íker Casillas, minutos después, volaba ante un zambombazo con la izquierda de Casado que hizo lucir al portero visitante. Intervención tan genial como el tanto de Cristiano que salvó los tres puntos al Real Madrid. A falta de dos minutos se quedó en superioridad numérica por la expulsión del ‘20’ rayista, pero aún así sufrió hasta el final, ya que Armenteros, como Ronaldo, pudieron igualar o ampliar el 0-1 final.
Foto | Real Madrid
Comentarios
No quiero entrar en polémicas pero ayer vi en el twitter de Mister Chip (Alexis) unos datos que me parecen curiosísimos:
"#OJOALDATO - De los 95 goles que ha marcado Cristiano en la liga, el de hoy es sólo su SEGUNDO GOL GANADOR (le hizo otro a OSA en May-2010).
#OJOALDATO - Sólo 5 de los 122 goles oficiales de Cristiano con el Real Madrid fueron goles ganadores (2 en Liga, 2 en Copa, 1 en Champions)
Para los que preguntais... Gol ganador es el ULTIMO gol de un partido que, además, sirve para deshacer un empate."
Es un dato más. Pero no me parece justo porque hay goles que no son el último pero que te dan mucha tranquilidad y permiten luego poder ganar el partido más fácilmente. Además muchos de los goles serán el primero o el último en una goleada que no permitía ser el GANADOR
Eso es buscar una estadística para que secunde tu teoría, si señor. Cristiano solo ha marcado esos "supuestos" goles ganadores por que el Madrid, como el Barça, suele ganar por más de un gol de diferencia. Por ejemplo el Madrid gana 3-0 un partido con los tres de Ronaldo y ninguno cuenta como "Gol ganador".
Esto es un claro ejemplo de como manipular las estadísticas para que digan lo que tu quieres.
Ha dicho curiosos, no determinantes. Y si, es curioso, y habría que ver los de Messi y algunos delanteros más, también sería curioso saberlo.
No me refería a tí en concreto sino al llamado Mr Chip el cual, como los creyentes de la numerología, frie y refrie los datos hasta hacerles decir lo que el quiere que digan.
Bueno, son solo datos, que es a lo que él se dedica. Yo no lo vería como si intentara desprestigiar a Ronaldo.
Sigo con más datos. Acabo de buscarlos. Si lo sé no los ponía porque siempre se arma.
"#OJOALDATO - Sin los goles de Messi, el Barcelona tendría 11 puntos menos. Sólo @R9Soldado le supera en esta liga (13 puntos al Valencia)
#OJOALDATO - De los 147 goles que ha marcado Messi en la liga española, sólo 9 fueron goles ganadores, como el de hoy.
Jugadores con más goles ganadores en la historia d la liga - Hugo Sánchez (36), Luis Aragonés (25), Santillana (25), Raúl (24), Marañon (21)"
Estos datos son una muestra más de las diferencias que hay actualmente entre los dos grandes y el resto. Antes los partidos se ganaban con resultados más ajustados como norma general, aunque de vez en cuando hubiera alguna que otra goleada. Por eso jugadores como hugo o Santillana tienen esos porcentajes de goles ganadores.
Yo lo que vi fue a un Madrid sufridor que gano gracias a una gran genialidad de su crack, la mala suerte de los de Vallecas frente al arco rival y de un pésimo arbitraje.
Lo que me hace más gracia aún es que encima salga 'Mou' a quejarse del cuatro arbitro... Ver para creer.
Partido fundamental para la consecución del título para el Madrid. Ayer era uno de esos partidos que se conocen como trampa, que es donde se pierden y se ganan ligas. Todo el mundo piensa que el Madrid, jugando en Vallecas ante un modesto Rayo, debería de ganar de calle, pero es en estos partidos donde los rivales pequeños se hacen grandes y donde los grandes se hacen vulnerables, con una grada encima de ellos, campo de dimensiones ridículas, césped en malas condiciones, y encima jugando a las 4 de la tarde, un horario inusual para un Madrid, pero ¡¡sorpresa!!, a esa hora todas las semanas juegan otros equipos tanto de primera como de segunda división.
El Madrid ganó y nada más. No jugó un gran partido, ni siquiera se mereció ganar por juego ni por número de ocasiones, pero ganó, sumó los tres puntos que necesitaba y misión cumplida.
¿El árbitro?, fatal, y fue determinante para el resultado del partido. Pero bueno, ahora ya no se habla de los árbitros.
Partido bastante importante para que el madrid consiga la liga aunque por otro lado quizas se ve al equipo no tan fino , fuera de casa ultimamente gana por la minima siempre y en varios partidos de pura suerte como ayer o en mallorca acaba ganando mas por inercia o por la sensacion de que este año le toca la liga al madrid que por hacer bien las cosas .
Gran gol de Cristiano y gran partido del Rayo que merecio el empate por no decir que merecio incluso ganar .
Buf… La verdad es que esta victoria me deja un poco "chungo". Hay que reconocer que el Rayo no empató o incluso ganó por mala suerte, mala puntería, mal… lo que sea. Pero merecer, mereció más de lo que se ha llevado. Y luego hay que añadir la actuación arbitral, que no estuvo a la altura, ni mucho menos, y no tengo ganas de que lleven ni la más mínima razón Vilarrubí, Racionero y compañía. Pero lo que está claro es que, para mi gusto, faltó la expulsión y penalti de Ramos, la amarilla a Pepe por el pisotón y me sobró la roja a Michu y tal vez alguna amarilla que se sacó, como a Casillas, por protestar un corner que no era, otra amarilla a no recuerdo quien que tocó balón… En fin, bastante mal la cosa. Lo siento, soy del Real Madrid y no me gusta ganar así, perooooo…
… me reconforta ver que aquí los madridistas no somos los únicos que no merecimos ganar. El Volleyball Club Barcelona, marcando dos goles bien anulados ayudándose de las manos de Messi y Alexis, y el despeje de puños de Busquets, me alivian un poco. Las noticias de ayer y hoy en Sport son tremendas, suavizando todo lo que concierne al Barcelona y enfatizando la ayuda al Madrid e incluso afirmando que "Ramos y Pepe tienen barra libre". Ya me parece el colmo que salga Vilarrubí con su prepotencia y palabrería en doble sentido que… en fin. Al menos el Marca y el As también critican los errores contra el Rayo. Lo podéis consultar…
Que no se me ofenda ningún culé por lo del voleyball (se lo dije a un amigo culé que afirmó que lo del Chelsea en Champions no fue nada comparado con lo del Rayo ayer y me hizo gracia como me salió, jejeje), pero esta semana ni merengues ni culés nos podemos quejar de arbitraje, aunque cierto es que creo que el Madrid este fin de semana sí que ha sido más beneficiado que el Barcelona.
Si Ramos y Pepe no tienen barra libre, lo parece. Yo no soy de quejarme ni de arbitrajes ni de nada de esto, pero con las agresiones no puedo. Lo que debería ser anecdótico jamás puede convertirse en algo que ocurra tan a menudo. Que Pepe cumpla su primer ciclo de amarillas a la vez que Messi, que tiene 2 tarjetas por mano, 2 por protestar, y otra por fingir un penalti (que si fue) contra el Valencia, dice bastante. No digo que esté hecho adrede, pero es significativo que el tio mas duro de la liga esté asi a estas alturas.
De los periódicos mejor ni hablar, no se salva ni uno.
Joder , dejas caer que te da pena de que se habla tanto de los arbitros tras la victoria de ayer del madrid para renglon seguido acusar al barcelona de ganar ayer por el arbitro .
De los medios de comunicacion mejor no hablar ya que son basura , solo se salvan algun periodista dentro de cada medio pero en general son basuras .Por lo que es mejor ni hacerles casos , son unos veletas .
Por cierto Pepe y Ramos si jugaran en cualquier equipo de primera serian amolestados mucho mas de lo que son , en general hay dos varas de medir una para el madrid y barça y otra para el resto .
Igual es que Messi no es tan santo como parece y Pepe no va matando a todo el mundo en cada partido. Puede ser…
Lo de la barra libre, sinceramente, me hace gracia… Por Dios, mira los árbitrajes de los últimos años…
De los periódicos no se salvará ni uno, lo que tú quieras, pero el Marca y el As, por este orden, suelen ser mejores que Sport y Mundo Deportivo, que se traen una campaña anti Real Madrid pro Barcelona que es sensacional.
Te invito a que consultes las mismas noticias en los cuatro diarios con regularidad, te darías cuenta de auténticas agresiones a la inteligencia.
Yo no hablo del árbitro, si te fijas bien de lo que realmente hablo es de como quiero que gane mi equipo, no quiero que sea de esa manera. Luego, lo extrapolo con la victoria culé unas cuantas horas después, sobre todo porque muchos culés reniegan de que al Barcelona lo hayan ayudado los últimos años y ahora parece que el Real Madrid es dueño y señor de la totalidad de árbitros de España. Es más, un ejemplo es ver como amigos culés me han frito con el partido de Vallecas y desde que ha terminado el partido del Calderón andan mansos y callados…
No tengo que leerme nada, este es un debate estéril y cansino. Dos diarios catalanes, con un público definido, y dos diarios nacionales, que se jactan de ser imparciales y de ser rigurosos con lo que ocurre. Para mi son la misma basura todos. Me da igual que se inventa cada uno con tal de "ayudar" a su equipo, soy mayorcito para saber juzgar por mi mismo lo que veo. "Sport, sempre amb el Barça" si te quejas de que un diario que se anuncia asi de que sea pro Barcelonista, mal asunto... Yo no justifico la lamentable actuación periodística de los diarios catalanes, creo que faltan a la verdad igual que los de Madrid. Eso si, desde la capital se ha llegado muy lejos llegando a insinuar que el Barça se dopaba, y no se armó ni la mitad de revuelo que el causado por un programa humorístico francés.¿Es eso normal? Dejemos a la prensa a un lado, porque ya sabemos todos de que pie cojea cada uno.
Y lo de la barra libre no digo que sea cierto, digo que lo parece. Pepe es reincidente en demasiadas ocasiones, agresiones constantemente (contra el Rayo a Costa le pega un puñetazo por la espalda), que ya no juego duro, que no se deberían permitir y que en otro pais no se permitiria. Hay jugadores duros, como puede ser el mismo Ramos, o Alves por ponerte un ejemplo del Barça si quieres, pero hay un limite entre la legalidad y la ilegalidad, límite que se supera cada demasiado poco tiempo por algunos jugadores. Te apuesto lo que quieras a que eres incapaz de decirme algun jugador, quitando a Pepe, que en lo que llevemos de año haya agredido en mas de 3 ocasiones a otro jugador. ¿No crees que es preocupante eso? ¿A quién beneficia? En una situación normal, se habria perdido muchos partidos entre sanciones y rojas, perjudicando seriamente a sus compañeros. Yo no querria a gente asi en mi equipo, te lo digo de verdad.
O sea, que eres mayorcito para la prensa y lo de Pepe y Ramos no es barra libre pero lo parece? Bueno, pues cuando me digas que lo que ha pasado con el Barcelona en los últimos años parecía barra libre, igual entonces doy crédito a lo que dices… Lo cual no quita que tengas razón con lo de Pepe, pero no creo que sea nuevo lo de los leñeros en el fútbol, en España han habido muchos, sólo que este es del Real Madrid y ya se sabe…
Lo fácil es hablar de barra libre cuando interesa y sacudirse lo de los periódicos saliendo por la tangente… Amigo, eres un poco selectivo. Ahora es un debate estétil… En fin...
Dos de los buenos como vosotros (Tú y Wymelev) ya os estais extendiendo mucho con el tema arbitral. No merece la pena que discutais sobre algo que han puesto de moda vuestros "queridos" medios para que la peña se de palos y donde no hay ni un solo día en el que no se hable de los árbitros. Han pasado de ser diarios "deportivos" a diarios de moviola. Los árbitros son malos y punto, o quizás hacen lo que pueden en un entorno que se ha convertido en completamente hostil para ellos. Un saludo y dejadlo ya, que en el fondo estais de acuerdo.
Hablo de agresiones, de acciones que van más allá del reglamento, de casos que han ido ocurriendo y que, por el motivo que sea, no se han sancionado como deberían. El dia en que me queje de un mal arbitraje de un equipo solo entonces quizá puedas llamarme selectivo, pero intento quitarme la camiseta de mi equipo cuando juzgo las actuaciones arbitrales. Yo me quejo, y me quejaré, de cualquier acción antideportiva de un jugador del Madrid, del Barcelona o del Albacete, si no aquí solo hablaríamos de árbitros y no de fútbol, y creo que ni tu ni yo solemos hacer eso.
Y si, al Barcelona le han favorecido los arbitrajes tanto como al Madrid, y tanto como al Milan en Italia, al Manchester en Inglaterra o al Oporto en Portugal. Y no, no voy a decir que el Madrid va a ganar la liga porque los árbitros no hayan pitado ciertas cosas, y no creo que el Barcelona ganara las anteriores por lo mismo.
Tienes razón. Tampoco estas discusiones contribuyen a que aquí se hable más de deporte que del amarillismo que rodea al deporte actualmente. Mis disculpas a la gente seria del blog.
Partido malo, malo, pero malo del Real Madrid, que tuvo lo que se conoce como la suerte del campeón. Otra cosa, la impunidad de Pepe y Ramos es digna de estudio.
Estoy en notasdefutbol o en el panfleto Sport? Porque la imparcialidad de sus autores cada vez se asemeja más a la caverna pirinéica.
Es cierto que en este partido nos hemos sentido un poco más como el Barça, es decir, ganando después de un arbitraje a favor bastante descarado. Pero es que los del Rayo no se quedan atrás, menuda tunda que repartieron y cuantas pocas amarillas vieron.
Repito, reconozco que el árbitro nos favoreció, pero al autor del artículo, no se si infiltrado del Sport o no, tampoco le hubiera estado de más señalar el juego sucio por parte del Rayo no sentenciado.
Ahora voy a leer el artículo del Barça, a ver si se menciona algo de los dos penaltys no pitados en contra del Barça, de la expulsión que tuvo que ser a Dani Alves (y si me apuras, hasta al bueno de Cesc) de todo un partido merecedor de Oscar del humilde Sergi Busquets. Por ya no hablar de lo sospechoso del segundo gol, el árbitro haciendo un extraño gesto a Messi cuando todo el mundo estaba distraído. El mismo árbitro que sacó dos amarillas a wakawakaPiqueras y no lo expulsó. Y luego la caverna pirinéica habla de árbitros, ¡MANDA HUEVOS!
PD: Lo de CR7 es simplemente de CRACK mundial, sin necesitar pillerías ni juego sucio vaya un golazo para la historia.
¿Lo has leído ya? ¿Estás contento? Supongo que más tranquilo con la dosis de equidad, ya que en el post del Atlético-Barcelona también se habla de los errores arbitrales que perjudicaron a los de Simeone.
Si quieres escribimos que el Real Madrid ganó aplastando a su rival, que Ramos no dio ningún codazo y que Michu fue justamente expulsado. Si quieres eso, ahí lo tienes.
Un saludo
Me ha leído a mi? En ningún momento he dudado de que los árbitros nos favorecieron, pero a los del Rayito alguna que otra amarilla le perdonaron.
Vaya desastre de árbitros que tenemos. durante 3 años, el barsa jugaba con 13 o 14, ahora es el madrid el que recibe regalos cada partido. Espero que Mou, por mucho que se queje en rueda de prensa, sea consciente de que esté año los árbitros les están ayudando más de lo normal, y esos 10 puntitos bien podrían ser 4 o 5 por simples méritos deportivos.
Y digo que espero que Mou lo sepa, porque en la Champions Platini no va a facilitar las cosas de ninguna manera, así que más les vale ponerse serios y no pensar que son los mejores del mundo porque le sacan 10 puntos al barsa en liga.
Con lo que molaría una liga en la que los árbitros no fueran subnormales. Porque hay cosas que cuesta mucho creer que sean fallos sin mala intención.
En cuanto al gol de Cristiano (Ronaldo se retiró del futbol el año pasado), a mi me parece un churro, que por desgracia nos repetirán en todos los resúmenes anuales, y que será candidato al mejor gol del 2012. En mi opinión para meter ese gol no hace falta ni talento, ni fuerza, ni juego en equipo, ni calidad ni nada. Cualquier jugador de regional para arriba es capaz de dar un taconazo con esa fuerza. Lo que hace falta es suerte para que pase entre 3 defensas y entre pegado al palo. Y espero que nadie crea que es Cristiano el que consigue todo eso gracias a su enorme talento.
"En cuanto al gol de Cristiano (Ronaldo se retiró del futbol el año pasado), a mi me parece un churro, que por desgracia nos repetirán en todos los resúmenes anuales,..."
Es que más que un taconazo es una coz. Cristiano es el jugador más en forma de la liga, el más ganador (a pesar del dato de los goles ganadores) y casi es el mejor, pero no lo es, al menos no para mi, es capaz de hacer grandísimas cosas pero ese gol es como dices un churro.
Se la jugó, y le salió bien.
Mal partido del madrid en un campo dificil, pero este madrid es campeon seguro. Normalmente juega bien, y cuando no, como ayer, tiene suerte (mucha) e incluso le ayudan los arbitros (soy del madrid eh)
Mal partido del madrid en un campo dificil, pero este madrid es campeon seguro. Normalmente juega bien, y cuando no, como ayer, tiene suerte (mucha) e incluso le ayudan los arbitros (soy del madrid eh)
Un gol de tacón reciente y para mi mas meritorio, no por el rival (aunque el madrid tampoco es que jugase contra el manchester, perdónenme los seguidores del rayo), si no por que en este caso si que es un recurso (la pica de tacón) y no un churro a ver donde cae. http://www.youtube.com/watch?v=HjJCo7AMbk8
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect