Fue un partido malo. Ése es el primer y sencillo resumen que se me ocurre del partido de ayer entre Real Madrid y Sevilla que terminó con victoria para los merengues por un gol a cero, obra de un Di María con progresiva capital importancia en este equipo. El partido se planteó por ambos costados como una batalla donde el fútbol salió derrotado, reyerta donde el Madrid salió victorioso en base a pegada y saber sufrir en determinados momentos donde el pincel se reserva para mejores ocasiones.
No está el Sevilla en un buen momento. No parecía así hace unos días cuando el Sánchez Pizjuán vivió una mágica y necesaria noche al remontar un duro partido ante el Borussia Dortmund, líder alemán, que le otorgó el pase a dieciseisavos de la Europa League. Pero este equipo se halla sin rumbo, el efecto Manzano no ha dado aún sus frutos, Navas no está, ayer no estaba Kanoute, clave ante los teutones, jugadores antes vitales como Luis Fabiano y Palop están en muy baja forma, el centro del campo no genera fútbol y la defensa hace aguas. A pesar de ello tuvo alguna para desnivelar el empate, pero tampoco Negredo parece estar en un óptimo momento.
Por su parte, el Real Madrid acusó la baja de dos jugadores clave en su sistema: Xabi Alonso, que ayer sin estar despejó todas las dudas sobre su capacidad para jugar el balón. Marcelo, un incordio para el rival que ayer fue sustituido por Arbeloa, cumplidor en defensa pero nulo en ataque en una banda que no es la suya. También faltó Higuaín, lo que no es noticia pero al que el equipo blanco echa de menos, y es que Benzema no despierta de su letargo. No seré tan ventajista de decir que el Madrid echa de menos a Raúl ya que el Siete no estaba ya para las empresas de antaño, pero cuando marcó 18 goles en liga hace dos y tres temporadas me hacía gracia aquello de que los marcaba porque lo jugaba todo.
Si en el campo se veía poco, lo peor tuvo lugar al término del primer tiempo donde el preparador de porteros del Madrid y el delegado sevillista ofrecieron un pésimo espectáculo. Tampoco el árbitro tuvo su mejor día, de gatillo fácil con las tarjetas para con los merengues. En el minuto 64 expulsó a Carvalho tras un salto en el que chocaron las cabezas del portugués y de Negredo y quizá el colegiado pensó que el codo había sido el infractor ya que el central madridista saltó con el mismo levantado. La expulsión fue injusta, pero aún así es una mala costumbre la de saltar con los codos que se debe evitar. De esta manera, el Madrid jugó con diez casi todo el segundo tiempo y tuvo arrestos para no dejarse dominar. Mourinho no sacó a Albiol como sería presumible y centró a Sergio Ramos a la vez que otorgó a Pedro León la responsabilidad de ocupar toda la banda derecha. Buen partido del murciano.
El centro del campo era un lugar de paso en el que Lass y Khedira por un lado y Romaric y Zokora por el otro hacían de todo menos jugar al fútbol. Buenos complementos para jugadores de técnica como virtud pero insuficientes por sí solos para llevar el peso del juego. La entrada de Granero, no un jugón pero sí con más fútbol que los cuatro juntos dio aire al equipo en el centro del campo. Gustaría ver a Canales en partidos como estos.
Cuando el partido estaba en su punto álgido tras tarascadas varias llegó el gol de Di María a trece minutos del final, Özil inició con clase y demostró que su fútbol es necesario en este equipo aunque sea a cuentagotas, mientras que el argentino se la jugó a Palop por un hueco que el guardameta nunca debió dejar libre. Di María fue sin duda el mejor de su equipo junto a Pepe, imperial en defensa como no se le recuerda en meses. Si el central jugase así todos los partidos y marcase un par de goles por encuentro quizá sí se merecería el sueldo que demanda para su renovación. Tras el gol sí llegó la entrada de Albiol con lo que Mourinho buscó asegurar el resultado.
El Sevilla no creó peligro y vio cómo expulsaban a Dabo por una fea patada sobre el extremo argentino. Terminó el partido y los puntos se quedaron en el Bernabéu, que fue testigo de un encuentro entre dos equipos que han de mejorar si quieren cumplir objetivos.
Vídeo | YouTube
Comentarios
Mal partido lo del Madrid, honestamente si el Madrid fue muy malo el sevilla ni se diga, creo para ambos equipos tienen que cambiar el chip aprovechando estas mini vacaciones.
Hoy creo lo que hubo fue pegada y suerte Di Maria que se saco la mugre con esa individualidad por que de lo contrario hubieran sido dos o tres puntos vitales perdidos. En la primera Mitad el Madrid fue fatal no se si cabe excusar con las bajas pero de mi parte brillo la ausencia de Xabi y el Pipa se que muchos no estarán de acuerdo. Pensé que Marcelo iba ser el mas ausente pero Alvaro, hizo lo que Mou le dijo quizás falto en ataque cosa que marcelo aporta pero en las labores defensivas hizo los deberes.
Benzema esta claro no aprovecha su oportunidad, vendrá otro 9 o así quedaremos....????/ Pensé que Morata por fin salia y nada...
Pepe y Di Maria creo los unicos que se salvan los demas estaban como si en plenas vacaciones/ aunque el arbitraje si condiciono el partido pero no era para tirarse a chillar. Cosa que hizo Di Maria en el penal buscado con tarjeta pense que iba hacer lo mismo en esta jugada cuando el arbitro no iba pitar el clarisimo penal pero creo hizo lo mejor seguir y terminar la jugada consiguiendo el gol
-- editado por última vez a las 16:30
Horrible partido, la verdad... Me alegro de la victoria, como merengue, porque la cosa se puso cuesta arriba desde antes del partido. Íbamos con bajas, el gol no llegaba, jugamos mucho tiempo con uno menos y el arbitraje fue una vergüenza... Cómo puede ser que al Madrid le saquen 9 tarjetas y al Sevilla 3? Yo no vi ese balance a lo largo del partido, pero bueno... Es lo que hay. Por cierto, golazo de Di María, solamente el intento ya merecía algún premio.
Otra cosa que veo fatal es lo del informe arbitral que le pasan a Mourinho. Me parece bien que se haga balance del árbitro a nivel interno, pero no creo que se deba decir al entrenador que se faje a tortas con los medios cuando el representante deportivo de la directiva, Valdano, dice que "no hablamos de los árbitros". Me parece a mí que elementos públicos en el esquema del Madrid sobran unos cuantos... Y la prensa, siempre la prensa. También sobran muchos artículos que hacen mucho daño al club.
Seguimos la estela del Barcelona, pero desde hace unas semanas parece que el Madrid ha ido a menos mientras el eterno rival ha ido a más.
Cabal! yo estaba de unos nervios que casi me termino las unias, creo ha sido el partido de nervios mas agonico en lo va de la temporada, el gol fue un alivio se gano pero con muchas dudas viendo al rival ganando con comodidad creo cuando los blancos dicen solo son dos puntos pero si asi siguen de conformistas dejaremos ir al barca y ni quien los alcancen
"desde hace unas semanas parece que el Madrid ha ido a menos mientras el eterno rival ha ido a más"
Bueno, sí, pero más que algo de unas semanas, yo diría que ha pasado a ser crónico!
Y luego se quejan de Cristiano y Mou... Casi nada...
"Cómo puede ser que al Madrid le saquen 9 tarjetas y al Sevilla 3?"
¿Si hubiera sido al reves te hubiera extrañado? Hay que ser mas humildes y reconocer que el Madrid, con Mourinho, es mucho mas leñero. Solo hace falta un arbitro con cojones.
Y a los que dicen que la expulsion de Carvalho es injusta, les doy la razon, pero con matices. La primera amarilla se la sacaron por agarrar a un jugador siendo ultimo jugador del Madrid, por lo que deberia haber visto la roja. ¿Es injusta solo por que se la sacaron cuando no hizo falta? No. Es injusta porque jugo la mitad de la segunda parte mas algunos minutos de la primera por una falta que merecia mucho mas.
Y el penalty de Escude, claro como una Catedral
interesante
Dónde está la falta de humildad en mis palabras? Echa el ojo más arriba en respuestas a la mía, para que sepas lo que es no tener humildad... Y eso de la leña... Claro, es que todas las tarjetas del Madrid fueron por patadones a la rodilla, verdad? Déjate de historias... El Madrid alcanza leña y de la buena todos los partidos y no suele dar ni la mitad de lo que le dan. Reconócelo, las 9 amarillas al Madrid contra las 3 del Sevilla cantan y mucho... Lo que está claro es que hacen falta árbitros con cojones pero no mamarrachos como éste. Cuando me pitan a favor, me quejo, y cuando me pitan en contra, también. Me gusta que "lo mío" sea "mío" por derecho propio. En ese sentido, soy bastante imparcial. Y en otros muchos también.
Coincido en lo de Carvalho, pudo haber sido roja perfectamente, yo de hecho la veo así. No obstante, no me se el reglamento de pe a pa y en análisis de esta mañana de Canal + Liga se decía que amarilla era lo correcto, por el tipo de lance, que no era una ocasión cláramente ventajosa y el balón iba hacia afuera en vez de hacia portería... No se. Habría que verse en la situación del árbitro, pero viendo como pitó todo el encuentro y habiendo otros precedentes, hasta sorprendido me quedé del desenlace de la jugada...
http://www.youtube.com/watch?v=t4NMAwAaLPo
Tio,¿por que tanta agresividad? CUando he dicho lo de la falta de humildad no me referia a ti, sino a los defensores del Madrid ante todas las cosas (Inda, Deportes 4, As...) SI te ha confundido el hecho de que haya usado una cita tuya es por remarcar el hecho de que mucha gente se ampara en el numero de tarjetas mostradas para decir que tienen a los arbitros en contra (y repito que no iba por ti) Si te he ofendido en algun momento, te pido perdon.
Y como dice mas abajo Sheldonarrakis, al Madrid le mostraron 9 tarjetas amarillas siendo dos de estas para Carvalho, pero al Sevilla se le mostraron 3 amarillas y 1 roja directa, que tambien es algo muy fuerte. Y de las amarillas al Madrid, una fue a Ozil (creo) por perder tiempo en el cambio cuando iba ganando 1-0. No se que persecucion arbitral hay ahi. Las tarjetas amarillas no te las sacan por pegar patadas en la rodilla (por eso te sacan rojas como a Dabo). Te las sacan por reiteracion de faltas, por protestar con mucha vehemencia (2 de las tarjetas se las sacaron asi al Madrid), faltas sin posibilidad de jugar el balon, etc...
Nadie en el mundo del futbol es una hermanita de la caridad, ni siquieras los jugadores del Madrid. Si restas la tarjeta por perdida de tiempo y las de las protestas, te quedas en 6 amarillas (dos de ellas para Carvalho) por 3 amarillas y 1 roja (para Dabo). Solo hay un jugador madridista mas sancionado por lances del juego.
Todo el mundo conoce ya el estilo de Mourinho. Que nadie se heche las manos a la cabeza por los numeros (9 tarjetas) y que se pregunten por que se las han sacado
muy buen análisis de las tarjetas.
Y... ¿A que cantan exactamente las tarjetas? ¿A que los árbitros van en contra del Madrid?
como?
Échale un ojo al partido en frío y luego me cuentas a que cantan.
Yo no veo nada, por favor ábreme los ojos, o las orejas...
Igual estás "bruto, ciego, sordomudo, torpe, trasto y testarudo", como dice la canción de Shakira, jeje. Bromas aparte, creo que es evidente. El arbitraje perjudicó al Madrid en casi todo lo que lo podía perjudicar. Salvo o de Carvalho, en todo lo que se podía pitar y tarjetear, se pitó y tarjeteó contra el Madrid.
Mal partido para ambos equipos..
amigo madridista se ha dado cuenta que el madrid va cuesta abajo? y los jugadores da leña en el campo y delegado leña en el banquillo.
El partido fue feo porque ayer no existía el centro del campo para ninguno de los dos equipos y entre el ambiente caldeado y las constantes pausas se lo cargaron. El árbitro y sus asistentes lamentables, no se te puede escapar el control de un partido desde el principio y querer pitar en primera.
brillante
Lo tragicómico de todo esto es que a Mou se le aplauden y jalean actitudes y formas que a otros se les criticaba hasta en lo personal. Ah, gran artículo de Rubén Uría sobre lo de ayer. Magnífico. http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/17781/
interesante
Échale un vistazo a este:
http://www.marca.com/blogs/el-apunte/2010/12/20/la-revuelta-de-un-consentido.html
Sí, ya lo había visto, leer a Segurola es otro bálsamo más en este periodismo tan penoso. El que tengo ganas de leer es el de Miguel Serrano de su columna La cara y la cruz. Hasta un lector le ha llamado hijo de ... en su blog y bien claro. Mira el comentario 2.645 http://www.marca.com/blogs/del-madrid-al-cielo/2010/12/09/vicent-del-bosc-de-que-masia-viniste.html . Esto es lo que genera este forofismo
A mi lo que me parece ya de escandalo es que encima digais que "se le aplauden y jalean actitudes y formas que a otros se les criticaba hasta en lo personal." Ya que los antimadridistas y la prensa en general no le dan mas palos porque no pueden... a cada cosa que diga ya sube el pan, aunque sea un jilipollez que vaya sin ninguna intención ya se le critica como al que más. Es más, por no reirle las gracias, ni se las ríen los propios directivos del Real Madrid como ya ha protestado y con razón.
Así que como digo, se me caería la cara de verguenza al decir encima que se le rien las gracias cuando solo falta que le echen a la hoguera cada vez que suelta una palabra sea criticando o sin criticar. Llevo ya muchos años en esto del fútbol y todavía no había visto nunca a nadie que le dieran tantos palos por cada cosa que dijera como se los están dando a Mourinho.
Hace medio año no te lo discutiría, incluso hace 2 meses, pero ahora han cambiado las tornas... Pasa lo mismo que con Cristiano Ronaldo, que se tiende al tópico de que es chulo y prepotente (palabras obligadas ya en el vocablo de los antimadridistas) cuando ahora no le oigo decir una palabra mas alta que la otra, sin embargo cuando estaba en el Manchester United tampoco te lo podría discutir ya que realmente era así.
-- editado por última vez a las 23:38
interesante
Si Mourinho fuese un entrenador normal no se le criticaría tanto,como no se critica a ningún otro, y digo yo que por algo será... si se le critica es porque muchas veces se mete con todo y con todos, rara vez hace autocrítica, critica a los demás, faltando el respeto a otros entrenadores y a otras aficiones y no creo que sea por envidia el que le critiquen, porque hay otros entrenadores que han ganado Copas de Europa como él y no se les mira tanto con lupa ni se les mete tanta caña. Un tipo que se pone un 11, que presume tanto, que minimiza los fracasos, y que prepara el terreno escudándose en errores de otros para tratar de justificar sus cagadas, pues no sé. Y no creo que diga las cosas sin ninguna intención. Y no es antimadridismo, porque el Madrid es muy grande, y son personas como Vicente del Bosque los que para mí representan al Real Madrid y al madridismo.
-- editado por última vez a las 00:04
Aún siendo un entrenador normal se le trataría igual que se le trata ahora. Es más, un entrenador respetado en la Liga como lo era Pellegrini mira como acabó... simplemente por el echo de ser el entrenador del Real Madrid ya le caían palos por todos lados cada partido que empataba o perdía por la mínima.
Y una cosa es una cosa y otra muy distinta es esta campaña de acoso y derribo que se está llevando a cabo contra Mourinho. Y lo digo sinceramente, dios no quiera que hagan lo mismo a vuestro querido Guardiola... Si no ya veríamos como cambiaban las opiniones y no se estaba tan a favor de estas campañas que tienen lugar de vez en cuando.
Y por lo de si lo hace intencionadamente o no, ya se que las comparaciones son odiosas pero Guardiola ya a lanzado algún que otro dardo directo y no se le ha reprochado nada, así como otros jugadores del club...
-- editado por última vez a las 00:44
Me parece que a Pellegrini el único que le hizo la campaña de acoso y derribo y con muy mala idea, como ahora con Guardiola (basta leer o escuchar al director de Marca o al tal Miguel Serrano), fue Inda y sus siervos, porque el resto del mundo del fútbol y de la prensa deportiva le tiene en bastante buena consideración. Y Guardiola también la caga de tanto en tanto, pero creo que no es tan bocas como Mou, que por cierto me parece un gran entrenador pero que lo sería más si no fuese tan soberbio e irrespetuoso, y es así, guste o no. No se trata del Madrid, sino de Mourinho, y la imagen que da de llorón no se justifica, porque el Madrid y el Barcelona son los que menos derecho tienen a protestar por los árbitros.
-- editado por última vez a las 00:56
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
A Pellegrini solo le daba palos el director de Marca, y todo aquel tan pobre de voluntad que comulgaba con todo lo que este impresentable decia. Pellegrini era (y es) un entrenador como la copa de un pino al que el hecho de caer el Alcorcon le crucifico, siendo culpables los jugadores.
Con Mourinho el caso es totalmente opuesto. Cuenta con el total beneplacito del Director de Marca, por lo que cualquier barrabasada que haga es tomada con alegria y jolgorio. Segun este periodico, Mourinho no se equivoca, no mete la pata, no hace nada malo. Te recomiendo que entres en La Libreta de Van Gaal y veas un recorrido de las portadas de Marca en relacion a Pellegrini y en relacion a Mourinho.
Es de risa que compares a un señor y gran entrenador que nunca decia nada fuera de tono con un impresentable, que tambien es buen entrenador, pero al que le pierden las formas. Dudo mucho que Pellegrini haya hecho alhuna vez un comentario fuera de tono
En efecto, a Pellegrini solo le daba palos Inda, pero, ¿quién maneja los hilos detrás del Marca? yo supongo que Florentino, ya que después de tantas verguenzas pasadas por Marca y él ni reaccione para defender al club es penoso lo cual me hace sospechar de él.
Es decir, Florentino nunca contó con Pellegrini y al primer fallo le dio permiso total y absoluto a Inda para destruir al pobre chileno. Florentino fichó a Pellegrini porque Mourinho, Wenger, Benítez y Ancelotti se rehusaron a fichar por el Madrid. Para mí que aquel sketch del Crackovia era verdad...
Hombreeee! Un enlace que no es del Marca! Porque aquí mucho largar de la mierda que es y no ves postear ni un enlace del As, Sport, Mundo Deportvo, etc. entre otros. Sólo por eso te doy un voto positivo y antes de leer el artículo.
Si, todo lo que le pasa al Madrid y el único que critica es Inda... Ahora SI!!! jajajajaja ay que bueno...
Esta idea es valida solo si no te pasas a ver los comentarios que había por aquí y por los periódicos como el As o el propio Marca en el cuál no había ni dios que le apoyara... y quien lo hacía se le criticaba diciéndole que viera el partido del Alcorcon y del Lyon y que eso a un equipo como el Madrid no se le puede permitir...
Y sé que los que lo criticaban no eran precisamente muy madridistas que digamos ya que junto a la critica a Pellegrini le acompañaba los ya míticos "el madrid da pena" "salu2-6" y gilipolleces varias...
Todos soy buenos y dentro de poco, cuando Mourinho se vaya diréis lo mismo que estáis diciendo con Pellegrini nada más que cambiando la retahíla por Mourinho...
No, si como me lo conozco yo...
O quizá no es tanto como piensas: un tipo que no da titulares, que no da portadas, que no genera polémica (Pellegrini, Del Bosque) luego la prensa que quiere generar polémica, intentará echarlo. En cambio con mourinho bien ya desde antes de venir porque: Elimino al Barça y además ya se sabía de mucho antes de eliminar al barça que si venía iba a dar portadas para todos en cada rueda de prensa.
Si, si, votadme negativo, eso sí, no deis la cara ni deis argumentos... jajajaja
Total, como siempre... Voto negativo porque es del Madrid y ya ta... Viva el NotasdeSport!!!
-- editado por última vez a las 12:33
+1
No si déjales, dispuestos a decir gilipolleces...
No se dan cuenta que tanto el As como el Marca (digo estos dos como puedo decir otros tantos periódicos o incluso los deportes de las noticias) lo único que quieren es vender periódicos a cascoporro. Y ya lo veía venir con lo ilusionados que estaban todos los periodistas de que viniera Mourinho, entre otras cosas porque sabían que día sí y día también iban a tener titulares...
Ahora que pasa... que se han acostumbrado y ahora, aunque Mourinho diga cosas normales que cualquier entrenador diga (ojo, no digo que siempre lo haga, digo cuando lo hace) ya se pone el grito en el cielo, pero con la misma intención de siempre, vender.
En fin, el cuento de nunca acabar...
-- editado por última vez a las 12:41
Tio, que esto no va de conspiracion contra el Madrid. No va de antimadridismo. Deja de lloriquear como lloriquea el impresentable de Mourinho y haz un discurso coherente. La base de todo esto es que el madrid se esta escudando en el arbitraje para justificar el pesimo partido que hizo el domingo. Un entrenador normal no pone paños calientes, dice que su equipo ha jugado mal y punto.
Ahora resulta que al Madrid nunca le han regalado los arbitros nada, cuando la verdad es otra muy distinta. No es o eres Madridista o eres antimadridista (eso me parece un infantilismo brutal, o estas a mi lado o estas en contra mia)
Deja los comentarios reaccionarios y de pataleta. Aqui la gente da su opinion en funcion a como ve el futbol, no a ir en contra del Madrid
Yo no hablo de resultados, está claro que el Madrid con Pellegrini no ganó nada, quizás en parte porque este Barcelona es mucho Barcelona, y claro que con el Alcorcón y el Lyon tuvo parte de culpa, pero de lo que se habla es de que todo un entrenador del Real Madrid no puede llorar tanto, y punto, porque si no muchos clubes y entrenadores van a tener que sacar cada semana una lista con fallos del árbitro. Si del Bosque volviese al Madrid, y el Madrid ganara todo,te digo yo que habría menos animadversión hacia su entorno. Vaya, es mi modesta opinión, que no se ofenda nadie...
Bueno, lo decía porqué a Pellegrini lo criticó muy duro Marca por lo que tú dices y Florentino nunca salió a defenderlo ni nada. Para mí que solo lo fichó porqué era él o mantener a Juande.
interesante
El partido, malo. El árbitro malísimo también. La mejor ocasión de todo el partido: la de Negredo... poco más. Por desgracia me quedo con dos de las imagenes más patéticas que recuerdo en el mundo del fútbol: una bochornosa en la que un individuo empuja (no entro en el debate de sin querer, que no lo vio, o que se le fue la olla) a un señor mayor y lo tira al suelo. Y otra imagen, lamentable, victimista y vergonzosa; Mourinho enseñando 13 errores arbitrales.
Y ahora, que no se hable de fútbol... que para eso veo la liga vietnamita.
interesante
No defiendo a Mourinho, que desbarró muchísimo. Pero lo de la lista.... creo que es un papel que le entregan para que sea él quien entre a saco contra el árbitro, y por eso se enciende, por tener que hacerlo él, mientras quienes le envían esas notas hacen declaraciones templadas para quedar bien. Y en eso le entiendo. Si vas a saco, vas a saco, pero no mandas a otro. Y bueno, no creo que a Mourinho le hicieran falta sugerencias para armarla, tampoco xD
-- editado por última vez a las 23:07
El papel se lo entregan a él, cierto.Pero como bien dices, a Mou no le hacen falta sardinas para beber agua.. creo que esta vez, ve que con esa actitud no consigue lo que quiere y él mismo empieza a echar balones fuera para librarse de la culpa que si tiene.
Desde luego, no tiene muy desarrollado el sentido de la autocrítica, y parece estar bastante más preocupado en sí mismo que por su club ("nunca he perdido por tanto" el dia del Barça, que valor).
Pero si me parece que el club, o alguien, quiere utilizarle ayer, que meta caña a los árbitros y hacer a la vez de queja institucional camuflada y de paraguas de las críticas. Se sabe utilizado y se revuelve.
el individuo es el ayudante de Mourinho, el entrenador de porteros, pero dudo mucho que quisiera empujarlo adrede porque el anciano en cuestión es el delegado de campo del Real Madrid, es sólo un apunte, la imagen no deja de ser bochornosa.
Es lo que parece.Que poca vista por parte del club, probablemente Mou se habría quejado igual.. ;)
Si a nosotros nos llamarar los The Special Ones no se nos subiría a la cabeza? todo lo que sube... Veremos si sacan algo en claro en la reunión con el presidente.
Por una vez mourinho se comportó como Diós manda, denunció como funciona su club por dentro, yo creo que si se comporta así es porque el club se lo pide, es una habilidad, si el club le dice: incendia en tus declaraciones, mourinho no tiene problema y sabe utilizar esta arma (como cualquier otra arma que tenga disponible)
No sé si ya estaba mosca de la situación, la verdad es que esta vez tenía una evidencia física (el papel) que desde arriba le exigen que se queje y se comporte así y no ha dudado ni un segundo en denunciar a los responsables. Al ser una prueba física y de la que nadie duda, no se lo pueden cargar en invierno porque sino parecerá que como no quiso hacer de títere pues se lo cargaron. Mourinho no es tonto.
He de reconocer que pese a ser del barça no me cae mal, tiene sus formas a cada uno le pareceran mejores o peores (a mi me parecen muy malas) pero allá cada uno con su conciencia. De todas formas creo que mourinho es así de puertas hacia fuera, de puertas hacia dentro seguro que hasta bromea con sus mejores amigos sobre las declaraciones que hace.
En definitiva, teatro del bueno.
Mou arma escandalo, que eso lo hace de maravilla.Quiere una reunion con el presidente y lo dice en rueda de prensa, quiere que el club no le pida ciertas cosas y lo hace en rueda de prensa, quiere que su club defienda a sus jugadores y a él mismo y lo hace en rueda de prensa. Yo creo que todo eso se hace en una reunión privada, lejos de la atención mediática, y luego ya diran lo que quieran a la prensa ¿No crees que es mas lógico?
Si hace una denuncia pública, pone contra las cuerdas a sus superiores que creo que verdaderamente son el problema en la cuestión que nos aborda. Le pasan un papel (que evidentemente no pudo hacer él mismo) y aunque pueda decir que no le gustó la actuación arbitral, evaluar de forma tan precisa a un arbitro es competencia de un delegado federativo (en todos los deportes se hace así) que al final del partido los debería ir a ver al vestuario de arbitros y echarles la bronca o felicitarles según corresponda.
Yo creo (y digo que creo porque no lo sé) que quizá se está cansando de ser el malo de la película cuando quizá no siempre la lia porque a él le venga en gana o porque no quiere que lo suspendan más. Si ha echo esto, es porque el recibía presión sobre como debían ser sus ruedas de prensa y se ha querido quitar esa presión de una tacada.
Además, tener fama de provocador hasta cierto punto denota un carácter serio, fuerte y persona que no se deja dominar, características que pueden ser positivas a la hora de dominar un vestuario con gente que se cree (con derecho, desde luego) que son de los mejores haciendo su trabajo. Pero si te pasas, puedes quedar como conflictivo y quizá no quiere llegar mourinho hasta tal extremo porque cuando se acabe el contrato en el madrid tendrá que ir a algún otro lugar a trabajar, no lo veo retirándose ya.
Lo de ayer fue de vergüenza...estos dos equipos DEBERIAN SABER LO QUE ES EL FUTBOL. Si te ponen un partido de segunda B con nombres ficticios...mejor no se.....pero peor que el de ayer imposible.
Soy del Sevilla y pienso que es gravisimo, para ambos equipos, que 2 jugadores marquen tanto tu futbol: xabi alonso y navas. Es ridículo aspirar a algo.
Creo que ambos se vana a llevar una moña como mi cabeza de grande: ni el madrid gana la liga ni el sevilla va a champion.
De otra parte...lo de los arbitros...igualmente se podia sacar otro papelito en el otro sentido...es que es muy malo. Llevo tiempo diciendolo...basta de protegerlos: si el portero es malo...se le da, si el delantero es malo...se le da, y al arbitro lo mismo. Quiza si tuviesen que dar una rueda de prensa despues de cada partido ellos mismos presionarian a la fifa a poner mas camaras y medios para no errar tanto.
¿Cómo que esto es tal o cual segun lo que interprete el arbitro?...o es o no es, no jodas.
Y sigo pensando que si no ponen medidas es porque no interesa que haya un juego justo y bien reglado, y lo saben bien en la fifa.
El Madrid tuvo un partido flojo la verdad, pero no tan critico como se dice por ahi, casi toda la segunda parte el Sevilla se la paso defediendose en su area, por otro lado habia que ver el espacio que habia entre Ozil y Khedira-Lass, casi 30 metros, equipo partido por la mitad. Ahora yo pregunto, si Mou esta tan desesperado por un "9", seria muy dificil encontrar un centrocampista creador??...alguien que ocupe ese espacio huerfano que mencione mas arriba???...noto mas urgencia en esa posicion que en la delantera...
interesante
Lo peor de todo mou nunca hace autocritica, la culpa es de otro, ya hasta los madridista esta cansado de el.
No vi mucho el partido, y no me ha dado a leer todos los comentarios, para poder opinar, o no sobre las distintas opiniones, por lo que no tengo mucho de lo que tirar para opinar sobre el partido. Pero tengo que decir por lo dicho en la prensa y lo dicho por Mourinho, que no fue un gran partido, aunque tengo que decir que el Madrid nunca ha sido de hacer partidazos, sino de ser una apisonadora y meter todo (o casi todo) lo que tuviese frente a la porteria rival.
Soy de la opinión, que tras la gran temporada de Pellegrini fue una mala decisión darle la patada, solo por haber quedado por detrás de un Barcelona espectacular (Alcorconazo y Lyonazo a parte), lo que me hace pensar que si Mourinho, esta temporada tampoco logra ningun título, debería de acabar en la calle. Creo que con Pellegrini se cometió el mismo fallo que en su momento se cometió con Del Bosque, ya que son dos tipos bastante tranquilos, que no suelen entrar en polémicas, y que la única pega que tienen (si se le puede llamar pega) es que no son mediaticos, algo que para el puesto de entrenador, por lo menos, debería de ser intrascendente, ya que los que juegan y los que ganan os partidos son los 11-14 jugadores que juegan el partido.
Después de todo esto, decir que primero me gusta el futbol, y luego soy del Madrid, por lo que si hay datos que demuestran algo en contra del Madrid, no soy de los que se pican y empiezan a despotricar a 'diestro' y 'siniestro', de forma irracional. Lo siento por alargarme en primer cometario. XD
Sinceramente, no sé que es peor: Mourinho llorando o Raúl arrástrandose por las canchas.
Con respecto al partido, penoso. La expulsión de Carvalho, exagerada. Por lo menos la acción en sí. El árbitro, sin comentarios. Y por partidos como éstos comienza la patraña del Villarato, etc.
A veces me pregunto que desea Marca. ¿Acaso no se dan cuenta que un partido de fútbol se gana en la cancha y no en la prensa ni la "tertulia" de turno?
La verdad, decir que Raúl se arrastra por los campos justo el día después de meter los tres goles de su equipo en partido de Liga es, cuanto menos, valiente.
me refería a años anteriores, como la temporada 2006-07, o la 09-10, este año está jugando muy bien Raúl en el Schalke 04, aunque sigo pensando que solo se sale contra equipos pequeños... lo que quería decir es que no sé que es peor: Mourinho llorando ahora o Raúl arrástrandose por las canchas en el 2-6.
Para empezar, ya habría que ver a Xavi hace unos años a ver que tal estaba... Creo recordar que incluso estuvo a punto de abandonar el club... digo Xavi como puedo decir otros tantos del Barça...
Y para terminar, en serio, ¿todavía estáis dando vueltas por ahí con el 2-6? Lo pregunto ya que así me voy preparando para contestarles a aquellos que dicen que solo nos escudamos en los títulos que ganó el Real Madrid hace unos años...
Digo lo mismo de arriba... votad en negativo, eso sí, no deis ni argumentos ni nada... para que...
yo también soy madridista. Lo que pasa es que me he vuelto muy pesimista sobre el destino del club después del Lyonazo y la manita.
19 Comentario moderado
-2220 Comentario moderado
-29.5interesante
Joer, es que hay que ser masoquista para ver a ese cretino soltando veneno. Luego me dices que los madridistas pensamos igual que el Marca porque el periódico tiene mucho éxito y no sabes quién lo ve si no, y ahí estás tú todos los días poniendo enlaces. Cada vez que abres el Marca el Niño Jesús llora.
Primero de todo, por si no ha quedado ya suficientemente claro, soy madridista.
Y lo que quiero decir es que por muy madridista que sea no me pueden venir a decir que todos nosotros pensamos lo mismo que este señor. Es más, por mi (y me permito decir que hablo en boca de todos los madridistas a mi parecer) este señor junto a otros tantos como por ejemplo el señor Roncero, se pueden ir a la ....
¿A caso no os dais cuenta de que tanto el uno como el otro son periodistas y lo único que les importa es montar bulla para que al día siguiente se vendan sendos periódicos madrileños como churros?
Por favor, no me pongáis a estos dos como ejemplos de la afición madridista porque no, no cabe en ninguna cabeza... Y si sois tan tontos los antimadridistas de protestar por estos vende-periodicos, sinceramente, no se que pensar de vosotros.
Es más, cito un comentario sobresaliente que vi hace un tiempo en el propio Marca dirigido a los antimadridistas y especialmente a los culés:
"Los del madrid no van a comentar al sport o al mundo deportivo, de echo dudo siquiera que alguno los lea, aun no entiendo porque vosotros lo haceis y que conste que yo no soy de ninguno y marca no me parece muy de fiar precisamente, pero tampoco me da asco como a los culés, por eso lo leo, a vosotros os da asco y aun asi pasais aqui 24 horas al dia, cada vez que se habla del real madrid ahi esta un culé intentando minar la moral de los aficionados madridistas con salu2-6 y tomate una mahou 5 estrellas.... entiendo la rivalidad que hay entre unos y otros, pero en este caso los malos y los cutres sois vosotros"
El comentario estaba en el #34 (ya no se donde estará) y se encuentra en el siguiente enlace:
http://www.marca.com/2010/12/06/futbol/equipos/real_madrid/1291632196.html#comentarios
En fin... que esta clase de personajillos no representan para nada al madridismo y que si no te gusta lo que dice, directamente lo le veas...
¿Roncero es un señor?
Qué listo es Mou, cuanto desvía la atención hacia él y qué gran psicólogo está hecho. Madre mía... El Madrid ha dañado en la última década su imagen a cuenta de presidentes-bufón y fichajes desorbitados, pero que Mourinho se crea superior al que ha sido, seguramente, el mejor club de la historia es una lástima. El madridismo le adora, pero se tiene que dar cuenta de que todas esas declaraciones que hace hacen muchísimo daño a la entidad. Que no vale justificarse diciendo "es que es un tipo honesto", "es un ganador nato y actúa así" o "simplemente dice las cosas como piensa que deberían ser". Creo que hay ejemplos, como el mismo Del Bosque, que desacreditan el espectáculo que monta Mourinho. Y si se ha dicho de ellos que mean colonia, no parece haberles afectado.
Por cierto, si Pepe asegurase un par de goles por encuentro le pagarían lo mismo que a Messi y Cristiano juntos ;)
Tu de seguro eres antimadridista porque todo lo que tiras es veneno recogido de tus frustraciones personales, no aportas nada solo "paja" lo que esta dicho y fuera de contexto.
Coño!!! ¿y eso es novedad aquí?
Y encima te votan negativo... jajaja... esto ya es la...
En fin...
brillante
Siento defraudarte: no soy antimadridista, y si no eres capaz de ver que Mourinho ataca a la estructura de su club, echa pestes sobre los árbitros y tiene una actitud arrogante, es que no has observado bien. Quizá tú no puedas percatarte de que realmente daña la imagen de un club tan grande con esas declaraciones, por no poder ser imparcial ante el "efecto Mourinho" (que lo entiendo, porque es sorprendente el rendimiento que está sacando).
Y por otra parte tengo que decirte que he leído muchas barbaridades en los comentarios, últimamente más (no sé por qué los ánimos estarán crispados, pero me lo huelo), y que te atrevas a atacarme diciendo que suelto veneno por mis frustraciones personales te ha retratado. A mi me la sopla, porque no te conozco y los fanatismos me resbalan enteramente. Pero te recomiendo que respetes opiniones para que se tomen en serio las tuyas.
Supongo que cada vez menos madridistas verán a Mourinho con buenos ojos... yo soy culé y no me alegro de ver al Madrid en la situación actual, pero es que era de esperar que ocurriera algo así. Respecto al partido, pues puede que tanto a Sevilla como a Madrid se les olvidara eso de jugar a fútbol y que al árbitro se le olvidara eso de arbitrar... no digo nada más porque no hay nada mas que decir.
¿Y en que situación está el Madrid?
Si siendo 2º de la liga y primero de su grupo en Champion League no te alegras del Madrid, cuando te alegres ya no se que va a ser esto...
Lo digo ya que parece que todos estáis empeñados desde el Barça - Madrid en hacer ver que el Madrid esté en un momento de semi-crisis... Y yo que desde luego veo a un Madrid mucho mejor que en años anteriores aunque tiene que mejorar como absolutamente todos los equipos del mundos por el simple echo de ser humanos, lo último que veo es que esté mal...
Cuando me refiero a su situación actual, me refiero a Mourinho y la imagen que está dando el club.Aun así, 2o va, cierto. Meterse primero en su grupo es algo exigible a cualquier equipo del nivel de Madrid, Barcelona, etc. Al Madrid lo veo normal, tirando a mal.
Venga ya... No te tires el pasto. Tú, como todos los culés, estáis encantados de esta situación en la que el Barcelona parece mágico y el Madrid una basura. No me vengas con falsas moralejas en plan "los culés os lo dijimos"... Disfrutad del momento, que es lo que tenéis que hacer.
Vale, no dices nada que no me quite la razón. Sigo preguntando, ¿en que ves que el Real Madrid este normal tirando a mal (siempre con la puntillita)?
Si lo dices por lo de Mourinho, si exigir responsabilidades a los directivos del Real Madrid es que el equipo este mal bienvenido sea... amos, no le veo sentido el decir que este mal...
Por cierto, el Madrid no solo es Mourinho... que parece que a algunos se les olvida o eso quieren...
interesante
Tu viste el partido del domingo? es asi como esperas que juegue el Madrid? Pues oye, enhorabuena. Y si, obviamente los problemas extradeportivos me hacen decir que el Madrid está mal.Cuando traes a alguien como Mourinho y le consientes que tu equipo juegue tan mal como el de sus antecesores, que le lleve la contraria en púlbico a sus superiores o que humille a alguno de sus jugadores en ruedas de prensa, que dañe la imágen de un club que siempre la ha priorizado ante otros aspectos, son sintomas de que la cosa no va bien.
interesante
Yo quiero que mi equipo gane en el campo a su rival, no quiero que mi rival esté cada semana en la prensa por cosas ajenas a su juego, quiero que se hable de fútbol y no de las mamarrachadas de Mourinho que es de lo único que se habla cada semana.No todos los culés son Joan Gasparts, yo quiero batir a rivales fuertes jugando a fútbol. Eso, a mi, me jode porque le resta valor a lo que hace mi equipo, le resta notoriedad.Ahora mismo tú tambien deberias disfrutar de lo que hace el Barça porque no se ve cada dia. Lo que hace el Madrid, te lo creas o no, yo no lo disfruto... y es pisto, no pasto ;)
No, no espero que juegue así el Real Madrid, simplemente creo que es lógico que después de 2 o 3 años sin ganar nada, lo único que importe en el Real Madrid es ganar... algo tan simple como eso parece no caber en vuestra cabeza... Roma no se construyó en dos días ni tampoco el Barça... Por lo tanto primero hay que ganar SEA COMO SEA y después hablamos del juego bonito...
"que tu equipo juegue tan mal como el de sus antecesores"
Ya me gustaría que el actual equipo jugara como el de sus antecesores... por dios, no digas sandeces... Si antes a la primera de cambio nos eliminaban de las competiciones...
"que le lleve la contraria en púlbico a sus superiores"
Si esos superiores no hacen nada por defender al club que para eso es para lo que están (dígase Valdano), que quieres que te diga, seré el único que lo piense, pero creo que es un acto que enorgullece a Mourinho por el simple echo de ser el único que da la cara...
"que humille a alguno de sus jugadores en ruedas de prensa"
Todavía no he visto que humille a ningún jugador... y si humillar lo llamas a lo que hizo con Pedro León o Benzema... yo le llamo meter caña ya que si estas ahí para chupar banquillo y cuando sales al campo no haces una mierda... creo yo que es para decirle algo y no alabarle precisamente como hacen otros niños buenos...
"que dañe la imágen de un club que siempre la ha priorizado ante otros aspectos"
Quien daña la imagen del club precisamente soy todos vosotros que os empeñáis en ello bombardeandolo continuamente como tu, diciendo que esta mal cuando, repito, va 2º en Liga y 1 de grupo en Champions (por muy obligación que se apara él pero está)
Por dios leete atentes tus comentarios y mira la realidad...
interesante
Sobre todo a Mourinho.
interesante
Punto por punto:
-El Madrid de Mou tiene ciertas mejoras respecto al de Pellegrini, pero esta a años luz de jugar bien, como el de Pellegrini, y de no hacer el ridiculo contra su eterno rival, como el de Pellegrini.El Madrid de Pellegrnini también fue segundo en liga, y llego líder al clásico.Lo único diferente es que habéis pasado ronda en la copa.
-Esos superiores lo que no hacen es defenderle a ÉL.Cada rueda de prensa un circo, cada enfrentamiento con un colega de profesión otro circo, cada rajada de los árbitros otro circo... Si Mourinho quiere que se retrate él solo, ni Florentino ni Valdano lo tienen por que hacer.¿Crees que es casualidad que se lleve tan mal con tantisima gente, y de tantas ligas diferentes por las que ha estado?
-Si, y a lo de Canales, o a lo de defender o querer fichar a jugadores que son representados, curiosamente, por Jorge Mendes.Crees que su método está funcionando? una crítica constructiva puede ser una crítica destructiva cuando lo hace una persona con tan poco tacto y, como no, en rueda de prensa que se entere todo Dios.¿Crees que esa es manera de proteger al vestuario? el se jacta de eso...
-Crees que cuando Gaspart soltaba chorradas, o pegaba saltos en un palco yo me enorgullecía? Crees que cuando Laporta acababa en gallumbos en un aeropuerto o cuando Van Gaal se liaba a gritos con la prensa, yo le echaba la culpa a otros? apaga y vámonos, sigue quedándote con las estadísticas y veremos como acaba todo.
PD-La realidad es solo un punto de vista amigo, para ti ir 2o y haberte metido 1o en tu grupo es un lujo y consigue que obvies el resto de cosas.Para mi no.
Es que en Canarias el pisto no abunda y tiramos pasto... xD
Al respecto, sigo sin creérmelo, pero bueno... Está bien que lo digas. Creo que cuando las tornas estaban invertidas, que durante mucho tiempo fue así, producía una gran tranquilidad ver que el Barcelona era un desastre. Esa sensación es ahora a la inversa, el Madrid es el desastre (aunque creo que menos de lo que se dice)y si yo fuera culé, ver a mi rival así, aparte de ver a mi equipo tal y como está el Barcelona ahora mismo, sería doblemente motivo de alegría.
En serio, yo flipo con algunas de las gilipolleces que soltáis los "gurús" de por aquí...
Me gustaría recordar que quien hacéis que parezca que Mourinho es el puto ombligo del mundo soy los que le estáis criticándo y vigilando las 24h del día por cualquier cosa que haga o diga... y hablando mal de él como siempre... no el propio Mourinho...
-- editado por última vez a las 23:06
Amigo, él se pone solito a disposición de todos por su cargo y por las cosas que dice.Si no dijera nada, no habría nada por lo que criticarle.
PD-Lávate la boca con jabón hombre ;)
Has de entender que en mis 26 años de vida no había visto a nadie jugar y ganar como lo hace el Barcelona actualmente.Que el mayor rival esté "mal" solo hace que se pierda algo de valor en nuestros títulos.Yo quiero ganar a un Madrid fuerte, si los madridistas creeis que no estáis tan mal mejor, no habrá nada que reprocharnos entonces.
Pasto es lo que comen algunas personas que comentan por aqui ultimamente, que parecen animalicos :) un voto por tu sentido del humor y tu sinceridad, ale.
-- editado por última vez a las 23:27
Punto por punto como muy bien dices:
- Te vuelvo a repetir y tu mismo te respondes... Que juegue bien el Real Madrid ahora mismo me importa soberanamente una mierda... yo lo que quiero es que gane algo después de pasar 2 o 3 años de sequía de títulos. El juego bonito como tu dices ya llegará cuando se gane y se haya asentado una base... Además tu mismo te respondes diciendo que el actual equipo esta algo mejor que el de Pellegrini así que no se ni para que me molesto en contestar.
- Vuelvo a repetir que esas ruedas de prensa, quien las hace parecer un circo son los propios periodistas en su propio interés... Incluso en las ruedas de prensa más escandalosas según vosotros y la prensa no he visto que diga ninguna cosa como para montar el pollo que se monta cada vez que abre la boca. Y repito, el hacer parecer que son un circo lo montáis vosotros mismos...
- Para empezar si eres de los que creen en las conspiraciones en el fútbol, lo digo por lo de que solo ficha a representados de Jorge Mendes, deja que cuanto menos me ría... Respecto a lo de la critica y tal... En un equipo en la situación en la que está actualmente el Real Madrid lo que no puede hacer es alabar a un jugador que lo haya echo mal... Guardiola se lo puede permitir debido al equipo que maneja... que incluso se aplauden entre ellos cada vez que alguno va al servicio. Y lo de decirlo en rueda de prensa... si crees que por decirlo en público va a afectar en algo al jugador si no es positivamente para mejorar su rendimiento... Es más, se hace aposta ya que el jugador no solo tiene la presión del entrenador, sino de la prensa...ahí tienes el caso de Benzema que a pasado de no hacer absolutamente nada a no hacer casi nada... (algo es algo). No es bueno tener a los jugadores en una burbuja como en el Barça ya que en cualquier momento esta puede explotar y estos darse cuenta de la realidad...
- No se lo que tu hacias y sinceramente ni me interesa, pero sigo diciendo... quien daña la imagen del club sois vosotros mismos criticándolo por todo y dando coba a todo lo que Mourinho dice...
PD-Ir 2º detrás de uno de los mejores equipos que hay actualmente e ir 1º en el grupo de Champions después de (repito) 2 o 3 temporadas de sequía de títulos, cambios de presidente, entrenadores y miles de jugadores, sí, lo considero un lujo... salvo para los que quieren incendiar la moral madridista como tu claro... Y te recuerdo que en la realidad esa de la que tu hablas lo que importa son los puntos que ganes partido a partido... no lo que hable o deje de hablar tu entrenador.
-- editado por última vez a las 23:30
No, pero es que ya estoy harto como aficionado del Real Madrid de toda la vida que nos den palos por todos lados y que parezcamos el centro del mundo, eso sí, en los aspectos malos... como no...
En serio que no quiero decir palabras malsonantes (por llamarlas de alguna manera aunque suene ridículo) porque si no los niñatos que salen del instituto que escriben aquí se asustan, pero es que ya me tienen quemadísimo...
Y me parece muy bien que se ponga a disposición de todos por su cargo, pero una cosa es criticarle y otra muy distinta (y vuelvo a repetir por... ya he perdido la cuenta) es esta campaña de acoso y derribo que se esta llevando a cabo, con el lema "todo lo que diga Mourinho está mal dicho" como bandera.
-- editado por última vez a las 00:12
Campaña de acoso y derribo a la que se somete a Guardiola, y ese si que no dice nada ( o casi nada ).
Como dirian en las películas: El ego de Mourinho extiende cheques que su cuerpo no puede pagar...
No me molesto mas en responderte.Si no te interesa lo que haga o deje de hacer es inutil que escribas tu opinión en un blog, porque a los demás tampoco les va a interesar no? Pero hazte mirar el cuello, te va a agarrar torticolis de tanto mirar para otro lado en vez de para donde estan los problemas.
Es que la mayoría de las declaraciones de Mourinho son desacertadas. Que no es antimadridismo, pero byhanzo, si tanta gente opina que el Madrid no está haciendo las cosas bien es que seguramente no las está haciendo. Para mi es un club señor, pero tanto paripé, tanta declaración, tan poco saber perder y tanto derroche les pasará factura en el futuro.
En cambio, el modelo del Barcelona es alabado por su humildad (y me da igual que nadie diga que sea una pose: la imagen es lo que se ve) y por su idea deportiva.
No es acoso y derribo, así que no seas tan susceptible, porque si hoy se ha criticado que Mou es un charlatán, mañana se criticará que Guardiola no le ha dado la mano a nosequién y pasado que Lotina se ha hecho caquita con un follón en el vestuario y habrá debate y cada uno podremos cambiar, o no, nuestro punto de vista.
Partido nefasto del Real Madrid. Espero que en la reunión Florentino-Mourinho, en vez de un 9, le pida un centrocampista organizador o creativo, cualquiera me valdría, desde Nasri o silva yendo a lo más elitista hasta Ander Herrera yendo a lo más barato, pero alguien con un poco de creatividad, cualquiera que aporte algo al Madrid que Xabi Alonso sólo aporta en parte. Tanto le costaría al Real Madrid recuperar a Borja Valero (que es de la cantera blanca)??? sería un fichaje espectacular. a parte de eso, también podían darle la patada a Pepe, que si, que ayer haría un buen partido en defensa, pero las patadas que le da al balón cada vez que lo tiene en su poder, deberían ser delito.
Al Madrid le hacen falta 2 cosas si quiere mejorar, la primera, un central que tome la iniciativa a la hora de sacar el balón jugado, es indecente, lo que le cuesta al Madrid superar la primera línea de presión de cualquier equipo, y la segunda retrasar a Ozil... no quiero que marque goles el alemán, yo quiero que los dé, que es lo que se le da bien, no se le pueden pedir responsabilidades a Benzema, cuando los único balones que le llegan son melones... que se los mandas a Higuain?? pues es su juego e igual los agradece, pero Benzema es más asociativo, y por tanto necesita el balón en el pie. otro dato más, Sergio Ramos sigue con la caraja, Khedira ha parado su lenta pero constante progresión anterior, y la presión que tanto exhibía el Real Madrid en las primeras jornadas, ya no existe... a ver si la vuelta de Kaka aporta algo, sólo sé que con este tipo de juego, y sin Drogba de delantero centro, es imposible ganar nada
PD: al igual que critico la falta de ambición de equipos como la Real y el Almería ante el Barca, no cabe sino una seria reprimenda a un Sevilla que ha demostrado porque cayó eliminado con total merecimiento de la Champions... QUE VERGONZOSA FALTA DE AMBICIÓN, QUE POCO PROFESIONAL MIEDO A LA VICTORIA. Y luego vendrá Del Nido a decir que la liga es bipolar por los presupuestos... anda y que le den.
Florentino tiene canterafobia... los canteranos no venden camisetas...
POr supuesto que es es bipolar y la falta de ambicion del sevilla tiene que ver con mala gestion deportiva de los ultimos dos anos. Nada tiene que ver una cosa con la otra. Bipolar SI Fallo en los fichajes TAMBIEN
Pero es que Mou no lo quiere. Sus equipos ya sean más o menos defensivos siempre se han basado en ataques rápidos conducidos por un solo hombre, ya fuese un Deco, Lampard o Sneyder.
De acuerdo totalmente contigo, hasta que no haya un creador puro en el equipo jugaremos asquerosamente mal...ayyy Gutierrez, cuanto te extraño, con perretas y todo...pero levitaba cuando te veia dar esos pases magicos, cuando dirigias al equipo desde el centro del campo cual General viendo sus tropas combatir...que tiempos aquellos...
Recomiendo un artículo de Santiago Segurola (no entiendo cómo puede trabajar en Marca) que dice unas cuantas verdades como puños. Uno de los pocos periodistas rescatables del panorama deportivo español.
http://www.marca.com/blogs/el-apunte/2010/12/20/la-revuelta-de-un-consentido.html
Ya, y yo no entiendo como lees el Marca si no te gusta el periódico en sí... Por ponernos a no entender...
Además, no todo en Marca es malo y tenebroso y es maligno como muchos pensáis... me remito a las pruebas... Vosotros mismos os respondéis.
-- editado por última vez a las 00:56
No te equivoques,el Segurola siempre escribe a favor del R.Madrid.Si ahora habla contra Mourinho es porque sabe que Mourinho esta perjudicando la imagen del Madrid,que es lo que Segurola defiende.... De objetivo casi nunca ha tenido nada
Mentira y verdad a medias. A Segurola se le ven los colores en cosas discutibles o minucias, nunca te va a soltar una demagogia enorme.
Se le pillan sus colores por cosas como tener a Casillas en un pedestal y a Khan fatal por ser portero de raya de gol cuando ambos lo son y Khan era hast más completo.
De cualquier forma lo triste es que un periodista que no deja de ser una persona sin excesivos conocimientos intrinsecos deportivos pero que usa el sentido común resalto para bien tanto respecto al resto.
YO que le conozco desde hace anyos,que soy de provincias y por motivos laborales ya no vivo ni en Espanya,es decir,que lo veo todo con distancia,el nota es un madridista forofillo...
Ma ncantao eso de Espanya... viva la edad media con sus feudos y los castillos con sus tierras...
Por cierto, a juzgar por tus palabras lo último que me parecerías sería Sevillano...
-- editado por última vez a las 13:39
Perdona, no te lo tomes a mal, pero tú a mí no me conoces de nada. Así que no puedes juzgar lo que yo lea o no. Tampoco he dicho nada de Marca, es más, te invito a releer lo que he escrito. Cito textualmente "Uno de los pocos periodistas rescatables del panorama deportivo español". Que yo sepa, Marca no es el único periódico de ámbito deportivo. Lo único que he comentado es que me parece muy raro ver a Segurola trabajando en un periódico que se aleja tanto de su forma de pensar.
Yo no le conozco, por lo que quizá tú tengas más perspectiva que yo. Pero todo lo que he podido leer yo de Segurola me ha parecido sensato. Por supuesto que no será 100% objetivo, pero todos nosotros somos subjetivos (unos más, otros menos) cuando se habla de algo con lo que tenemos cierta relación. Tengo algun artículo suyo guardado por ahí digno de elogio.
PS. Soy culé.
Soy sevillano,sevillista y mi teclado no tiene enye....por? edad media?
yo en persona no,pero lo leo/escucho desde al menos 15 anyos...que son muchos.Por la parte que me toca aun recuerdo como justificaba a Valdano por ir a ver a los arbitros en los descansos...
ncantao????
No creo que ese enlace lo hayas sacado de la nada. Por lo tanto, como bien dices, no te conozco de nada pero ni falta que hace.
Por lo demás no te discuto nada...
Parece que no quieres entenderme (y eso es peor que no entender). Lo que yo te digo es que tu afirmas textualmente "yo no entiendo como lees el Marca si no te gusta el periódico en sí". Yo te contesto que no me conoces, por lo tanto no vas a ser tú quien diga si a mi me gusta o no. Y acto seguido escribes "Además, no todo en Marca es malo y tenebroso y es maligno como muchos pensáis... me remito a las pruebas... Vosotros mismos os respondéis". Amigo, tómate una tila.
Diug la verdad que si dió asco el Madrid, sobretodo a un partido que estaba tan fácil. El Sevilla llegaba pero no era contundente, no tenia a Kanoute, tenia a Luis Fabiano que entra al campo porque le toca (ya que ni juega) y a Negredo que le falta todavía; le favorecia el desorden de la defensa del Madrid, la cual esta vuelta un coladero desde el derby.
Ahora, ¿Que le ha pasado a Mourinho? El Sevilla le jugó todo el partido con la linea de la defensa adelantada y el Madrid como equipo de tercera división ingenuamente manda el pase siempre a Benzema y...pum, fuera de lugar. Igual, CR7, Ozil y Di Maria. Siempre la misma jugada. Para romper esa linea adelantada tenes que ser muy preciso mandando el pase o quebrarla con la llegada de un jugador de segunda línea ¿Para que carajos estan los laterales? S. Ramos y Arbeloa ni se asomaban (¡Que falta hizo Marcelo!).
Y dejas 62 minutos a Benzema y jugas con CR7 de delantero y ni centros mandas, prácticamente se jugo sin 9, yo digo ¿Para que carajos llamas a Morata? Lo poco que se ha visto de él es que se mueve bien en el área, es más ¿para que lleva canteranos si nunca los va a usar? Que lleve a Adán, León, Diarra y Granero, y a Albiol que lo tiene para aguantar y para perder tiempo.
¿Que paso con el Madrid del 2-0 al Milan hasta el 0-4 ante el Ajax? Bueno hay que aguantar las vacas flacas, ya vendran las gordas.
Hasta Palomar le carga a Mourinho: http://www.marca.com/blogs/nomegustanloslunes/2010/12/20/mourinho-el-infalible.html
E incluso Moratalla: http://www.marca.com/2010/12/20/opinion/firmas/1292840340.html
Es igual que con Segurola,todos estos levantan la voz porque ven peligrar la imagen del R.Madrid,no es que se hayan vuelto criticos con las politicas del club.ES otra forma de presionar,no lo hace florentino pero si desde la prensa "oficial"del club para ver si el mister se da por enterado....
Bueno, es un avance. Antes le aplaudían que criticara a Pedro León y Canales, que mandara al árbitro del Murcia a la mierda, que se quejara de los árbitros, etc. Si estas críticas controlan a Mourinho y lo hacen concentrarse en el juego estoy contento.
Del partido lo unico destacable es el golazo de Di Maria, fue muy inteligente y atrevido disparando desde donde lo hizo
Contestando a lo de arriba, lo del MARCA es de traca, mira que decir en la portada de hoy, que Valdano no defendio a Mou, tras el arbitraje del Camp Nou¿?¿?Que al Madrid le han birlado 10 penalties (20 si me apuras, jajaja) Yo me acuerdo que al Atleti le birlaron uno en el bernabeu, y que al Valencia le expulsaron un jugador por darle con el hombro, pero eso no lo veo por ningun lado.
Pero del empujon del chusmeta del segundo entrenador a un hombre de 70 años, tampoco lo veo en su editorial
Y lo de sacar una hoja sellado con el escudo del Real Madrid, diciendo lo de los 13 fallos es lo mas patetico que he visto en mi vida, y mira que yo sufri los tiempos Gasparianos. Invito a que leais, yo me parti en el punto 9 creo (el arbitro descuenta un minuto,cuando debieron ser mas), jejej. Por cierto, este arbitro cuando fue llamado mentiroso (y demostrado), el Marca se lanzo a por Pep, pero parece que ahora este arbitro les ha escupido encima, lo que cambian las cosas e
En serio, a los del Madrid, no os da pena esto? lo que hace la prensa, el personaje de Mou, Florentino, Valdano .... ese es el señorio del Madrid? Es lamentable, y da pena porque hay jugadores como Alonso o Casillas, que no se merecen eso, pero en fin ...
-- editado por última vez a las 09:41
que alguien del MAdrid o del Barsa,despues de anyos mangando digan algo de los arbitros me parece cuanto menos una falta de respeto a los 18 equipos restantes
brillante
Algunos se creían que lo de Mourinho iba a ser todo maravilloso, recuerdo al principio de venir al Madrid, con sus primeras polémicas, decían los "periodistas" deportivos
....que Mourinho era muy listo porque lo que hacía era desviar la atención hacia él para que los jugadores no se desconcentraran, y todo el mundo ahhhhhhh, ¡qué listo!
Cuando el Madrid en los primeros partidos jugaba mal y hasta se dejó puntos en Mallorca o Levante, sacaba polémicas con los jugadores del Levante por ejemplo, y de nuevo, los "periodistas" deportivos decían...
.... que Mourinho era muy listo porque sacaba una polémica justo para que no se hable de lo mal que jugó el Madrid. Y todo el mundo ahhhh, ¡qué listo!
Cuando soltaba burradas como las que dijo de Benzemá que se veían mejor los partidos en el banquillo, o sobre Pedro León, o sobre Canales,... de nuevo los "periodistas" deportivos dijeron que...
.... Mourinho era muy listo porque así motivaba a los jugadores a cambiar su actitud, y que en ningún equipo que había estado ningún jugador había hablado mal de él. Y todo el mundo ahhhhhh, ¡qué listo!
Cuando cada semana Mourinho suelta una piedrecita al tejado del Barcelona como que casi siempre juega contra 11, o que los rivales no le juegan en serio, o que le sacan los suplentes,... y demás provocaciones, de nuevo los "periodistas" deportivos dijeron que...
.... Mourinho era muy listo porque usa técnicas para desestabilizar al rival, y todo el mundo aaaahhh,¡qué listo!
Cuando Mourinho antes del clásico criticaba al árbitro, los "periodistas" deportivos decían...
... que era muy listo al intentar condicionar al árbitro
Y ahora, después de tanto defender lo indefendible, llega y carga contra su propio club, se queja de que no tiene perros de caza sino de que tiene gatitos, se queja de que no tiene el tercer delantero que pidió al club, s queja de los árbitros (lo de la lista de errores del árbitro me parece un error total), y ahora, ante el silencio de los "periodistas" deportivos, yo digo....
.... QUÉ LISTO ES MOURINHO, QUE LO QUE ESTÁ ES PREPARANDO EL TERRENO PARA SU GRAN FRACASO DEPORTIVO EN EL MADRID
Algunos se quejan de que Florentino no aparece nunca en los medios, y el mismo Mourinho se queja de que sólo él defiende al club, pero lo que muchos no se parecen dar cuenta es de que ya esa figura existe, es Inda, el director de Marca, el encargado de defender cada salida de tono de Mourinho, o de Ronaldo, o las patochadas de los errores arbitrales con tal de desviar la atención de que lo realmente preocupante es que este Madrid no es tan bueno como nos lo pintaban hace un mes cuando era un Madrid de récord.
Un diario, Marca, que a muchos les da asco, incluidos los mismos madridistas, y hasta intentan desMARCArse de él como opinión del madridismo, pero que yo veo este blog lleno de links a artículos del Marca, y además, curiosamente, el Marca es el que más vende de todos los diarios. A ver si esto va a ser como el Sálvame Deluxe, que todos lo critican pero al final todas las tardes hay 10 millones de españolitos viéndolo.
Por cierto, ¿dónde estaba este domingo el gran Cristiano Ronaldo?, ¿no aparece cuando el equipo lo necesita?, ¿solo aparece para marcar cuando hay partidos dados al 4-0?. Si quiere algún día ser el mejor jugador del mundo como lo fue en su día o como algunos lo siguen considerando, debe empezar algún día a aparecer cuando su equipo lo necesita, como el domingo, en vez de limitarse a marcar goles irrelevantes, que es lo mejor que se le da. (ojo, estas palabras no son mías, las suscribo de lo que se dijo en el Carrusel después del partido)
Al final sí que es listo porque estamos hablando de todo menos de fútbol y la realidad es que el Madrid no jugó a nada el domingo y eso no es culpa ni de Valdano ni de Florentino ni de la prensa ni tan siquiera de los jugadores.
-- editado por última vez a las 12:31
Un ultimo apunte
Ayer vi en Intereconomia, sobre las 8, una tertulia en la que estaba García Remon, que como muchos sabeis, estuvo en el Real Madrid, tanto de jugador como de tecnico, y habia una persona diciendo continuamente, que el Madrid, que tan mal esta, esta solo a 2 puntos, a lo que Garcia Remon, contestaba, que si, que si estadisticamente estaba a 2 puntos, pero era mucho mas que eso.
Fue interesante, y pienso que gran parte del Madridismo, esta engañado. La imagen del club esta cayendo por los suelos, y la llegada de Floren, y Mou ha hecho muchisimo daño al Madrid. Y si a ello le acompaña Indacente.
Si periodistas y voces del Madridismo empiezan a alinearse y escribir articulos u opinar contra Mou, esto puede acabar muy mal
brillante
Don Mariano García Remón me parece un tío muy razonable y sobre todo, un madridista muy racional, es ciertamente de lo poco interesante que habla de fútbol en la tele (salvo en el Plus con Maldini, Robinson,...). Este señor ya le he escuchado más de una vez hablar de que el Madrid no está haciendo las cosas bien, como por ejemplo, el tema de la cantera, y el proyecto deportivo de Florentino en general, que está dejando una herencia al madridismo pésima, sobre todo en cuanto a la percepción del público general de lo que es el Madrid, los valores que transmite.
Yo pienso que el Madrid no está a 2 puntos del Barcelona, el Madrid está a un abismo del Barcelona, y solamente está a 2 puntos porque en nuestra liga no hay una rivalidad más allá de los dos grandes. Pero ojo, que viene Europa, que vuelve el Lyon, y ahí se acaban las tonterías. Mucho tendrá que trabajar Mourinho con este equipo antes de que lleguemos a la fase final del campeonato, pero realmente, el Madrid no está dando la talla que se le esperaba, ni deportivamente ni institucionalmente.
No es normal que un club que lleva a España por bandera en el mejor momento de la historia de nuestro fútbol, prácticamente haya partidos que solo tenga a dos o tres españoles en el campo.
No es normal que desde Iker no haya salido ningún jugador de la cantera blanca válido, y no me refiero a que salga en un vídeo promocional para decir "nosotros también tenemos cantera", sino a que ese jugador sea realmente útil para el equipo.
No es normal que incluso haya jugadores campeones del mundo de la cantera blanca que hayan tenido que irse a otros clubes (Mata), o que sean válidos en otros equipos (Negredo, Soldado,..) y que el Madrid tenga jugadores foráneos de peor calidad y pagados a precio de oro (Benzema, Gago, Diarra,..)
No es normal que de forma más habitual de lo que se debería la afición llame a los jugadores del Madrid "mercenarios", pero no olvidemos que más que un insulto es una realidad, son jugadores que están en el Madrid por dinero y nada más.
Como dijo en una ocasión el propio García Remón, el legado de Florentino va a tardar muchos años en olvidarse, y no solo en la sequía de títulos, que es algo que mañana el Madrid gana la liga y se olvida todo, sino en cuanto a cantera, en cuanto a reputación, en cuanto a presupuestos, porque me gustaría ver cómo va a dejar Florentino las arcas del Bernabéu, que yo no me creo que el Madrid esté amortizando el despilfarro.
Y lo que es peor, los chavales de 4-5-6 años que hoy están empezando a ver el fútbol, van a ser futuros seguidores del Barcelona. Hoy si hay un equipo que apuesta por el espectáculo es el Barcelona, y encima gana títulos, y fabrica balones de oro, y encima aporta un gran valor al primer mundial de España,... Hoy un chaval que empieza a pegar patadas al balón quiere ser Villa, o Messi, o Iniesta, o Xavi, o Piqué, o Busquets, o Pedro,.. jugadores que han nacido en un club y han triunfado en su club, y esos están en el Barça. No creo que haya muchos chavales que quieran ser Di María o Diarrá, o Benzemá, porque son jugadores extranjeros, porque no lucen lo que se esperaba y porque no se identifican con el aficionado tipo del madridismo.
Ese es el legado de Florentino que tardará años en borrarse.
Gabriel, espero que hayais leído la columna de Jose Sámano en El País. No tiene desperdicio y creo que por primera vez pone en su lugar a Mourinho. Transcribo algunos párrafos:
"Durante más de 100 años, el Madrid se ha defendido a sí mismo como pocos y lo ha hecho a partir de sus éxitos universales y la defensa de un estilo y unos valores, más o menos acentuados según la época, pero que para la mayor parte de su hinchada siguen en vigor. Por ahora, que se sepa, Mourinho en nada ha contribuido a forjar la maravillosa leyenda de este club. Por el contrario, la institución, apremiada por las urgencias, se ha entregado a él de forma desproporcionada: es el entrenador mejor pagado del mundo, transita por Madrid con toda una corte de auxiliares que se han visto involucrados en más de un episodio de matonismo, su representante también ha hecho caja con otros jugadores, le han permitido que manosee todas las estructuras del club y hasta la decoración de algún despacho. Tanta cobertura le ha dado el club que se atrevió a flirtear con Portugal tras un ataque de repentino patriotismo. La realidad es que, hasta la fecha, con Mourinho el Madrid solo ha logrado multiplicar sus enemigos, distorsionar su marca caballerosa, mostrar una debilidad extrema ante el Barça (5-0) y, para sonrojo institucional, ver a su septuagenario delegado de campo por los suelos por un ataque de furia de uno de sus ayudantes."
"Mourinho, cuyo divismo quedó muy tocado tras el varapalo del Camp Nou, ha querido saltarse la cadena de mando y buscar el hombro del presidente para fabular una supuesta conspiración arbitral que le sirva de tapadera a otros males. Pura y nada ingeniosa demagogia para enmascarar un 5-0 y las bienaventuranzas de su máximo adversario."
"Pese a lo que diga Butragueño, en el Madrid no hay seres superiores, sino un presidente legitimado por los socios entre otras cosas para preservar la imagen de la sociedad. Pero ni él está por encima de la institución. Ni mucho menos Mourinho, que ya debería saber, por ejemplo, quién fue Miguel Muñoz, qué es y qué significa el Madrid. Él, por ahora, no es más que un transeúnte y no el verdadero ser superior que se cree y le hacen creer. Es el Madrid el que debería defenderse de Mou."
Se puede decir más alto, pero no más claro....
El articulo muy bueno gracias amigo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect