En muchas ocasiones sucede que creemos que lo estamos haciendo bien; que el transcurso que va desde el objetivo hasta la meta es el acertado; que la meta por la que has peleado, tarde o temprano, llegará… Hasta que te pegas la costalada y tocas de pies en el piso. El Real Zaragoza, si hubiese sabido superar aunque fuese por una vez la fina línea de gol, la misma que diferencia el éxito del fracaso, coparía este lunes todos los titulares de la prensa con un mensaje que sería unánime: “Baile al líder”. Sin embargo, el equipo maño no pudo con esa delgada línea blanca. Perdonó y perdonó. Una y otra vez, sin remisión. Buscando y no encontrando… hasta lo que halló fue el cuero dentro de su portería, con el natural bajón que ello conlleva.
Así que el Real Madrid sigue pretendiendo cambiar ese tópico futbolero que dice que el mejor ataque es una buena defensa por el que dice que el mejor ataque es un buen contraataque. Porque el conjunto de Bernd Schuster, frente al de Víctor Fernández, fue un tachón hasta el mismo instante en el que Van Nistelrooy puso en ventaja al actual campeón. La defensa estuvo inédita y el único que anduvo fino fue precisamente quien más debía estarlo ante tal embestida zaragocista: Iker Casillas. El guardameta volvió a ejercer de héroe para parar lo imparable y hacerlo hasta la saciedad. Ni Diego Milito, ni Celades, ni Sergio García, ni Diogo supieron cómo poner fin a la exhibición del canterano. El único que lo consiguió fue Ricardo Oliveira. Sin embargo, su tanto fue anulado justamente por fuera de juego. Ese tanto, o cualquiera de los innumerables que no supo transformar el Zaragoza, hubiesen cambiado el signo del partido. El Bernabéu se impacientaba viendo tan sólo a su guardameta con el mono de trabajo ya que los blancos en ataque eran tan sólo ocasiones aisladas, capaces de contarse con los dedos de una mano. Para las de los maños hacían falta unas cuantas más.
Pero apelando de nuevo a los tópicos, el fútbol es así y quien perdona… la acaba pagando. Bastó la simple conexión Robinho-Van Nistelrooy para hacerlos patentes y mostrar al rival que lo importante no es las veces que llegues sino los goles que consigas. Éstos se traducen en puntos y son siete, sin discusión, los que separan al Real Madrid de su más cercano perseguidor, el Barcelona –al que ya se merendó la jornada pasada—. De esta manera, insípida para algunos y efectiva y válida para otros, el líder sigue aferrado al sano placer de ganar.
Comentarios
Otro partido más que hace que me pregunte ¿qué sería del madrid sin Iker?, yo no se como es que en algum momento se pudo pensar en cambiarlo o buscarle un suplente porque desde hace unos años ha salvado al madrid de derrotas que hubiesen sido humillantes debido a la debil defensa que se ha mostrado en ocasiones
Estuve viendo el partido con mis amigos y todos coincidimos de que Casillas, siendo ya un buen portero, está en un estado de forma y con una confianza magnífica.
Por cierto, imagino que quieres decir "costalada", "costelada" no existe.
del petardo de partido del barsa no vais a publicar nada?
Iker es lo máximo.
Ese tanto, o cualquiera de los innumerables que no supo transformar el Zaragoza, hubiesen cambiado el signo del partido.
De juntaletras del $port camuflado en un "blog de futbol" a adivino. Si señor! xD
Por cierto #3, todos coincidis de que?
Yo coincido en que no sabes escribir
Mira que me jode que gane el Madrid (lógicamente, soy culé), pero hay que rendirse ante Casillas. Grande.
Gracias Gayolomao, corregido.
Claro, ahora resuta que Casillas también mete goles, y además es utillero.
Por favor, estoy harto de escuchar el "… si no fuera por Casillas…", los demás también juegan.
Escribí algo antes y al rectificar me dejé el "de", NaNi7. Gracias.
¡Sí, señor!
Me hace gracia esta corriente de opinión, que pretende convencer a la gente de que el fin de un partido de futbol no es marcar mas goles que el contrario, sino conseguir que el rival no tenga el balon el mayor tiempo posible sortendo a jugadores contrarios de una forma mas o menos "preciosista" quedando el gol en un segundo plano. Es como si se hubienra confundido el fin con los medios; no importa el fin (2-0) si los medios no son los "correctos" (mejor juego).
Es increible como por un par de paradas de merito (un par, ni una mas ni una menos), ya se le atribuye al portero (el mejor del mundo) el merito de la victoria.
Que el madrid no jugó bien, vale, pero en el futbol sirve para bien poco el jugar bien sino se refleja el juego en el marcador.
Cuando no juega bien (aun no e visto al madrid jugar mal esta temporada) se le critica pero GANA, pero esque cuando juega bien ARRASA!!!.
Trackbacks