La fantástica remontada culé. El superar adversidades desde el primer minuto. La fidelidad a un estilo. La resignación madridista. Vivir en un constante “déjà vu”. La extraña posición de Coentrao. La nula reacción de Mourinho. Los interrogantes sobre Cristiano. Un 1-3 que vuelve a decantar la balanza a favor del FC Barcelona. 90 minutos que son suficientes para que blancos y azulgranas intercambien su trono celestial por infernal y viceversa. En un párrafo se puede resumir a grandes rasgos lo que ha deparado el clásico, lo que monopoliza debates en prensa, televisión y radio. Sin embargo, más allá de la claridad en las ideas de unos y otros, estilos, o políticas de club, durante el partido de ayer me dio la sensación de que la principal diferencia entre Madrid y Barça a día de hoy está en la cabeza de los jugadores. Incluso de los entrenadores.
Más allá de lo doloroso de perder en casa con tu eterno rival, creo que el aficionado madridista no se acostó ayer preocupado por el excelente juego del Barça, ni por los tres puntos, ni por volver a estar empatados en la clasificación. La verdadera preocupación del madridista está en ver lo que tiene en casa. En comprobar, una vez más, que cuando todo parece estar de cara para por fin romper la maldición, todo se desmorona.
Y lo peor de todo es que, no nos engañemos, ayer el Barça no desplegó su fútbol más brillante. Jugó bien, con una media hora final fantástica ya con el Madrid hundido, incluso podría haber hecho más sangre de su rival, pero ni siquiera se aproximó a su mejor versión. Lógicamente, esto no es una crítica al FC Barcelona, sino todo lo contrario. Es un halago al comprobar que jugando a un 70%, superan al Madrid de forma contundente.
De hecho, la primera parte fue muy equilibrada. Incluso podríamos decir que el Madrid fue ligeramente mejor si tenemos en cuenta las ocasiones más claras de cada uno. El Barça no se encontraba cómodo, no encontraba esa fluidez en el juego tan característica. La salida del balón no era limpia, y cuando llegaban al campo rival había demasiada precipitación. Pero a pesar de todo ello, los jugadores transmitían calma. La calma que otorga un estilo. La tranquilidad de que tarde o temprano las cosas irán saliendo, que aparecerá ese factor diferencial. Y ese factor diferencial se llama Messi, que cogió el balón en su propio campo para hacer una de esas jugadas que tanto ha sufrido el madridismo en los últimos años. Recibe el balón de espaldas, se gira a pesar de los trompicones rivales, y una vez encara la portería ya no hay forma de pararle.
El 1-1 sirvió para que el Barça se reafirmara en sus creencias, y para que en el Madrid retornaran las dudas y los miedos: “¿Qué se puede hacer contra Messi? ¿Cómo se domina a este Barça? Todo estaba de cara a los 20 segundos y otra vez a remar desde cero.” Pero la tendencia ya marcaba un devenir.
En cierto modo, es verdad eso de que el partido se desequilibró en una acción afortunada, pero sería de necios pensar que las fuerzas habrían estado igualadas durante 90 minutos de no ser por esa simple jugada del 1-2. Ese gol no hizo más que acrecentar una diferencia que cada vez era más palpable. Ese gol fue fruto del echarse para atrás, de que el equipo se partiera por la mitad.
El propio Iker Casillas declaraba tras el partido que el segundo gol del Barça fue “una losa demasiado grande”. Una losa que no pesaba en las piernas, sino en las cabezas de cada jugador blanco. Unos futbolistas que están claramente condicionados por lo vivido en los clásicos de los últimos dos o tres años. Los jugadores blaugranas les tienen comida la moral a los blancos. El arranque de los partidos siempre es equilibrado, siempre el Madrid parte de cero y por tanto da la cara. Pero a medida que va recibiendo “mensajes” durante el encuentro, su mentalidad, firme de primeras, se empieza a corroer. Todo lo contrario de un Barça que se va alimentando de los miedos de su rival.
Ni siquiera un gol de Benzema a los 20 segundos es capaz de dar seguridad al Madrid. Lejos de ello, el equipo se tensiona, como si tuviera vértigo de ver que esta ocasión sí fuera la definitiva. Siguen presionando, pero las líneas ya se han echado unos cuantos metros para atrás. Y cada gol culé, lejos de provocar una reacción, es otra invitación a atrasar la línea. Aunque tengan asimilado que cuanto más arriba les presionen más garantías hay de victoria, el miedo invita a acercarse a su portería. Los músculos se agarrotan, ya no se tiene ese físico prodigioso de jornadas anteriores, ya no se tiene esa clarividencia en el juego de otros días, ya no se tiene ese acierto en el remate.
Todo esto es lo que debe mantener preocupado al madridista. Comprobar que el principal problema de su equipo no es de fútbol, ni el gran juego de su rival. El principal problema es un complejo que a la par que les trastorna alimenta a su rival. Y mientras ese problema no se subsane, dan igual las goleadas anteriores, las numerosas victorias consecutivas, y el juego considerablemente más lúcido. Llegará de nuevo el día de tener delante al Barça, y volverán a aparecer las dudas y los miedos.
En NdF | El Barcelona enmudece al Bernabéu… otra vez
En NdF | Las Notas del Clásico
Comentarios
No creo que el problema sea miedo a Messi. El miedo es al rondo culé. Simplemente.
El problema psicológico no es el único problema, pero para mí es uno de los más importantes. Está claro que el juego del Barça también es un problema para el Madrid, pero no creo que anoche, hasta después del 1-2, se pudiera decir que estaba siendo un "rondo culé". A partir de ahí, lo fue claramente, pero es ahí donde entra claramente el factor psicológico.
El factor psicologico no tiene nada que ver con que en el centro estubieran Lass y el pobre xabi alonso contra los rondos de xavi, iniesta, busquets, messi bajando todo el rato al centro, cesc... Rondo por delante y rondo por detras. ¿Donde andaban di maria y coentrao corriendo y presionados? carbonero, kaka...
Ya me diras que estado psicologico hubiera evitado eso.
Fue un tema estrategico, ni losa ni mala suerte. Los jugadores del madrid estan mas que curtidos mentalmente y tienen calidad, pero no pueden hacer milagros cada uno por su lado.
el problema es que ni ozil ni cr7 ayudaron al mediocampo (benzema y Di María, lucharon como jabatos), con el que el número de jugadores cules era muy superior al del madrid si a eso encima le sumamos la calidad que tienen... pasa lo que pasó.. que el madrid se vió desbordado.
Repito que no estoy diciendo que el tema psicológico sea el único motivo, pero es uno muy importante. Para mí, el sábado se notó claramente, y es sólo mi opinión, no pretendo convencer a nadie. Y también repito que hasta que se marcó el 1-2 e incluso el 1-3, el Barça no estaba "rondeando", ni mucho menos, al Madrid. De hecho, en la primera parte el Barça estaba atascadísimo, y lo desatasca una acción individual y aislada de Messi. A partir de ahí le empieza a cambiar la cara por completo al Madrid, y eso sólo se explica por el miedo al rival y recordar días pasados. De lo contrario, al Madrid le meten un gol en el Bernabéu y se va a por otro de nuevo, no se va echando cada vez más para atrás.
el segundo gol, que fue con un poco de fortuna, es lo que rompió al madrid, porque temereron otra goleada de escándalo.
El barça se desatasco poco antes del 1-1. Lo desatasco guardiola haciendo subir a alves al centro y dejando una defensa de 3. Eso fue el toque de gracia para el madrid, no los nervios.
Y no se impusioren antes por que el barça estaba algo encogido con el 1-0 y perdieron varios balones peligrosos, pero a la que se asentaron se acabo el centro del campo y las ideas de mourinho.
Mourinho fallo en el planteamiento y nunca lo va a reconocer, no sus jugadores.
No estoy de acuerdo. El Barça antes del 1-1 estaba perdido. Sí es cierto que muy poco a poco iba cogiendo más ritmo, pero el Madrid estaba cómodo en esa situación. De hecho, justo antes del 1-1, el Madrid llevaba 10 minutos en los que había recuperado el control (tramo en el que llegó la clara ocasión de Cristiano).
El 1-1 en jugada individual y aislada de Messi, refuerza psicológicamente al Barça y comienza a minar al Madrid.
En lo de Mourinho estoy totalmente de acuerdo. Para mí fue el gran damnificado del partido, por encima incluso de Cristiano.
Ok, vale que estaban apurados, podia haber pasado cualquier cosa en ese momento, pero la cosa ya habia cambiado significamente. No es que el barça se consolido gracias al gol, es que metio el gol gracias a que se acababa de consolidar en el centro.
Acabo de ver el video, la jugada empezo en la defensa, despues de 2 o 3 pases llego a Xavi, este a pique y este la paso a messi tranquilamente aun en medio campo. Messi encaro, supero una linea mas e hizo el pase genial, pero la pelota habia pasado por al menos 4 jugadores del barça de lado a lado del campo, a pesar de la presion del madrid aun envalentonado.
Si no hubiera entrado esa hubiera entrado la siguiente.
Excelente post, muy acertado. Creo que el factor mental, el de ver delante a esos que hace un tiempo te metieron 5 como si nada, o 6 en tu campo, esos que lo intentas pero que se te escapan, que parece que llegan a cortarles la linea de pase pero siempre hay alguien ofreciendose, pesa y mucho. A Ronaldo se le ve presionado, a Casillas nervioso (no parando, que lo hace de maravilla, sino intentando que sus defensas tapen los huecos), a Alonso incapaz de manejar un centro del campo en el que hay 4 y a veces 5 rivales...
Eso si, el 1-2 es tan afortunado como el 1-0, que de un error de Valdes nacen 40 rebotes en 2 chuts que van a dejar a Benzema solito a un metro de la porteria. Si obviamos estas dos acciones, calificar la victoria del Barça de "suerte" como hizo Mourinho, me parece una temeridad para los siguientes duelos que les quedan. Debe conseguir quitarle a sus jugadores la sensacion de que nada pueden hacer contra el Barça, pero eso no es sencillo cuando solo has ganado un partido de 7 y cuando has intentado de todo, dentro y fuera del campo...
"...calificar la victoria del Barça de "suerte" como hizo Mourinho, me parece una temeridad para los siguientes duelos que les quedan."
Lo mismo pensé yo cuando escuché a Sandro Rosell y a Xavi hablar de baño.
Hablar de que este partido ha sido un baño, al menos por parte del presidente, es una estupidez, pero al equipo le afecta poco.Que el entrenador que ha sido fichado para ganar al Barça, y solo lo ha conseguido una vez de muchas, diga que ha sido suerte (lo que viene a ser la enesima excusa para no reconocer sus errores y la superioridad del rival), si afecta al equipo.
PD-Xavi dice que han sido muy superiores, cosa que es cierta ya que el Madrid dura 30 minutos sobre el campo, y no veo ofensa ni prepotencia en sus palabras.Han sido mejores y punto, no va a decir que no lo han sido...
No lo entiendo, si Mouriho dice tal cosa es que es un tío honesto, que no pasa por el aro y dice las cosas como son... si las dice Xavi es falta de humildad, prepotencia. Y por cierto, Xavi no habló nada de baño, dijo que fueron muy superiores, cosa que la mayoría de la prensa está de acuerdo.
Mala suerte es lo que tuvo el Barcelona contra el Sevilla, mala suerte es empezar un partido con un 1-0 en contra, lo del sábado es otra cosa. No nos dejemos engañar.
interesante
pueden decir que han sido mejores o decir que es un baño. Si lo dijesen los del Madrid sería prepotencia... pero como lo dice el club "humilde" no es prepotencia
No puedo estar mas de acuerdo con este articulo
Ni suerte, ni nervios, ni chorradas; el partido lo gano el barça por estrategia.
Guardiola reacciona cada 5 minutos, mourinho no corrigio los problemas. CR no tiene un mal dia cada partido con el barça por casualidad. El centro del campo tampoco era del barça por casualidad. Lars no sirve contra xavi, iniesta, cesc. Aparte, la defensa del barça funciona como un reloj, con 4 o con 3.
Tardaron unos 30 minutos en sacudirse la presion inicial y adaptarse. A partir de ahi el madrid a soñar con una perdida de balon para armar su famoso contrataque. A eso jugaron y a nada mas. Resultado: el ultimo cuarto de partido el madrid desquiciado de correr tras la pelota y segando piernas.
Y esto no paso por problemas de cabeza, miedo ni mala suerte; paso por una estrategia equivocada y no poner remedio. El madrid tiene un equipo como para hacer algo mas.
Bueno amigo en parte el Madrid si tiene un complejo pero estamos ante la mejor generación de jugadores del barca y la selección española quierase o no esto es mas determinante que gastarse un paston en jugadores caros
brillante
no se. yo no se cuantos de los que estamos aqui hemos jugado a futbol. yo llevo toda la vida, y a veces se gana, y muchas veces se pierde. y a veces pierdes 5 veces seguidas contra un determinado equipo. y acabas hasta los huevos de perder siempre contra los mismos. pero por lo general no es un problema mental. si no de calidad. lo normal es que el otro equipo sea mejor.
yo no creo que el madrid lleve una losa mental. puede que cristiano si. pero no vi cohibidos o atenazados a xabi, di maria, benzema o marcelo. lo que vi es que los del otro equipo eran mejores casi posición por posición.
mejores en lo que es jugar a futbol. los del madrid puede que sean más rápidos, más fuertes, más altos, más resistentes. quizá chutan más fuerte, o rematan mejor de cabeza. pero lo que es jugar a fútbol, juegan mejor los otros. y ya está. ni paranoias mentales ni losas a la espalda. xavi es mejor que xabi. busquets mejor que lass, iniesta mejor que ozil, messi mejor que cristiano, alves mejor que coentrao, etc.
lo bueno del futbol, y lo que lo hace sustancialmente distinto a casi el resto de deportes, es que a veces, muchas veces, los mejores pierden.
lo que hace especialmente peligroso al barsa es que ha conseguido minimizar ese hecho diferencial del futbol casi a anécdota y han perfeccionado un sistema de juego, que de por sí, garantiza muchas más victorias que casi cualquier otro (por eso sacan a 9 del filial y siguen ganando). un sistema casi independiente de los jugadores, y de sus rachas. pero para rematarlo, tienen a casi todos los mejores.
a ver si para abril sahin se ha recuperado del todo y puede echar una mano.
Bien! muy buen comentario. De acuerdo en prácticamente todo.
Barcelona, desde hace unos años, supera en todos los sentidos al Real Madrid. Entonces, los madridistas no deben romperse la cabeza ni buscar explicaciones paranormales o exageradas, sino simplemente aceptar que los ha superado un mejor equipo.
Qué debe hacer el Madrid? intentar superarse día a día a sí mismos, explotar sus virtudes y trabajar sus limataciones. No pensar más en lo que haga o no Barcelona y aprender de este último partido. Han hecho una temporada magnífica en Liga y Champions; siguen liderando la primera y van a paso firme en la segunda. En ambos torneos dependen exclusivamente de ellos mismos... en tanto no les toque de nuevo contra los catalanes... pero esa será otra historia.
interesante
Tienes razón, aunque también es cierto que el factor mental les está pasando factura hace tiempo.
Y no me refiero a la simplificación de 'canguelo' sino a que cuando el Barça comienza a mover la pelota el Madrid comienza a no entender muy bien lo que pasa y unos minutos después la presión deja de ser ordenada y va de a tirones. Cuando pasa eso, el control del Barça se vuelve irreversible y el Madrid ya pierde toda idea de cómo parar ese balón que no deja de moverse. A partir de allí sólo se trata de esperar un rebote y que suene la flauta.
En los primeros jugadores que se nota es en los delanteros y con CR a la cabeza, que ya no participan de la presión, a lo sumo intentan un quite cuando el balón está cerca de ellos, pero su principal preocupación es quedarse abiertos esperando un rebote y la salida rápida.
Con eso, el centro del campo del Madrid, infinitamente menos talentoso que el del Barça, se queda solo y no puede competir ante el mejor medio campo de la historia en calidad y, sobretodo, entendimiento del juego.
En esto último creo que sigue estando la diferencia abismal entre los dos equipos. El centro del campo del Barça es inteligencia pura, como dijo aquel, capaz de hacer simples las situaciones más complejas, la auténtica genialidad. Busquets, Xavi, Iniesta, Fábregas y el propio Messi tienen un entendimiento del juego que en el Madrid sólo puede tenerlo Xabi Alonso. Dile al Barça que con esos jugadores no cree fútbol; imposible. Dile al Madrid que con Xabi Alonso solo cree fútbol; imposible. Eso es un losa.
Por si fuera poco, estos mini-genios juegan en un sistema colectivo en el que participan todos para todo, con y sin balón. Y, como dices, posición por posición el Madrid sigue un paso atrás. Los únicos que se salvan y para mí son de primerísimo nivel: Higuaín, Di María y Benzemá, futbolistas que además de talento, entienden el juego y saben lo más difícil del fútbol: jugar sin balón.
El Madrid se ha preocupado durante varios años en pagar precios inflados por atletas vendidos como jugadores de fútbol. Sergio Ramos, Pepe, Coentrao y desde luego CR. Cuánto fútbol se podría haber comprado con el dinero de estos maratonistas?
Eliminar el factor psicologico del deporte de elite? no se yo... esto no es como jugar en regional, o en el patio del colegio. Aqui hay muchas mas cosas en juego, y obviamente, el fracasar constantemente, afecta. El no llegar nunca al balon y pegar patadas como consecuencia es la prueba mas palpable de que poco a poco se van desquiciando porque no saben como ganarles. Hacen lo que hacen contra equipos que les meten 3 o 6 goles, pero llega el Barça y ni poniendose por delante a los 20 segundos y jugando en casa lo consiguen.
Habran jugadores mas fuertes mentalmente, por supuesto, pero es el mismo entrenador el primero que da esa imagen de querer y no poder. La psicologia deportiva es algo que existe, es un hecho, y es que los jugadores son personas y su rendimiento puede verse afectado por muchos factores.
-- editado por última vez a las 10:29
En todos los deportes, y mucho más en la elite, el factor mental es clave para superar al rival. El factor mental es el que te permite rendir por encima de tus posibilidades o muy por debajo. Simplificar en que has perdido porque los otros eran más buenos sirve para esconder tus propios errores y deja entrever que la victoria es casi una lucha contra algo ajeno a uno mismo, es la tipica excusa "claro, es que eran muy buenos...."
El madridismo debería estar preocupado pq si existe un gran motivador en el mundo del futbol ese es Mourinho. El clasico sirvio para dos cosas, demostrar que el teorico "mejor técnico del mundo" (según la prensa madrileña) no ha sido capaz de otorgar a su equipo de la fortaleza mental necesaria y, segunda, fue incapaz de dar soluciones tacticas a los desafios del rival y, esto último, hundio al madrid en la segunda parte.
Hasta día de hoy, en todos los enfrentamientos menos en la copa del rey, el Barça ha salido victoriosos. Con el agravante que los enfrentamientos contra "el adversario" han sido los únicos enfrentamientos contra "grandes de Europa". Este año y viendo como va la Champions tampoco tiene pinta que el madrid vaya a tener un cruce "serio" y posiblemente vuelvan a verse las caras Barça y Madrid en la Champions y esto es una ventaja para el equipo blanco pq cada partido que no gana al barça es un partido menos para que encuentre la victoria, por una simple razón de estadistica.
La dimensión futbolistica del Barça en estos años se mide que no solo ha ganado repetidamente al madrid más caro de la historia, sino que ha salido victoriosos contra grandes como Arsenal, Bayern, Chelsea, Manchester United....
Claro que existe el factor psicologico en estos partidos que se juega tanto, pero no fue ese el motivo de que el barça dominara el centro del campo. El motivo fue que guardiola reacciono y coloco sus piezas adecuadamente y mourinho no, y tampoco corrigio.
Por muy bien que hubieran estado psicologicamente lass y xabi alonso, es que no podian hacer nada de nada. Guardiola hizo subir a dani alves tambien al centro y eso acabo de axifiarlos. Luego vino el resto como no podia ser de otra manera.
Yo no acuso al factor psicologico de ser el unico culpable, pero si uno muy importante. El Barça domina el centro del campo porque tenia mas y mejores jugadores, pero el Madrid no consiguio hacer una presion efectiva que es lo unico que puede parar la circulacion del balon del Barça. Si los de arriba no presionan, el centro del campo es insuficiente, y Ronaldo a la que pierde 2 balones empieza a sestear por el campo.En el primer gol pide que metan la pierna cuando el se ha mirado a Messi toda la jugada sin moverse.
El factor psicologico hace que el Barça, tras encajar un gol en campo del Madrid a los 20 segundos, no se venga abajo. Hace que Valdes siga jugandola con los pies y sacandola desde atras. El factor psicologico es el que hace que el Madrid vea como le remontan en casa y no sepa reaccionar, hace que achaques a la suerte una remontada rival pero que no reconozcas la suerte del primer gol que marcas.
Estoy de acuerdo en lo que apuntas, pero no en todo, el factor mental es un factor más, no es ni de lejos el más importante. Para mí el más importante es el que apunta "apertotes" en el comentario nº 7, es decir, la calidad. Aunque nos vendan que todos somos iguales, y todas esas cosas tan bonitas de cara a la galería, es totalmente falso. Hay personas con todo tipo de idiosincrasias, por lo tanto, no todos tenemos las mismas capacidades que otros.
Entonces partiendo de esta base, el simplificar que has perdido porque otro ha sido mejor, es totalmente lícito, y es más no creo que sea simplificarlo. Ya que no solo hace falta tener una mente de acero, sino las cualidades para ejercer la actividad que estas desarrollando, y aquí entramos en las valoraciones, por eso Iniesta, Xavi, Messi, Cesc son mucho mejores que CR7, ya que su única cualidad es la velocidad, corre más que nadie, y pega más fuerte que nadie, pero corre y pega sin control, no tiene la calidad para hacerlo, solo tiene la capacidad. Y el Madrid, puede decir sin miedo a nada "claro, es que fueron mejores". Porque es la realidad, son mejores dosificando como correr, como pasar, como engañar, como driblar, como ver el juego, como adaptarse a el, como superar adversidades, y esto se debe a que tienen las cualidades y capacidades para hacerlo, y por mucha fortaleza mental que tú tengas, si al levantar la cabeza, solo ves lo que tienes delante, ya puedes ser el mentalista que para jugar al fútbol no te sirve de nada, ahora si cuando levantas la cabeza, haces como Xavi, y ves todo el campo, mi amigo, puedes tener menos fortaleza mental, pero eres capaz de desarrollar este deporte.
Otra cosa no se de donde sale que Mou es el mejor motivador del mundo. Eso yo no lo veo por ningún lado, y siento discrepar. Yo veo que el partido se perdió precisamente por lo que aportas en segundo lugar, es un técnico limitado que no sabe que hacer cuando el equipo contrario te gana tácticamente, y no solo le ha pasado aquí, sino en muchos partidos. Ya que con la plantilla que tenía el Chelsea o el Madrid es complicado hacer malas temporadas, y sino hay tienes a Pellegrini.
Yo creo que si el Madrid, se hubiese dejado de tantas gilipolleces y mierdas comprando jugadores, tendría un equipazo, Silva 33 millones, Cazorla 25 millones vs Coentrao 30 millones, solo con esto queda claro que la política de comprar compulsivamente, y traer inútiles, que no te sirven para jugar ni entre los 10 primeros de la liga, lo deja claro.
Para nada de acuerdo (en lo de que no influye en canguelo)....
El mejor ejemplo: El Barca de Cruyf cuando llegaba al Bernabeu cambiaba totalmente la forma de jugar....
Y Xabi Alonso será peor que Xavi Hernández, pero eso no quita para que jugara mal, muy mal, y en eso no influye Xavi sino que el resto del equipo no se mueva y que los centrales no dejen de dar balonazos....
Otro aspecto en el que se ve la psicología es en la excesiva dureza que emplean algunos jugadores (no hablo de Pepe y Marcelo, que lo hacen casi siempre, sino de Ramos, Xabi, Arbeloa o incluso Ozil) cuando juegan con el Barcelona y no con otros equipos
Sinceramente creo que el síndrome Mou (ese por el cual se obnubila frente al Barcelona) se ha contagiado a la plantilla. Y esto no es quitar mérito al Barca, porque lo hicieron igual de bien que siempre (excepto la defensa... que si el Madrid hubiera estado centrado, hubiera aprovechado tantos regalos como hubo)
Saludos
Puede que el partido no estuviese bien planteado de entrada (yo me lo dije a mi mismo al conocer la alineación). ¿Cómo coño pretendes parar al mejor centro del campo del mundo poniendo sólo a dos jugadores? Sí, a dos contra cinco, a Xabi y a Lass. El caso es que, de entrada, la apuesta no salió tan mal: 22 segundos de partido y 1-0. En ese preciso momento habría que haber fortalecido el centro del campo. Aunque fuese, sentando a Özil. No nos engañemos, parar al Barsa en el centro es vital para vencerle (de hecho, es así como equipos pequeños o, al menos más pequeños que el Madrid, han logrado rascar algo positivo de sus encuentros contra el Barsa). Y no es cuestión de fichar, hay plantilla de sobra, porque aún contratando a todos los centrocampistas del mundo, el Barsa seguiría siendo mejor en esa zona del campo. Se trata, simplemente, de secarlos.
Haré un inciso arbitral. Si bien lejos de los escándalos de la Champions del año pasado donde, a mi juicio, el Madrid fue ultrajado, lo cierto es que me gustaría analizar la actuación del colegiado: simplemente, utilizando su vara de medir, Messi debería haber sido expulsado y Alves tres cuartos de lo mismo (éste más sangrante, ya que no recibió ni amarilla). Y según esa misma vara de medir, el segundo gol debería haber sido anulado por fuera de juego (en el primer pase que corta Coentrao), como en un fuera de juego idéntico que sí se le pitó a Benzema (por el mismo linier) en la primera parte del choque. Ahora bien, dicho todo esto, creo que yo no habría expulsado ni señalado fuera de juego. Simplemente hablo de la vara de medir del árbitro, que nunca debe ser doble.
Volviendo al juego en sí. Extrañamente, después del tempranero gol, el Madrid aflojó demasiado rápido la presión cuando evidentemente estaba dando buen resultado. Me sorprende que la gasolina se acabase tan pronto. Así y todo, el Barsa tuvo la de Messi tras el resbalón de Ramos y el gol. Por su parte, el Madrid pudo hacer el segundo e incluso el tercero.
En la segunda parte, el Madrid bajó aún más la intensidad y el Barsa jugó más cómodo. Pero, al contrario de lo que muchos están diciendo hoy, no creo, ni mucho menos que el Barsa le haya dado un baño al Madrid. La posesión no significa nada por sí misma y nunca puede ser un fin, sino un medio. Y los rondos, además de aburrir a las ovejas, no son peligrosos en sí mismos si no sirven para nada.
También me sorprendió la bajada de brazos monumental tras el churrigol que supuso 1-2. Quizá si sea cierto que el Barsa le tiene comida la moral al Madrid, porque no es normal el bajón en el rendimiento. Pero aún con el equipo roto, el Madrid pudo hacer el empate en una jugada que, como bien dijo Mourinho, CR7 no suele fallar. Y en la siguiente jugada, el 1-3 incontestable. Luego vino la de Kaka que pudo ser el 2-3. Claro que en ese momento el Barsa tuvo alguna clara también.
Como puede imaginarse el sadomasoquista que se lea este tocho infumable que acabo de parir, soy seguidor del Madrid. Y aunque me duele la derrota, creo que debemos ser optimistas. Pudimos hacer más, fallamos ocasiones claras y, sobre todo, es muy complicado que varios de los nuestros jueguen peor que anoche. Lo cual, dicho sea de paso, es un consuelo. A ganar en Sevilla y ponerse líderes. Y a seguir trabajando para hacer la machada en el Camp Nou. Es lo que nos queda.
Saludos (y, de nuevo, perdón por el tocho).
Yo no creo que le haya dado un baño y Rosell seguro habló más por cobrarse una facturita que otra cosa.
Pero yendo a lo importante. Dices que el rondo además de aburrir a las ovejas no es peligroso si no sirve para nada...
Si no sé cuántos títulos en 4 años significa "no servir para nada" bien vamos...
Deberías repensar de qué va esto del fútbol. Con ese rondo que no sirve para nada no es que el Barça apenas haya arañado empates en Madrid, (que ya sería todo un número no perder en el Bernabeu no sé cuántos partidos seguidos) es que ha dejado al Madrid en su propia casa rascar apenas dos empates.
Hablas de una vara de medir pero solo se aplicas a un equipo, hablas de "churrigol" pero el de Benzema es debido a una gran jugada del madrid? hablas de que el Madrid pudo haber metido un tercer gol pero no hubo un segundo gol. No lo entido.
Cuando para Valdés es por suerte y cuando lo hace Casillas es que es un porterazo? Cuando España hace el tiki-taka somos la envidia del Mundo mundial y cuando lo hace el Barcelona aburre a las obejas? Cuando Alves, Pedro o Busquets se tiran son unos teatreros, cuando lo hace Di María es...
Hablamos de varas de medir??
Los equipos pequeños le ganan al Barça porque están desconectados y no tiene excesiva motivación, y se confían por ello. Es posible, secarlos, si durante media hora, tras la cual tus jugadores están reventados de tanto correr para presionar y "secar" al contrario. Recuerda que eso lo intento el año pasado el Madrid y así les fue.
Lo del árbitro, ya es para mear y no echar gota. Incisos, la primera jugada que no saco amarilla fue la entrada de Coentrao a Alexis, y a Messi por protestar y pedirle la tarjeta si se la saca, cosa que no hizó más en todo el partido con ningún otro jugador que le protesta. Lass debió ser expulsado por la amarilla que le sacan por agarrar a Messi y desentenderse del balón y por la reiteración de faltas, hizo como 6 en un breve espacio de tiempo, pero uupppsss!!! doble vara de medir. Sergio Ramos y Pepe, mención aparte. Coentrao nuevamente con la entrada que le hace a Iniesta.
Lo del gol anulado, el segundo, es buscar excusas donde no existen, para que haya fuera de juego, el jugador que se encuentra en posición incorrecta tiene que seguir la jugada, si dicho jugador no la sigue, no existe fuera de juego. Asi de simple, así que busca fantasma en otro lado. Con decirte que ni los de PP, se han puesto a llorar por ello, por algo será.
Lo dicho especular, y especular, si Messi mete la que tuvo, el Madrid, hubiese tenido sus oportunidades.... eso es algo que nunca sabremos, así que no pierdas el sueño por ello.
La posesión, no significa nada..... como se nota que no has jugado nunca a fútbol, o simplemente no quieres reconocer la realidad, te lo explico, al tú tener la posesión, te mueves un poco, y pasas el balón al compañero, si el rival quiere la pelota, tiene que venir a buscarla, se tira un sprint, y lo toreas dándosela a otro, otro sprint para coger la pelota, y wuala!!! desaparece, ahora si te pegas 10 minutos corriendo detrás del balón, haz la prueba para que lo veas y después puedas opinar, el contrario esta reventado, y tú no has tenido que hacer ningún esfuerzo excesivo. Por lo tanto el siguiente paso, es aprovechar la debilidad del rival para hacer tu sprint y llegar con el balón a portería para marcar. La posesión lo es TODO en el fútbol, la prueba lo tienes con España, mismo juego, mismo resultado. Y ya ni te cuento, como te dicen otros compañeros, si te parece poco, ganar casí todos los títulos que juegas desde los últimos 4 años, pues tú quédate con el super Mou, y a mi dejame con la posesión.
Será el churrigol del 1-0, y después del 1-2, porque me diras que la superjugada elaborada por el Madrid para marcar fue espectacular.... doble vara de medir, recuerdas que pides que no se aplicará, pero tú lo haces....
La derrota os duele más por todo el humo que llevan vendiendo desde Madrid, tras la Supercopa, porque antes de ella, fue exactamente lo mismo, y el año pasado antes del 5-0, más de lo mismo. El problema radica en que para eso existe la libertad de pensamiento y no creerte lo que los demás nos dicen de forma totalitaria.
Por cierto, una curiosidad, Mou vino como el remedio contra el Barça, el único técnico del mundo capaz de ganarles, pues ya es el entrenador que más derrotas ha sufrido frente a este. Así que les ha salido un poco jodido el remedio.
Frena un poco antes de desparramar.
Estoy hablando de un partido en concreto. No tengo ningún problema en admitir que Di María es un maldito teatrero y odio que jugadores de mi equipo hagan esas cosas. No pongas palabras en mi boca que yo no he dicho y, sobre todo, no trates de llevarte mi discurso a tu terreno, que no cuela, majete.
Tampoco tengo problema alguno en decir que la selección española me parece un espectáculo soporífero sólo apto para los forofos más ciegos. Y tampoco me duelen prendas en reconocer que el mundial lo ganamos por pura suerte, la misma suerte que en otras ocasiones nos faltó. Hubo momentos en que estábamos más fuera que dentro.
No se me caen los anillos al reconocer que Valdés es un porterazo como una catedral de grande. Y una categoría superior tienen también los Messi, Iniesta, Xavi, etc. No van por ahí los tiros. Insisto, estoy hablando de un partido en concreto. Perdona, pero no sabía que antes de opinar de cualquier cosa determinada tenías que dar por sentadas algunas cosas.
Comparar el gol de Bezema con el de Marcelo te retrata. No hay más que añadir, Señoría. ¿Y me puedes decir dónde coño digo que el Madrid pudo hacer el tercer gol? Sólo hablo del posible 2-2 que falla Ronaldo y del posible 2-3 que para Valdés y echa a córner. Lee antes de criticar, anda.
Saludos.
Amigo leoleo:
No pretendo pontificar ni sentar cátedra en esto del fútbol. Hablo como jugador y espectador aficionados.
El Barsa me aburre soberanamente, no lo puedo evitar. Los rondos, en los entrenamientos.
Y una cosa es ganar títulos y otra bien diferente divertir al personal. A mi, ya te digo, me agota verlos. Qué se le va a hacer.
Y ya me podréis enseñar tú y 200 más cómo se juega al fútbol, que no me haréis cambiar de opinión.
Pero es que es ahí donde estáis confundidos: no hay sólo una manera de jugar al fútbol.
Saludos.
Guau, no sabía que estaba hablando con el mismísimo Pep en persona. Saludos, señor.
Los equipos pequeños le ganan (en el mejor de los casos, claro) al Barsa porque se cierran por el centro y acumulan mayoría de hombres en esas zonas. No hay más que eso. No busques pócimas secretas. Recuerdo que el Madrid lo intentó el año pasado y, aunque alguna vez perdió, le ganó así la Copa del Rey. Es más, después de una primera parte en la que el resultado pudo haber sido 3-0 y nadie se habría llevado las manos a la cabeza.
Como buen culé que seguramente eres, quizá no deberías hablar demasiado de los árbitros así en general. Debe de ser la falta de costumbre de que os hagan arbitrajes en justicia lo que os ha hecho olvidar un concepto: se supone (y digo bien, se supone) que el árbitro debe regirse por los mismos criterios a la hora de enjuiciar las acciones que tienen lugar sobre el terreno de juego. Y según ese criterio, Messi expulsado y gol en fuera de juego, te guste o no. Insisto en que yo ni habría expulsado a Messi ni habría pitado fuera de juego. Hablo de mantener un criterio para evitar la parcialidad. Puede que yo necesite unas lecciones tácticas, pero tú las necesitas de equidad y justicia. Y, por cierto, no sé qué tiene que ver el PP, el PSOE o la Comunión Carlista Tradicionalista con esto, pero tú verás.
Tranquilo, el fútbol nunca me ha quitado el sueño. Tengo una vida bastante plena como para que me provoque insomnio. Pero opino lo que me da la gana, como si es de fútbol-ficción. Y ni tú ni nadie me lo va a impedir.
Reconozco que hubo un tiempo en que me creí la historia esa de la posesión, hasta parecía tener sentido y todo. Claro, "corre el balón, no el jugador". Y fui testarudo en mi creencia hasta que un día, por casualidad, un amigo me enseñó los datos de distancias recorridas en la Champions por los jugadores de los distintos equipos. Cuál fue mi sorpresa al ver que los jugadores de este Barcelona donde "corre el balón, no el jugador", eran de largo los que más corrían (en distancia, evidentemente, no en velocidad).
Te digo lo mismo que al compi de más arriba: comparar el gol de Benzema con el de Marcelo es de coña. De entrada, por lo menos el 1-0 lo mete alguien del Madrid. Anda, como el 1-2. Al final sí que van a ser parecidos.
Te hago saber, sólo para que conste en acta que no es mi profesión la de mercader de humo y ni mucho menos soy habitante de la capital del Reino. Es más, estoy seguro de que vivo más lejos que tú. Tampoco soy lector de prensa amarillista, esté la sede donde esté. Ahora el que vende humo eres tú. Muy simpático lo de la libertad de pensamiento. Deja a tus sesos respirar, anda. Que se te oyen chirriar los engranajes desde aquí.
Por cierto, una curiosidad, Mou vino para entrenar al Madrid y ganarle al Barsa. Perdió varias veces, es cierto, a veces incluso de forma vergonzosa, pero de entrada ya le ha ganado una final. Y aún no se ha ido.
Anda a esparragar y a escaldar cebollas.
"Volviendo al juego en sí. Extrañamente, después del tempranero gol, el Madrid aflojó demasiado rápido la presión cuando evidentemente estaba dando buen resultado. Me sorprende que la gasolina se acabase tan pronto. Así y todo, el Barsa tuvo la de Messi tras el resbalón de Ramos y el gol. Por su parte, el Madrid pudo hacer el segundo e incluso el tercero." ... yo añadiría y el Barcelona el cuarto e incluso el quinto.
Me disculpo ante ti poniendo palabras en tu boca, tienes razón. Pero extendí tu comentario a tantos otros que hay parecidos (estoy seguro de que sabes de que te hablo). Acaso es tan difícil decir: "ganaron porque fueron mejores"? nada más, sin excusas, sin peros.
Saludos, majete.
Disculpa aceptada ;-)
Aunque es cierto que no lo he puesto, sigo pensando que la derrota es justa. Incontestable.
Lo único que hago, como madridista, es animarme a mi mismo, diciéndome que es difícil que el Madrid juegue peor, que pudimos hacer más y que la victoria o el empate no fueron imposibles. Nada más que eso.
Dicho lo cual, el que se disculpa ahora soy yo, por lo del "tercer gol". Evidentemente quería decir otra vez el segundo gol.
Saludos, majete (sin acritud ;-)).
Buenas,
Empezaré diciendo que el 1-2 es evidente que es suerte, aquí creo que todo el mundo estará de acuerdo. Pero el 1-0 del Madrid tampoco es que carezca de ella, porque, al margen de la cagada de Valdes, hay dos rebotes que caen en botas de los del Madrid. Si dices "el rebote de Marcelo es mala suerte". Los dos rebotes de Busquets también son mala suerte entonces no? porque bien podian haber caido en tierra de nadie o a un jugador del Barça.
Con respecto a lo de la posesión y la distancia que mencionas según datos de la uefa: ¿es lo mismo correr 9-10km (según los partidos de champions eso es lo que suelen correr, sin entrar a valorar si es cierto o no) a trote/carrera rapida que a carrera rapida/sprint? Lo que quiero decir es, que por correr mas distancia no significa que te canses mas. Cansa mas un sprint de 100m que 150m a ritmo alto.
Si has jugado al futbol, que no lo sé, el que tiene el balón es el que menos se cansa. Eso es evidente y si no lo ves así es porque no lo has sufrido / vivido. Tambien drié, bajo mi punto de vista, es mucho mas "ofensivo" hacerle un rondo al rival en su propio campo que tirarle un par de "caños" al contrario. Cansa muchisimo mas mentalmente el juego de posesión que no cualquier filigrana, y eso, alguien que ha jugado a futbol lo sabe. Ver correr el balón y no olerlo..... Y de aburrido? pues para gustos, colores. Pienso que es mucho mas bonito ver un rondo que ver volar el balón y tirar sprints al hueco. Pero lo dicho, esto son gustos y nada mas.
Con respecto a las amarillas y demas.... lo de Messi es dudoso, si, entra fuerte, y puede que se merezca la amarilla porque la intención cuenta, no solo tocar o no tocar al jugador, aunque creo que no llega a tocar al rival. En cambio, lo de Coentrao es expulsion directa. La entrada que le hace a Iniesta es para dejarlo sin tobillo... y creo que no recibe ni amarilla. De Pepe y Ramos no hablo, porque es tonteria, ya sabemos lo que hay con estos dos. Igual que con Alves, que mas teatrero no me puede parecer.... al igual que Alexis, que tambien me pareció que exageraba algunas acciones.
http://www.as.com/futbol/articulo/messi-pudo-ser-expulsado-doble/20111210dasdasftb_64/Tes
No encuentro videos de la entrada de Coentrao :S
Saludos
-- editado por última vez a las 16:50
Como bien dices, los rondos, en los entrenamientos. El 5-0, el 1-3, el 2-6, las 2 champions y 3 ligas en 3 años, para el equipo que hace rondos.
Que sí, hombre, que sí. Que sois muy guapos, muy buenos y estáis encantadísimos de haberos conocido. El Fútbol (sí, así con letra grandota) os pertenece y vosotros pertenecéis al Fútbol. Sois la escuela de los valores, la escuela de vida.
Disfruta de vuestro Tiki-Atraka rondístico, que no será eterno.
Otro a esparragar. Anda, corre.
Buenas. Ante todo agradecer tu educación, que por aquí alguno entra a la yugular (aunque han dado en hueso, pero bueno).
Sobre el 1-0 y 1-2. No puedo más que discrepar. En lo único que se parecen los dos goles es que los meten jugadores del mismo equipo, pero suben al marcador en lados distintos.
Sobre los rondos, como bien señalas, cuestión de gustos. Pero siempre he disfrutado infinitamente más a los equipos directos. El Barsa es el mejor equipo del mundo en esa faceta, no lo discuto. Pero contra equipos que se cierran bien, llega a ser, A MI JUICIO, un suplicio.
Sobre lo de las distancias recorridas, tienes mucha razón en lo que dices. Y añadiría más, dándose el caso de que dos jugadores rivales corriesen lo mismo y a la misma velocidad siempre, pero uno con el balón y otro sin él, probablemente el agotamiento sería mayor en el que lo hizo sin balón. Puede que ahí ya entremos en el terreno psicológico. Pero basta ya de decir eso tan manido de "corre el balón, no el jugador". La gente del Barsa corre que se las pela, con o sin balón. Y volviendo al partido del sábado, la estadística de posesión tampoco fue tan aplastante como suele ser cuando del Barsa se trata. En cualquier caso, acepto de buen grado tu argumento.
Y sobre el arbitraje: a ver, me vuelvo a explicar. CREO PERSONALMENTE QUE MESSI NO DEBIÓ SER EXPULSADO. Lo que me limito a señalar es que si la entrada de Alonso minutos antes es amarilla, esa debió serlo. Y la de Alves naranja, igual que la de Coentrao. Y, según el reglamento, pedir insistentemente la amarilla para un rival, no hay más que ver la imágenes, también se debe sancionar. Y vuelvo a insistir en lo mismo, si bien en la Champions del año pasado creo que el Real Madrid fue claramente perjudicado, en el partido del sábado el árbitro pudo tener mínima influencia en el resultado: habría ganado el Barsa igual.
Un saludo.
Ah, vale, que a ti no te guste es otra cosa pero que de ahí a que no sirva...
No hay una forma de jugar, faltaría más, pero tanto que un sector del madridismo se llena la boca hablando de que el fútbol es pegada y efectividad, que cuente los títulos del Barça a ver si vamos re-entendiendo lo que es pegada y efectividad.
Si no te gusta como juega el Barça o como juega España ¿puedes decirme un equipo que tenga un juego vistoso y efectivo y que te guste? No es por malmenter, que conste, pero tengo curiosidad por saberlo.
-- editado por última vez a las 00:24
El mismísimo Pep..... fumas mucho o algo muy raro.....
Los equipos pequeños le ganan por falta de intensidad en el Barça, ¿la prueba? que cuando les da la real gana, les meten 8 ó el que tiene mucha suerte se lleva 5, pero cuando no están motivados, se relajan demasiado, no hay pócima secreta, si estuvieran enchufados todo el día, no les ganaban, pero esto es imposible, por eso tienen que perder algunos partidos. La pócima secreta es esa, aprovechar la desgana del rival. El Madrid siempre perdió así, excepto en la copa del Rey, y si bien es cierto lo que dices, en la segunda parte de ese partido que hubiese quedado 3-5 tampoco nadie se hubiese tirado las manos a la cabeza, porque te recuerdo que con esa "presión" y mágica táctica que vendes, solo te da para 45 minutos, los otros 45 estas reventado de correr, y así lo demostró el año pasado el Real Madrid en la copa del rey, te recomiendo que veas de nuevo el partido.
Manda huevos, que un merengue, venga a hablar de arbitrajes de justicia, pregúntale al Atlético, o al Getafe como pueden pitarte un penalty, siendo la "falta", si es que lo fue, fuera del área, eso será la justicia para ti, mientras no me perjudique, y solo me beneficie, el arbitraje es correcto. Mira merengue, ni tú ni yo nos podemos quejar de los árbitros porque esta más que demostrado que los dos equipos grandes son los máximos beneficiados por los errores de los colegiados.
Se supone que la equidad y la justicia de la que hablas, no se dio en el partido de ayer, según tú, Messi expulsado, pero no Coentrao, ni Pepe, ni Ramos, ni Lass, solo Messi.... eso es equidad, joder pues si a mi me falta, a ti ni te cuento. Se supone que si el árbitro mantiene la equidad, y expulsa a Messi por una falta en el centro del campo, Lass a los 10 minutos tendría que estar fuera, CR7 amonestado por protestar, al igual que Pepe, eso es equidad, pero no, a ellos por protestar no los amonesto. También se supone que si la falta de Messi es amarilla, las de Coentrao y Ramos son rojas, sin opción de jugar el balón, y con los dos pies y los tacos por delante. Las patadas de Pepe, mención aparte.... eso es equidad y justicia, pero claro solo si se trata de Messi y anular el gol al Barça, que por cierto, gol anulado que solo ves tú, y porque tú lo dices, ya que eres una eminencia, tenemos que anularlo. Aprende el reglamento, habla con los árbitros, incluso entra en sus foros y me dirás lo que te cuentan, puede que hasta te sorprendas. Fíjate que ni la central lechera se ha quejado del gol....
PP = Punto Pelota (hay que saberse un poco la jerga cuando hablas sobre estos temas, al igual que si eres friky en otros sentidos, saber lo que significa WTF, OMG, FACEPALM.... etc) si no sabes mejor infórmate, y no hables sin sentido, que el Partido Popular no tiene ningún tipo de monopolío con esas siglas....
¿Eres un flipado de la vida? ¿Quién te ha prohibido a ti nada?... en serio, a mi como si quieres hablar del color de tus calzoncillos, que si veo algo interesante, ya te opinare sobre ello. No intentes poner en mi boca tus invenciones.
Gracias por este apartado, me ha encantado, acabas de demostrar lo poco o nada que sabes sobre el tema, ahora pregúntale a tu amigo, cuando km. son recorridos con el balón y creando ocasiones de gol, y cuantos son persiguiendo el balón.... uuuupppssss!!! que no pensamos en esto, ahí va la ostia!!! que hemos metido la pata. Te lo explique pero piensas que hago algún tipo de ataque personal hacia ti, y no entiendes lo que expuse, sino pues no lo entiendo. Pero lo hago otra vez: Cuando has hecho que el rival se canse de perseguir la pelota sin poder obtenerla, te has movido lo mínimo necesario, en cambio los contrarios están reventados, porque los 5 mts. necesarios para llegar al jugador que tiene el balón, lo haces corriendo, en cambio tu rival estaba en esa posición y le llega el balón, normalmente no tiene ni que hacer un pequeño esfuerzo (rival 1 mt de carrera, tú 5 mts. de sprint), ¿lo vas captando?, hacer un sprint y parar, te cansas más que hacer un recorrido continuo, aunque hagas más metros, y ese es el problema que surge cuando usan tu fórmula mágica, el presionar no es otra cosa sino seguir la pelota hasta conseguirla por un error del rival o que la robes, por lo tanto te puedes pegar 5 minutos corriendo detrás del balón, sin conseguirlo, y como resultado, al pasar los 5 minutos tienes la pelota, pero estas reventado. Te lo vuelvo a decir, tranquilo yo no quiero convencerte, la mejor prueba es hacerlo tú mismo. Y de todos modos, yo encantado, vosotros seguid con el pelota y a ver que pasa (estilo Clemente) y a nosotros déjanos con ese aburrido y soporífero juego con cautiva a millones de persona en el mundo, y te da muchos títulos y trofeos.
Jajaja, aquí habla mucho tú fanatismo, decirme que un gol, que te llega después de 4 rebotes no es igual que un disparo que rebota en un rival, ya es de traca. Si quieres creerte la versión central lechera, hazlo, yo no te voy a convencer, solo te digo que no tienes razón y punto. Yo al menos veo la realidad y que ambos goles son de churro.... no hay mayor ciego que él que no quiere ver.
Dudo mucho que vivas más lejos que yo, fíjate..... Y bueno si quieres tener tu mente cerrada y lo que diga el profeta Mou, tú mismo, pero vamos mis sesos chirrian poco, comparados con los de alguien que ya ni los usa, solo se limita a repetir las mismas tonterías que vienen de la capital del Reino.... casualidad o no, argumentas lo mismo, que los fanáticos que tanto dices no leer... es que este mundo esta lleno de casualidades, o más bien de gente sin personalidad....
Lo inteligente que te crees.... uuufff!!!! Mou vino como el remedio anti-barça, y le gano una final, sí, según los que habitan la capital un trofeo menor como era la Copa del Rey, ahora ha adquirido una gran dimensión, pero espera, que tendrá que ver tu respuesta con mi aportanción... ah! sí, nada de nada. Que le haya ganado una final al Barça da lo mismo, sigue siendo el peor entrenador que ha tenido el Madrid para enfrentarse nunca al Barcelona, porque ha sido el que más derrotas ha sufrido. Cuando argumentes, al menos hazlo sobre el tema a tratar, y no desviándote del tema. Y, por cierto, todavía no se ha ido, pues ten cuidado porque tanto puede cambiar la situación, o empeorarla, que parece que al seguir al frente del Madrid, ya va a ganar, y puede ser que este año reciba otra lección de lo que es jugar al fútbol y que en este deporte hacer el payaso cuenta bastante poco.
Me gusto tu despedida, y me hizo pensar, me siento muy esparragado y la cebolla escaldada ha tomado una forma un tanto extraña, pero mirándola bien, creo que se parece a como tienes tu el cerebro.....
47 Comentario moderado
-3048 Comentario moderado
-30Cuando el Madrid está entonado (desde luego, el sábado estuvo muy lejos de eso), con transiciones rapidísimas y goles en apenas tres pases, para mi eso es lo más bonito del mundo. Solía verse bastante en el fútbol inglés. Incluso en el alemán. De hecho, la selección alemana no me desagrada del todo.
Insisto en lo mismo, ganar por K.O. técnico del oponente tras el agotamiento de correr tras el balón, me parece infumable. Y sí, es una opinión.
Un saludo.
Vaya hombre, ya han sacado a pasear el lanzallamas los moderadores. Es una lástima, porque habrías sacado enorme provecho de mis escritos. Pero me niego a escribir una coma más.
Seguramente que no hubiese sacado nada de nada, ya que si te los borraron, es que estaban carentes de ningún argumento, sería algún tipo de flame o insultos sin más.
Pero me gusta ver que al final, respondes con dos post, que han sido moderados, y lo dicho, si hubieses aportado algo más a la conversación, los hubiese leído, y te hubiese respondido con mis argumentos.
La próxima vez, quizás tenga más suerte.
-- editado por última vez a las 17:23
El gol del Madrid no es una accion afortunada y el segundo del Barça si? Venga hombre!
Eso mismo me llevo preguntando yo desde que escuché las escusas....
Lo de cajón sería decir "nos hemos equivocado por jugar encerrados detrás, y no hacer ni una jugada de peligro que no haya sido un balón largo".
Pero claro, queda mejor decir que el barça ha tenido suerte. Total, luego la gente se lo traga con patatas....
una cosa es un error y otra cosa es un fallo del rival...
Pero lo que dijo mou de suerte... solo son excusas...
La situación es clara. El Barça,actualmente, es mejor que el Madrid, y ha necesitado un Clásico para demostrarlo. Y esto no cambiará hasta que los jugadores culés, esos "locos bajitos", quieran.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect