Valencia CF: El término es fracaso

Fernando Castellanos 31 de mayo de 2008 6 comentarios

Sólo la Copa del Rey, porque el rival en la final fue el que fue, maquilla un poco la nefasta temporada del Valencia, que ha acabado décimo pero que perfectamente podría haber acompañado a Zaragoza, Murcia o Levante a Segunda. Y es que así han sido el comportamiento, las decisiones y las maniobras del máximo accionista y ex presidente Juan Soler, que se cargó a Quique Sánchez Flores para posteriormente inmolarse a sí mismo. Una decisión cobarde, únicamente para no dar la cara, pues por su despacho pasan todas y cada una de las decisiones que se toman en Mestalla. Fracasó el proyecto antes de tiempo, fracason unos fichajes carísimos en cuanto a rendimiento, fracasó la fugaz era Koeman y fracasaron las formas con tres de los buque insignia de la plantilla valencianista. En la capital del Túria la cordura ha brillado por su ausencia y esto, el despilfarro económico, el ir y venir de técnicos y directivos, puede desembocar en un futuro nada prometedor. La campaña ha sido malísima, y sólo la paz que trajo en el tramo final Voro ha salvado un pésimo año. El que se avecina, con Emery en el banquillo y un poco de sentido común en los despachos, no puede ser peor.

POSICIÓN FINAL | 10

EL MEJOR | Villa. Posiblemente, su peor temporada como jugador ‘ché’. Sin embargo, que sea el mejor lo dice todo. Nadie ha rendido al nivel esperado, culpa de ello por las infinitas pruebas de Koeman, que le descolocaron hasta a él. El asturiano, que podría hacer las maletas este verano, fue el goleador en el tramo final, cuando más urgencia tenía su equipo.

LA REVELACIÓN | Mata. De lo poco salvable. Su debut en Primera merece un aprobado. Surgido de la cantera blanca, ha sido, quizá, el jugador más regular de la plantilla y eso, con apenas 20 años, es digno de elogiar. Buen futuro.

LA DECEPCIÓN | Zigic. Es injusto mencionar tan sólo al serbio, porque en la lista podrían entrar Manuel Fernandes, Joaquín, Banega o incluso, en menor medida, Sunny. No obstante, Zigic llegó para ser titular, marcar diferencias y goles y no ha conseguido nada. Uno de los paquetes del año.

CALIFICACIÓN FINAL | 1

Comentarios

1

jmonter |

↓

Hace unos días analizamos los fracasos de la liga en www.dedomingoadomingo.com, y uno de ellos era el Valencia, además del Zaragoza, y ciertos jugadores…

Si os apetece pasar, leer y comentar estamos encantados de recibiros.

Un saludo

www.dedomingoadomingo.com

1 jun 2008 07:38
normal
2

Doctora en Alaska |

↓

Vale que ha sido un fracaso por el mal juego y la nefasta campaña liguera,pero han ganado un título y el año próximo(como este)estarán en europa. Por otro lado me repatea que se le de mas importancia quedar 4º que ganar la Copa.Dentro de 10 años el Valencia sumará un título mas y nadie se acordará de Koeman y el mal juego. En el Atleti,con su extraordinario triunfo de este año solo podrán recordar que clasificarse para europa les sirvió unicamente para ser arrollados por el Inter o el Manchester de turno,y si no al tiempo.

1 jun 2008 12:38
normal
3

elmachi |

↓

Sin duda que el Valencia esta considerado como un grande; porque, GANAR LA COPA DEL REY y considerar un fracaso una campaña….

Me parece que es otro bulo periodístico, ahora los "buenos" terminaron jugando y resulta que se van igual; me parece que el ambiente de un plantel es bastante complicado para analizar desde afuera quien estuvo bien. A los ejemplos me remito, este año, se habla de problemas graves en los vestuarios del Depor, Espanyol, Barca, Valencia, Zaragoza, etc.

1 jun 2008 23:56
normal
4

albertof |

↓

Estoy bastante de acuerdo con casi todo excepto en lo de "Sólo la Copa del Rey, porque el rival en la final fue el que fue, maquilla un poco …", porque también se ganó al Barcelona que es cierto ya estaba cuesta abajo y sin frenos, pero más lo estaba el Valencia, y en definitiva todos los demás se quedaron atrás.

Por otra parte es cierto que para la historia tiene mucho más peso que quedar tercero o cuarto, pero el análisis de la temporada el único equipo peor que el Valencia a sido el Levante y encima lo de ellos tiene más de una justificación. La cuestión es que aquí en Valencia el ambiente institucional es de malo a catastrófico desde hace muchos años, pero desde hace un tiempo técnicos y plantilla estaban por encima de eso, pero desde mediados del año pasado esa solidez empezó a quebrarse también y el desastre ha sido absoluto, para el año que viene de momento las cosas no pintan bien a pesar de que a Emery y a Sánchez se les ve con las ideas claras y muy sensatos, pero al final quien gestiona hasta el momento se ha mostrado muy inútil

AMUNT VALÈNCIA! y a ver si al año que viene los equipos de la ciudad están más centrados y acertados

2 jun 2008 11:54
normal
5

rodericus |

↓

@Doctora en Alaska No se muy bien a que viene salir con que al Atleti le van a arrollar el Inter o United pero bueno, recordarte que el Valencia se ha aprovechado unas cuantas veces de ese cuarto puesto "que tiene mas importancia que la copa". Cada uno le da la importancia que tiene y no se puede desmerecer la Copa del Rey, es un titulo pero lo que esta claro es que probablemente la mayoria de los clubes prefieren quedar cuartos que ganar la Copa.

2 jun 2008 14:24
normal
6

Doctora en Alaska |

↓

rodericus,viene a que ganar lo que se dice ganar,el Atleti no ha ganado nada este año y da la impresión de que son campeones de liga cuando se han clasificado para champions mas por el bajón del Racing y el Sevilla que por méritos propios.El que ha ganado algo ha sido el Valencia. PD:Y que conste que soy del Atleti.

2 jun 2008 15:11
normal