Este viernes debería volver a echar a rodar la pelotita en Argentina con el comienzo del Apertura. Sin embargo, no es buena época para aquel fútbol, inmerso en una crisis de considerables dimensiones, fruto de una irresponsable gestión por parte de unas dirigencias que, salvo en contadas excepciones, nunca se han preocupado en cuadrar cuentas y siempre han jugado con unos márgenes de maniobra mucho más permisivos de lo que debieran. Y en el trasfondo de todo este huracán que sacude los campos argentinos y que ha retrasado el inicio de la competición una semana, se encuentra Julio Grondona, el mandamás de la AFA, un peso pesado en FIFA, vicepresidente, y un auténtico capo que maneja el fútbol de su país como el salón de su casa.
Pero comencemos por el principio. La historia es simple. La mayoría de los clubes argentinos, excepto Vélez, Estudiantes y Lanús, deben dinero a sus jugadores. Montan proyectos deportivos que son incapaces de sufragar económicamente. Ahí está la madre del cordero. Los futbolistas se quejan, acuden a agremiados, y agremiados alza la voz… Pero entonces aparece la AFA, organizadora de los torneos, que siempre calma las aguas y solventa los problemas de los clubes. Es un círculo cerrado. La AFA no es caritativa porque sí. Grondona es elegido por los presidentes de los clubes. Elección tras elección, resulta victorioso de forma unánime. Es lógico que luego él tenga que devolver favores a los que le mantienen en el cargo. Así funciona el juego, un sistema que llena de barro y mal olor la competición argentina, dando pie al todo vale. El fútbol argentino con Grondona al frente tiene mucho de mafia.
A diferencia de lo que puede ocurrir en España, donde las cuentas se controlan con mimo, en Argentina San Lorenzo es incapaz de asumir sus fichas, de pagar a Solari, por ejemplo, pero se trae al Kily González de Central firmándole un contrato millonario… Todo funciona bajo la impunidad del paraguas de Grondona, que a su vez hace de enganche con las televisiones.
El problema es que las deudas cada vez se han hecho más desmedidas. Muchos se preguntarán cómo es posible que un país que vende tanto y tan caro tenga clubes con deficiencias económicas. Hay una explicación. De unos años para atrás se instauró el sistema de poder compartir los derechos de los futbolistas con grupos o agentes… Hoy por hoy la mayoría de los futbolistas no pertenecen exclusivamente a un club, tan sólo en un porcentaje. Ello explica que incluso produciéndose ventas millonarias, que en este verano no se han producido, los caudales de dinero que entran en las arcas de los clubes sean limitados. Palacio fue vendido por siete millones de dólares y a Boca le quedó mucho menos de la mitad… He ahí el ejemplo.
Con todo este contexto, Grondona ha activado el ventilador para salpicar con sus miserias a otros. Tradicional aliado de la televisión, se la ha puesto en contra. Hábil como pocos, ha criminalizado a Televisión Satélite Codificada, sociedad conformada a partes iguales por el Grupo Clarín y Torneos y Competencia. TSC ostenta los derechos del fútbol en Argentina desde hace 18 años y su actual contrato le hacía poseedor de los mismos hasta 2014. Por temporada pagaba 268 millones de pesos (cinco pesos es un euro), con el siguiente reparto: 212 millones para los clubes de Primera, 28 para los clubes de la B, 14 para los clubes de la Primera B y otros 14 para la AFA. Asimismo, dentro de los clubes de Primera, el reparto era el siguiente: 25, 5 kilos para los dos gigantes, 16 para los otros tres grandes más Vélez y 8,5 para el resto, menos para los tres recién ascendidos, que se quedan con 7 millones.
En sí las cantidades que perciben los clubes son nimias. Estamos hablando que River y Boca apenas cogen cinco millones de euros por temporada, si bien es cierto que el producto futbolístico argentino está hoy muy devaluado. Grondona ha sabido canalizar el descontento de muchos clubes con ingresos televisivos y ha pedido a TSC 600 millones de peso por temporada, más del doble de lo que venía ofreciendo. El desafío del presidente de la AFA, obviamente, no es gratuito. El pulso del mandamás del fútbol argentino se fundamentaba en el apoyo que tenía del gobierno de los Kirchner, que están frontalmente enfrentados con el Grupo Clarín, principal responsable, en palabras de Néstor, de que hubieran perdido los últimos comicios nacionales.
Hábil como un zorro, Grondona ha buscado ayuda en el gobierno, proponiéndole que peleara por los derechos televisivos. Cristina Fernández de Kirchner vio la situación clara, se le presentaba una opción inmejorable para atizar a su enemigo Clarín. Y actuó en consecuencia, dando coba a las exigencias de Grondona. El resultado de toda esta historia es el siguiente: la AFA ha roto unilateralmente el contrato que le unía a TSC y en estos días negocia con el gobierno por una cantidad en torno a los 600 millones de pesos. Además, la AFA va a solucionar las deudas de todos los clubes, mientras que supuestamente el gobierno argentino va a exigir un control exhaustivo de las cuentas de los clubes, evitando el continuo e irresponsable auxilio que cada año reciben de Grondona y su incomprensible vista gorda.
De ese modo, todo hace indicar que será Canal 7, el canal público de Argentina, el que retransmita el fútbol todos los fines de semana, obviamente en abierto, por lo que no se entiende, a simple vista, cómo va a hacer rentable el gobierno argentino la considerable inversión que ha hecho en torno a los terrenos de juego. En cualquier caso, una vez más el fútbol ha sido utilizado en Argentina para discutibles fines políticos, lo que dice mucho de su deficiente estado de salud y de la poca ética que existe cuando el balón está de por medio.
Comentarios
joder que complicado es todo :S
Menudo follón, al menos ya sabe uno por dónde van los tiros.
Por cierto, como sugerencia, a ver si os apetece y nos contáis algo de como está el tema televisivo aquí en nuestro país.
Estamos a 15 días del comienzo de la temporada liguera y Mediapro, a raíz del decreto que el gobierno de ZP sacó antes de ayer 13 de Agosto con respecto a la televisión digital, EN EL CUAL SE AUTORIZA LA EMISIÓN DE PAGO A TRAVÉS DEL TDT, parece que ha roto los acuerdos con Prisa, pero nadie está contando nada, desconozco si esta ruptura se ha producido definitivamente, y si así fuese, afectaría a la próxima temporada o van a querer liarla ya del todo en esta.
Algunos apuntes, Juan:
1º) Las tres excepciones que mencionas se deben a factores casi milagrosos. Vélez, tras quedar 'en rojo' en los noventa por los gastos que le permitieron ganar hasta la Intercontinental (Bianchi & Co.) decidió volver hace unos años a su política de austeridad tradicional; Estudiantes habría recibido aportes de allegados acaudalados, acompañados de una serie de medidas de austeridad y ayudados por los éxitos deportivos, y Lanús lleva un par de décadas usufructuando hábilmente unos cuantos millones de dólares que le sacó a la AFA en la conciliación de un juicio motivado por un descenso irregular que sufriera en 1977 y por el cual hubo de ser compensado en Tribunales. Grondona no simpatiza, se dice, con niguna de las dirigencias de esos clubes, que tampoco estarán compuestas por querubines, pero son administrativamente más eficaces que el resto y a la vez que actúan con solvencia se cuidan mucho de llevarle la contra a él y a sus hasta aquí socios del holding de prensa Clarín.
2º) El ejemplo que citas del Kily no es del todo feliz, me parece. En ese caso, hasta donde se sabe, San Lorenzo sólo paga U$S 80.000; el resto del dinero lo pone un grupo empresario que es el que le efectúa aportes para las fichas. Situación que nunca nos queda clara a los hinchas, sobre todo a los de los 'cinco grandes', que nunca sabemos si las fichas de los jugadores (como sí sucede con casi todos los de Vélez, Estudiantes y Lanús) son de los clubes, al antiguo estilo, si los derechos federativos son del club y el pase es compartido con algún inversionista que adelantó dinero a cuenta de una transferencia, o de un tercero desconocido. Tampoco se entiende de dónde saca dinero Independiente, que parece no haber cobrado jamás los pases de Agüero y Ustari o haberlo usado muy mal, porque nunca termina de reformar su vetusto estadio de Avellaneda (en Avellanerda, como en Liverpool, ¡hay dos enormes estadios de fútbol uno a doscientos metros del otro!), y sin embargo contrata a Menotti como manager y a costosísimos refuerzos.
3º) Nunca se sabe si los números que se dan, como créditos y débitos, son reales o no. Esto no sólo vale para los clubes y la propia AFA, sino para la empresa que tenía los derechos de TV, pues nunca se ha hecho público un balance claro de los beneficios que ha sacado de la subvaluación de los servicios del fútbol. Se ha dicho, aunque parezca exageradísimo, que algunos periodistas del grupo que tenía los derechos de transmisión parece ganaban más dinero anualmente que algunos clubes.
4º) Ahora que leo uno de los comentarios de encima respecto de un conflicto entre Zapatero y el grupo PRISA, noto que se grupo español aquí es dueño de Radio Continental, emisora otrora floreciente en público y dinero y que en los últimos años parecería haber sufrido los devastadores efectos de una tormenta, al menos visto desde afuera. Periodistas de esa emisora (por ella emite sus programas el equipo encabezado por Víctor Hugo Morales) se manifestaron a favor de la ruptura del contrato entre AFA y Clarín, y parece ser (al menos da esa sensación nos da a los que nada entendemos de 'la cocina' de la prensa) que no habría caído bien esa actitud a los jerárquicos de la radio. Si así fue, es de imaginar por qué pudo haber sido ;-).
5º) Quiero suponer que el Gobierno simplemente, aparte de actuar contra su 'enemigo' multimedia por intereses políticos, luego revenderá los derechos para recuperar el dinero público que se invierta.
6º) Cuando el ex Presidente Kirchner quiso remover a Grondona, no pudo: le habrían avisado desde FIFA que si intervenía la AFA los clubes quedaban desafiliados y los jugadores libres, o cosa por el estilo. Grondona es más poderoso y necesario, parece, que un Estado y que una corporación mediática, al menos para FIFA.
7º) Si los clubes reciben el dinero que verdaderamente produce el fútbol y empiezan a imitar el buen ejemplo de las tres excepciones a la catástrofe económica presente, en cinco o seis años no deberían tener grandes problemas económicos, y hasta puede que los 'cinco' cuelvan a tener el poderío de otros tiempos.
El problema es la corrupción. Seguro que más de la mitad se llevan comisiones y algo de dinero. Seguramente serán familia de Ramón Calderón...
http://blogdelapremier.com
@Sr. Cívico
Pese a la ruptura de las negociaciones de fusión entre Cuatro y la Sexta, las productoras (PRISA y Mediapro) han anunciado que sus acuerdos para retransmitir el fútbol se mantienen intactos.
Estos acuerdos se traducen en un reparto más o menos así: a través de Gol TV (canal de TDT que pasa a ser de pago -gracias a la ley recién aprobada-) y del recién creado Canal+ Liga (en Digital+), tanto Mediapro como PRISA retransmitirán todas las semanas 2 partidos de 1ª div., uno de ellos siempre el Madrid o el Barça. En estos canales entran también partidos de ligas extranjeras y de 2ª div. Estos canales costarán 15 € al mes.
Además, los sábados seguirá existiendo el partido de la Sexta en abierto a las 22:00 y los domingos el del Plus a las 21:00. El resto de partidos se verán por PPV como hasta ahora, tanto por Digital+ como por Ono, Imagenio, etc. Lo que no se ha dicho es cuánto costará ahora ver estos partidos.
El reparto de la Champions también tiene su miga, pero eso lo dejo para otro día.
P.D. Si algunos se quejaban de binomio mediático Madrid-Barça, con este reparto de retransimisiones será aún mayor.
Para que quede un poco más claro (extraido del foro de colchonero.com):
1ª div.: Sábados a las 20:00: 1 partido por Canal+ Liga/Gol TV Sábados 22:00: 1 partido en abierto por la Sexta Domingo 17:00: 6 partidos en PPV Domingo 19:00 1 partido por Canal+ Liga/Gol TV Domingo 21:00: 1 partido por Canal+
2ª div.: Sábado 18:00: 4 partidos por la FORTA (autonómicas) Sábado 18:00: 1 partido por Canal+ Liga/Gol TV Domingo 12:00: 1 partido por Canal+ Domingo 17:00: 1 partido por Canal+ Liga/Gol TV
Copa del Rey: 1 partido por la Sexta 1 partido por Canal+ 2 partidos por Canal+ Liga/Gol TV
El resto por PPV.
Liga de Campeones: Martes 20:45: 1 partido por TVE 1 Martes 20:45: 1 partido por Gol TV Miércoles 20:45: 1 partido por la FORTA (Autonómicas) Miércoles 20:45: 1 partido por Gol TV
Liga Europea de la UEFA (antigua Copa UEFA): Jueves 21:05: 1 partido por Tele 5 Jueves 21:05 1 partido por Canal+ Liga
Muchísimas gracias Sr. Calero.
A diferencia de lo que puede ocurrir en España, donde las cuentas se controlan con mimo
Hombre... según a quien... porque los grandes arrastran unas deudas considerables que si bien son asumibles a largo plazo por el propio potencial económico de los clubs, a corto plazo deberían implicar alguna medida correctiva.
por lo que no se entiende, a simple vista, cómo va a hacer rentable el gobierno argentino la considerable inversión que ha hecho en torno a los terrenos de juego
se me ocurre que tal vez evitar altercados y dsiturbios por no tener futbol televisado sea rentabilidad suficiente para el gobierno. Una afición tan pasional sin su "dosis" de futbol... dinamita!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect