A ritmo de Tango: Un posible cambio de fórmula que daría estabilidad

Juan Baeza 29 de diciembre de 2008 4 comentarios

Grondona

El debate está abierto. El eterno presidente de la AFA, Julio Grondona, el hombre que a su criterio hace y deshace lo que le viene en gana en el fútbol argentino, sorprendió a todos en los últimos días con unas declaraciones que no casan en absoluto con la política que había defendido hasta ahora. Grondona instauró a comienzos de los noventa los torneos cortos, después de que Bilardo acabara con la modalidad del Metropolitano y Nacional, que ciertamente democratizaron el fútbol argentino, pues mientras hubo torneos largos sólo se conocía a los cinco grandes como campeones. Pues bien, Don Julio sorprendió al afirmar públicamente que casi con total seguridad después del próximo Clausura se retornará a la modalidad de los torneos largos, con primera y segunda vuelta.

Choca este giro, porque fue Grondona el que siempre apostó por instaurar los torneos cortos de forma definitiva, con el fin de dar el mayor protagonismo a los equipos pequeños, capacitados para luchar por un campeonato de 19 jornadas pero casi imposibilitados, por motivos de profundidad de banquillo, en torneos de 38 fechas. Esa misma filosofía es la que defienden los equipos pequeños, conjuntos como Tigre que este año rozaron la gloria pero que con la modalidad de torneos largos ni siquiera podrían acariciarla. Por ello no extraña que el propio hijo de Grondona, Julio, el presidente de Arsenal, ya ha dicho sin tapujos que está en contra de la decisión que quiere tomar su padre.

Sin embargo, bajo mi punto de vista pesan mucho más los motivos para hacer un solo torneo. En primer lugar, porque una liga al estilo europeo dotaría al fútbol argentino de algo que perdió hace tiempo: estabilidad. Estabilidad para todo, para los clubes, para sus plantillas y para los técnicos. Es muy difícil que en Argentina a día de hoy salga un equipo de época si cada cuatro meses se desarman los equipos con múltiples ventas y vuelven a crearse otros conjuntos totalmente diferentes. Es imposible que en Argentina haya un nivel futbolístico equiparable a lo que se puede ver, por ejemplo, en las ligas europeas, porque la falta de continuidad hace que los proyectos sean lacónicos.

Es también muy difícil trabajar en los banquillos con los torneos cortos. Los técnicos, sobre todo los que asumen el mando de equipos grandes, apenas tienen margen de reacción si pierden tres partidos seguidos. Se les exige lo máximo en sólo 19 fechas, lo que provoca un innegable clima de ansiedad y hace que los sistemas de juego de uno u otro equipo sean como unas veletas que varían de forma brusca en función de cómo sople el viento. Por poner un ejemplo basado en España, si en España hubiera habido torneos cortos en la primera temporada de Frank Rijkaard, difícilmente el holandés habría llegado a completar una campaña entera. Esto se refleja claramente si echamos un vistazo a los 20 equipos de Primera, donde sólo tres entrenadores, los de Tigre, Gimnasia Jujuy y Tucumán, llevan doce o más meses en su puesto, lo que deja bien claro la inestabilidad con la que se trabaja en los banquillos argentinos, debido a la exigencia máxima que implican los torneos cortos.

Un torneo largo elevaría el nivel en todos los sentidos. Las ideas de los entrenadores se asentarían más en los equipos, los mejores futbolistas del torneo no se irían a las primeras de cambio, como mínimo estarían doce meses completos y la emoción, que es, según lo que dicen sus partidarios, lo mejor de los torneos cortos, no tiene por qué perderse, pues en Europa tenemos sobrada experiencia de que las ligas de 38 jornadas se pueden decidir de forma vibrante, incluso en el último minuto.

Habrá que esperar seis meses para comprobar si las intenciones de Grodona, motivadas por la polémica definición que ha tenido este Apertura y por las acusaciones hacia los estamentos arbitrales, son firmes o no. Sería lo mejor para dar estabilidad a un fútbol demasiado movido.

Comentarios

1

Ale |

↓

estoy de acuerdo con que vuelvan los campeonatos largos, le daria seriedad y mas coorelacion con la temporada europea

aqui pueden ver un detallado post de un blog que tambien visito:

http://www.la-redo.net/2008/12/post-largo-sobre-ca...

analiza tambien el aspecto estadistico y no es tan cierto eso de que con campeonatos largos los equpos chicos no ganaban..

29 dic 2008 17:29
normal
2

malascalles |

↓

¿Se va a terminar con el sistema de promedio para el descenso? Porque eso sí esta hecho descaradamente para que los grandes no paguen con el infierno un mal torneo. El fútbol argentino esta atacado de credibilidad y cualquier medida que vaya en favor de ella es positiva.

29 dic 2008 20:34
normal
3

jubaezar |

↓

malascalles

En principio no se cambian ni promedios ni clasificaciones a las copas, ése es lado negativo de toda la película. De todas maneras, démosle tiempo al tiempo a ver cómo acaba todo esto.

29 dic 2008 22:30
normal
4

montgomery |

↓

Lo más práctico, tanto para los equipos como para el público, es que se haga un sistema de fusiones al estilo béisbol americano: la abundancia de equipos pobres perjudica a los ricos, porque le quita suspenso y emoción a la clasificación para las finales: es mejor que se fusionen 4 equipos débiles para formar uno solo fuerte, y que queden sólo ocho o diez en lid para el torneo largo,todos ellos capaces de ganar la copa, a que haya veinte equipos de los que más de la mitad no tenga ninguna posibilidad de ser campeón.

Y si a ver vamos, con riesgo de sonar hereje, díria exactamente lo mismo de España, Inglaterra, Alemania etc. ¿Hasta cuándo sólo son campeones Madrid-Barca-Valencia-Sevilla-y-de-milagro-algún-otro una vez a la cuaresma?

¿Cuando fué la última vez que llegó a la final de la Premier alguien (quienquiera) que NO sea Arsenal, Liverpool (¿Hace más de diez años?) Manchester, Chelsea?

Y en Alemania: ¿Con cuántos equipos ha disputado la final de Bundesliga el eternísimo Bayern?

Los americanos dicen que una situación así sería perjudicial para los Yankees, los medias rojas, etc. sin los Marlins, medias blancas, Dogers etc: equipos que como TIENEN CHANCE REAL le ponen a la Wordl Serie más emoción, más suspenso, y más impredecibilidad que el Getafe, el Hull, o cualquier otro incapaz de llegar a la final

30 dic 2008 02:39
normal