El 2-2 final no refleja lo sucedido en el Emirates Stadium. Cuatro goles son pocos visto lo visto sobre un perfecto verde en el que se plantaron veintidós futbolistas con una misma meta: buscar el arte en todo lo que se intente. Es una máxima de Arsène Wenger y una realidad en el juego del Barcelona. Y en Londres otra cosa no, pero arte sí destiló el partidazo de cuartos de final de la Champions League entre el Arsenal y el conjunto blaugrana. Arte fueron los eléctricos primeros minutos del Barça. Arte fue la exhibición del ‘paralotodo’ Almunia. Arte se vio en las definiciones del artista Ibrahimovic. El choque de trenes no defraudó. Los visitantes disputaron uno de los mejores partidos de la temporada pero el Arsenal nunca bajó los brazos. La vuelta, en una semana, y aunque contará con importantes ausencias, promete más y mejor.
Y es que sólo un milagro llamado Manolo Almunia evitó que la eliminatoria estuviera sentenciada al cuarto de hora. El guardameta se hinchó a detener todas y cada una de las embestidas barcelonistas. Para empezar, Pep Guardiola se dejó de nostalgias y dejó en el banco a Henry, dando el flanco izquierdo a Pedro. El canario, así como Ibra, Messi y Xavi, se toparon con un muro disfrazado de portero que evitó la eliminación de su equipo antes de tiempo. El Barcelona perdonó en demasía en el arranque, pero nada ni nadie podía arrebatarle el balón, el dominio y las ganas de ganar. El primer acto fue un entretenido monólogo por parte del actual campeón. Sólo falló la puntería. Sobre todo de Ibra, que aunque en los últimos partidos está volviendo a ser ese ariete resolutivo, bien es cierto que necesita de varias ocasiones para enchufar alguna.
La tardía puntería culé
En el Arsenal, y como se presuponía, salió de la partida Cesc. El canalizador del juego gunner estuvo missing durante la exhibición de su ex equipo y cuando apareció recibió una cartulina amarilla que le impedía jugar en el Camp Nou (nunca ha jugado en el feudo barcelonista), marcó un penalti que él mismo provocó y cayó lesionado tras marcarlo, lo que le dejará irremediablemente sin la disputa del choque de vuelta y, lo que es peor, puede tener roto algo. Tanto el centrocampista como sus compañeros no supieron cómo frenar el alud de fútbol de su rival, que se adueñó del cuero, lo mimó pero no consiguió traducirlo en goles. El Arsenal estaba partido y el Barça mostrando su entereza desperdiciaba todas y cada una de sus opciones, algo que a la postre terminaría pagando.
Pese a las amenazas, el Arsenal llegó al descanso sin ningún golpe moral. De éste se encargaría, nada más el pitido de Bussaca, Zlatan Ibrahimovic. Al traste cualquier estrategia de Wenger, al traste cualquier intento de frenar la engrasada maquinaria blaugrana. Una asistencia de Piqué la finalizó el sueco elevando el balón ante la salida de Almunia. Es curioso lo del ‘9’, capaz de fallar lo más fácil y meter lo más complicado. El tanto hizo justicia a un marcador muy corto para tanto acercamiento. Así que lo siguiente que debía hacer el Barça era afinar la puntería y seguir sumando. Haciendo lo que mejor sabe, con la paciencia de la ‘ciencia Guardiola’, llegó el segundo. Un tanto de similares características al primero, pero esta vez fue Xavi el que sirvió a Ibra, que observó la posición del portero, preparó el cañón y la rompió rumbo a las mallas gunners.
Expulsión de Puyol y lesión de Cesc
Con el 0-2 a Wenger no le quedaba otra que mirar al banquillo. Y ahí estaba Walcott, futbolista que harías las veces de bala cuando saltó al terreno de juego. El inglés revolucionó a su equipo y en un sprint ganó la espalda a Maxwell para recortar distancias. Su tanto llegó a falta de 20 minutos. El final del Arsenal fue como el comienzo del Barcelona. El choque se volvió loco. Guardiola quitó a Ibra por un Henry que recibió una calurosa ovación por parte de antigua afición, Piqué recibió una cartulina que le impedirá jugar en el Estadi y Puyol fue expulsado al cometer un extraño penalti sobre Cesc y tampoco estará dentro de una semana. El ‘4’ no falló desde los once metros e igualó un duelo que nunca se le debió escapar al Barcelona, que lo tuvo todo a su favor. Sobre el Emirates, un Arsenal con Cesc cojeando y rezando por terminar el partido y un Barça con uno menos, pusieron fin, a los 95 minutos de un espectáculo que no dejó a nadie indiferente. Quizá la falta de pegada castigó demasiado a los hombres de Pep Guardiola que en su casa, con el apoyo de los suyos y el fútbol que mostró en Londres tiene todos los números de prorrogar su magia. Pero esta vez con final feliz.
Vídeo | Dailymotion
Comentarios
Los partidos no se ganan con toques de lujos,con dominio de balon, con nombres, con figuras, los partidos se ganan con goles..
brillante
Qué equivocado estás, los partidos se ganan como jugó ayer el Barcelona. Ayer Almunia tuvo la noche de su vida, pero el baño del barça fue curioso
brillante
Vale Capello, buenas noches...
Equivocado???, pues vaya que eres ciego tio
Si, solo tienes que mirar los votos
Solo te digo esto : JAAAAAAAAAAAAAAAAA
Lo que dices es cierto, pero puesto aquí y así parece un comentario de alguien que no acepta que el mejor camino para ganar partidos y títulos es el que pisa el Barça, y en estos momentos y como todo el año pasado es que además de ser el que mejor lo pisa, es que es una apisonadora. Muchos se apuntan al carro de que el Barça marea la perdiz con toques y toques y que aburre. En mi opinión toca lo necesario en función de lo que necesita: hasta que encuentra la ocasión de imprimir velocidad y pegar sus hachazos, o para defender (que mejor manera que tener el balón) o para descansar mientras tocan y reventar de paso al contrario.
Lo normal es ver al conjunto azulgrana en semifinales, pero que no se fien. Ya vimos como afectaron las bajas en defensa contra el atlético de Madrid.
-- editado por última vez a las 22:12
El fútbol se gana con goles, pero se hace más hermoso como jugó el Barça. Ejemplo claro: MUNDIAL DE ALEMANIA 2006. El que peor jugaba fue campeón del mundo y le ganóa a una que jugaba mucho mejor.
interesante
Tal como predijimos muchos, el partido sería ideal para el Barça, pero nadie pudo imaginar lo poco finos en la definición que estarían los blaugranas. El Arsenal al necesitar del balón para jugar se sintió raro sin él y le costó mucho (casi 70 minutos) tenerlo por un buen rato y poder hacer su juego. El barça, en tanto, se encontró con su paraíso: Un equipo ofensivo, que le dejaba espacios, que no era capaz de quitarle la pelota y cuando lo hacía no sabía que hacer con ella, hasta terminar devolviendosela al Barça. Fue un partido "raro", un partido poco común del Barça que acostumbra perdonar poco, pero no contaban con Almunia y entre eso y el verse totalmente superiores les fue pasando la cuenta, pues como dicen algunos el 2-0 ES EL PEOR RESULTADO POSIBLE!. Te confías por que se ve mucha ventaja, pero la verdad es que noes tanta y si te hacen uno ya están a tiro de empatarte.
Un espectáculo de buen fútbol, pero en el que se repartieron el protagonismo: 60 minutos el barça y 30 minutos el Arsenal. Así todos contentos.
partido completo. y el penalty? yo creo que fue involuntario, pero al entorpecer a Cesc en el tiro debe ser pitado, pero la tarjeta roja directa me parece excesiva, deberia penarse como una mano involuntaria dentro del area. n0? si no yega a ser por la tarjeta roja confio en que el Barca hubiera tenido un par de claras ocasiones mas.
Ni involuntario ni leches, para mi no fue penalti ni de coña. Y ya no hablemos de la roja... Gran partido en todo caso.
interesante
A mí si me parece penalty, y una vez pitado, expulsión. También creo que hay uno a Messi, pero quizá en Europa no se pitan si no se ven clarísimos.
El penalti de Puyol fue clarisimo, si no lo hubiera hecho, hubiera sido gol y cortar un gol como lo hizo, se merece la roja
Si pita ese penalty, tiene que ser roja, o si o tambien. Otra cosa es que sea o no, pero para mi en directo 9 de 10 arbitros (supongamos que uno de cada diez o es malo o es del barça) lo habria pitado.
Y las manos del otro día de Xabi Alonso que pito penalti no eran de tarjeta?? No saco ni amarilla...
Sea o no penalti, que repito para mi no lo es, lo que si que ya no podrán decir ningún aficionado/forofo/roncero/relaño es que hay 'Villarato' o 'Platinato' o como quieran inventarse, el Barça si gana esta Champions (ojala) no será por los arbitrios ni por que le han tocado rivales débiles...
Creo yo que el trabajo de un defensa es cortar el gol... Puyol le gano la posición a Cesc si no repasa el vídeo y se ve como es Cesc que le da una patada, evidentemente involuntaria ya que quiera rematar, entre pierna y pierna a Puyol.
Para mi no hay nada, en directo si parece un poco penalti y por ello se pito, pero repasando el vídeo se ve claramente que no hay intención alguna y que realmente si perfilamos mas seria falta de Cesc por golpear a Puyol, cosa que si se hubiera pitado también la hubiera encontrado exagerada.
Es más, una jugada parecida ocurre en la primera parte con Busquets en la área del Arsenal y no se pita nada de nada.
A parte del penalti a Messi que tampoco se pita...
@S3rCh
Creo que vio la mano pero no llegó a ver de quién era, porque si no no me explico que no le sacara amarilla a Xabi. Grandioso partido del Barça, con el fallo de que no supo acabar el partido. No obstante tiene todas las de ganar. Empate a 2 goles en campo ajeno es 60% de clasificación
S3rCh
¿un error justifica otro? Evidentemente la mano del otro dia de Xabi Alonso en amarilla, y una entrada a un rival a punto de rematar en el area pequeña, si la pitas debe ser roja. Siempre
Y lo de villaratos, platinatos y demas poll***das se lo cuentas a otro, a mi eso me suena a chiste.
interesante
La cuestion es que salvo catastrofe, creo que el Barcelona pasara
Vaya espectaculo de futbol, dios mio, pese a al 2-2, lo justo hubiese sido un 0-4
interesante
Simplemente aun no me lo creo. Un 2-2 que debería ser un resultado buenísimo y se te queda cara de tonto.
Ayer vi los mejores primeros 20 minutos de fútbol que he visto en mi vida y entre las paradas de unos y los demeritos de otros el Barcelona no pudo finiquitar el partido y la eliminatoria... supongo que es una de las características de este equipo con el del año pasado: hoy en dia aun haciendo buenos partidos pocos terminan en goleada.
Aparte del resultado, el Barcelona manchó un poco la imagen de un partido realmente "perfecto" hasta los últimos 20 minutos en que el rival tuvo el balón aunque sin hacer mucho peligro. Creo que el Barcelona pagó el cansancio acumulado en temporada porque no es normal que con el Arsenal adelantado el Barcelona no hiciera algún contragolpe con peligro. Faltó las arrancadas de Messi que podian hacer mucho daño en esos minutos.
De todas formas el Barcelona ha demostrado ser muy superior al Arsenal y no deberiamos complicarnos la vuelta que aunque no estarán ni Puyol ni Piqué a ellos tambien le fatará Cesc.
-- editado por última vez a las 09:00
interesante
Lo que si me gustaria calificar de lamentable, fue el ratito que estuvo Henry, sin intencion ninguna de jugar, vergonzoso
Guardiola fallo el cambio, debio entrar Toure y no Henry, quitar a Zlatan fue una tonteria, solo para que una persona que no ha hecho nada durante la temporada, se llevase un homenaje
interesante
Henry podía haber hecho mucho daño cuando el Arsenal se volcó en el ataque... creo que hoy en día está más preocupado de no lesionarse y perderse el mundial que de otra cosa.
interesante
Exactamente, es del tipo de jugador que se reserva para la gran cita, los franceses suelen ser asi, como los brasileños y argentinos
Debio haber entrado Toure, simplemente con ese cambio, dudo mucho que nos hubiesen empatado
Tienes toda la razón, nunca entendí ese cambio solo para que se llevara la ovación
Buena falta le va hacer estar en excelentes condiciones, porque con la selección que tienen y el entrenador... ya pueden estar como motos que si no no pasan de grupos.
Este partido me recordó muchísimo a la ida de Champions del año pasado contra el Liverpool, sólo que aquella vez el Barça se fue al descanso con un 4-0. Y si ayer todo hubiera ido normal, otro 0-4 hubiera salido, pero hubo mala suerte. Recuerdo que el año pasado el partido del Liverpool fue el partido que marcó un punto de inflexión. El dominio y la excelencia del fútbol del Barça en ese partido fue abrumador, y a partir de entonces ... bueno, todos conocemos el resultado. A ver si este año hacen algo similar, y a partir de ahora vemos el mismo Barça que vimos en el tramo final del año pasado ...
@merkel el 4-0 fue al Bayern de Munich, no al Liverpool
Exacto, el 4 a 0 del Liverpool fue el correo al Madrid.
*'Chorreo'
ayer jugamos bastante mejor que contra el Bayern y además fuera de casa.
Buff..el partido del bayern fue la ostia..quizas se jugo mejor ayer, pero sin duda a computo global ese partido acabo 4-0 y el de ayer 2-2
El FCB se reconvierte al equipo "jugón" del año pasado, en el momento mas importante de la temporada... ¡cuando se deciden los títulos!
Gran Partido frente a un Arsenal, inoperante en ataque y flojo en el centro del campo y bien en defensa, que salvo a los 'gunners' de salir goleados. El partido del Nou Camp es de tramite, los Londinenses deben ir a Barcelona con un carrito para 'llevarse los goles'.
esperemos que no sea cosa de un dia porque contra el Studgard se hizo un buen partido y los siguientes en liga fueron flojillos.
Juer, no sé, debería sentirme contento por el juego, el espectáculo...pero estoy como si nos hubieran eliminado. Se ha fallado demasiado...en fin.
No hay duda que fue un GRAN partido, pero que el Barça no supo rematar. En los primeros 20 minutos, 12 remates a puerta. Gran ALMUNIA que si hace mas actuaciones como esta, como tercer portero en el mundial no estaria nada mal.
El penalti es muy pero que muy dudoso, pero es que la roja es exagerada, primero por que en esa jugada Cesc estaba en fuera de juego que no se pito, seguido de que Puyol le gana la posición a Cesc y este golpea entre una y otra pierna a Puyol. ¿Y PENALTI?
Esto se lo hacen a otro equipo de otro color de camiseta y seguramente que le pitan falta a Cesc por patada por detrás al defensa contrario.
A ver que pasa en el Camp Nou, espero que algo positivo.
saludos!
pd: Lo bueno es que gané la porra de la empresa que puse un 2 a 2!!!!
Almunia selección... de Inglaterra porque en España el nivel de los porteros está muy muy alto.
repasando el video veo que la posicion es de Cesc. Es mas, cuando Puyol llega, por detras, Cesc ya tiene armada la pierna.
Es penalty claro. Pero mas claro me parecio el que le hicieron a Messi. Lurgo de ver la repeticion parece que el contacto no es suficiente. Pero es que chocan con la rodilla y no con el pie. Pero aun asi, creo que deberia ser pitado.
La tarjeta roja cabe en el reglamento. Pero hay circunstancias que el reglamento no abarca y la decision debe recaer en el buenhacer del colegiado. yo no le hubiera sacado ni la amarilla, en fin.
y otra cosa mas, Almunia es un paquete si lo comparas con los porteros españoles. Iba a citar algunos, pero es que no se ni por donde empezar. Cualquiera menos almunia. Hasta en segunda division me parecen mejores que el pelopollo.
Precioso espectaculo que brindaron anoche 2 de los equipos que mejor tratan al balon.Una lastima que el Barcelona no sacara algo mas de Londres, lo tuvo muy muy cerca.Pero creo que se se sacan 2 conclusiones importantes de este partido.
1- La mal llamada Messidependencia es inexistente, cuando el no anda tan fino el equipo responde.Ibra lleva una buena racha goleadora y parece que esta a tope de animos otra vez, ya que Henry parece que aun esta de vacaciones al menos es bueno recuperar al 9 titular.
2-Si quieren pueden jugar el mismo futbol del año anterior, siempre dependiendo de tener en frente un rival que te deje jugar mas que los que ponen el autobus claro.Pero es bueno saber que si aprietan un poco pueden hacerlo, esto nos ha de servir para la liga.Recuperando la asfixiante presion tienes medio trabajo hecho, el otro medio es tocar el balon como pocos equipos mas saben.
Saludos!
interesante
Partidazo de los que crean afición con buen juego, ocasiones, goles, sorpresas y hasta un final inesperado con Cesc cojeando por el campo, en un gesto tan épico como absurdo. No sé de quién fue decisión que se quedara en el campo, pero Fábregas demostró por qué es el capitán del Arsenal. Sólo espero que esta lesión no le cueste el Mundial.
Se quedo en el campo lesionado por que el Arsenal ya tenia echos los 3 cambios.
Ya, pero creo que igualmente tendría que haberlo sacado del campo, o como mucho haberlo puesto de delantero centro palomero, y no estar corriendo de arriba a abajo cojeando todo lo que quedaba de partido. Por lo menos no jugando el Barça con uno menos.
Eso si es verdad, se tendría que haber quedado arriba a esperar alguna jugada aislada como único referente y que bajaran los demás a defender el 2 a 2.
A ver si hay suerte y para el mundial lo tenemos ya recuperado. :D
Comparto eso contigo, al final lo único que consuigeron es agrandar la lesión. Aun que me parece que fue él quien decidió quedarse en cancha por todo lo que significaba para él este partido.
Un esperpento la defensa del Arsenal. No me vengan con esas de que un equipo por ser ofensivo debe dar tantas ventajas defensivas como las que dieron en el segundo gol de Ibrahimovic.
He leído muchas veces la indignación de los aficionados de X equipo, cuando un jugador extranjero vuelve lesionado de su selección al equipo "que le paga el sueldo".
Espero leer comentarios tan indignados en contra de Wenger y el Arsenal, en caso que Fábregas se pierda el mundial por esta lesión. Porque el chaval estuvo en duda hasta último momento, y Wenger lo mantuvo 90 minutos en el campo. ¿No perjudica los intereses de la selección Española que se haga jugar a un lesionado a menos de 3 meses del Mundial? ¿por qué nadie dice nada y sí se rasgan las vestiduras por el Virus FIFA? ¿nadie pedirá indemnización para la RFEF de parte del Arsenal?
Pareciera que la Champions del Arsenal, por repartir muchos millones, de repente es más importante que el Mundial de Sudáfrica de España. Y lo peor, que todo el mundo lo da por bueno.
A mi me sorprendió je jugase sí, como dijo Wenger, estaba al 40% de posibilidades de jugar.
Me recordó a lo que se hizo con Iniesta en la final del año pasado, que jugo medio lesionado y se volvió a lesionar para 3 meses, pero con lo del Barça lo medio entiendo ya que era la final. Pero en cuartos, teniendo un partido de vuelta, jugársela de esta forma no lo acabo de entender...
Seguro que si lo dejaba descansar para el martes hubiera estado si no al 100% por lo menos al 80% y ahora, le ha salido mal la jugada, y va a estar seguramente unos meses parado.
La gran diferencia entre las selecciones y los equipos;
Los equipos pagan a sus jugadores, las selecciones no.
Es como si yo causo baja en mi empresa por romperme la mano pintando en mi casa, no les va hacer ni pu--- gracia y si se quejan, con razon.
Igual es peor que se queje tu mujer por que al hacerte daño en el trabajo no puedes acabar de pintar la casa y se la dejas a medias.. xD
también, también.
xDD
Fué un baño del barça, pero ai está la diferencia del saber competir en europa, los ingleses sin hacer nada y pasandolas canutas llevan dos goles en el papo, a los blaugranas les faltó definir, pudieron haber metido siete en el primer cuarto de hora, en europa esos errores se pagan, si no q se lo digan a los blancos, aun así creo q pasaran, xq el arsenal es un rival muy propicio para ellos por su forma de juego, y mas en can barça.
Shabazz, La diferencia está en que el Arsenal es propietario del jugador y le paga una ficha salvaje. Puede hacer con él lo que le salga del rabo. Además, Cesc fué el que insistió para jugar el partido, según declaraciones de varios miembros del staff del Arsenal. A ver si nos enteramos de una vez que las selecciones juegan con material requisado y no pagado.
Los estatutos de la Premier establecen que los extranjeros no pueden jugar en territorio inglés si no son internacionales en la categoría a la que pertenecen, con presencia en al menos un 75% de los partidos internacionales en los meses inmediatamente anteriores y/o cuya selección no se encuentre entre las 70 primeras de la clasificación FIFA.
Este, por supuesto, no es el caso de Fábregas.
Pero al parecer, algo beneficia el fútbol de selecciones a los clubes ingleses ¿o no?
Las selecciones juegan con seres humanos, no material requisado ni pagado. El jugador es libre de decir no a la convocatoria de su selección, sin embargo son pocos los que declinan una convocatoria una vez cubierta "la necesidad".
Y ningún empleador, por mucho que pague, debería poder hacer lo que le salga de la punta del rabo con un empleado.
Las selecciones sí pagan a sus jugadores, en los torneos oficiales, incluso los de tan poca monta como la chapuza de la Copa Confederaciones, las plantillas arreglan dinero con las federaciones.
Sin federaciones, no hay ligas, sin ligas no hay TV, sin TV no hay publicidad ni Cristianos Ronaldos que anuncien lingerie. Y amigo mío, un internacional siempre es más redituable que cualquiera que nunca lo ha sido. En todos los niveles. Con el cuentito del "los clubes pagan" dais rienda libre a los Indas, Relaños y Carazos de turno, para que sigan inflando el circo y chupandole la sangre a esto que alguna vez fue un deporte.
-- editado por última vez a las 16:18
http://www.youtube.com/watch?v=S4KtjClmWeM (vídeo S4KtjClmWeM de youtube)
Minuto 5′13”: Al jugador del Barça tampoco le “dejan rematar”
Se me ponen los pelos de punta en el vídeo que has linkeado la manera que tienen de cantar la alineación titular del Arsenal. Me encanta la afición inglesa. Quizá la mejor del mundo
Saludos
Hechos todos los cánticos y alabanzas que se podían hacer, un par de tonterías:
El Barcelona de Guardiola lleva ya en Champions cinco empates consecutivos en sus partidos de eliminatoria jugados a domicilio: O.Lyon 1-1 FCB, Bayern 1-1 FCB, Chelsea 1-1 FCB, Stuttgart 1-1 FCB y Arsenal 2-2 FCB...Ya sabéis a que resultado apostar si el Barcelona finalmente supera la eliminatoria.
¡Vaya suerte la mía!. Decir que se cumplían mis deseos de ver a Arshavin y a Cesc juntos en el Camp Nou y lesionarse ambos en el partido de ida. Otra solución sería fichar a ambos.
-- editado por última vez a las 17:54
Me sorprende que nadie comente el cambio que realizó Wenger tras la lesión de Arshavin, introduciendo a Eboue y dejando a Walcott en el banquillo. Tras la sustitución del crack ruso el Arsenal se quedó en ataque únicamente con Bendtner, que no es una maravilla precisamente, y las únicas ráfagas de juego ofensivo vinieron de un Nasri que pudo marcar en alguna ocasión y que estaba escorado a la izquierda. Me sorprende que un técnico supuestamente tan ofensivo, con 0-0 en casa, saque al campo a Eboue dejando sentado al joven inglés que cuando salió al campo revolucionó el juego ofensivo de los gunners.
Se ha frito al primer comentario cuando tan sólo ha dicho una máxima irrefutable en el fútbol que no entiende de estilos: los partidos se ganan con goles, y ayer el Barça no marcó más que el Arsenal. Los azulgrana desplegaron un gran juego en la primera mitad pero no marcaron, dejaron vivo al rival y éste no desaprovechó el regalo. Un Arsenal que no hizo absolutamente nada en el día de ayer, ni jugó ni impidió que jugase el rival. Esto último es el mejor presente que se puede hacer al Barcelona, dejarle a sus anchas sin mostrar un mínimo de resistencia, un suicidio que sólo la falta de goles remedió y dejó viva la eliminatoria. En cuanto Song, que era el único que irrumpía en el centro del campo del Barça interrumpiendo el juego azulgrana tuvo que bajar a la defensa tras la lesión de Gallas, el centro del campo gunner se desdibujó por completo. Un Song que además estuvo pésimo en los dos goles de Ibrahimovic, demostrando que el de central no es su puesto habitual. No creo que sea casualidad que los dos goles del Barcelona llegasen tras la lesión de Gallas.
Con una ausencia total en ataque y sin centro del campo, el Arsenal era una cándida oveja expuesta al ataque del lobo feroz, pero cuando Walcott entró en el terreno de juego comenzaron a tener presencia en ataque y a crear peligro. El equipo de Wenger suele fallar ante los grandes, es un equipo que tiene calidad pero carece totalmente de agresividad -bien entendida- y si además tiene enfrente a un equipo que sabe jugar, y bien, el balón como el Barça, pasa lo que pasó ayer durante 60 minutos.
Respecto al penalty tengo mis dudas. Es cierto que Puyol fue -repito, fue, no estaba- ahí sin intención de meter la pierna, pero me inclino hacia una correcta apreciación del árbitro porque cuando un jugador llega tarde al corte y estorba al atacante, aunque sea involuntariamente, es penalty, y en este caso, aunque involuntariamente, Puyol obstruyó a Cesc en una ocasión manifiesta de gol.
Wenger tuvo ayer dos opciones: ir a por el partido haciendo el Arsenal lo que sabe o especular y agazaparse. Se inclinó por esto último al dar entrada a Eboue y se encontró con un 0-2 en contra. Pero en cuanto decidió, ya dando la eliminatoria por perdida, apostar por ir al ataque al dar entrada a Walcott por Sagna y situando a Eboue en el lateral fue cuando igualó la eliminatoria. No me refiero a que un jugador u otro decidiese la eliminatoria a favor o en contra, pero sí da una idea de que el Arsenal dio más de sí en cuanto se decidió a ir al ataque y no a esperar al Barça.
A mi no me extrañaria nada que el Arsenal en la vuelta se cierren atras, esperando a que suene la campana en alguna contra o balon parado. Como ya dije dias atras el Arsenal es un equipo muy cobarde en Champions Leaugue, y con un resultado adverso, como es el 2-2, seria una canallada pero cosas similares he visto de estos inglesitos. Y no te digo nada como metan un gol, el Wenger quita a los delanteros y te mete los 3 porteros a jugar.
PD: aunque nº1 ha dicho una gran verdad, no creo que fuera el mejor momento para decirla, por lo que dice meckeverest. Ahora, si en la vuelta el Arsenal nos cuela un golito, a callarnos todos como perras
Estratosferica primera parte del barça, que solo le falto un punto de suerte para dejar la eliminatoria encarrilada.
El partido pintaba interesante, y sin duda lo fue. El arsenal salio con miedo, muy atras, quizas temeros de recibir un gol. Fue paradojicamente lo mejor que pudo hacer, ya que creo que si hubieran salido a moder, hubieran acabado muertos a bocados.
Ya en la segunda parte los dos goles de ibra ponian justicia, pero por culpa de dos errores aislados el arsenal se llevo un premio incalculable, mas viendo como fue el partido. Un pase errado de busquets, que hasta entonces lo habia hecho bien, y un penalti que bajo mi punto de vista no era, pusieron el 2-2, que sin ser un mal resultado, ni muchisimo menos, si sabe a muy poco viendo como fue el partido.Ademas almunia estubo colosal, y porque no decirlo, el arbitro se trago un penalti a messi. No me quejo, pero si pito el de cesc, el que le hicieron a messi tambien podria haberlo pitado perfectamente. En fin, es lo que hay.
Algunos pensaran que al equipo le falta punteria, que se fallaron muchas ocasiones, y es verdad, lo que a mi mismo me ha sorprendio, es leer hoy, que el barça suma TREINTA partidos seguidos marcando minimo un gol. Quizas mas que falta de gol, lo que falta es rematar al rival, dejarlo ko, como en la temporada pasada, que metian un gol y los demas venian solos.
De cara la vuelta lo tengo claro, hay que ir con precaucion, pero si se juega igual es casi imposible no pasar la ronda. Ademas el arsenal estara sin arshavin, cesc y galas, mas la baja de van persie, que CREO que tampoco estara. De centrales pondria a milito y no quedara otra que confiar en que marquez no este muy lento. Si salimos concetrados y dandolo todo esto esta hecho.Ayer este equipo demostro que sigue dando la talla en los grandes partidos, y que a dia de hoy si el barça juega como sabe, no hay nadie por encima.
Walcott: "Parecia que alguien tuviera el mando de la ps3 y jugara con el barça"
Por cierto, que parece que por el 2-2 ya nadie se acuerda. Ibra necesitaba esos dos goles, que ademas fueran realmente buenos, aunque el segundo se lo dejo xavi en bandeja, pero la definicion es excelente .Una pena que el resultado final tape la noche de ibra.
-- editado por última vez a las 22:16
Pues yo, siendo del Barça y viendo lo que vi el otro dia, no se si me daría mas miedo Arshavin o Walcott, que le hizo un roto a la defensa (es que ese chico es una flecha)
En cuanto a lo del penalty ¿de verdad en directo, sin ver la repetición lo tenías tan claro? Por que yo en directo lo que vi es que Cesc hubiera rematado en boca de gol si Puyol no le hubiese tocado. Y eso es (amarilla). EDIT: Roja, quiero decir, roja.
El penalty a Messi no lo pude ver (estaba trabajando) pero todos sabemos que salvo excepciones como la del año pasado en Stamford Bridge, para que en Champions se pite un penalty en contra del equipo de casa tienen que pegarle dos tiros al delantero rival, ya que en la UEFA son mas caseros que un hobbit.
-- editado por última vez a las 15:07
Walcott como revulsivo funciona muy bien, pero jugando de inicio no suele hacer mucho.Es de esos jugadores que sale en el 80 y te la lia, por lo demas nada mas. Me quedo con arshavin.
El penalti de puyol me parecio muy riguroso, mas que nada porque antes hubo el de messi que se podria haber pitada perfectamente. En fin, a veces nos dan (stamford bridge) y a veces nos quitan
A muchos molestan mis comentarios, pero cuando un equipo se cuelga del travesaño la unica manera de poder hacerle un gol es con remates de media distancia o con pelotazos largos que gracias a eso el barca hizo los dos goles ayer, claro que es muy vistoso observar las genialidades, el arte que se ve cuando el barca empieza a tocar, a tocar y a tocar, pero se olvidan que la prioridad es hacer goles y los goles ayer llegaron con sendos pelotazos para ibra, no es vistoso, pero sirve y mucho..Quien del barca es un rematador fuera del area??Pues en la revancha todo arsenal estara bajo el travesaño--
Estadísticas del Arsenal-Barcelona.
Remates a puerta: ¡3 del Arsenal por 11 del Barcelona!...¡en el Emirates!...¡en cuartos de final de la Champions League!...¡con Almunia erigiéndose en héroe local!...¡2-2!...¡resultado cojonudo para afrontar la vuelta y meternos en semifinales!. ¿Qué es lo que no entendéis?.
Por algunos comentarios parece como si el Barcelona sólo hubiese estado tocando y tocando en el centro del campo. Menos mal que vi el partido. ¡Qué espectáculo!.
Hola mikimartingu. Verás, esto no es como el foro del Marca. Escribe con más respeto y no tendrás ningún problema.
Tus comentarios creo que no gustan porque no eres objetivo y porque están un poco subidos de tono. Tu respuesta a sebastian_2301 no es apropiada. Y después del partido del Barça, encontrarse con tu primer comentario, ya choca un poco. Mi opinión es esta y mira, puede que también me lleve algún negativo.
Hace unos meses Pellegrini dijo que el juego del Barça sería silbado en el Bernabeu o algo así. Antes de eso, al menos que yo sepa, nadie había dudado de la calidad de su juego, siendo para la inmensa mayoría y salvo pocas excepciones el mejor del mundo, y no es precisamente por que meta pocos goles.
Lo que quiero decir es que desde entonces, como el Madrid no llegaba a hacer un juego vistoso, sino que ganaba la mayoría de los partidos a base de jugadas rápidas y verticales se aprovecharon las palabras del entrenador del R. Madrid para desprestigiar un poco el juego del F.C. Barcelona, cuando solo unos pocos meses antes fue aplaudido en el mismo Bernabeu.
No hay que engañarse y dejarse llevar por tópicos que se ponen de moda. El Madrid está mejorando su juego poco a poco y si hay paciencia encontrará su estilo y ganará títulos. Pero el Barça tiene uno ya consolidado y que ha dado los resultados que todos sabemos. Y no es solo de toque y toque, algo que utilizan según les conviene, sino que cuando pueden y las circunstancias del juego se lo permiten, también hacen transiciones rápidas y meten goles como los que consigue el Madrid. Añadiría que además de ser el que mejor fútbol hace es el que más recursos y variantes de juego tiene y encima es uno de los equipos, que cuando se pone a eso, mejor defiende.
Ah, y recuerda que el Barça no necesita marcar. El empate a cero le sirve, así que el Arsenal tendrá que abrirse. Un saludo.
Las palabras de Pellegrini no van del todo desencaminadas. El Barça (y en menor medida el Arsenal) juegan un fútbol de definición. Toque rápido, buscan espacio, abren el campo, atacan perfectamente con balón y se sitúan a las mil maravillas cuando toca defender sin éste.
Ahora, el público del Bernabeu (en el que me incluyo) quiere goles rápidos, verticalidad absoluta y control total del partido.
Como normal general (y la excepción que confirma la regla está en el año pasado) en fútbol (por definición) no se marcan muchos goles (una de las razones por las cuales el 'soccer' no cuaja en EEUU), y eso al público del Bernabeu no le interesa. En un principio queríamos imitar eso, porque nos llamó la atención la barbaridad de goles que se marcaron el año pasado (siempre hablando del Barça), y el pleno en títulos. Pero sinceramente, eso en el Real Madrid a mí me aburriría. Quiero lo mismo pero MUCHO más vertical (no sé si me explico) y no me estoy dejando llevar por una moda, yo siempre lo había visto así.
A mí eso de que el Madrid no juega a nada sí que me parece una moda, puesto que está empezando a jugar vertical. Supongo que demasiado despacio, pero veo un buen trabajo
Y después de todo este off-topic, creo que lo voy a dejar aquí xD
Saludos
Vaya espectaculo, como tu lo dijiste 11 remates del barca dos goles marcados, 3 remates del arsenal y 2 goles marcados, el equipo maravilla apenas logra un empate..
Ojo, olvidais un dato importante.
El Arsenal salió asustado, nervioso y con el equipo muy largo, por que de hecho ni mucho menos se metio bajo palos, al reves, tenía todas las lineas separas, sin saber que hacer, si morder o defender. Pero en cuanto se vio por detrás del marcador reaccionó y , os guste o no, el Barcelona acabo pitándo la hora.
Asi pues, igual que decis que si el Barcelona hubiera tenido más punteria hubiera goleado al Arsenal en base a como estaba jugando el Arsenal por entonces, yo puedo decir, hasta con más razón, que si cuando les marcaron 2 goles reaccionaron y acabarón pidiendo la hora los jugadores del barcelona, si se los hubieran marcado antes el Arsenal hubiera reaccionado antes y si en 20 minutos marcó 2 goles en 60 hubiera marco 6. Por decir hipótesis basadas en el moménto anímico del moménto que no quede.
La realidad es está: -El barcelona salió a ser el barcelona y el Arsenal salió temeroso sin saber que hacer, lo que aprovecho el Barcelona para humillarle. -Marco 2 goles al inicio de la segunda sin hacer gran cosa (Tener la pelota, pero es que en ese tiempo el Arsenal también tuvo ocasiones y clara). -El Barcelona se relaja y el Arsenal tras el miedo inicial ve que ya no hay razón para tener miedo, pues el miedo que tenían se cumplió y se echa hacia arriba. -Marca gol, al barcelona le entra miedo y el Arsenal en cambio quiere matar, empata y sigue queriendo más.
El partido no deja conclusiones para la vuelta, pues fue todo el partido, y no solo la segunda parte, un ejemplo de lo que el ánimo puede hacer en un partido.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect