Aplastante. Así se ha mostrado el FC Barcelona en su enfrentamiento ante el Manchester United, para proclamarse Campeón de la Liga de Campeones 2011. La cuarta Copa de Europa de la historia culé, que además no será la última de estos jugadores. Porque el Barça ha demostrado una vez más que, al 100% de sus capacidades, hoy en día sigue sin tener rival. Por supuesto que eso no garantiza la victoria. Que siempre podrá haber accidentes como el del Inter del año pasado. Pero a la larga, se impone la lógica, y la lógica dice que los de Pep Guardiola son uno de los mejores equipos de la historia.
No voy a entrar en detalles en este post sobre lo que ha sido la final. A partir de mañana llegarán los análisis a fondo, pero hay que reconocer que de poco sirven. La única realidad es que el Barça es una máquina que descuartiza a su rival sin piedad. Y no desmerecemos a sus rivales, como este Manchester United que es un excelente equipo. Pero precisamente es esa facilidad con la que el Barça juega con el rival y le hace parecer un equipo insulso, lo que demuestra el poderío culé.
Felicidades al FC Barcelona. Felicidades a toda la afición culé. Y felicidades al fútbol por poder disfrutar de un equipo de esta categoría. De jugadores como Messi, el mejor del mundo indiscutiblemente. De jugadores como Xavi, que debería ser clonado para cuando su gasolina se acabe. De jugadores como Puyol, que tuvo el delicioso gesto de dejar que fuera Abidal el que levantara el trofeo.
Manchester United 1 (Rooney) – FC Barcelona 3 (Pedro, Messi, Villa)
Foto | AFP
Comentarios
interesante
SOMOS LOS PUTOS AMOS¡¡¡¡
jajajajajajaja, ese es el mejor resumen!!!!!!!
¿Juegas en el Barca? No ¿verdad?, entonces eres de esos patéticos aficionados que sienten que el exito es gracias a ellos, mejor cállate
Ahora has dejado mucho que desear... sin comentarios.
interesante
Felicidades a todos los culés y a los amantes del fútbol, porque hoy ha ganado el fútbol. Pura magia de un equipo de leyenda. No hay palabras, como ya dije hace tiempo, es simplemente barcelonístico.
interesante
¿Por que, sera por Unicef, será por que son mas guapos, será por que juegan bonito? NO PORQUE SON LOS MEJORES, Y NO DINERO EN EL MUNDO PARA IGUALAR.
-- editado por última vez a las 23:25
interesante
Gana el Barça, gana el futbol. Este equipo ya ha marcado una epoca. Enhorabuena a todos los cules, si los que no somos cules disfrutamos con este equipazo, no me imagino lo que disfrutaran ellos.
Tambien quiero decir que cuando Xavi se retire, me estoy planteando seriamente de dejar de ver futbol, este tio, mas que Xavi, es Mister Football.
Gracias a Dios por vivir en la época de esos bajitos...||esa gente hace magia|| desd Colombia felicidades a la gente del Barcelona!!!!!!!
el barça ha jugado un gran partido, grandioso. Ha dominado y ha tenido ocasiones para dar y tomar. Pero creo que Ferguson se equivoca sacando a dos delanteros y no sacar a Scholes, que es el único a mi entender que en el ManU tiene algo de criterio para jugar la pelota. Se han dedicado a dar pelotazos y buscar a Chicharrito.
Pedro y Villa geniales abriendo espacios, pero los que se han marcado un partidazo de verdad han sido Iniesta y Xavi, con dos combinaciones entre ellos se iban de todo el medio del campo del ManU. Messi como siempre, expectacular, y Mascherano ha vuelto a demostrar que sirve para un roto y un descosido. Que tio! Gesto precioso de Puyol dejando que cogiese la copa Abidal.
Enhorabuena Barcelona!!!!!!!!!!
Pd: Gesto muy feo de la afición culé, con el típico ¡Madrid, c...., saluda al campeón! Soy aficionado culé y creo que eso no es de la categoría del Barcelona de hoy en día.
Yo si entiendo esos gestos, porque demasiada basura se ha vertido al "juego" del Barcelona para empañar sus logros, que es normal que exploten ante tal júbilo. No es ético o moral, pero dentro de lo que cabe es razonable, puesto que te puedes meter por algún foro o cualquier cosa que siempre sale el típico que dice que "esta champions esta sucia", como dice un gran entrenador de otro club.
En fin.
yo no lo entiendo xk por mucha mierda que metan, lo ganas tu. Prefiero disfrutar los logros y no acordarse de otros
Me gustaría verte, si por ejemplo, eres una máquina en tu trabajo, rindes al 100%, eres puntual, responsable; y asciendes, pero desde que empezaste a trabajar tienes a compañeros que te están recordando que eres un pelota, que sólo aparentas, que tienes suerte o incluso estás dopado.
Ya me gustaría ver si no te acuerdas de tus compis día sí y otro también, jejejejejeje.
No es ético, eso no lo discute nadie, pero cuando has demostrado que eres el mejor, se te puede ir la pinza y hacer cosas no tan "buenas".
-- editado por última vez a las 00:34
Lee el comentario #17 y verás que es normal que a personas como esa le restrieguen cosas como las que te quejas.
yo puedo pensar lo que quiera sobre la semifinal... y no digo nada... ha ganado y hay que felicitarles... el tiempo de la semifinal hace tiempo que pasó. Han ganado la final merecídamente y son campeones!!! Felicidades y punto!
Pd. cada vez que leo lo del ¿por que? o cosas así me dan ganas de saltar... pero no merece la pena...
Esa frase es muy anterior a la "basura" vertida sobre el Barcelona..... de hecho fue el Hermano Eto'o quien más la cantaba.....
De todas formas, son esos pequeños detalles los que hacen que haya rivalidad.....solo que esta vez se han desbordado los "pequeños detalles". Espero que se enfríe el tema tras el verano.... Barcelona y Madrid (y sus respectivas aficiones) no pueden tratarse entre ellos como navajeros.
Saludos
es que la rajada del "porque?" es la tipica piedra que te rebota en toda la cara. Y bien merecida.
Porque estaba resentido de no haber podido demostrar en el Madrid lo que demostró en el Barcelona... era su venganza personal.
interesante
Me ha gustado hasta que el gol del manchester fuera en fuera de juego , solo para callar a algunos .
Es curioso, pero sino recuerdo mal es la ÚNICA repetición de un fuera de juego que han echado en todo el partido (La mayoría han sido de chicharito)
No, han mostrado alguna que otra, y en las que se han visto, Chicharito estaba por mucho. Pero si hay una que me gustaría haber visto, que es en la que más protesta.
Grande Messi,pero nunca será como Pelé o Maradona sin ese título mundial,tiene todo para lograrlo, Argentina tiene talento de sobra.
Sinceramente ducho mucho eso del talento. Tiene muy buenos delanteros, eso nadie lo discute, pero ni la defensa ni el centro del campo tienen nivel para tal gesta. Messi puede ser todo lo bueno que tú quieras, pero es humano y no puede bajar al centro del campo, repartir juego, driblar, subir la pelota y definir los 90 minutos.
Similar caso el de Cristiano Ronaldo, la plantilla de Portugal no es coja, tiene un plantillón con mucho talento en la delantera, pero Cristiano Ronaldo solo sabe definir y si no te pasan... es imposible que lo hagas.
Sinceramente, España, Holanda, y sobre todo Alemania en el futuro, tienen mucho que decir en los mundiales.
No puedes comparar la plantilla Argentina con la Portuguesa, Argentina esta hombre por hombre al nivel de España, Alemania, Inglaterra y Brasil.
pfffffffffffffff, si eso es lo que crees... estás muy mal informado.
Argentina tiene una defensa y un centro del campo bastante mediocre, donde sus jugadores creativos son muy mayores, y los jóvenes son básicamente destructores. Si a Agüero, Higuain o Tévez no les llegan balones, por muy buenos que sean ni la huelen como con Alemania. Messi es aparte.
Inglaterra hace tiempo que dejó de existir, tiene una crisis generacional bastante importante, tiene jugadores muy jóvenes que quien saben si darán el salto al máximo nivel, pero eso lo dirá el tiempo.
Brasil ha perdido lo que lo caracterizaba, un equipo muy competitivo y rocoso, con unas estrellas a lo Messi que decidían cualquier partido. No tiene ninguna estrella reseñable y las que tienen nombre están en un nivel que da miedo. Veremos como sale el Neymar ese.
Francia en el mismo caso que Inglaterra, e Italia es para hacer un post aparte, porque eso si que tiene mala pinta.
Queda mucho para el próximo mundial, pero eso es otra cosa, además, no sé porque he escrito esta parrafada si no tiene nada que ver con el post... en fin, lo siento. Ya no hablaré más de este tema.
Deja de decir tonterias. Los tres son grandes jugadores y, asi como Messi no tiene mundial, ninguno de los otros dos tiene 3 champions. Vamos, Pele ni en Europa jugo.
Muy buen partido del Barcelona, demostrando que bien fisicamente es intratable y solo "accidentes" pueden tumbarle.
Xavi, Busquets, Iniesta: Inmensos saliendo con una facilidad pasmosa de la presión y acelerando el juego cuando hay que hacerlo.
Alves y Abidal: Muy bien los dos en el juego de equipo, no han atacado porque la ocasión no era para eso, pero en su verdadera faceta de lateral, han cumplido con creces. Me ha sorprendido gratamente Abidal, se le ve falto de ritmo, pero aún asi ha estado sobrado en las coberturas y 1vs1.
Piqué y Mascherano: Quitando un poco de inseguridad en los balones por alto a la cabeza del argentino (por algo es pequeño), han estado bastante bien, sobre todo el catalán, muy serio en los balones por alto, coberturas y cierre.
Villa: Aunque he leido por ahí lo contrario, para mi ha hecho uno de los mejores partidos desde que está en el Barsa, muy participativo buscando siempre el desmarque, y cada vez que ha intentado tirar lo ha hecho con mucho peligro. Además ha marcado un golazo de los que debería tenernos acostumbrados.
Pedro: Lo sigo notando falto de ritmo, lo que hace que no entre tanto en juego ni busque mucho el 1vs1, pero el canario lleva el gol en la sangre y siempre cumple; además de que se desfonda en la recuperación. (Me parece muy graciosa su forma de correr, parece un pato mareado).
Valdés: Muy seguro, como siempre en partidos de esta índole. Muy atento en las salidas y muy seguro cuando tiene que jugar con los defensas.
Messi: Este tio hay que darle de comer aparte, es asombrosa la capacidad que tiene para batir líneas, tanto en regate, como en pases. Y además, cuando se une a ese triángulo mágico del Barsa en medio campo, saca a relucir todas sus cualidades. Me ha parecido mágico la facilidad con la que se iba de su marcador para crear huecos, y la clarividencia que tiene ante tantos rivales. Creo que si la cosa sigue así, tenemos balón de oro para varios años.
PD: Sinceramente creo que el descanso liguero tan pronto le ha venido de perlas al Barsa, se le ha visto fresco, ágil y rápido, como el Barsa del triplete. Dos palabras, IM-PREZIONANTE.
Plas plas plas plas!!!!!
Pato mareado, jaajja.
El equipo ha estado impresionante. Villa ha hecho un partidazo, el mejor desde que ha llegado. Valdes, si no fuera por la "verdad inquestionable" que ha convertido a Casillas en el mejor del mundo, hace rato que sería él el mejor. Piqué casi la mete en propia puerta si no hubiera encontrado el pie de Valdes, pero luego ha estado muy bien. Todos han estado a un nivel muy alto.
Y la clarividencia que tienen es increible. Se habla mucho del toque, del talento, de Messi, pero el Barça es el mejor equipo en inteligencia posicional colectiva, cuando ataca, cuando toca casi por tocar, cuando defiende.... es un equipo que ha llevado el concepto de ENTENDER el juego a un nivel nunca visto.
Qué decir de Messi, ya no se puede agregar nada. Pero Xavi, madre mía, el segundo mejor jugador del mundo sin discusión!!!!
Ostras, es verdad, no me acordaba de eso entre Piqué y Valdés... anda que no me veas la cara de tonto que se les hubiera quedado a los dos si ese balón llega a pasar... más cuando estaba por hay Rooney (creo recordar) dando por saco, jejejeje.
Las pateadas que se pega Pedrito en presion ofensiva son de escandalo.
Gran victoria. Creo que a lo largo de los años nos daremos cuenta de que poder haber visto a este Barça es un privilegio.
Por cierto Daniel Iglesias, un detalle tonto, al final del post pones el marcador final del partido, el Barcelona jugaba de local.
Un saludo :)
El Barsa merecio ganar la final. Lo que no merecía era jugarla.
Enhorabuena.
Pues vale.
brillante
¿Y que merito hizo el Madrid para merecer jugarla, tirando 2 veces a puerta en 190 minutos de partido?
He ahí una verdad como un templo.
No te preocupes por lo negativos, a Galileo Galilei también le cubrieron de negativos cuando comentó en Xataka Ciencia que la tierra era redonda xD
No es una cuestión de tiros a puerta. El Barça, en la semifinal, hizo trampas.
interesante
Vale Mou, si pensar eso te hace feliz, pues ya está. Un besito y ta otra.
brillante
Qué triste lo tuyo. Cuánto más tiempo sigáis engañándoos, tanto mejor para el Barça. Con esa actitud y esa forma de pensar, el Madrid seguirá siendo un rival que no esté a la altura...
será por Unicef... malditos bastardos.
interesante
ssshhhhhh calla! no se lo digas, que aun se enterarán!
¿entonces el barça no hizo trampas?
¿quién habló de unicef? no me hables como si yo fuera un fanático ni nada de eso. a mí lo de unicef me parece una tontería que no se cree ni mourinho.
y si vas a insultar mejor vete a la página de Marca
-- editado por última vez a las 17:05
Primero no sé por qué me respondes a mí si fue Yen quien sacó el tema. Segundo, yo no pienso que el Madrid mereciera pasar, solo digo que el Barça no lo mereció porque no jugó limpio.
Resulta muy sencillo decir que los madridistas estamos mourinhizados pero es un tema del que se ha hablado también en otros países. Los aficionados ingleses también se quejaron y todos sabemos lo que dijeron Ferdinand o Wilshere. Harry Redknapp dijo en su columna que aquello parecía la WWE. ¿están también ellos mourinhizados?
Yo no soy ningún fanático y no me cuesta nada reconocer que el proyecto del Madrid es inexistente, que algunas entradas fueron excesivas o que el Barça es el equipo que hace el mejor fútbol. Pero el teatro no debe ser un tema tabú porque es algo que está presente en el fútbol. Ni el Madrid es siempre el malo ni el Barça siempre el bueno y tan cierto es que el Barça ayer jugó un partidazo como que en la semifinal se meó en fair play.
Y la disputa viene por la manía de mezclar las cosas. Que yo me queje del teatro no significa que esté contento con el juego de mi equipo. Yo pienso que el Madrid no está a la altura del Barcelona y si sigue con esa política no lo va a estar hasta que las olimpiadas se celebren en Madrid por lo menos.
Se puede hablar de todo sin que una cosa esté conectada con la otra.
-- editado por última vez a las 17:21
El teatro forma parte del fútbol, pero no mencionas también lo que se dijo del Madrid, la fuerza desmedida en las entradas, el juego brusco y las entradas a destiempo. Hizo en 90 minutos lo que ni siquiera la Holanda finalista pudo hacer en 120, que es hacer más de 30 faltas, y muchas de ellas rozando el límite.
Prefiero que mi equipo se tire a que vayan como carniceros y despues se hagan los santitos. Parece como si los jugadores del Madrid tampoco lo hacen, o los del Arsenal o el mismo Manchester. Lo que pasa que es normal que te salga la espuma por la boca ante tres caíditas tontas porque esas caíditas son jugadores del Barsa, y los que pegan son los jugadores del Madrid.
Y sí, estas Mourinizado y bastante, la prensa inglesa sacó todo eso a relucir basicamente porque el Barsa en su camino hacia la champions se ha cruzado con dos equipos ingleses, y es una manera de desastibilizar, asi salió Vidic el otro día saliendo que de estarían preparados para las tretas del Barsa, pues menos mal que estaban preparados. Cosa que también hace la prensa española y lo que Mourinho intenta hacer semana si, y otra tambien en sus ruedas de prensa.
Asi que deja de echar basura por la boca que jugar con trampas también significa pegar patadas a diestro y siniestro, por algo también está contemplado en el reglamento y castigado.
Desmourinizate campeón.
-- editado por última vez a las 18:39
PD: Y si por algún momento te vas a referir a lo de robar, porque te veo venir como buen mourinista que eres, un robo por ejemplo hubiera sido ayer si hubiera ganado el Manchester y hubieran pitado ese penalty de Villa, puesto que el gol se lo regalaron, el Barsa tuvo ocasiones de sobra para sentenciar, abrió el marcador y por casualidades del destino el arbitro metió otra vez al MU en el partido. Pero es que en la semifinal esa que dice de las trampas, que tenia el Madrid, el empate a 0? o la diferencia de 2 goles en el camp nou?
Despues la gente se pregunta de porque cuando el Barsa gana se acuerdan de los madridistas, y es por gente como tú, que como ha dicho Bruno, eres patético con tu discurso más que trillado. Tarde o temprano le quitarás el sitio a Tomás Roncero.
Y me cago en tó que otra vez me he tirado a la piscina...
-- editado por última vez a las 18:44
Yo por ese camino no sigo, campeón. Tú no me conoces de nada, para empezar métete eso en la cabeza. Cada persona es diferente y tú no puedes ir por ahí dando por hecho que conoces a una persona por un comentario que ni siquiera te has leído.
Y digo que no te lo has leído porque es lo que demuestras al decir que no menciono las entradas duras, puesto que SÍ lo he hecho.
Tan bien me conoces que te atreves a pronosticar lo que voy a decir en el futuro, acojonante. Si te hubieses molestado en leer mi comentario en lugar de lanzarte a decir tantas cosas sin sentido también te habrías dado cuenta de que he dicho que el Barcelona jugó ayer un partidazo.
Así que no me utilices como diana de tu ira como si los madridistas fuéramos una masa conectada a un mismo cerebro y no me acuses de cosas que ni siquiera he hecho.
Y ya no voy a hablar más contigo porque creo que hay dos cosas básicas para discutir. Una es respetar, cosa que tú no has hecho. La otra es leer bien el comentario antes de replicar. Pero debe ser que a ti eso no te hace falta puesto que parece que me conoces mejor que mi padre. Tarde o temprano le quitarás el sitio a la pitonisa Lola.
Oye, sabes que pisar a un contrario intencionadamente, es hacer trampas?
No chico, si vas a ser un troll, mejor tú vete a la página de Marca.
y lo de "malditos bastardos", es en modo de coña hacía unicef, no te lo ha dicho a ti.
Sinceramente me da igual que ni me hables, creo que dormiré esta noche igual de tranquilo, pero en frases como esta:
"Primero no sé por qué me respondes a mí si fue Yen quien sacó el tema. Segundo, yo no pienso que el Madrid mereciera pasar, solo digo que el Barça no lo mereció porque no jugó limpio."
En un encuentro entre dos, si dices que el barsa no mereció pasar, por simple lógica, descartando al Barsa solo queda el Madrid? O debería pasar el arbitro?
Si el Barsa no merecía pasar, el Madrid mucho menos, pasó el que lo buscó más, con teatro, con entradas bruscas o con lo que quieras, solo hubo un equipo que quería pasar con teatro o sin él, pero con la pelota, y otro que solo se dedicó a que no lo apabullarán, sólo con patadas.
Un besito y hasta siempre Mourinhista.
Y ahora vas y lo cascas, que ya me he quitado el bañador y no me voy a tirar más a la piscina
-- editado por última vez a las 20:27
Pisar a un contrario, golpear cuando el balón no está en tu zona, agarrar, etc. etc. Déjalo, éste es de los que se cree que se merece el mismo castigo romper una pierna sin venir a cuento, que fingir que te han dado la cara; vamos, un intento de homicidio que un homicidio.
-- editado por última vez a las 20:26
es que nadie habló de unicef más que él.
Sí que lo sé, yo no dije lo contrario.
Por lógica uno tiene que pasar, pero eso no significa que alguno lo merezca :)
no, soy de los que piensa que hay que seguir el reglamento.
Hola Daniel, hay varias cosas que no entiendo:
1º Dices que el Barça no mereció pasar porque no jugo limpio. ¿Me explicas dónde no lo hizo, en los 180 minutos que fueron los partidos, cuánto tiempo se pegaron jugando sucio? ¿Y después me lo razonas con el Madrid también, ¿cuánto tiempo estuvieron jugando limpio, y cuánto sucio?
2º Dices que no estais Mourihnizados, pero luego me hablas de Inglaterra, que yo sepa sólo el periódico The Guardian fue quien hizo algo más de énfasis a los fallos del Barça, pero también el mismo periódico puso a parir el juego "pordiosero" del Madrid. Y según los Ingleses, uno de los medios menos fiables porque es considerado "amarillista" es el propio The Guardian, el resto de prensa y TV tanto en Inglaterra, Francia, Alemania, Argentina, Italia, etc etc... se dedicaron a alabar el juego del Barça, y le dieron mucha caña al Madrid. ¿Ferdinand y Wilshire son los dos únicos referentes en el mundo?, y este último no puede hablar mucho sobre lo que hacen los jugadores en el campo, que es referente de nada, porque en la final de copa, intento agredir a un contrario, así que mejor estar calladito porque al final salen a relucir tus trapos sucios. Todos los jugadores se equivocan en momentos puntuales, y criticar a los demás por lo que tú haces, pues es curioso el asunto. Y esta claro que estáis abducidos por Mou, algún día lo razonaréis para ver que no estamos equivocados, pero no sirve intentar justificar las paranoias de tu entrenador haciendo referencia a los medios que han dicho algo a su favor, que pasa que solo existen estos personajes en el mundillo. El entrenador sueco dijo que Mou es una persona prepotente y no respeta a nadie, razón no le faltaba con lo que hizo a Preciado, y bien que se jodió cuando le ganaron en casa, por listo, se llevo una derrota y un ZAS! en toda la boca. Menotti lo llamó "cagón". El 95% de las aficiones que aplaudía la Madrid ahora le pitan, ¿Por qué?. Todo esto y muchísimo más que no da tiempo de resumir en todo un comentario son las cosas que han cambiado en el Madrid, y que todo el mundo se da cuenta de ello, excepto la mayoría de la afición blanca y los panfletos o culebrones que tenéis por periódicos u programas de TV. Y ESO SOLO SE EXPLICA CON QUE ESTÁN MOURIHNIZADOS, y al menos lo que se ve, es que la gente esta contenta, tanto en las encuestas como en el estadio, que no hay ni pitos ni reproches a vuestro entrenador, ni a vuestros jugadores, por lo tanto sino existe disconformidad es que estas conforme con los resultados.
3º Y yo estoy de acuerdo contigo. Si no eres un fanático como promulgas, porque insistes en hablar de juego duro haciendo referencia al Madrid y teatro al Barça. Acaso DiMaria juega en el Barça, o Marcelo (que celebra todas las jugadas polémicas, si te hacen una entrada y te duele, ¿cómo puede ser que lo celebres?, que pasa que el color de la tarjeta del árbitro es un elixir para recuperarte?). Y así podríamos seguir con todos y cada uno de los jugadores de cada equipo, del Barça, del Madrid, del Sporting, del Zaragoza, del Sevilla. Todos, absolutamente todos hacen teatro cuando les conviene (si quieres te pongo vídeos de Casillas, Cristiano Ronaldo, Villa, Mourihno, etc... etc....), pero no todos hacen juego sucio de patadas sin ton ni son, he aquí la diferencia. Además si quieres que no sea un tema tabú o que se sancione, hazlo desde principio de temporada no cuando te sientas "perjudicado". Pero también tiene que desaparecer jugadores como Pepe de los terrenos de juego, y esto es muchísimo más importante que el teatro, porque personajes como ese consiguen retirarte de este deporte varios años antes de lo que deberías. Y tienes razón que el Barça en la semifinal se meó en el Fair Play (que el Madrid lo hizo en los cuatro clásicos, así que un 2-4 no esta nada mal a favor del Barça), pero eso fue porque en el partido de vuelta de la liga, y en el de final de copa, el Madrid y el árbitro se mearon primero, y dejaron jugar al equipo nacional de Taekwondo que tienen en Madrid. Y lo siento para que me den patadas hago teatro en cada entrada y se imponga la mano dura del árbitro. Me hubiese encantado que las semifinales las hubiese pitado el del Madrid-Tottenham, el que expulsó a Crouch, por dos deslizamientos, con ese tipo de arbitraje si que hubiésemos visto un juego más divertido porque cualquier salida de tono hubiese sido castigado como se merece.
4º Más abajo dices que piensas que hay que seguir el reglamento, pues estaras de acuerdo que si el Barça hizó trampas ¿el Madrid tendría que haber acabado en varios partidos con 8 ó 9 jugadores, o solo el reglamento es para lo que conviene?
5º Y, por último, dices "Por lógica uno tiene que pasar, pero eso no significa que alguno lo merezca :)". Pues de esto esta claro de que entre los dos, no merecía pasar ninguno, pero de lo malo nos quedamos con lo mejor, el Barça, y no lo peor, el Madrid. Al ser una eliminatoria tendría que pasar alguno de los dos, sí o sí, pues al menos que lo haga el que juega al fútbol.
Me parece cínico que te diga esto, porque yo he caído en el charco y me he metido en esa discusión tonta que ya no pinta nada, pero por favor, no entremos más en su juego, éste es un post para el campeón y eso ya es pasado, si ellos se quieren engañar, mejor para el Barsa, más tardará el ciclo en acabar :p
Hola ShakaShion.
Verás, el problema viene de que aquí muchos utilizan cualquier comentario para ponerte la etiqueta de mourinhizado sin escuchar tus ideas.
Yo no digo que no estEMOS Mourinhizados porque los aficionados del madrid no somos una masa con una misma idea. Yo solo respondo por mí mismo y yo no estoy mourinhizado, otros muchos sí.
Todo esto vino por el comentario #17 que yo apoyé: "El Barsa merecio ganar la final. Lo que no merecía era jugarla.". Merecer significa ser digno de algo. ¿Puede ser digno de jugar una final un equipo que en una semifinal hace tantísimo teatro? yo creo que no.
En este mismo blog se ha hablado del teatro: http://www.notasdefutbol.com/cultural/sobre-los-recogepelotas-abducidos-y-otras-malas-costumbres-de-nuestro-futbol
En él, Bruno Sanxurxo decía cosas como: "Exagerar el dolor de una infracción es una práctica indecente. A mí me produce vergüenza esos jugadores que por poco más que una zancadilla acaban dando vueltas de campana por el suelo como si fueran una moto de MotoGP."
"Desde esta humilde tribuna me atrevería a pedir a la Federación y a los Comités, si no fueran unas instituciones totalmente corrompidas, que no les temblara la mano a la hora de castigar a posteriori esta práctica. Está muy bien quitarle la tarjeta a ese tipo que fue utilizado por un rival antideportivo (aunque el daño ya está hecho si ha sido expulsado y su equipo tuvo que jugar con uno menos), pero también se debería sancionar al mentiroso, económicamente y con partidos."
Obviamente, si algún jugador del Madrid hace teatro o da pisotones deben ser igualmente sancionados pero yo lo único que hice fue apoyar que el Barça no merecía jugar la final, o al menos, los jugadores tramposos.
Solo por eso muchos se sacaron de la chistera que yo estoy contentísimo con mi equipo cuando no es así, ni mucho menos. El Barcelona, en fútbol y gestión, está a años luz.
Coincidir en un punto en concreto con Mourinho no es estar mourinhizado.
-- editado por última vez a las 10:57
Ahm, es que solo te he leído hablar de las trampas (siempre según tú) del Barça, mientras pasas de puntillas por las del Real Madrid. Vamos, discurso forofo, que debe ser tenido en cuenta como tal.
The Guardian no es para nada amarillista.
Pero sigues con el mismo problema, hablas, lees pero no comprendes, partiendo de que tienes razón, usando tú misma lógica, inclusive la de Mou, tenemos que todos los equipos no se merecen jugar nada, porque todos los jugadores hacen teatro, he aquí mi punto, criticar lo que tú mismo haces es hipocresía en estado puro. Por lo tanto definir al Barça como teatrero, es estupido y arrogante, porque todos hacen teatro, y si el Barça no se merecía ganar, ni pasar, mucho menos el Madrid que a parte de hacer teatro dan patadas, por lo que tienen el pecado doble. Es más, si por hacer teatro no se merecía pasar el Barça, ningún equipo, de ninguna liga se merece ganar nada. Por lo tanto no individualices tu ira hacia los treateros y habla con propiedad, y reflexiona sobre ello, porque lo que pides es casi un imposible, que ningún equipo gane nada.....
Supongo que va en función de criterio, yo te hablo de mis amigos ingleses así me lo dicen, y las veces que he leído el periódico, no me parece del todo "normal". Tienen muchas salidas de tono. Pero quizás esa es mi apreciación, y estoy equivocado, junto con la gente que conozco, pero vamos, cuando el río suena.....
Bueno, vamos a zanjar ya el tema. No sé si no entiendes o no quieres entender pero yo no puedo estar hablando con todos uno por uno para que luego me digan que me he callado algo que en realidad he repetido varias veces.
Yo lo que vi fue un error enorme de Ferguson, Giggs era practicamente un hombre menos, no porq baja calidad, sino porque ese no es su partido, se necesita alguien que mordiera en la salida y corriera por los balones como Anderson, o al lesionarse Fabio cambiar de formacion y NUNCA bajar a Valencia, pero bueno el Barça hizo muy bien su juego y merecia ganar, practicamente maniato al Manchester con su futbol de toque, enhorabuena para ellos y sus seguidores.
Puedes tener razón, pero viendo lo que ha hecho Giggs en la Premier en esta temporada, el error hubiera sido no ponerlo, ejeejejeje. No puedes saber como te va a rendir el jugador hasta que no termina el partido. Si el Barcelona hubiera perdido, a lo mejor estariamos hablando de la cagada de Guardiola por no poner a Puyol o Abidal de central en vez de Masche o vete a saber.
Creo que es un error a post partido de esos de "y si hubiera...".
Yo personalmente no creo que hubiera cambiado nada el panorama del partido, puesto que la superioridad del Barsa en el centro del campo era brutal: Xavi, Messi, Iniesta y Busquets que puedes contar con una mano los balones que han perdido a igualdad de centrocampistas.
Yo creo que el error ha sido lo de los dos delanteros, puesto que han presionado bien los primeros 10 minutos, pero cuando los centrocampistas de las bandas no han acompañado la presión de los dos delanteros, el Barsa ha sacado la pelota como ha querido por banda, o cuando los delanteros se iban para la banda, por el centro.
Yo creo que al Barcelona hay que jugarle como le jugó el Arsenal, hacerte muy fuerte en el centro del campo, con 5 centrocampistas aunando fuerza y precisión y saliendo rápido; antes que todos atrás y esperas las contras, puesto que ésto último es encomendarse a la suerte de que no te hagan un gol en cualquier jugada y se te jodió el invento.
pero por la forma de juego y velocidad y capacidad de los jugadores del Barça, la verdad el unico metodo medianamente eficaz es esperar atras a la contra, tampoco digo que esten totalmente al fondo, pero si replegados y salir en velocidad y ese fue el error de Ferguson, creer que contendria al triangulo del Barça con 2 jugadores de recuperacion nada mas.
Puede ser, es un arma de doble filo como se ha visto en imnumerables partidos. Si juegas replegado, el Barsa te encierra todavía más en tu área, con lo que llegar a la porteria rival con cada minuto que pasa se hace cada vez más dificil, puesto que puedes recuperar el balón cerca de tu área, pero tienes que correr una barbaridad y con una precisión brutal para llegar al área del Barcelona. Ver jugar al Barcelona, significa sufrir los primeros 45 minutos por alguna pérdida o contragolpe (si no hay suerte de marcar antes, claro), pero sabes que tarde o temprano, esa resistencia se va diluyendo con el cansancio y siempre acaba con un equipo atacando y otro defendiendo. Y cuando se abre la lata, esa cansancio y esa predisposición a defender hace que el resultado rara vez cambie.
Me gustaría saber la estadística de cuantas veces le han remontado al Barsa en estos tres años.
Matizo. Con centrocampistas con claridad y capacidad de conducción en la salida del balón, vease Whilshere y , el gran infravalorado, Song. Cuando el Arsenal perdio a Song fue cuando se le jodio el plan de la ida. Pues es ahí donde te mata el Barcelona, cuando intentas salir de tu área al medio, que o no llegas o llegas mal y sin poder hacer avanzar al resto del equipo.
Sin embargo cuando tiene que correr todo el equipo para atras y reoirganizarse sufre mucho. Ya para "contratacar" puedes elegir muchos menos, pero la clave es conseguir una transición limpia, que es a lo que se dedica a machacar del rival el Barcelona.
interesante
Yo después de ver el partido Arsenal - Manchester de la Premier, que ganaron los gunners por 1-0, estaba casi convencido de que el Barsa se llevaría la copa; siempre queda alguna duda pero estaba covencido de que las posibilidades eran altas.
Para quien no hubiera visto ese partido, el Arsenal le dió un baño con la pelota impresionante, debería haber acabado en goleada, pero entre el portero y la suerte no entraron más y el MU tuvo sus opciones, pocas pero tuvo.
Y si el Arsenal es bueno con la pelota, el Barcelona es mucho mejor aderezado con mejores jugadores. Los primeros 10 minutos tuve mis dudas, pero poco a poco estuve viendo la misma película que ese día, sólo que esta vez los balones entraron.
El Manchester me parece un equipazo para el fútbol moderno, rocoso, serio y competitivo con jugadores determinantes; pero como a la mayoría de los equipos modernos, o estás hecho para construir juego, o para destruir, no tienes término medio. El Manchester es bueno compitiendo, pero si saca su equipo ofensivo, como el de hoy, estaba claro que ni la iba a oler; y si saca a su centro del campo defensivo... ni hubiera marcado y se hubieran desfondado rápidamente.
Eso es lo que me parece fascinante del Barcelona, es un equipo hecho para construir juego, pero aprovecha esa facilidad para construir juego y su posicionamiento en el ataque también para destruir el del equipo contrario mucho antes de que pueda levantar la cabeza y ver donde están los compañeros.
Guardiola ha aunado la vistosidad y el juego bonito, con un planteamiento defensivo casi siempre impecable. Esperemos que esté mucho tiempo en el Barsa, pero la verdad me gustaría verlo en otro equipo a ver como se adapta a otros jugadores (con el Barsa B también hizo un temporadón, pero siguen siendo el mismo perfil de jugadores).
¿Se percataron que los tres delanteros marcaron y los tres mediocampistas asistieron? Un partido muy completo de todo el equipo, desde Valdes hasta Messi, que creo que ganará su tercer balón de oro.
Un Barcelona brillante!
Muy buen comentario, la solidaridad y el juego de equipo dieron sus frutos esta vez.
interesante
Ole, ole y ole... El mejor equipo del mundo ha ganado el campeonato mas importante del fútbol, enhorabuena cules, os lo merecéis.
Que envidia me dan los jugadores del Barça, juegan como nadie y ademas son unos señores en cualquier situación, a ver si los de la camiseta blanca aprenden a comportarse.
Hala Madrid!!
Bueno, ahí estan las consecuencias de la sabia idea que muchas ilustres druidas del fútbol querían implantar en el Real Madrid: jugarle a la par al Barcelona. Los primeros 10 minutos del partido inclinaron la balanza a su favor, pero, el fútbol no es tan estúpido, y le dió 60 minutos más (en los últimos 20 minutos no sucedió absolutamente nada) de un baile, que a no ser por Van der Sar, era humillación.
Muy bonita la idea de Ferguson, de salir a presionar en 3/4 de cancha, buscar la espalda de los centrales y morder; pero, ante el Barcelona no podes dejarle el mediocampo desnudo. Un partido desastroso de Carrick, Giggs, Vidic y Ferdinand. Estos dos últimos era previsible que la pasarían mal, ellos no son David Luiz o Pepe para salir achicar con efectividad, el gol de Messi es digno de benjamines de Arabia Saudí por Dios, más sin embargo, el partido de Giggs... sin palabras; y Fletcher sin su 3a final. Un trivote con Fletcher de 5, Carrick y Park sobre Xavi e Iniesta respectivamente con ayudas de Rooney y Valencia en especial era menos suicida. Ahí esta, no hay más que decir, Ferguson le regaló el mediocampo y perdió, simple.
"Salir con trivote es de equipo inferior". Que 2 centrales se queden parados viendo como un jugador llega a la media luna, sin marca alguna y dispare lo he visto en el fútbol boliviano...por si las dudas.
"Agazapar 10 hombres y buscar un pelotazo es anti-fútbol". Si lo que hizo el Manchester United no es anti-TODO no sé que es...no se puede jugar así al fútbol por amor de Dios...se sabe que vas a perder, pero pierde bien por lo menos.
No obstante, no me malinterpreten, el Barcelona jugó muy bien, fijó centrales sin necesidad de 9 y engrandeció la táctica del diamante en el mediocampo. Igual, Piqué y Victor Valdés jugaron un partidazo...aunque no pueda decir lo mismo de Busquets. Vale, en 20 años han logrado 4 Champions...nada mal...faltan 5...las que el Real Madrid ganó de forma seguida...¡Se puede!
Bueno, adiós Europa, y bienvenida América...ya es hora de que el fútbol se rinda ante el próximo rey del fútbol: Neymar...y que mejor que en el patio del rival.
brillante
En serio no puedes olvidarte del Madrid por un día, y admirar la belleza de lo que es fútbol puro. Cuando sales a jugar un partido sin dar patadas y jugando nada más, pues gana el que mejor juega, como tiene que ser, para eso existe un árbitro, para que solo se destile fútbol del bueno, y eso ha pasado esta noche.
P.D. Salir con trivote no es de equipo pequeño, lo es el dar patadas, llorar por el árbitro, no reconocer la superioridad del rival, jugarle al contrario con todo tu equipo detrás del centro del campo y por delante al único que puede correr (y además que este mismo se enfade con sus compañeros porque no suben a presionar). Eso es ANTI-FÚTBOL Y SER UN EQUIPO PEQUEÑO.
Pues tienes razon como dije arriba Ferguson regalo la final, que si que muy bonito querer jugar del tu a tu, pero vamos si enfrentas a 3 (me refiero al medio campo), donde 2 de esos 3 son AAA (Xavi e Iniesta) y el otro A (Busquets), tienes que tener algo parecido o superior o ya sea en calidad o numero... y no fue asi, no puedes querer jugarle al Barça con solo 2 personas de recuperacion, y peor aun con uno polivalente que defendia y subia (Park), pero no tenia un resguardo atras al hacer lo segundo y que ademas pierde mucho al ataque, la verdad desde que vi la alineacion dije que era muy valiente y ofensiva, pero tambien sabia que muy arriesgada y asi lo fue, y si lo de Giggs para olvidar, no tanto por su culpa, sino que ese futbol que le pedian (polivalencia) el no lo puede hacer, y si creo que jugando con Fletcher, Carrick, Anderson/Park y Valencia, hubiera sido lo mas logico ya que el Barça es superior en calidad, entonces necesitabas poner por lo menos cantidad y fisico haber si lograbas algo.
Te respondo.
"Es de equipo pequeño dar patadas" No se pero para mi esto es fútbol, es inevitable dar patadas. Sabes los europeos son un poco...llorones, las "duras" entradas que se dan en la Champions son caricias en la Libertadores, en fin.
"Llorar por el árbitro", no sé que tiene que ver eso con la "inferioridad" de un equipo. A mi me parecen "más estrategias de humo", hasta Guardiola ha criticado a los árbitros cuando le ha convenido.
"no reconocer la superioridad del rival, jugarle al contrario con todo tu equipo detrás del centro del campo y por delante al único que puede correr" Yo creo que esa es una gran muestra de respeto a tu rival. Le dices básicamente "eres mejor que yo, te respeto mucho, no soy capaz de ganarte jugandote a la par y por eso me defiendo a ultranza".
El anti-fútbol y jugar como equipo pequeño, me parecen, pildoras de estupidez que reparten los medios. Fútbol es fútbol, jueguese como se juegue. Aunque bueno para Xavi-que lamentablemente piensa cuando juega fútbol y no cuando habla-cada vez que no ganan ellos pierde el fútbol.
Por último, ¿quién te dijo que no admiro la "belleza del fútbol puro"? Para mi este ha sido el mejor partido que le he visto al Barcelona, lo volví a ver y es increíble lo que hizo este equipo.
Es cierto que hay muchas formas de jugar al fútbol, lo malo es que viendo lo que hace este Barça en partidos clave, los demás estilos desmerecen algo. Pero de eso a poner por las nubes y emblema de un equipo millonario a Pepe va un abismo, por ejemplo. Siempre habrá estilos diferentes e incluso imitaciones, nadie descubrió hasta ahora un sistema totalmente auténtico y que no "mame" de influencias ajenas. Lo mejor que se puede decir de lo que está demostrando este Barça es que no se puede imitar su juego sencillamente porque es algo que se inculca desde las categorías más jóvenes. El resto de grandes equipos tardarían una generación en obtener estos resultados de su cantera, y eso no se lo pueden permitir por las razones que sean.
Bueno el Manu jugó de esta manera y perdió, el Real Madrid jugó a su manera y perdió. El resultado es el mismo. Aqui lo que pasa es que el barça es el mejor equipo de la historia y casi siempre van a perder contra él, asi sea juegando a la defensiva o juegaando de tú a tú.
Ahora parece que Ferguson es un mal tecnico, o que el Manu es un equipo romantico que no sabe competir, pero estamos hablando del mejor técnico de la premier en los ultimos ventitantos años, y del mejor equipo de la premier de las ultimas decadas, no de un inocente equipo que no sepa competir.
-- editado por última vez a las 08:40
En serio Marcel.... me parece triste tu caso. ¿Por qué ganó el Real la Copa? porque presionó desde el principio y no le dejó la pelota al Barcelona. ¿Por qué fracasó en Champions? Porque se replegaron y creyeron que iban a tener suerte.
Y el arbitraje TODO EL MUNDO dice que es roja directa la de Pepe (el central que costó 30 millones de euros y le regala balones a Nedved y se le escapa Torres en un pique). Ferguson fue fiel a su estilo, sabía bien que replegarse con esos dos centrales tan rocosos como Ferdinand y Vidic puede ser un alboroto de gente en tu área y te impide atacar. Sabía que debía meter un gol y buscarle las cosquillas al Barcelona, como lo hizo el Arsenal en el Emirates o el Madrid en Copa. No lo logró y perdió, pero lo reconoció.
Ferguson además no es partidario del juego violento (aunque Cantoná, Keane y por ahí Schools la han liado). Practica un futbol directo y rocoso, muy inglés, pero también gusta de tener a alguien que pise la pelota (alguna vez probó con algunos sudamericanos como Verón y bueno, no fue un experimento que le salió del todo bien). Prueba de ello: tres tarjetas amarillas y curiosamente, dos para el Barcelona, una por perder tiempo (Valdés), otra por falta (Alves). La otra fue para Carrick por una entrada y tanto Carrick como Alves hicieron faltas tácticas.
El United no necesita practicar Kung-Futbol para ganar, ahora simplemente no le salieron las cosas. Créeme que si hubieran aprovechado la pájara temporal del Barcelona después del gol de Rooney (que hubo un ligero fuera de lugar de Giggs), otro gallo hubiera cantado.
interesante
Por el primer tema: Por algo el futbol sudamericano decayó, porque antes era en Europa donde premiaban al pateador sucio y en Sudamerica al talentoso. De Brasil desde que empezó la moda del futbolista leñero y reparte estopa no hacen nada y sus futbolistas cada vez son menos famosos en Europa. De Argentina ya no salen esos estilistas 5 y les va mal Y un caso interesante: Uruguay, el país futbolero donde más esperabas que salieran "leñeros" ahora premian el talento; mientras le duró la fama y hacian gala de la "Garra Charrua" en los 70's, 80's y gran parte de los 90's no eran nadie (pocos futbolistas uruguayos destacaron, como Enzo Francescolli, un estilista y mago del balón) y ahora que premian a los centrales técnicos como Godín, sus defensas no buscan el juego duro salvo que este sea estrictamente necesario y sus medios defensivos utilizan un juego recio, pero alejado de cualquier violencia, es el mejor sudamericano (revísate las estadísticas de los Charruas en el Mundial del 2010, en todo el torneo solamente vieron 11 amarillas y dos rojas, una por una tontería de Lodeiro y otra la famosa mano de Luis Suarez, jugando contra Ghana que repartio leña, Corea del Sur que dan patadas y Holanda que literlamente salía a matar en todos los partidos). O incluso el mérito de Paraguay, tierra de defensas, porteros y delanteros "tanque" y no requieren de violencia y juego sucio. (9 amarillas y 4 de ellas contra España, si es que a Carlitos Batres, mi compatriota le encanta tener la cartulina en la mano).
Una cosa es el juego fuerte (válido y que apoyo) y otras son las patadas y el juego violento. Patético tu caso hombre. Y sabes, hablo porque aquí en Guatemala, seguimos ligas europeas porque estamos hartos del juego sucio que vemos cada semana en nuestra liga local, llena de patadas y juego sucio.
Todos los técnicos han hablado del árbitro, pero tu amado "Mou" es religión y la culpa no es de él cuando perdió la Premier contra el Manchester en el 2007 sino porque le movieron una fecha del calendario, cuando el Liverpool los echó de Europa ese mismo año sino de que "no entró", que porque no había él planificado el equipo por eso se tragó la goleada 5-0, etc. Harta y aburre porque no acepta sus derrotas y se regordea con sus victorias hasta la saciedad. Ferguson, Guardiola, Ancelloti, Benitez, Lippi, todos han hablado del arbitraje alguna vez, pero en términos generales dicen: "Si gano es porque hice bien las cosas y fui mejor que mi rival; si pierdo porque mi rival fue mejor o bien cometí errores".
Y lo del rival, le puedes jugar de la forma que sea, siempre y cuando sea NOBLE, sin buscar la violencia, de la cual viene el lamentable teatro. Fíjate en la final, Busquets o Alves no fingieron lesiones porque no vino Vidic o Evrá a patearlos. Empañó un poco Valencia (el único subido de revoluciones) y ni por tanto.
marcel, los europeos somos llorones? Parece que saltarse el reglamento esta dentro del reglamento pero te diré, amigo marcel, que una falta es una falta. Y una patada al rival, es falta. Falta precisamente, al reglamento. No HAY que saltarse las normas del juego marcel. No hay que hacer faltas. Hoy en dia jugamos con la acumulacion de amarillas, con las patadas que puedo dar antes de ganarme una expulsion... pero en realidad, lo que los organizadores deben buscar es que no haya faltas y se practique el Fair Play. Algo que el FCB sabe hacer muy bien. Si te saltas el reglamento, te sancionan, porque no debes cometer faltas ¿entiendes?
Ahora viene la copa america mucho desgaste para messi.
-- editado por última vez a las 16:46
Y luego SuperCopa de España y SuperCopa de Europa a inicios de pre-temporada/temporada. Otra temporada cargada de partidos importantes sin paraar, no se cuando tendra descanso de verdad... (Y Dani Alves, Mascherano etc...)
Y vuelves, en serio, disfruta del fútbol....
DAR PATADAS ES DE EQUIPO PEQUEÑO, porque cuando juegas así es debido a que no tienes jugadores que sepan tocar el balón, ya que dar patadas sabe hacerlo hasta un niño/a de un año de edad, de ahí que jugar dando patadas o como si fuera un entrenamiento de Taekwondo sea de equipo "pequeño". Para jugar hay que saber, y sino sabes, pues no jueges. Y no intentes justificarme lo absurdo, porque si en la copa Libertadores se permite el juego brusco, dando goma, para mí eso no es fútbol, es más bien rugby o fútbol americano. También dice mucho de la calidad de los equipos que juegan dicha competición, como no sabemos lo que es un balón, damos patadas y no importa porque "SOMOS HOMBRES" y como tales SOMOS MACHOS y nosotros damos patadas y aguantamos de todo, en Europa no porque son señoritas de porcelana. Lo dicho, TÚ quédate con las patadas, la estupidez y el juego sucio que yo me quedo con el tiki-taka, el espectáculo y el disfrute de ver lo bonito de este deporte, y así todos tan contentos.
Otra ida de pelota, una cosa es opinar sobre alguna actuación arbitral, y otra muy distinta es "llorar" sobre la misma. Guardiola y todos los entrenadores han opinado sobre el árbitro algunas veces, dan su opinión, se callan y vuelven al trabajo. LLORAR es estar todos los putos días con que si el árbitro, por aquí, la federación, unicef, etc.. etc... También es tener una lista negra de árbitros, y llorar en todas las ruedas de prensa repitiendo las mismas estupideces una y otra y otra y otra y otra y otra (cansa un poco, ¿no crees?). Lo más triste es que en dicha lista negra este un árbitro que gracias a su actuación el año anterior conseguiste pasar las semifinales de la Champions y sumar el título con el Inter, por lo menos ten la decencia de reconocer o callarte si te han favorecido. Esto y mucho más es llorar por los árbitros (Fuente: Todas las ruedas de prensa y tonterías soltadas por Mourihno desde que entrenaba al Chelsea).
Gracias por darme la razón, reconoces la superioridad del equipo contrario, no puedes ganarle, pues juego defendiendo a ultranza. Definición de equipo pequeño, no tiene la capacidad, ni la calidad, ni los jugadores para hacer frente al contrario. Totalmente de acuerdo. No se porque intestas debatir un punto si me das la razón. Lo entendería si hablamos del Sporting, el Zaragoza, equipos modesto con un presupuesto muy, pero que muy limitado, ahora un equipo que se ha gastado más de 400 millones, pues es patético, y peor que un equipo pequeño, al menos estos no tienen la posibilidad de conseguir jugadores para intentarlo, pero tú que te has gastado lo que no esta escrito.....
El anti-fútbol, es el juego que despliega un equipo, el cual desprecia usar el balón (herramienta fundamental para jugar al fútbol). No estupidez, lo estupido es que teniendo la plantilla del Madrid se practique el anti-fútbol, porque calidad le sobra, así como también le sobra el entrenador que tienen.
Para finalizar respondo a: "Por último, ¿quién te dijo que no admiro la "belleza del fútbol puro"? Para mi este ha sido el mejor partido que le he visto al Barcelona, lo volví a ver y es increíble lo que hizo este equipo."
Pues tú mismo porque en vez de alabar el juego del Barcelona, te pegas todo el comentario poniendo pegas, eso sí, dices que no te malinterpretemos porque el Barça hizo un juego fenomenal, algo del diamante, pero en el mismo comentario que ibas a realizar un piropo al Barça, vas y pones "Vale, en 20 años han logrado 4 Champions...nada mal...faltan 5...las que el Real Madrid ganó de forma seguida...¡Se puede!"
Pues que quieres que te diga, tu comentario, destila y apesta a forofo merengue, intentando "minimizar" lo que ningún equipo ha hecho en la historia, con el fútbol que ha desplegado. Y despues encima acabas con una comparación con el club blanco.
Con todo esto, me he liado un rato, y creo que hubiese quedado mejor diciéndote lo mismo que ne mi primer comentario de este post " En serio no puedes olvidarte del Madrid por un día, y admirar la belleza de lo que es fútbol puro. Cuando sales a jugar un partido sin dar patadas y jugando nada más, pues gana el que mejor juega, como tiene que ser, para eso existe un árbitro, para que solo se destile fútbol del bueno, y eso ha pasado esta noche."
Hey, has dicho un montón de cosas falsas mi querido amigo. Empezemos por los ejemplos que das y así revertir tu tesis de que "antes era en Europa donde premiaban al pateador sucio y en Sudamerica al talentoso".
Primero, desde la hecatombe del '82, Brasil no utiliza el jogo bonito. El equipo de ese año es simplemente el mejor equipo que ha pasado por una cancha de fútbol, pero, lastimosamente no ganó el título. Desde ese momento, los brasileños han relevado el jogo bonito apostando por el físico. Fíjate en los últimos entrenadores, todos preparadores físicos, a excepción de Dunga, pero este llevó a Felipe Melo, con eso está todo dicho; y así ganaron 2 mundiales en 20 años. ¿Sus futbolistas menos famosos en Europa? ¿Y el Shaktar Donetsk está hecho con jugadores de que nacionalidad? ¿No es el Chelsea el que quiere a Neymar? ¿No es el Milán el que quiere a Ganso? ¿No es Lucas Moura el que el Real Madrid y el Manchester United estaban detrás y el Sao Paulo lo taso en 95 millones de euros? La técnica de los brasileños es intocable...en su país confían en ella y por eso no le dan importancia, porque saben que aparecerá en algún momento.
Segundo, listo Argentina, ya no se dedica a sacar "5"...ahora quieren sacar puros 'Messis'. El fetiche con el 10 allá no tiene límites. Y ahora han sacado varios: Lamela, Ricky Alvarez, Buonanotte...hasta Pastore puedo incluirlo ahí. Lo de Argentina es un caso más extrafutbolísitco porque materia prima tienen.
Tercero y la mayor falacia de todas, que Uruguay premia al talentoso. ¿No viste el pasado Mundial como Diego Pérez y Arevalo Río rompieron piernas? ¿No fue Lodeiro el que entró y a los minutos estaba expulsado? ¿Cáceres no fue el que intentando una chilena en su área golpeo a un holandés en la cara? Uruguay nunca ha cambiado su forma de jugar. NUNCA. Siempre es todos atrás, pegando y a la contra. Si quieres mira como repartió Peñarol en la Libertadores ante Vélez. Y se fueron con 2 amarillas no más.
Por lo tanto, lo que hablas de Sudamérica es una gran mentira. El fútbol sudamericano no es la gran cosa porque confían en exceso en el talento (sobretodo del 10) y por la falta de forma física.
"Sabes los europeos son un poco...llorones, las "duras" entradas que se dan en la Champions son caricias en la Libertadores, en fin", por eso la Libertadores es un torneo de cuarta comparada con la Champions, y al Barça le conoce todo el mundo y a cualquier equipo de Bogota o de Medellin no lo conocen ni en Costa Rica,
Sí eso lo sé. El fútbol colombiano es de un nivel superinferior. Nadie lo ha negado. Y sí, la Libertadores es un torneo "menor". Pero a mi me gusta más. Sí, tengo gustos "especiales"...
Solo me queda una duda, ¿por qué los equipos europeos SIEMPRE sufren ante los sudamericanos? ¿Por qué?
-- editado por última vez a las 20:53
Yo te voy a responder por lo que creo que he visto en los últimos años, que la verdad que es poco, pero bueno.
La única vez que se enfrentan equipos de distinto continente de manera oficial es en la Intercontinental, trofeo en medio de competición oficial europea donde el equipo europeo viaja con el tiempo justo para jugar una competición metida con calzador en un calendario ya de por sí dificil, siempre bastante lejos del país donde compite; el cambio, el equipo sudamericano, creo que al no tener competición por esas fechas, se puede permitir preparar el partido con dos o tres semanas de antelación en el sitio donde se jugará el torneo, por lo que se aclimata al clima, humedad, alttud y temperatura; (cosa que en los últimos años se suaviza por jugar en oriente). Cosas que a lo mejor no crees que son importantes, pero a un nivel donde la exigencia es máxima, cualquier detalle es importante.
Y por último, por lo que he visto últimamente y tú mismo has comentado, son equipos bastantes agresivos, intentando parecerce al antiguo catennacio, defender y golpear primero; cosa que los europeos no suelen estar acostumbrados últimamente.
Es sólo una opinión, pero bueno, quien sabe.
-- editado por última vez a las 21:28
Sí, muchos europeos piensan que acá somos unas bestias y que todos los jugadores son pataduras incapaces de jugar al fútbol, igual, es solo una opinión, pero bueno, quien sabe...
Ya te he dicho que no veo el fútbol sudamericano, solo las intercontinentales, y los argentinos si me parecen bastante bruscos, la verdad.
También me remito a una discusión que tuve, creo que con un cubano, defendiendo que lo de Sergio Ramos a Messi en el 5-0 estaba bien hecho porque no podian reirse en su cara o algo así... y que eso en esos países no se permitia...
¡Que grande es este Barça! Mis felicitaciones al equipo y a todos los culés... La verdad es que estamos disfrutando con este equipo que va a pasar a la historia como el mejor Barça. VISCA EL BARÇA.
Viendo jugar al Barça, el fútbol parece otro deporte. No soy partidario del toreo, pero lo que hacen Xavi, Iniesta y Messi en la media me recuerda a lo que hace un torero ante la bestia: espera a que se acerque y la vence con la inteligencia, con un leve movimiento, un sútil toque de balón, que deja impotentes a los rivales, incapaces si quiera de tocar la pelota.
Si todos los equipos jugasen así, habría que implantar el tiempo de posesión, como en basket.
Enhorabuena a los campeones.
Bueno, para mí estaba cantado el cambio de Giggs al minuto 60. Error táctico del bueno de Ferguson, aunque por otra parte, ¿como puedes dudar del hombre que prácticamente te encaminó a la final y fue básico en la Premier?
Otra situación fue Valencia: Que Ferguson controle al chico, que bien pudo ganarse una doble amarilla. Y en general me pregunto si no hubiera valido la pena que contara con Schools desde antes. Sobre todo, me pareció raro ver a un United tan manitado, luego del golazo de Messi fue un vendaval que no lo paraban. ¿Como lo podían parar? Cortar el juego a como diera lugar era un riesgo, parquear el autobús en la portería era renunciabas al ataque y atacar en misión kamikaze garantizaba más libertad a los blaugranas, lo cual te dejaría un resultado aun más abultado. Ver temblar a Ferguson es una imagen que no se borra de mi mente.
En lo particular pensaba que el United ganaría esta final, porque Roney venía enrachado, porque tenían un poco de inspiración por aquello de Van der Saart y Neville, aunque el rollo de Giggs me pareció que le afectó y finalmente las decisiones tácticas de Ferguson en los cambios fueron erradas. Bueno, felicidades al Barcelona
48 Comentario moderado
-25Es increíble. Ahora resulta que el Barcelona, sencillamente, es imparable. ¿se puede saber entonces por qué tantísimas críticas al planteamiento de Mourinho?
A Mourinho ya le dimos su Champions particular, no te acuerdas? lo hace muy bien. Cada uno tiene su reconocimiento.
Deduzco que te has equivocado y no me querías responder a mí, puesto que no tiene nada que ver con lo que yo dije.
interesante
Tu hablas de criticas a Mou y yo te hablo de que tambien se le reconocen méritos. No todo son criticas a Mourinho.
Insisto, te has equivocado, no me querías responder a mí. ¿que todo son críticas a mourinho? ¿que no se le reconocen los méritos? ¿quién habló de eso?
¿Por que? Porque fue de lo mas racano que le he visto al Madrid en toda su historia, y eso que le ha entrenado Capello dos veces.No es momento ni lugar de hablar de eso, asi que deja ya el tema.
ok
¿Por que?
brillante
Se decía que a este Barça posiblemente le faltaba otra Champions para entrar en el selecto club de los mejores equipos de la historia. Yo soy de los que opina que despues de lo de anoche, simplemente sirve para confirmar que también está por encima de todos esos históricos que han dejado huella. Es tan patente que ni como madridista me cuesta reconocerlo asi.
El Barça significa como equipo lo mismo que Michael Jordan significa como jugador de Baloncesto. "No hase falta disir nada más"
Enhorabuena a los culés por poder disfrutar de este equipazo. Enhorabuena a los jugadores y entrenador por creer en el buen juego, en su juego. Un fútbol que enamora y que da resultados en formas de títulos, elogiado por todos los profesionales del deporte. Enhorabuena a los dirigentes del club por dejar trabajar a los que realmente tienen conocimientos de lo que hace falta para obtener el éxito.
Por la manera que lo están haciendo se merecen todo este reconocimiento.
Me sorprendio muy gratamente la final, no es que haya motivos para dudar del Barça, pero el ManU se merece el respeto de todos. Para mi la clave han sido las dos semanas de oxigenacion que han tenido los jugadores y los tres ultimos partidos de liga que han jugado los suplentes. Si la final hubiera sido en las fechas que por ejemplo fue la de la UEFA Europa League hubiera estado más ajustado. Creo que todos sabemos que el Barça jugando así es imparable y creo que fueron 3 pero podían habar sido uno o dos goles más. También muy importante a mi modo de ver el no cometer errores, el único que tuvieron les costó un gol (igual que en el partido de semis contra el Madrid el gol de Marcelo), de ahí la gran labor de concentración para que todos los partidos acaben saliendoles casi perfectos. Me alegro mucho por Villa, tenía el presentimiento todo el dia que nos iba a dar la final, y mucho mejor, nos dio la tranquilidad necesaria para cerrar el partido, que saliera Puyol y poder disfrutar de la final sin mucho sufrimiento. Y Messi, pues ya quedan pocas cosas que decir de él, parafreseando a Guardiola, que nunca se canse de ganar, que el entorno le ayude y podremos seguir disfrutando de este grandisimo futbolista.
Y nada más, quien me iba a decir a mis 26 años, con la negra historia del Barça que iba a ver 3 Champions en 6 años! (no cuento la del 92 pq no me acuerdo de nada xD). Que siga la racha!
mourinho no ha debilitado al barça, lo ha hecho más fuerte
-- editado por última vez a las 11:45
Que bestia de equipo, madre mía...
Estaba seguro de que ganaría. Sólo contemplaba dos posibilidades para la derrota: que se diera uno de esos partidos de 'detalles' en contra y la suerte y los nervios se atrancan hasta que se acabó el partido (como aquel ante el Chelsea pero sin Iniestazo); la otra posibilidad era simplemente que el Barça saliera dormido, espeso, el peor enemigo de su juego.
No pasó ni lo uno ni lo otro y tanto va el cántaro que pasa lo que tiene que pasar.
Pero la forma, buf... enfrente no estaba un finalista ocasional e inexperto, estaba el mejor equipo de Europa de los últimos 25 años. El más constante, con un juego siempre peligroso, con gladiadores de muchísimas guerras. El entrenador más bestia del fútbol moderno, que hace rendir a cualquier jugador que pone en el campo, el zorro más viejo y más zorro.
Y quitarle la pelota de esa manera, anular todas sus armas, generarle tanto peligro e inclinar tanto el campo, buf... y sin usar toda la artillería, porque vimos a Alves y Abidal maniatados atrás, para no regalar nada.
Messi es escandaloso y en finales y en partidos grandes, por si fuera poco, da un algo más y define el cotarro con una facilidad insultante. Por lo uno y lo otro, es el mejor del mundo por robo.
Y Xavi, a su estilo, con su tran tran y la cabeza siempre levantada, es, de lejos el mejor centrocampista del mundo. No hay ni habrá otro jugador que resuelva todo en su cabeza 3 segundos antes de que pasen las cosas. Es natural, no puede evitarlo, y así cada movimiento que hace (incluso sin pelota), cada salida 'hacia aquí-no, me vuelvo-es por aquí' es siempre la mejor opción. Por si fuera poco, huele sangre y da el pase de la muerte en un instante.
Estas bestias, además, rodeados de jugadores que entienden el juego, que saben dónde estar en todo momento, por qué están allí y para hacer qué... en cada minuto, en cada metro del campo. Segundas espadas, 'pavones' de la jerarquía de Iniesta, Busquets, Masche, Piqué, Pedro, Villa... buf buf buf.
Cuando un equipo llega a este nivel es de justicia futbolística que gane todo lo que se pueda, que rompa todos los récords, para que no deje ni la menor excusa para las críticas, para los "sí, pero qué ganó?"...
Se ha hecho justicia. Y además con tanta belleza... Gracias Barça por reinventar el fútbol moderno.
Bueno, ya sabiamous que el juego del FCB es superior al del resto de equipos de Europa actualmente, sólo faltaba demostrarlo en el terreno de juego, y así lo hicieron.
La enorme superioridad de posesion de balon es una de sus cualidades fundamentales, lo que obliga al rival a jugar el partido de la forma que el FCB quiera plantearlo. Eres dueño del balon, del desarrollo del juego, no siempre del ritmo o velocidad (unico punto debil por donde atacarle) pero el partido depende de tu acierto o de tu fallo y no del rival. El FCB solo depende de sí mismo en cada partido que impone su posesion de balon.
Tambien creo que para que este estilo de juego tenga exito debes tener unos jugadores de talento mundial y un trabajo de formacion esquisito. Y el club ha conseguido esto. Asi que hay que felicitar a todo el club, de arriba a abajo han cuidado al detalle todos los aspectos tanto deportivos, mediaticos, económicos, consiguiendo ser un ejemplo historico.
Gracias por tu legado Johan Cruiff!
Bueno, pues ahora que ya han vuelto a reinar en Europa y han consolidado una importante reseña en la historia del fútbol, a ver si se jubilan de una vez y puede ganarla mi Madrid xD
Coñas aparte, enhorabuena :)
Vaya partidazo del Barca. Criticar ahora al Guaje venga..... ahi lo teneis, partidazo y golazo¡¡¡¡
-- editado por última vez a las 17:24
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect