El Olimpo para Ferguson o la Justicia para Mourinho

Daniel Cana Moya 21 de mayo de 2008 2 comentarios

243224CAS.jpgY ambos destinos así, bien puestos, con mayúsculas. Esta noche se juega en Moscú la final de la Champions League 2008. Seguramente el mejor partido que se puede ver hoy día en Europa. Aunque desde luego los principales protagonistas han de ser, en este y en cualquier otro encuentro, los futbolistas, en este caso merecen atención también los ocupantes de los banquillos, y eso que uno de ellos ni siquiera estará en el Luzhniki Stadium: Alex Ferguson y José Mourinho.

En cuanto al Sir escocés, poco se puede añadir que no sea de dominio público. Ha ganado 10 de las últimas 16 ediciones de la Premier League, lleva en el cargo casi 22 años, reflotó el club cuando coqueteaba con el descenso y llevaba más de 20 años sin ganar la liga. Se tiene a Ferguson como un tipo huraño, cascarrabias, pero desde luego sensibilidad también tiene, al menos para el fútbol. Se ha rodeado siempre en el vestuario de grandes capitanes con los que compartir camino: Bryan Robson, Paul Ince, Steve Bruce, Eric Cantona, Roy Keane o Ryan Giggs. Y nunca rechazó a los jugadores de talento, ni tuvo problemas con ellos; seguro que la relación del día a día con él es difícil, pero salvo el momento en el que David Beckham dejó de ser un futbolista para convertirse en una marca, ninguno de los suyos le han criticado con sinceridad.

Siempre con su típicamente británico 4-4-2 al frente, ha dotado al Manchester United de una esencia especial. Nunca antepuso estilo a resultados, mimó a la cantera cuando ésta le respondió con su generación, la de los Fergie Babes. Podríamos seguir así durante varios párrafos más. Si Ferguson se marchara hoy de Old Trafford, su leyenda estaría construída, edificada y respetada para siempre…¿imaginan si gana la tercera Copa de Europa para el club, a los cincuenta años de la tragedia de Munich?

Pues no. Aunque a algunos aún nos cueste reconocerlo, Mourinho, The Special One, ya no ocupa el banquillo del Chelsea FC. Con el debido respeto, esta noche Avram Grant podrá decir que ha ganado la Liga de Campeones. Y no sería mentira, desde luego. Y tendría sus méritos, por supuesto. No ha debido ser fácil entrar en el vestuario de Stamford Bridge un día después de la marcha del portugués y mirar a los ojos a Drogba, a John Terry, a Lampard, aunténticos espartanos de un equipo que un día Mourinho construyó, con una tremenda ayuda económica, sí, pero con un espíritu común casi inquebrantable. El Chelsea, quizá aún hoy, es el equipo más competitivo de Europa desde el verano de 2004. Ganó dos Ligas, Copas, pero Mourinho no pudo dar al club y a Abramovich la ansiada Champions que logró en Oporto. Y lo merecieron, desde luego al menos jugar una final. El FC Barcelona de Ronaldinho y Messi en los mejores momentos de su carrera y The Kop, la grada de Anfield Road que logró que un toque de Luis García para el Liverpool fue considerado gol sin serlo, lo impidieron.

Si John Terry levanta la Copa esta noche, Mourinho deberá sentirse partícipe. No estará allí para quitarse la medalla y salir corriendo al vestuario para dejar el protagonismo a los jugadores, pero este equipo sigue siendo suyo al 99%, merecería al menos vivir el partido.

Las dos alineaciones más probables que presentarán Ferguson y Mourinho (perdón, Grant), serían:

MAN UNITED: Van der Sar, Brown, Ferdinand, Vidic, Evra, Carrick, Hargreaves, Scholes, Park, Ronaldo, Rooney.
CHELSEA: Cech, Essien, Terry, Carvalho, A.Cole, Makelele, Lampard, Ballack, Kalou, J.Cole, Drogba.

En NdF | Ferguson y el aroma del viejo fútbol
En Futbolitis | The Special One

Más noticias sobre: Liga de Campeones
Tags: Chelsea, Manchester United, Mourinho, Ferguson, Premier League

Comentarios

  • 1 Avatar
    00malo | 1 estrellas
    ↓

    el ultimo parrafo fue aproposito, yo soy incha del chelsea y mis repetos para mou the special one, que llevo al chelsea a lo mas alto de inglaterra pero no de europa .pero su periodo en stamford bridge termino desde septiempre al no poder derrotar en su primer encuentro en champions al rosenborg donde uno de sus preferidos “Shevchenko´´ anotaba el gol del empate,anunque este resultado puedo convertirse en un 3-1 a favor de los blues solo que la suerte no los acompaño al estrellarse 2 disparos contra el palo, pero este no es el punto, el cual es que grant por merito propio logro cargar con todo el peso que tenia encima ( volver a armar a los blues) por que despues de la partida de mou se desmorono y el logro imponer su forma de juego el cual es muy diferente al de mou , donde el israeli no recibe el merito que se merece, es cierto que mou hizo el equipo, pero grant lo llevo a lo mas alto ( como esta frase: Madre no es la que enjendra si no la que cria ) y supongo que muchos se preguntan ¿ si mou hizo el equipo, por que los blues no llegaron a una anciada final de la UCL con el comando tecnico? O es acaso la reveldia de los jugadores que al saber que ya no contaban con el tecnico querido tenian que demostrarle a los medios, fans, ect. que este era el equipo que dejo mou 7 meses despues de su partida y despues acabar con el puesto que se le otorgo al israeli, por que algunos de los blues dieron a conoser sus amenazas `Si el se queda yo me voy´

    En conclusion hay que dar merito a cada uno por que estos 2 hombre han cumplido muy bien su trabajo . Donde la funcion de grant fue dar un juego vistoso no resultista.

    21 may 2008 08:15 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    javigo | 1 estrellas
    ↓

    Crero que se debería reconocer esta final como éxito para Grant, pues no tenía una tarea fácil, lidió como pudo con el vestuario y consiguió éxitos. Además no nos olvidemos de Ten Cate, cuya labor se ha notado muchísimo en el Chelsea

    21 may 2008 12:24 Permlink
    normal

Destacado

Suscríbete