La derrota del Real Madrid ante el Olympique de Lyon en el estadio Gerland de la ciudad francesa confirma las dudas sobre el juego del equipo madridista (resultado final: 2-0). La contundente victoria del club blanco contra el Levante en Liga dibujó algunos detalles que no han tenido continuidad en la primera noche europea.
El OL ha confirmado en la primera parte del encuentro las virtudes que lo convierten en uno de los equipos europeos en mejor forma: movimientos rápidos en el desmarque, automatismos en ataque y defensa, poderío físico, solidez en medio del campo y capacidad para triangular por el centro y en bandas. Juegan de memoria y lo hacen con rapidez y mucha fuerza.
Ante un rival de tanta entidad como el Olympique de Lyon, el equipo madridista debería haber mostrado alguna de las virtudes que, al menos sobre el papel, disponen los equipos de Fabio Capello. La consistencia defensiva de la línea de cuatro, la movilidad de los tres de arriba, el buen posicionamiento del equipo con siete hombres siempre por detrás del balón y la eficacia goleadora brillaron por su ausencia en Gerland.
Los veinte de Capello mostraron algunas debilidades preocupantes en cualquier equipo aspirante a un título: Fabio Cannavaro, por falta de atención o suficiencia profesional, no adelanta la línea de cuatro en el momento oportuno; los dos mediocentros defensivos no juegan escalonados, no distribuyen el juego ni dan consistencia a la línea defensiva; y la velocidad en la transición del balón es excesivamente lenta.
El Real Madrid confirma finalmente los presagios: necesita un futbolista capaz de administrar los tiempos y el juego, que escoja el momento de jugar en corto y en largo y lo haga con precisión y que busque el espacio libre para recibir sin presión e iniciar el juego. El equipo blanco necesita un mediocentro organizador como el sediento necesita el agua. Sin timón anda a la deriva.
De todas formas, la dirección sobre el césped tampoco favorece el buen funcionamiento del equipo. Fabio Capello ha apostado por Cicinho en la banda derecha, pero ha cercenado por completo sus virtudes ofensivas. La consecuencia es evidente: el Real Madrid ha jugado sin lateral derecho, incapaz de mostrar su facilidad en el desborde por banda y perdido en la faceta defensiva.
Los únicos problemas del Real Madrid no son la dificultad para organizar el juego de ataque, la falta de movimientos para ocupar el espacio vacío y la gestión ordenada de los tiempos. El Olympique de Lyon ha dinamitado la supuesta consistencia de la manida ‘jaula’ de Capello: Emerson-Diarra y Sergio Ramos-Cannavaro. El equipo ni siquiera encaja un gol menos que el rival. El mal estreno obligará a los blancos a ir a remolque del equipo francés en la liguilla.
El Arsenal, rival en cuartos del Barça
Con lo que el Barcelona se puede topar
Lionel Messi, el Insaciable, devora al Stuttgart
Tribuna Champions: Honda, el que no quería tirar
El Barcelona recibirá al Stuttgart sin Xavi Hernández
Comentarios
Hace solo un partido, 4 dias escasos y unos 10 posts, titulabas "Contundencia y seriedad" a la victoria contra el Levante contra 9. Ya dije yo que la contundencia y la seriedad de la que hablas se demuestra contra equipos de 11 y no contra bandas. Ahora resulta que no tiene timon...
Ni hace 4 dias eren contundentes y serios ni ahora no tienen timon. A NDF sin embargo un poquito de seriedad, objetividad y menos leer el marca y similares no le vendria mal.
Es totalmente cierto todo lo que comentas en todo te doy la razon, pero........ al madrid de la temporada pasada le hubieran metido hoy 6 goles y no exagero, por lo menos este madrid a pesar de todo corre y durante los 90 minutos nunca bajo los brazos. La mayoria criticara lo de hoy pero ningun comienza es facil y menos en apenas 2 meses.......
Es facil criticar a un equipo que se esta remodelando, pero solo hay que echar la vista unos años atras y ver como empezó el ya denominado nuevo dream team. Que yo sepa Frank Rijaard estuvo bastante cuestionado en sus primeros meses..., hay que dejar hacer y despues opinar.
Hola Manu:
Mi trabajo el día del Levante y mi trabajo hoy es contar lo que veo. El partido del Real Madrid en el Ciudad de Valencia y en Gerland contra el Olympique de Lyon son partidos diferentes, de ahí que las crónicas también lo sean.
Una victoria 1-4 contra un equipo como el Levante con nueve jugadores sobre el campo es una victoria contundente, porque el significado de esa palabra no viene impuesta por ningún lector de NdF ni tampoco mi persona. Su significado es claro y está disponible para todos.
En mi crónica sobre el partido contra el Levante reiteré en dos ocasiones que las facilidades ofrecidas por el rival fueron muchas y que el partido contra el OL sería la primera piedra de toque para el equipo de Capello. También olvidaste mencionar ese detalle en tus comentarios.
De todas formas, calificar a un equipo de primera división como el Levante de 'banda' está alejado de lo que puede esperarse de alguien que presume de ecuanimidad.
Por último me gustaría decirte que leo la prensa, viene impuesto por mi profesión, que me tomo mi trabajo con mucha seriedad y que la objetividad es un anhelo inalcanzable.
Un saludo cordial.
Si este es un equipo remodelándose, a mi me parece que se remodela como otras temporadas se va un galáctico (este año Zidane otro fue Figo) y vienen otros galácticos, supuestos galácticos, estrellas que se apagan y demás.
Hoy a ganado quien más arriesga en el juego y quien mejor conoce sus posibilidades.
Ah y a Marca con su portada de "a estos no les meten 3" uuuuuuuuuuuuuuuuuuy jaijai.
Que grande la portada... A esos no les meten 3, no, pero por poquito, y si se los meten, ¿cual hubiera sido la portada de hoy?... Yo al madrid lo veo como estos ultimos años, apagados, sin brillo... Pero es cierto que por lo menos se esfuerzan (algo) mas. Hoy los supuestos gladiadores de Fabio, vease Cannavaro, Emerson... pues como que ná de ná. Por favor Raul, Emerson... Nose... hasta Casillas esta cantando "demasiado" (pero no tanto como Victor "Bisbal" Valdes, que por cierto, en el festival de Eurovision ¿a quien representaria, a España o a Cataluña? jajaja :P [y que conste q soy del Barcelona] ) Capello y su estilo no volveran a cuajar en el Bernabeú. Y sino, tiempo al tiempo.
Al Levante,sin ofender,le gano yo más diez amigos. Patético el Madrid de Capello.
este blog se va al diablo.
mejor estaban Miguel Gutiérrez, David Arranz, Borja Barba, Ramón Flores .............
Esos si que eran mejores .
Me parece una lástima que contraten a madridistas sin la más mínima objetividad , mejor vayamonos a otro blog .
no entiendo.... el madrid es un equipo que no gana nada hace tres años , y porqué esta en boca de todos , me imagino que por intereses comerciales ..no ? El lyon es mucho mejor equipo , con muchas mas posibilidades y no le dan bola .
Es injusto !!!
Al madrid le falta todo , no entiendo porque los madridistas año tras año se ilusionan con que hicieron los fichajes acertados ,¿ cuando en sus miserables vidas se darán cuenta ? q cuando dejen de traer basuras recién comenzarán a ganar la copa del rey
y
a Juan F.Cía : ¿necesita un futbolista capaz de administrar los tiempos y el juego ?
ya es demasiado tarde , tendrán que esperar hasta el invierno . En vez de contratar paquetes como emerson , no se quién fue el torpe de querer contratar a futbolistas acabados .
otra
El equipo ni siquiera encaja un gol menos que el rival ?
No se trata de perder por un gol de diferencia , se trata de que les metieron un baile y que les falta demasiado para ganar la champions .
y....en cuanto a la pareja central ramos-cannavaro .
Cuando cannavaro llegó al real todos le tiraban flores , decían q era el mejor del mundo ............. y miren lo que pasó hoy , no digo que fichar por el madrid es como mandar tu carrera a la tumba , y si es que sergio ramos que tiene que agradecer a alguien por estar en el madrid es a sus padrinos de marca , porq como defensa en un equipo que juega la champions no sirve , mejor se hubiera quedado en sevilla , así ganaba más títulos , claro que si no llegaba al madrid quizás no jugaba en la selección .........aunque .....pensando mejor no vale la pena quemarse por esa selección fracasada.
Bueno yo creo que el madrid, ha hecho un partido pesimo, mi opinion es que deberia haber introducido unos cambios desde el principio, a mi modo de ver beckham no deberia jugar, lo unico que ha hecho en todo el tiempo que ha estado en el campo es dar pases en lateral o hacia atras, para la delantera "balonazos", y pondria en su lugar o Reyes que lo ha hecho bastante bien o a Robinho.
Hola, viendo algunas criticas a los redactores, yo quiero escribir lo contrario, no por gusto sino pq lo pienso. Me gustan los artículos, me gusta la forma en que escriben, y me ha gustado por ej el tono y educación de la respuesta al usuario manu, ánimo para continuar y para superarse cada dia.
Un saludo.
Seguramente el partido hubiera sido diferente si el Madrid hubiera ido a Lyon estando más rodado. Ahora mismo el Lyon está mucho mejor que el Madrid físicamente y llevan jugando igual varios años. Hasta al Barcelona de Rickard le costó arrancar en su primera temporada, pero como es el Madrid todo se magnifica mucho más. Esto acaba de empezar, paciencia...
Reyes por la dereche xddd, este Capello no tiene ni idea de futbol, si se veia a la legua que siempre cintaba a favor de su pierna buena...
El Madrid necesita velocidad que de los que hay como no se la de el utillero... y necesita creatividad que para eso está GUTI, también necesita muchos animos desde el banquillo que es donde debe estar RAUL...
Y dentro de un mes o menos volverá el GORDO y todos los periodicos diran, EL SALVADOR .... xdd
el otro dia me plantee una cuestion q quiero compartir: os habeis dado cuenta d q los equipos d hoy en dia juegan unicamente en funcion d su medio campo?
me explico, el depor juega la primera jornada con un doble pivote juan rodriguez-sergio y es un equipo rapido, con pegada aunq algo flojo en defensa. con los mismos jugadores pero el doble pivote duscher-coloccini el equipo defiende decentemente, pero es inoperante con el balon.
el barsa juega asi d bien porq su centro del campo deco-xavi o iniesta es una maravilla, xr si necesitan mas defensa pueden meter a motta, edmilson o marquez. no son cracks xr aportan lo q el equipo necesita.
el madrid solo tiene a emerson-diarra, es decir encefalograma plano. la otra alternativa, guti, no es medio centro sino mediapunta, y aunq aporta calidad le falta la claridad d por ejemplo xavi. por eso, y en ausencia del prometido cesc o xabi alonso, yo utilizaria por ahi a de la red. seguro q el equipo jugaria mucho mejor y, a juzgar por lo visto ayer, tampoco defenderia peor.
Es evidente que el Madrid tiene un serio problema en la creación con dos mediocentros de corte similar como son Emerson y Diarra, que roban muchos balones, pero que no saben dar tres pases bien...Falta un organizador, un jugador que pueda iniciar y organizar el ataque desde el medio del campo; a mi parecer tampoco creo que Guti pueda cumplir esa función, sino que creo que es más un llegador y jugador de último pase que además puede finalizar. Por otro lado ayer faltó velocidad en la delantera (Raúl, Cassano y Van Nistelrooy) no se caracterizan por ser superveloces, a lo mejor con Reyes o Robinho desde el principio... Saludos!
Con un entrenador que en lugar de querer marcar un gol más, quiere encajar uno menos, que margina a Robinho (el mejor jugador que tiene el RM), que vende a Baptista, a quien no le gusta Reyes, que va a dejar marchar a Cicinho en invierno, que es incapaz de admirar la creatividad y sólo pide racanería táctica... desde luego que sólo acaba de empezar, pero sólo acaba de empezar un nuevo año en blanco. Recuerdo cuando vino el año pasado Luxemburgo...
Sólo estoy esperando que salga la apuesta online de que el Madrid este año no gana nada para meter todo lo ahorrado y pedir un crédito para invertirlo!!!
Eso sí, lo bien que me lo estoy pasando desde hace 3 años leyendo el Marca del día anterior y partiendome de risa con los colegas del trabajo no tiene precio.
Gracias por todo merengues. Vuestra prepotencia, chulería y el humo que venden tanto la Directiva, vuestros jugadores (espero impaciente la predicción de cuando van a ganar la liga, por Roberto Carlos), y de la prensa madrileña (no entiendo cómo al Guasch no le cae la cara de vergüenza ante tamaña sarta de estupideces en As y en la tele)le dán más hilaridad al hecho de veros en semejante situación. Y que dure.
Pues a mí el partido me gustó, creo que como espectáculo cómico no tuvo precio. Cannavaro al Club de la Comedia ya!!!!!
a mi cannavaro me pareció estrepitoso, creo q el de ayer tuvo q ser el peor partido de su vida
y aunq hoy en los medios digan q casillas salvo al madrid de una goleada de escándalo, q si, q tienen su parte de razón, a mi me pareció que cometió miles de fallos, como por ejemplo el segundo gol, esa salida de la portería no es propia de casillas y como sus despejes de puños "a la olla" al centro del área
y a parte de estos dos jugadores que me parecieron los peores del madrid, aunq estoy convencido de que no volverán a jugar tan mal, pues tampoco quiero quitar culpa al resto de jugadores y al planteamiento de capello que no supo frenar al olympique ni hacer ni un gol
Lo que ha hecho el Madrid ha sido más de lo mismo, caer en el mismo error que otros años, me explico: el año pasado tenían a Gravesen y Pablo García, este año, a Diarra y Emerson. El año pasado, Robinho, este año, Reyes, etc. Siempre fichan lo mismo, mejores o peores nombres, pero de un corte similar. Yo encantado de que no hagan la renovación que han de hacer en el vestuario, por supuesto. La verdad es que es de risa.
Cannavaro queda retratado cuando tiene que jugar con la defensa adelantada, no como con la Juve o la 'azurra'. Ahí se vuelve vulnerable. No hay un solo jugador que sepa manejar los tempos del partido, mover la pelota con criterio, buscar soluciones en ataque ... bueno sí, hay uno, pero hace un partido bien y diez mal. Y ya no hablamos de los laterales, o la endeblez de Ramos por ejemplo. El caso es, que a la primera prueba seria, les cayó un repaso impresionante.
todo lo que le pasa al Madrid es bueno para que sepan que con el escudo no se gana, y menos hoy día. Viva er Beti manque pierda
No. 8:
Si no te gusta el Blog y estas tan "enamorado" de los antiguos redactores pues ? que haces aqui? el que debe irse al Diablo eres tu.
Por otra parte quiero decir que por mas de un año este blog me ha informado y entretenido y yo por mi parte le doy un voto de confianza a los nuevos redactores y les animo a seguir adelante.
PD: Ya entrando al tema que de verdad ocupa en esta nota solo les recuerdo que el Madrid ficho no lo que queria si no lo que pudo.. yo me pregunto ? que hubiese pasado si no se da el problema de la Juventus y Van Nistelroy no se hubiese peleado con Alex Fergunson? ? que habria fichado el Madrid? .. eso de que llegar al Madrid es el sueño de todo futbolista ya paso a la historia.. Madridistas pongan los pies en el suelo y acepten que este sera otro año sin titulos (a excepcion del trofeo Bernabeu que ganaron.. ? a quien? ,, ahh si al Anderlecht.. jajaja)
Saludos
desgraciadamente oigo las opiniones d los cules y les tengo q dar toda la razon. sustancialmente el madrid es igual este año q el pasado, se han ido garcia y gravesen y han venido emerson y diarra, se ha ido woodgate y ha venido emerson, se ha ido baptista y ha venido van nistelrooy... pero la plantilla sigue igual d descompensada. a saber faltan uno o dos medios creadores, uno o dos laterales izquierdos, un suplente para beckham (por q regalan a juanfran?)... los q si siguen y encima siendo muy importantes en el equipo son salgado, roberto carlos, raul, guti, cassano, helguera o ronaldo, q habra q ver como esta... jugadores q representan la decadencia d un pasado bonito, pero pasado al fin y al cabo.
pd. por cierto no os parece q cannavaro se parece cada dia mas a samuel
pueden traer a ronaldinho , a kaká , a henry , a lampard , a riquelme , a ronaldo , a adriano , a rooney , a cannavaro , a nesta , a maldini , pero mientras no tengan un mediocampo solido que no sólo recupere balones sino que los entregue bien e inicie jugadas , algo así como lo tenían hace 10 años pasarán los años y seguiran en lo mismo .
El gran problema del Madrid es todo. El entorno que trata a los jugadores como dioses, siempre están en primera portada en los medios de comunicación sin merecerlo (deportivamente hablando). Su presidente que me parece demasiado inocente y lo poco que sabe de futbol lo ha aprendido porque se preparó para ser presidente. El director deportivo es inexperto y ni siquiera es español. Capello es un entrenador al que se le va a criticar mucho porque el publico exige jogo bonito, aparte de ganar, y si ya ni gana palo doble. Los jugadores nuevos son mucho de físico, la mayoría veteranos, pero no desequilibrantes, faltó llegar el crack tipo Ronaldinho o Kaká. Los únicos que pueden tirar del carro son los de siempre, y ya no están para muchas historias, Raúl o Ronaldo ya muy veteranos, pierden facultades año tras año.
El Madrid es la tumba de todos los buenos jugadores, sólo hay que fijarse en Zidane como se salió en el Mundial, si llega a estar en otro equipo que no es el Madrid seguro que ni se retira.
La verdad es que no se puede negar lo evidente, pero me parece que muchas son las criticas hacia el real madrid cuando apenas esto ha comenzado, no solo eso, sino que me parece ademas injusto que ya hagan comparaciones negativas. muchos afirman que el madrid es un equipo prepotente ( estoy seguro que de los que lo dicen el 60% es por envidia)y lo acepto por que en la vida cotidiana eso esta a la orden del dia..... luego la mayoria se queja de que estan presente en todos lados (tv, prensa) pero no veas si esta tan presente el madrid en vosotros que no dudais en hablar mal. en definitiva este es un equipo cuyos titulares no llevan jugando juntos ni 2 meses, y eso se nota, ademas, el lyon perfectamente puede ser un equipo favorito a la champions por detras del barca...... yo soy madridista y no me gusto lo que vi el miercoles pero hay que tener paciencia por que por un partido no se cae el mundo. saludos :)
el fichaje de gago en el mercado de invierno daria juego al centro del campo del madrid, un jugador con calidad de sobra para hacerse con la manija del centro del campo y con fuerza y potencia recuperadora tambien, un redondo nuevo.
con la ausencia de baptista, gago posee las puertas abiertas al equipo y le daria mucho criterio a este equipo.
me ha hecho gracia lo escrito por JVS,si al madrid no le han metido seis,no es porque este equipo sea mejor que el del año pasado,recuerdese que el año pasado estaba zidane,es por la mala punteria que tuvo el lyon,en la primera parte no seis,sino 7,la portada de marca el dia anterior es graciosisima,y otra cosa:el madrid se esta formando;cierto,pero cuando el barça se formo,lo formo todo al lado de ronaldinho,el madrid que lo hara en torno a emerson??he ahi la diferencia
Está claro que falta un medio centro organizador y yo creo que el mediocentro perfecto sería Xabi Alonso junto a Diarra, ya que Xabi Alonso también defiende bien.
---> ANTUAN ---> ANTUAN
Lo unico que le falta al madrid es un motor del centro del campo, un cerebro, un organizador, un jugador con talento, un jugador como lo era Zidane. Que podria ser: Kaka, Baraja, Henry, Riquelme, Lampard, Juninho Pernanbucano o Gerard.
Con respecto al mensaje que compara el nivel de Cannavaro con el de Samuel, comparto plenamente la afirmacion y de hecho es una sensacion que percibia cuando Samuel quedaba pagando en cada jugada. Creo que ambos son buenos jugadores, mas el italiano, pero cubrir una enorme quinta como la que cubren los centrales del madrid es un verdadero martirio, teniendo en cuenta que los laterales con Salgado y cicinho por derecha y Roberto "vende humo" Carlos son una coladera y el mediocampo no para a nadie, a esto sumemosle que tanto el argentino como el italiano compartieron zaga con defensas españoles conocedores de la situacion y siempre ausentes a la hora de cerrar, tanto helguera con Samuel y Sergio Ramos con Cannavaro. Ambos defensas hispanos esperan paraditos en el area y salen siempre lejos en las fotos de los goles o salen al medio campo a no marcar a nadie y dejar a su compañero absolutamente solo. En fin ser central del actual Madrid es un martirio, creo que hasta Beckenbauer haria el ridiculo.
a mi me parece que el peor enemigo del madrid son todos sus disque "aficionados" toda esta parbada de buitres hoy se regocija con la miseria del madrid y es que 3 años de fracasos no son para menos; pero el "hincha" de corazon esta ahi siempre apoyando en los momentos buenos , malos y pesimos . recuerdo perfectamante . 1° año sin titulos despues de que el madrid venia de ser campeon con la recien incorporacion de Beckham (que dicho sea de paso han sido injustos con el no hay nadie en le mundo que le pegue mejor al balon que Beckham y es el unico que a hoy sigue levantando multitudes por lo que sea pero lo sigue haciendo en un madrid muerto)se le criticaba por que tenia muchos jugadores de corte oensivo que era demasiado ya y que pasa PUM debacle en monaco eliminacion de champions y cayeron estrepitosamente en la liga y ojo faltaba RONALDO (lesionado),errores de un casillas muy verde todavia y sobre todo mucha suerte del monaco (Ver gol de Giuly )y criticas y criticas a un equipo que no dejaban trabajar a gusto. 2° año Que se necesitaba un mediocentro Florentino queria traer a Vieira que si mejor Xabi Alonso total niguno de los dos se trajo a woodgathe a visitar los hospitales madridistas y a un Owen que nunca e ieron una gran oportunidad pero cuando le daba esas pequeñas las aprovechaba en mi opinion el mejor del madrid en ese año llegaron a estar a 4 puntos de arrebatarle la 1de 2 coronas al Barca que paso a nadie leparecia Owen porque estaba Raul resumen se fue para pasara al... 3° AÑO SIN TITULOS(en el REAL imperdonable) ya para este periodo habia desfiladao varios Entrenadores y Luxa se dedico a brasileirizar el equipo resultado que si el Madrid no tiene juego por las bandas que si el madrid trajo puros cracks de mediopelo HEYYYYY recapaciten cuando meses atras de su llegada Baptista era un Dios en el sevilla ramos era la promesa europea en la defensa esos eran sus comentarios de muchos que si P. garcia era un soldado todo terreno en fin el resu
Totalemnte cierto lo que dices 33#
saben què ... si hay un club que hace cagar de risa , es el realmadrid , siempre cuando el madrid juegue contra los poderosos de europa (arsenal ,milan ,chelsea , barca , manchester , lyon ) tratarè de ver los partidos para ver como los madridistas hacen el ridìculo , me divierto viéndolos persiguiendo a sus rivales como perritos guardianes.
A los hinchas del madrid, cuando se darán cuenta de q sino toman el club por la fuerza , se apoderan del bernabéu a la violencia , cuadrando , insultando y apedreando a los jugadores , dirigentes y al dt seguirán sin títulos .
En algún momento el real madrid va a perder prestigio y llegará a ser lo que ahora es el borussia dotmund en alemania o lo que es el marsella , o sea clubes que ya pasaron al segundo plano .
naranja. Me parece una irresponsabilidad tu comentario con todo respeto en el mundo tratamos de erradicar la violencia del futbol tomar un equipo por la fuerza; es de casiques gente sin cultura vagos sin oficio. ahora el MADRID nunca sera de segundo plano por el simple hecho de que es el Madrid y porque paso algo muy curioso, todo mundo le quiere ganar al madrid ande bien o mal, todos le juegan diferente , porque ganar al madrid reviste, salvas la temporada eso es un grande; lo puedes odiar o amar pero jamas te sera indeferente nuevamante insisto es un Grande en crisis y es tan grande que hasta sus crisis son Noticias y sirven para tapar las crisis de otros Gigantes mundiales analicemos el Manchester lleva la misma sequia que el Madrid la premier la domina el chelsea y nadie dice nada el Madrid necesita tiempo; inisisto.
Me ponen enfermo los ignorantes que se animan a escribir.
El que dice que hasta Beckenbauer haría el ridículo en el Madrid; Beckenbauer no era central, era centrocampista y después líbero muy liberado en defensas de 5. Y por otra parte, ser defensa del Madrid es un chollo. ¿O que crees entonces que es ser defensa de cualquiera de los demás equipos? Pregúntales a ver qué prefieren.
Al que dice que el Madrid es la tumba de los grandes jugadores y probablemente Zidane no se hubiera retirado de no haber jugado en el Madrid. La macrochorrada del año. Los mejores años de Zidane los dió en el Madrid, donde jugó liberado. En el Mundial destacó porque fué un Mundial sin estrellas, pero realmente hizo poquito y fué tan bajo el nivel que Cannavaro, un central, fué el verdadero destacado del Mundial. El premio se lo dieron a Zidane porque vende más.
Estamos en presencia de alguien a quien le duele la camiseta y no acepta comentarios objetivos?, en fin...
Yo pienso (de modo muy personal) que de igual modo hay que darle su oportunidad al Real Madrid, cada equipo tiene altos y bajos podriamos voltear a un pasado reciente y ver al Barcelona, y tambien podriamos volver un poco al pasado y ver al Real Madrid del 2002 y compararlo con el actual Chelsea, un equipo no lo hacen grandes estrellas ni grandes jugadores, sino un gran equipo... O hubiera sido posible que Shevchenko en la Champions con su Dinamo Kiev (hablo de años atras, nuevamente) hubiera encajado 4 goles a un Barcelona (que generalmente conocemos la categoria de estos clubes y su diferencia agigantada) ? podria citar muchos ejemplos en la historia del futbol pero imagino que ustedes los conocen.
No soy asiduo lector de NfD pero supongo que la opinión de cada quien es valida, tiempo al tiempo... y así veremos resultados favorables o despreciables de una cosecha infructuosa.
R.J.
primero hola soy del peru de la siudad del cusco pero lo qquiero desir si me pueden dar una oportunidad para partisipar en las divisiones menores si puedo mandeme la respuesta ami coreo ramirez_sidan@hotmail.com
pienso que les falta garra luchar por un ideal y no pensar en dinero o por que son mejores del mundo si no dar espectaculo el publico pensar que hacen en la cancha y por que estan en la cancha
Trackbacks