Guardiola y su equipo se citan en Wembley con la Historia

Jajaja el arbitro estuvo correcto?, jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja Fue un arbitraje lamentable (quitense las camisetas de la mente) veamos, sancionaba de todo para un lado, al otro lado, podian morirse y ni siquiera señalaba falta, hoy me dio asco ver que en un enorme equipo (ese si, sin señorio) hay buenos jugadores que son excelentes actuando, Mascherano hizo una version mas sutil de la bella durmiente, pinchandose el dedo con el aire

La actuacion de los jugadores del Barcelona fue realmente ridicula... asi como tambien Adebayor soltando manotazos... pero lo del Barcelona es de lastima

Si es verdad fue un arbitraje lamentable. ¿ Qué hacia Carvalho en la segunda parte? Debería haber sido expulsado. ¿ Qué hacia Marcelo al final del partido sobre el terreno de juego? También debería haber sido expulsado. ¿El gol de Higuain? Bueno pues Crtistiano hace que Mascherano caiga al suelo y eso, ya sea voluntariamente o involuntariamente es falta. El Madrid ha sido beneficiado el día de hoy, y aún asi no ha ganado.

Que tranquilos deben ver los partidos los barcelonistas, saben que si el contrario marca gol lo mas probable es que el arbitro lo anule. Y que casi siempre van a acabar el partido con uno mas . Es como jugar con red, asi no hay emocion. Esto es una farsa. La competicion esta adulterada. Que tranquilos debeis ver los partidos.

Supongo que solo ves lo que te da la gana, como si el Madrid no repartio entradas duras.

Te dejo este enlace al diario Marca (que de cule no tiene nada) http://www.marca.com/2011/05/03/futbol/equipos/real_madrid/1304451357.html

Juegue el rival con 10 o con 11, es imposible jugar con el 4-3-3-3 del Barcelona. Si en un partido no hacen el huevo, se encargan de jugar contra 10. Si el rival marca y el Barça se achina, se anula el gol.

Es IMPOSIBLE ganar al Barça en Europa. Que vaya temblando el Manchester.

Como puedes decir que fue beneficiado??? vamos a ver, a parte de las sucesivas faltas pitadas en contra del madrid que lo eran, el problema está en que no pitaba una falta en contra del barça, faltitas, empujones etc cerca del area del barça nuuuuuuuuuunca iban a ser pitados. Si en la jugada del gol de higuain ronaldo se cae no es porque se tire como muchos jugadores del barça hacen si no porque recibe falta de piqué con lo que esa jugada es un contrasentido. vale que carvallo igual hizo muchas faltas pero, si pitaran las de mascherano también serían muchas y pedrito se interpuso dos veces delante de un saque de falta con lo que también habría sido expulsado, casi al final pero bueno sería una baja importante para la final que claro,no se podía consentir que el barcelona jugara sin pedro la final. Yo creo que el árbitro tuvo el año pasado claro lo que tenía que hacer y lo tenía este año.

Si decimos que son de todo menos fiables estos periodicos ¿porque habríamos de dar crédito a sus palabras ahora? ¿No estaríamos pecando de conveniencia? No se puede estar dando tortas a las duras y a las maduras, sin importar el texto o el contexto ~

pues yo ahí veo una falta normal y corriente no le da ni con los tacos ni con nada simplemente se pone delante.

y pique le hace una caricia a ronaldo verdad¿

En la ida roja a Pepe por entrar demasiado fuerte pese a que no le toca o en todo caso primero toca el balon si o si. Sin embargo en la vuelta, amarilla a Pedro por una entrada que si pilla a Marcelo se tiene que retirar del futbol y de cualquier deporte que requiera usar las piernas. Interesante...

Cuentanos mas...

Lees mucho el Marca o me lo parece a mi?

De Bleckeree ha sido señalado por Mou, y por ellos los diarios se han encargado de recordarnos lo mismo que quiso recordar mou. Lo que olvidamos del año pasado es el penalti de Sneijder que no pitó (y por el cual encima mostró amarilla a Alves), o el gol legal de Bojan. Pero solo nos acordamos de que un jugador, que ya pudo haber sido expulsado por juego sucio en la ida como es Motta, fuera expulsado. Tanto como no se acordó del primer partido y el fuera de juego de Diego Milito...

A ver, aquí todos miramos para donde queremos. Yo coincido con el artículo en que era falta de Piqué aunque bajo ningún concepto diría que hubiese sido correcto dejar el gol. Hay falta de Piqué, luego de Ronaldo (lo queramos o no, las situaciones han de aislarse para pitarlas pues el reglamento no lo tiene estípulado como acción conjunta el hecho de una falta y que el tirado caiga sobre un defensa permitiendo una jugada de gol), por ende, es ley de la ventaja y luego pitas la primera falta, gol, nunca.

En Champions, ya hemos visto empujones como el de Piqué no siendo señalados en muchísimas ocasiones, así que tampoco me extraña tanto lo de De Bleckeree. Si nos queremos poner conspiracionistas, te puedes defecar en los pantalones, siempre mirando al lado opuesto.

Olvidamos las agresiones constantes de Adebayor en TODOS los partidos que ha jugado (cada vez que hace una de esas un enorme "WTF" se ilumina en mi cabeza, es para dejarlo un par de partidos fuera por reiteración), la más que discutible segunda amarilla a Carvalho, etc.

Luego manipulamos videos para decir que si hubo o no contacto entre Pepe y Alves a la ida (me remito a este mismo blog y a lo que yo mismo vi, y sobre todo, y he ahí la clave, oí en el partido, y se oyó el golpe clarísimamente gracias a los micros del campo, me parece ridículo manipular imágenes y, desgracidamente, ningún medio del Barça ha optado por defenderse tampoco).

Te digo, nos podemos poner muy conspiracionistas. Pero esto me recuerda al Barça en época de Van Gaal, un entrenador muy llorón, con un presidente malo a secas que no sabe imponer orden, respeto, y valores positivos en el club.

Hay de historias para dar y tomar entre los 4 clásicos, pero creo que por lo visto en el campo, los arbitrajes no han ido mal encaminados. Hablo de dominio de balón, hablo de faltas sucias, hablo de juego, y hablo de estrategias.

Por cierto, hay unos cuantos epic fails entre las cosas que han dicho entrenadores y jugadores del Madrid. Mou, ya sabemos todos, recordando lo que quiso. Pero ayer Casillas, repasa los errores arbitrales de estos partidos y dice que "vemos que los resultados indican que estamos al mismo nivel" al haber ganado un partido cada uno y haber habido 2 empates. Olvidó para entonces decir que el empate en el Bernabeu en Liga, se debió a un penalti, ese si claramente inexistente, pero que no ocupó portadas ni discusiones durante 2 semanas. Lo dicho cuando te benefician miras para otro lado, cuando te perjudican...

El año pasado los barcelonistas nos fuimos con 2 pares de machos, los seguidores, nos quejamos mucho del arbitraje, y Sport y El Mundo Deportivo acusaron obviamente el mal arbitraje 2 jornadas. Pero ya. El equipo ni dijo ni hizo nada. Es increíble el nivel supradeportivo que han tomado estos clásicos, y realmente, es triste, muy triste, ver al Madrid así, por muy perjudicados que puedan sentirse. La afición puede llorar y acusar, el equipo debe sentirlo dentro...pero deja el deseo para años venideros. Como hizo Guardiola el año pasado para devolvérsela este año a Mou.

Salu2

normal que de vez en cuando salga un jugador como adebayor que visto que hagas o no ganas nada los jugadores del barça parecen que estén muertos, vease pedrito, vease busquets opte por entrar fuerte de verdad.

vale que el año pasado en la ida de las semis pos se dio un gol en fuera de juego dudoso etc etc, vale que mourinho no es un santo pero hay que reconocer que el barça lleva unos años recibiendo ayuditas.

De dudoso nada, un buen metro de distancia de Pique. Dudoso seria el gol que no subio al marcador en copa entre el Sevilla y el Madrid. Es que al final se tergiversa todo, hasta lo claro.

¿te "parece ridículo manipular imágenes"? Pues más ridículo es creerte una manipulación que habla sobre una manipulación que no es tal:

http://www.lalibretadevangaal.com/2011/05/punto-pelota-no-es-pixar.html

Fuera de juego dudoso? ahí he dejado de leer, lo siento si luego pusiste algo interesante. En el futbol hay una cosa clara: unas veces te dan y otras te quitan.

Mourinho lo ha conseguido, ha conseguido que sus pupilos puedan ser sucios y no ser expulsados. Por cierto, a pedro una amilla por entrar y no tocar amarilla, y queríais el mismo castigo para Pepe? JA!

Si hubiera tocado el balón con toda la fuerza que entra te digo que hubiera salido despedido con violencia, no fue el caso, y si hubiera habido balon "de por medio" en esa jugada no se hubiera oído lo que se puede escuchar en el audio de los vidos (no manipulados)

tienes razón, aunque creo que la entrada a la que te refieres fue a Lass y no a Marcelo.

El artículo que pones, no explica nada realmente que no sepa ya que trabajo en el medio audiovisual. Pero me parece que sería interesante decir par de cosas al respecto.

Ahí comentan que manipular 6 segundos de video serían 12 horas de trabajo. Bueno, no son 6 segundos de video lo que se manipula, es un instante, como indican en comentarios ahí y como se ha dicho más veces, ahí falta algún frame, pues de repente no se ve contacto maldito. Está claro que la propia grabación es pésima y que ni en Full HD aprecias el golpe claramente, ya que ocurre el mismo problema de que la imagen continua no existe, y la desdicha quiso que el obturador cerrase antes y después, pero no en el momento exacto (más bien que se apagase y encendiese).

El tema es, que esas imágenes de bajísima calidad, predominan para los medios, y para el propio club madridista para denunciar al equipo blaugrana de antideportividad, cuando los micros recogieron dicho golpe (o quizás dirán que un técnico de sonido decidió darle un golpe al micro para simularlo).

Por cierto que hay algunas cosas que me parecen de traca en dicho artículo. Variar el bitrate de un video es sumamente fácil con cualquier ordenador de consumo. Y te aseguro que un buen técnico de imagen y sonido, manipula un video en un pis pas.

Vamos que lo que vengo a decir es que la manipulación es muy posible que se hiciera, y si no se hizo, tampoco es una grabación con una calidad correcta como para decir que no fue. Me quedo mucho más con el sonido en el mismo momento, con el giro de dani alves que de no ser Jackie Chan, es imposible fingirlo así, y con los moratones en sus piernas. Y para más inri, la cara de Xabi Alonso cuando ve el patadón.

Yo estoy de acuerdo en lo de Busquets principalmente (Pedrito se ha llevado unas cuantas patadas no fingidas), y nunca me ha gustado que finja tanto. Dani Alves, pues otro tanto de lo mismo alguna vez.

Ahora bien, aquí me gustaría llamar a la cordura de madridistas y barcelonistas con lo acontecido estas semanas, porque todos hemos visto el juego sucio, y a mi lo que leí en otro post sobre "el fútbol es un deporte de hombres" me puso enfermo (primero, porque hay clubes femeninos de mucha calidad, segundo, porque implicitamente viene a decir que somos agresivos y que esa agresividad es buena para el deporte, nada más lejos de la realidad).

A mi me gustaría saber si se considera peor que un equipo pegue patadas una, dos y tres veces al mismo jugador, que que el del equipo contrario haga algún fingimiento para conseguir alguna tarjeta que frene dicho juego. A ver, es peor ser pillo para frenar a un malechor, que ser malechor? Porque es desgraciadamente el mensaje que la caverna está transmitiendo.

Yo estoy de acuerdo que Pep debería llamar la atención a algunos jugadores ante dichas actuaciones, y ayer realmente todo fue como la seda (y el Madrid pudo recibir 2 rojas que no habría protestado ni el Marca ni Punto Pelota, una de ellas antes de los goles).

Yo juro aquí ante el Blog de Notas de Fútbol que lo mejor para mi de todo lo ocurrido estas semanas es que no tengo hijos. Porque a ver que educación iban a recibir de todo eso.

Si tu trabajas en el medio audiovisual, permíteme que yo aporte mis conocimientos en física que es mi campo, que por otra parte, no es nada que no pueda hacer cualquiera que vea el vídeo: según tu argumento, Alves no puede fingir un giro así, cosa que sinceramente yo pensé viendo el partido, pero si Alves no finge, ¿como es posible que el impacto del pie de Pepe, dirigido hacia abajo (en la componente vertical de su movimiento), o a lo sumo tangente al terreno de juego, haga que la pierna de Alves en lugar de ir hacia abajo, se eleve por encima de la altura de la cintura o más? Revisa el vídeo fijandote en eso, se ve claramente como debido al impacto de Pepe, la trayectoria hacia arriba de la pierna de Alves es de todo menos natural.

O Alves finge, o cuando el Barcelona juega no tiene validez la Tercera Ley de Newton (y esto es peor que lo de los árbitros).

Manipulame un video ahora mismo pegando Pepe una patada en los huevos a Alves, y que quede realista por favor, si tan fácil es.

Y lo que oíste fue el micro de campo, que se oyó como golpea al balón, no a la espinillera, que si has jugado al fútbol, sabrás a lo que suena cada cosa.

De una cosa ya podemos estar seguros, el que me ha votado negativo por ese comentario no tiene ni 2 dedos de frente.

¿ y en que no ha sido beneficiado guapeton ? ¿desde cuando caerse y rozar a alguien es falta? ¿ y la falta previa de Pique no la dices ? cuanto culerdo con la venda puesta

por decir la verdad mira los negativos que te has llevado .

Relájate: guapetón, vale, pero con "culerdo" ya estás en la frontera.

Hombre y que me cuentas de la voltereta.... sabes algo de la fuerza centrífuga y centrípeta, pues es fácil, no puedes pasar de una a la otra de forma tan radical sin que haya algo que lo genere, y en este caso un golpeo para cambiar tu trayectoria.... así que muchos análisis pero hay que verlo todo en conjunto....

No tiene nada que ver con fuerza centrífuga (no es una fuerza) o centrípeta (solo es la que mantiene algo girando), es solo de inercia. Digo que en un primer momento me parecio que le daba, por la reacción de Alves, tal como dices, pero sea como sea, y más si el golpe es tan fuerte como hacerle girar así, su pierna no puede salir disparada hacia arriba, nos pongamos como nos pongamos.

Puede ser. Por la zona donde fue no estaba seguro que fuese Marcelo pero tenia que poner a alguien XD.

De hecho creo que si, que Lass tiene bastantes papeletas XD

Gracias por la puntualizacion.

Benecificiado el Madrid? Tienes los coj**** de decir eso? Por lo que dice en el reglamento, la simulacion de faltas o agresiones ha de ser amonestada no? Todavia estoy esperando el sinfin de tarjetas al Barcelona por cada uno de sus teatros...

Eso es porque es solo una foto, ademas la intencion es lo que cuenta (A Pedro le sacaron amarilla por una entrada con tacos por delante y no taca ningun jugador), pero en video se pueden ver tres entradas de amarilla de Carvalho en la primera parte.

Ya es que no puedo con la gente que ante lo evidente se empeñan en decir que no , puedes decir que fue falta de Pique y te aguantas que no la señalaran pero decir que fue falta de CR7... o no se sabe de futbol o el fanatismo le ha sorvido el conocimiento

Ha sido un partido bastante bonito, con oportunidades para ambos equipos. El Madrid ha seguido jugando duro pero esta vez ha hecho un juego mas abierto que en los 3 anteriores partidos. Por su parte el Barça ha salido dormido siempre los primeros 15 minutos de cada parte yendo a mejor a medida que pasaba el tiempo. En mi opinión el mejor de los 4 jugados aun habiendo acabado en empate. En cuanto a la tan comentada actuación arbitral (que según Valdano ha marcado con fuego la eliminatoria) creo que ha ido en favor y en detrimento de ambos equipos a ratos, la jugada polémica yo la hubiera dejado con falta a favor del Madrid por la falta de Piqué y ya.

Tengo varias cosas que decir:

- Primero, el Barcelona ha merecido ganar, por mucho que se empeñen los lloricas del equipo blanco (jugadores y staff, no me refiero a aficionados).

- Cuando un equipo como el Madrid en 180 minutos solo chuta 3 veces, y aun reclama ganar, es pura Ciencia Ficción.

- El Madrid ha hecho de 27 a 31 faltas (depende del medio), 11 SOLO a Messi, más de las faltas que ha hecho el Barça.

- Por mucho que se quejen de jugadas puntuales, algunos jugadores como Carvalho o Marcelo deberian haber terminado el partido antes de tiempo, pero por otro lado me alegro porque sino Mou volvera a quejarse (De todas formas, si tu haces algo mal, se te castiga, que se de cuenta que les perdonan más de los que les sancionan y si se sanciona es porque infringen el reglamento y punto).

- Porque el Madrid se ha vuelto el equipo de las Posibilidades? Siempre dicen “Y si…” “Si en vez de…” “Si hubiera tal…”.

- Acerca del apunto anterior, me hace gracia EL GRIS RAZONAMIENTO del equipo blanco. Atentos a las palabras de Cristiano Ronaldo, tan coherentes como él mismo. Hoy hablando del partido de ida: “Si no hubieran expulsado a Pepe, hubieramos quedado 0-0” . A falta de 20 MINUTOS por jugar, ellos dan por hecho que iban a EMPATAR a 0-0. Vamos que el Madrid no hubiera podido ganar, o el Barça tampoco podria haber ganado, de haber seguido con Pepe en el campo. En cambio tambien ha dicho del partido de hoy: “Si marcabamos un gol podia cambiar todo, de Pipa”. Pero en cambio, HOY SI HUBIERA cambiado el partido con 40 MINUTOS por delante si hubiera contado el gol. Viva los WHAT IF, las posibilidades infinitas, las probabilidades, los “Y si…”. Un partido no hubiera cambiado el otro dia, y hoy si, si hubiera ocurrido una jugada en concreto. Cuanta tonteria.

- Por otro lado, el supuesto Gol anulado, no es tal, ya que pito antes la falta, entonces ya no se considera gol anulado en las reglas del futbol. Por un lado puede ser o no ser falta de Pique, que para mi es un choque entre CR y Pique, y en la caida CR arrolla por delante a Mascherano, aquí tambien dicen que no hubo contacto (si se dedican a quitar frames de las jugadas a camara lenta, quizas si sea posible). Aunque CR no quisiera tirarle, Mascherano era el jugador que iba a por la pelota y hubiera llegado por no ser de la caida.

- Por otro lado, si Karanka no ha visto la jugada (que deje de lado su parte de forofo ciega), que deje de hablar sin sentido. Mucho hablar de la jugada anulada del gol de Higuain, pero no ha tenido NI IDEA de cómo ha ocurrido, porque decir que DOS JUGADORES DEL BARÇA han chocado entre ellos y que no entiende que porque eso el arbitro ha parado el juego, es una incoherencia y estupidez.

- Me alegro que Abidal haya vuelto a los terrenos de juego, almenos un jugador importante recuperado.

- No entiendo como Adebayor se queja tanto, cuando deberian ponerle un bozal, porque es una bestia descontrolada y poco castigo recibe.

- Me asquea la falta de autocritica, falta de mea culpa, de aceptación de culpabilidad, aceptar alguna responsabilidad, aceptar los hechos o ver la realidad de Mou y Karanka. Siempre cuando pierden o quedan eliminados atacan a todo dios, antes de aceptar que se equivocaron o que no fue la tactica correcta o lo que sea.

- El gol del Madrid, ha sido debido a una cagada del Barça en la medular (tubo algunas asi), y una buena pilleria por parte del jugador del Madrid, la mala suerte en el madrid fue que el chute de Di Maria fuera al palo, pero la buena suerte se la devolvio a él para que pasara a Marcelo.

- Por cieto, ¿Por qué esa mania de los jugadores del Madrid de levantar los jugadores rivales en el suelo? Aun recuerdo en la Copa del Rey como dos jugadores levantaron de malas formas y muy rapido a Villa al que habian derribado. Esta vez no fue tan bestia, pero tambien lo intentaron.

- Porque siguen viendo una conspiración internacional, de todos los paises, creencias, religiones y afiliaciones politicas contra el Real Madrid? Porque cuando no ganan (porque no es lo que ellos buscan) siempre la culpa la tiene alguien, un español, un aleman, un belga (parece el inicio de un chiste, pero el chiste es el Madrid llorón, quejica e inmaduro) seguro que han hecho una Liga de los Villanos para acechar, derribar y joder al Madrid, claro que si (ironia). A eso se le llama tirar la piedra y esconder la mano, junto con “desviar la atención”. Ya solo hay que esperar que las hordas de medios afines a la religión merengue, sigan con ataque y derribo y el acoso hacia el Barça.

- Las malas lenguas hablan que Mou se quedo en el Hotel para que nadie le controlara, y que incluso hubo videoconferencia con sus jugadores en el vestuario. No se si sera verdad, pero suena a tipica artimaña de Mou. Lo que no encuentro logico es el juego del gato y el ratón que el club blanco ha interpretado respecto al paradero de su entrenador, que ni Karanka ha querido aclarar.

- Hay que aplaudir al Madrid, porque despues de 2 semanas, todo el mundo sigue sin hablar de futbol. Unos porque escupen acido, y los otros intentando evitarlo, pero Mou consiguio que nadie hable de futbol, que todo el mundo este histerico, paranoico y luchando contra conspiraciones intergalacticas, pero el futbol de lado y cuanto menos se hable de él mejor. (tambien ironico, pero tristemente real).

- El Madrid tiene que pagar varias primas a Casillas, porque sino fuera por su espectacular acción bajo los palos, este año las pasarian canutas.

- Por el lado del Barça, destacar el gran momento de Mascherano, (espero que no le pase nada, como Abidal que estaba en un momento inmejorable y ya sabemos que paso), Puyol que casi 3 meses sin jugar y ha aguantado los dos partidos de semifinales con 33 años como un jabato. Messi debe rezar a varias divinidades para poder mantenerse entero despues de tantas ostias, faltas, golpes, entradas que esta recibiendo. Pedro, un chico que defiende hasta su area corriendo como un poseso cuando hace falta, se desmarca en la banda, o marca un gol importantisimo siendo joven, y sin ser una mega-estrella extranjera.

- A ver quien sera el rival de la final. Para una GRAN final me gustaria el Manchester. Para variar y a priori algo más facil el Schalke. Sea quien sea sera un gran partido. No obstante, si llegara a pasar el equipo aleman, Raul podra decir que se fue del Madrid par jugar más champions que ahí.

P.D.: Siento tantas ideas dispares, sin poca conexión entre ellas y tan salteadas, pero es como van saliendo.

Pides autocrítica y a ti te pueden los colores. Forofismo en su mejor estado.

No quiero empezar una discusión porque ha quedado claro que son interminables pero tu comentario es de lo más forofo.

Autocritica en el sentido de datos reales y objetivos: 180 minutos. 3 o 4 chutes. Asi no puedes exigir ganar un partido. Con 31 faltas, lo normal en un partido son uns 20, no puedes quejarte por si te sancionan por usar demasiadas entradas/faltas. No puedes culpar a dos arbitros diferentes y a una mano negra detras, de un partido que no quisiste ganar,y de jugar sin mucho impetu uno que tenias que ir a muerte.

Y en la ida fue un "Porque" infinito, y hoy la escusa "el arbitro" y el "Y si". Yo por parte de Mourinho o de Karanka, e incluso de Valdano, no he visto ni la mas minima palabra de haberse equivocado en algo o de tener la culpa algo que no sea "LA MANO NEGRA EUROPEA".

Que tranquilos debeis ver los partidos

Pues claro!! porque el Barça juega a ganar.

y sino están los árbitros para rematar la faena.. que vergüenza

levantan a los jugadores porque como se vio en la copa del rey villa no tenía nada y había que levantarlo, y fue levantarlo y ponerse todo bravo si en el bernabeu hubieran levantado a alves se podría comprobar que no tenía la pierna rota como así parecía al oir sus gritos y ver sus revolcones.

“Si no hubieran expulsado a Pepe, hubieramos quedado 0-0”

Lo peor de todo es que toda la táctica de un equipo con la plantilla del Madrid se fundamente en un tío repartiendo patadas en el centro del campo y el estado de gracia de su portero.

Perdón? Le pegan un pisotón de aupa y Villa no tiene nada? Pero madre mía hasta que punto nos cegamos...

Prácticamente de acuerdo en todo! Y agrego otras ideas sueltas.

Sobre el partido:

Desde luego fue la mejor cara del Madrid en los cuatro clásicos, por haber salido desde el minuto uno con otra idea, a intentar jugar, se recuperó y empató. Pero, pregunto, por qué afronta el partido con Kaká en lugar de Özil? Alguien tiene alguna duda de cual de estos dos jugadores ha sido determinante durante todo el año y cual ha dado tumbos?

Y pregunto también, por qué afronta el partido decisivo con el delantero centro menos en forma de los tres (por la lesión)? Por qué entra al partido el segundo menos en forma? Y por qué Benzema, el jugador que lleva 3 meses metiendo cada balón que toca, no juega ninguno de los dos partidos?

El Barça mereció ganar el partido por 2 o 3 de diferencia, el gol de Higuain tranquilamente podría haberse cobrado aunque si se derriba al defensor que va a cubrir la jugada, no está mal sancionado. Personalmente creo que Masche no llegaba a cubrir a Higuain y que fue una de esas faltas tontas (involuntaria además) que por circunstancias tienen un peso enorme. Por cierto, el árbitro pita la jugada antes de que chute Higuain, si no vi mal.

Sobre las conspiraciones:

Afortunadamente para el Barça y lamentablemente para el Madrid, estuvo la jugada del gol anulado, que ya por estas horas debe constituir el ROBO del siglo. Mourinho tuvo 'su jugada excusa' necesaria para alimentar las realidades de humo.

Y digo que esto es lamentable para el Madrid porque cada minuto que pierde inventando excusas, asignando culpas fuera, es un minuto que sigue perdiendo en construir un proyecto institucional de largo recorrido. Y esto, por contra, es una suerte para el Barça, que vive un momento de solidez institucional y de proyecto deportivo.

Porque, digan lo que digan, lo de Florentino no es un proyecto institucional porque un proyecto es un camino a seguir con un objetivo al final de él. En el Madrid y sobre todo con Mr.Euros, se han invertido los factores y el proyecto es ganar y además YA, sin importar el camino. Un detalle sintomático fue la enorme bandera que desplegó la afición en el partido de ida: "Vivimos por ti - Vence por nosotros" Vencer no es un proyecto ni está alcance de uno mismo; luchar sí lo es. (Una vez a un jugador le preguntaron si le dedicaba la victoria a su padre que acababa de morir, y contestó algo así: "La victoria? Jamás le dedicaría la victoria, le dedico el trabajo")

Tan poco ha importado el camino, que del intento de juego de Pelegrini (echado por la puerta pequeña) se salta a la antítesis marrullera y rácana de Mou ya no sin polémica sino con fervor! Y se sigue hasta el final incluso asintiendo y hasta festejando los delirios histriónicos de un megalómano incapaz de asumir sus responsabilidades.

Y pregunto a los madridistas, de verdad queréis otro año de Mourinhadas, chequeras, conspiraciones, ronceros e indas?

La entrada que Arbeloa no tiene justificación ninguna. No voy a entrar a compararla con la de Ramos en el 5-0 pero ambas han sido feísimas.

Claro, es que hay que disparar 20 veces para que el que juegue con el Barça pueda marcar un gol dado pro el árbitro. Si no se toca la pelota entre el portero y los centrales 500 veces tampoco hay derecho a que a un tal Pedro no sea expulsado en una acción del mismo estilo que la de Van Persie... dais vergüenza, sinceramente. Me siento orgullosísimo de ser Madridista hoy más que nunca.

Lo tuyo es de traca... O sea, lo de Piqué no es un empujón y Cristiano "arroya" a Mascherano que, según tú, no fingió la caída, verdad?? Vamos, de chiste...

Lo de Piqué ami me parece falta, pero cuando Cristiano cae, choca con la pierna de Mascherano, quedando el pie de este, bajo el cuerpo de Ronaldo. Mascherano, tenia el balon controlado y llegaba a el, en los videos se ve claro.

Yo hubiese pitado falta a favor del R.Madrid.

le mete un pisoton (eso realmente no se sabe la fuerza con la que le da en cambio si se sabe el exceso de teatralidad de muchos jugadores blaugrana ) y madre mia parece que le duele la pierna que no se aguanta en pie, lo levantan y se ve que no solo apoya perfectamente si no que tiene fuerza para empujarse con otros jugadores...

Jajaja, es increible, osea que lo de Cristiano y Pique solo es un "choque", me encanta la manera de maquillar las cosas que tienes. Acaso no "choca" Cristiano con Mascherano?. Si es por chocar, chocan los dos con la diferencia de que Pique lo hace antes. Por otra parte, Cristiano viene en carrera hacia la porteria, y Pique lo unico que hace es meter cuerpo para desequilibrar a Cristiano para que este se caiga, porque o yo estoy ciego o Pique nisiquiera mete la pierna para intentar robar el balon, solo se limita a impedirle el paso. Sigamos, porque no se fue Pedro a la calle? el entradon a Marcelo y el imposibilitar dos saques de falta al madrid deberian de haberle bastado la roja, o es que aun no te acuerdas de la expulsion de Bampersi??? Porque no expulso a Busquets en la ida, cuando en la primera falta del partido le Tatua todos los tacos en la rodilla? Porque a otros jugadores por simular agresiones en la cara les caen dos partidos y sin embargo a los del barsa, que reinciden y sabemos perfectamente quienes son no les sancionan? Porque Messi puede dar un balonazo a los aficionados y nisikiera le sacan cartulina? Que pena que no le dio a un niño o a algun anciano, nisiquiera fue capaz de pedir disculpas.

Aqui mucha gente se rie con lo del "por que" de Mou, pero esque amigos, tenemos una lista interminable de preguntas sin respuestas logicas.

Muchos me direis, que los del madrid hacen juego duro, con el reglamento en la mano, desde el minuto uno, el primero que huviera empezado con diez es el Barsa, y sinceramente, si yo estuviera en el campo y no hacen mas que simular agresiones, eso lo unico que haria es incitarme mas para que la proxima le diera de verdad.

Por ultimo, que el barsa hace un juego mas bonito? SI, que el barsa jugo por regla general (que no mucho mejor) mejor que el madrid? SI. Que el barsa a ganado justamente¿ NO.

CR y Pique estan luchando por la pelota, son dos cargas, ahi todo puede ser, falta o no. Hay muchas cargas entre dos jugadores que no se pitan. La diferencia es que a Mascherano, CR SIN INTENCIÓN, le derriban por detras. No es una pugna entre dos jugadores, no es una rifirafe entre dos jugadores a la par.

Si fuera falta de Pique, OPCIONES:

a) Falta de Pique, se pita, se chuta la falta.

b) Falta de Pique, ley de la ventaja.

c) No es falta de Pique sigue el juego.

b.1) La ley de la ventaja se termina cuando CR derriba a Mascherano, sin querer, pero es falta. Como lei en otro lado, es como cuando un portero sale a por la pelota y sin querer arrolla a un jugador sin querer. Es falta. Se para el juego. ESTO ES LO QUE OCURRIO, EL ARBITRO PITO ESA JUGADA.

Posible c.1) Si no hubiera sido falta ni de Pique ni de CR, SOLO entonces seria gol valido. Pero nunca llego a ser gol porque se paro la jugada antes.

Viendo las imagenes de cuatro, si, el arbitro pita justo despues de que CR atrape el pie de Mascherano, y un segundo y medio antes de que chute Higuain, que con el silbido y la jugada invalidada chuta sin ganas y ni lo celebra.

Pedro no se fue a la calle, por una razón, como no le dio a Marcelo, pero SI fue juego peligroso, se llevo una amarilla.

Hasta el juicio final habra que sacar lo de Busquets en la ida de las Semis, el chute de Messi en Liga... vamos tirando para atras buscando todo lo que nos beneficie.

Por cierto Bampersi tambien te chutaria por no llamarlo Van Persie.

Porque se equipara el simular más daño a HACER daño? Una cosa es peor que la otra, y visto lo visto, si les dejan impunidad para hacer daño unos ya no saben que hacer para pararlo.

Mourinho ha hecho bien su trabajo, un buen lavado de cerebro a mucha gente. En fin, espero el año que se vaya, y que el Madrid vuelva a ser un equipo Señor y respetado por todos y no el circo esperpentico que es gracias al Señor Mou y sus extensiones. Por cierto EL MADRID es el UNICO equipo que por mucho que le "perjudiquen" hacen lista y tienen lista, y el entrenador enseña listas y demas?! Es que nunca lo he visto.

Por la misma regla de 3, la doble expulsión de Crouch en 10 minutos, muy rigurosas, jugar 75 min con jugador más, al inicio de la ida de una eliminatoria de doble partido a Champions, eso si es beneficiar, pero de eso no hablaremos. De acuerdo, entonces retrocede más atras, hasta la jugada de otro Clasico anterior donde perjudicaran al Madrid, y asi hasta hce un siglo.

Pues vale, me alegro por ti.

Viendoos echar espuma por la boca, lo que más me hubiera molado sería ambos partidos 0-0, y en la prórroga, en el minuto 123 o 124, un piscinazo guapo de Alves (si, de Alves precisamente) en una escapada con un clarísimo fuera de juego, como el de Milito el año pasado, y encima con la expulsión de Casillas y posterior gol de Messi, eso hubiera sido el extasis visto lo que estais haciendo ahora, asi Mourinho y la mayoría de aficionados, tendría algo de que hablar durante todo el año futbolístico, porque de otra cosa...

Lo remato con un codazo, que yo recuerde O_o

Lo de Busquets no era en la Copa del Rey?

Quedando el pie de Mascherano debajo de Cristiano? Perdona, pero no fue así. Mascherano nota el contacto y se tira. Y de ser falta para el Madrid, se deja jugar por ser Ley de la Ventaja.

Ver en esa jugada falta de un jugador del Madrid es de juzgado de guardia... Pero así son las cosas.

qué va, si es una apreciación "brillante"

Yo ya ni me acuerdo con tanto jaleo, él ha dicho que era la ida, asi que supuse que seria otra jugada. La cuestión es que es de otro partido que no viene a cuento, y encima de otra competición...

Incluso los de Cuatro, que de neutralidad 0, han dicho que se queda atrapado el pie...

Las faltas pueden ser intencionadas o involuntarias, pero cuando se le priva a otro jugador de desarrollar su función, en este caso a Mascherano llegar a la pelota, el reglamento lo tipifica como falta. Y por mucho que se diga que si es o no es, lo que sea. El arbitro pito esa acción, el jeugo se paro, lo que pasara despues no existió.

Sigo diciendo, hay jugadas que no quieres hacer algo, pero sin querer lo haces, ya sea un portero que sale a por la pelota y se lleva alguien por delante, o alguien que cae y se lleva otro por delante, es falta. La cuestión de si es queriendo, con mala intención o la gravedad se aplica para sancionar con tarjeta, pero aqui solo se esta valroando si se considera falta o accion sancionable con un saque para el equipo contrario. El arbitro considero que impidio a Mascherano, el ultimo defensa, llegar al balón, asi que lo pito como falta.

No no, Masche quizas puede exagerar, pero hay contacto, mirate el video.

lo bueno del Madrid de Mourinho es que si gana el equipo es gracias a él y si pierde culpa de los arbitros, Mou si que ve los partidos la mar de tranquilo.

Pero vamos a ver... Ronaldo se cae por una falta, obstrucción o semi empujón, como queramos llamarlo, de Piqué, que no tiene opcioón de llegar a la pelota y hace lo que puede, que en todo caso no es meter el pie para sacar la pelota sino ir al choque. Lo primero es lo primero y se debió dejar seguir la jugada porque Higuaín la pillaba. Criatiano toca mínimamente a Mascherano pero no como para tirarlo, y Mascherano se tira... Otra cosa sería que le hubiera caído impactando espalda con espalda, pero es que Mascherano puede seguir perfectamente, decide no hacerlo y el árbitro pica... Por qué finge dolor y se retuerce??? No provoca la caía. Es así de claro. Y, aunque fuera falta de Ronaldo, se produce por una acción de Piqué. Es que no se, yo lo veo bien claro... El árbitro debió dejar seguir el curso de la jugada.

En este video, que empieza con una toma frontal de la jugada, se ve claramente. Pitar falta de Ronaldo es una barbaridad. Y en esto no hay disparidad de criterio, ni dificultad, es que quien no quiera aceptarlo no quiere verlo. Suelo ser muy imparcial en estas cosas y me pareció una tremenda vergüenza...

http://www.youtube.com/watch?v=5-mNm0tV5Dg

Exacto, no hay otra lectura y felicito al árbitro, por pitar tan rápido una jugada tan rara. Las faltas son o no son, pero no influye la intencionalidad de Cristiano. Eso no se juzga. Dio primero ley de la ventaja pero al tropezar CR7 con el jefecito, impide a este seguir la jugada, por lo que queda invalidada desde ese momento, y ni siquiera hay gol, por mucho que los comentarios de Sauca en directo pusieran el grito en el cielo. Lamentable retransmisión

quiero dejar en claro antes que nada que yo soy un aficionado del barcelona, y que estoy orgulloso de serlo

pero la verdad lo de hoy fue un asco de arbitraje (no digo que en todos los partidos), cargado lamentablemente del lado blaugrana, lo que presta a que muchos medios amarillistas sugieran un complot entre el barcelona y la UEFA pero bueno que le hacemos.

lo segundo sobre el partido, que en realidad es lo importante. tuve la suerte de ver el encuentro de principio a fin, lo que no habia ocurrido en los anteriores clasicos, y debo de decir que ha sido el mejor juego de los 4 que vi.

Ambos equipos salieron con una propuesta parecida, el barcelona con su toque de pelota y el madrid a presionar y contragolpear. el partido fue cargado casi por completo al lado del conjunto azulgrana que a mi parecer jugo mejor que el madrid. el unico momento que recuerdo en el que el madrid domino fueron los 10 min, siguientes de haber encajado el gol marcelo.

el resto del encuentro fue mayoritariamente para el barcelona, aunque con algunas llegadas del madrid que hicierond e este partido mas entretenido.

nota importante lo del gol anulado, en mi opinion, injustamente por parte del madrid.... pero quiero aclarar ni era falta de cristiano ni fue clavado de masherano, la unica falta de toda la jugada fue la de pique a ronaldo que fue lo que se debio sancionar....si se fijan bien el pie de masherano se dobla cunado cristiano cae encima de el, que el argentino aprovecho para exagerar. pero digo que mas le quedaba cunaod caes siendo el unico defensa que puedes detener al jugador con el balon.

quisiera tembien felicitar a iker, di maria y especialmente a lass por parte del madrid que jugaron un partidazo, gracias diarra porque a diferencia de pepe el no salio a cocer a patadas por completo a los jugadores del barcelona.

y tambien reprochar las actitudes de adebayor como de carvalho, menudo juego debieron ser explusados los dos. como tambien pedrito, macherano y busqets qe se cansaron de hacer clavado tras clavado.

en fin para mi hoy ha ganado el que jugo mejor futbol, y asi es el futbol hay que recordad que el que mete los goles gana y en el global barcelona fue el que logor esto.

FELICIDADES AL BARCELONAA : D

Fenomenal. Lo del gol del real madrid, no es que lo anulen es que el arbitro pita falta mucho antes de que sea gol. Para mi una falta que no es, como para mucha gente, en todo caso como tu dices debio de pitar falta en a favor del madrid.

En el tema futbolistico, si ha habido mucha mas rivalidad asi y mejor juego, pero el dominio a sido basicamente Culé. El real madrid solo chuto 1 vez a porteria.

Enhorabuena a los culés por la bien merecida clasificación para la final de Wembley. El Barça ha sido fiel a su estilo y se ha llevado justamente la eliminatoria. Y es que ellos tienen un único plan. El mejor. Jugar para meter goles y ganar. El Madrid la perdió en el Bernabeu. Buscar un 0-0 significa que difícilmente puedas ganar. Siempre puede haber algún contratiempo, como es que te espulsen a un jugador si se juega más duro de lo normal. A pesar de todo, hoy me ha gustado más. Al menos han intentado jugarle al Barça y se lo han puesto más complicado. Y es que no es necesario que jueguen como ellos, simplemente que jueguen, que se den cuenta de que pueden plantarles cara. Cuando lo han hecho… victoria en Copa y empate en el Camp Nou, a pesar de que el equipo azulgrana todavía es superior en varios aspectos. Pero eso no durará siempre, y será menos tiempo si encuentran una forma de jugarles y no se dedican unicamente a destruir su juego. Hubiera sacado de inicio a Özil en lugar de Kaká. Le hubiera dado ese orden al ataque del Madrid que el brasileño no consigue, sobre todo porque no es su especialidad. Este habría sido un buen recambio para la segunda parte.

Y una pena el gol anulado al Pipita. Hubiera puesto la eliminatoria realmente emocionante.

Si en realidad me da igual. Tampoco tiene la importancia que se le quiere dar. Que era falta anterior, pues falta anterior. No voy a discutir eso, porque al fin y al cabo la eliminatoria terminó, y ha pasado el que más lo buscó.

La única intención es comentar que si hubiera subido al marcador, se hubiera puesto muy interesante el partido.

Un saludo.

1º Enhorabuena al Barcelona.

2º Estoy contento por el Madrid porque no tiró la toalla.

3º Cuando se saca el tema del teatro, la gente del Barcelona dice que es solo una manera que tiene la central lechera de desviar la atención. Puede que algunos medios lo utilicen con ese propósito, pero no es excusa para no contestar ni dejar de hablar de ello. El teatro de los culés ha sido constante, lo que ha entorpecido la labor del árbitro, que se ha dejado engañar en la mayoría de las veces.

4º Yo también pienso que el gol de Higuaín debió subir al marcador, aunque reconozco que fue una jugada complicada para el árbitro, que erró en su decisión.

5º Me alegro por Abidal pero no sé cómo está la gente tan segura de que tuvo cáncer. Hasta donde yo sé, el Barça dijo que tenía un tumor en el hígado, pero un tumor puede ser canceroso o no. En cualquier caso, es una gran noticia su regreso.

Bueno, la verdad es que me gustaría saber cuántas faltas de las 31 fueron realmente falta.

Y me gustaria saber cuantas no se llegaron a pitar. Y tambien cuantas de esas faltas pitadas se perdonaron las tarjetas. Dudo que el arbitro se equivoque 31 veces...

Ya estamos con el 'y tú más'. Y yo no he dicho que el árbitro se haya equivocado 31 veces, eso te lo has inventado tú porque te venía bien.

Me refiero que dices que cuantas de esas faltas seran verdad, por muchas que haya de "dudosas" o "equivocadas", son 31 faltas porfavor, son muchisimas, y por mucho que el arbitro pudiese equivocarse, seguirian siendo muchas faltas cometidas.

Haciendo tantas faltas no sueles terminar con 11 jugadores, y aun menos hacer 3 goles y dominar al rival para que no reaccione.

tú mismo dijiste antes que lo normal en un partido son unas veinte faltas. yo no creo en este partido la cifra real se aleje mucho de ese número. puede que sigan siendo muchas pero la tensión era grande y el barcelona te hace gol en cualquier momento. puede ser arriesgado por el tema de las tarjetas pero si hay un partido en el que arriesgar era este.

Un ejemplo de faltas, la ultima jornada. Estadisticas de Marca.com:

- Madrid 11 – Zaragoza 21 /

- Osasuna 12 – Valencia 15 /

- R. Sociedad 19 – Barcelona 11 /

- Espanyol 16 – Athletic 18 /

- Levante 10 – Sporting 16 /

- Deportivo 16 – Atletico 8 /

- Malaga 15 – Hercules 13 /

- Racing 17 – Mallorca 12 /

- Villareal 14 – Getafe 16 /

- Almeria 13 – Sevilla 13

Ya se que no es la misma importancia que la agresividad para entrar a una final de Champions, pero muchos equipos luchan por no descender, seguir en primera, y muchos otros para entrar en Europa, asi que es en cierto modo comparable la intensidad de los encuentros.

Significativo es que el equipo que hizo mas faltas fuera el Zaragoza contra el Madrid. 21 Faltas, 10 menos que hoy el Madrid, es decir hoy un 50% más. El Athletic de Bilbao famoso por repartir leña y su agresividad se queda con 18, menos que el Zaragoza.

Como dato anecdotico, decir que ese ejemplo de destrucción, agresividad, violencia, hostilidad y antireglamentario que fue la Holanda de la final del Mundial, hizo 28 faltas, 3 menos que el Madrid (aunque algunas como De Jong, no fueran castigadas como debian, cosa que demuestra que muchos jugadores agresivos pueden terminar los partidos sin merecerselo).

Partiendo del ejemplo de la pasada jornada, lo “normal” en un partido serian 14’3 faltas por equipo por encuentro. Eso es la mitad de lo de hoy… sigo diciendo que por muchas que esten mal aseñaladas, habra otras tantas que se le escaparon al arbitro, y que el numero final seguiria siendo bastante alto.

tienes toda la razón del mundo. el problema es que para que el madrid juegue como nos gustaría se necesita un proyecto deportivo de verdad; no esta farsa.

Se necesita tiempo, y no urgencias. Y en el futbol actual lo que vale es lo inmediato. Y más acentuado en el Madrid cuando los ultimos 2 años el Barça habia monopolizado la mayoria de titulos, que hace más apremiante la solución que se tome, sea la que sea. El Barça tubo muchos malos años, pero ahora se ha llegado a cierto equilibrio entre lo que habia y el proyecto de Guardiola, junto con una buena ración de jugadores de la cantera, que ha surtido efecto.

No es ni facil, ni algo rapido...

Eso!! se puede hablar de teatro pero olvidemos todas las patadas y pisotones que la central lechera prefiere no comentar.

Canillas, supongo que lo de Abidal, Daniel lo dice porque si lees el post, efectivamente habla de cáncer, cuando quizás debería hablar de un tumor en el hígado simplemente.

Ya estamos con lo de siempre. Una cosa no quita la otra!!. Se puede hablar del teatro y también de las patadas.

Y a mi me encantaría saber si hay vida extraterrestre... y a que saben las nubes...

bah! por favor!! Que un equipo salga a empatar, y que en 180 minutos chute 3 veces a puerta... y estén con el bisturí ante si se tiró o no, haciendo ellos lo mismo... es un poco cirquense...

Hola Daniel....xDDDD, te respondo porque me gusta el comentario.... claro que se tiene que hablar de ambas cosas porque van unidas, pero tú no lo haces... te cito:

" 1º Enhorabuena al Barcelona.

2º Estoy contento por el Madrid porque no tiró la toalla.

3º Cuando se saca el tema del teatro, la gente del Barcelona dice que es solo una manera que tiene la central lechera de desviar la atención. Puede que algunos medios lo utilicen con ese propósito, pero no es excusa para no contestar ni dejar de hablar de ello. El teatro de los culés ha sido constante, lo que ha entorpecido la labor del árbitro, que se ha dejado engañar en la mayoría de las veces.

4º Yo también pienso que el gol de Higuaín debió subir al marcador, aunque reconozco que fue una jugada complicada para el árbitro, que erró en su decisión.

5º Me alegro por Abidal pero no sé cómo está la gente tan segura de que tuvo cáncer. Hasta donde yo sé, el Barça dijo que tenía un tumor en el hígado, pero un tumor puede ser canceroso o no. En cualquier caso, es una gran noticia su regreso. "

La autocritica es hacerlo teniendo en cuenta lo malo y lo bueno. Es más llevamos un par de post entre nosotros debatiendo lo mismo y no entiendo porque sacar la puyita del teatro, que también recuerdo que no es exclusivo del Barça por mucho que lo quieran hacer ver, desde CR hasta Casillas en el Madrid, y así en todos los equipos, ninguno puede decir que no lo haga.....

Buena comparación la de las faltas con la vida extraterrestre y las nubes. No tiene sentido alguno, pero es bonita.

El segundo párrafo es irrelevante. La gente parte de la suposición de que el Real Madrid no tiró más a puerta porque no quiso, como si fuera fácil chutar a la puerta del Barça. Si solamente disparan 3 veces y 2 van dentro, pues bien hecho.

Hola ShakaShion! Hay que ver que suerte tengo, mis comentarios siempre salen dos veces: una cuando los publico y otra cuando tú los repites xD

Yo no hice autocrítica, solo unos apuntes del partido en general. Es obvio que Casillas y CR habrán hecho teatro alguna vez pero es que estamos hablando del partido de ayer. Y lo cierto es que el Barcelona, y eso nadie lo puede negar, se paso tres pueblos con las actuaciones.

Y te olvidas de añadir que en el España - Holanda se jugó una prórroga... de modo que proporcionalmente todavía hizo más el Madrid ayer.

Es verdad, ahi has contado con algo que yo no tube en cuenta... 28 faltas de Holanda jugandose un Mundial en 120 minutos. Ayer 31 del Madrid en 90 minutos para pasar unas semis...

Y yo podria decir que el Madrid se paso tres pueblos jugando a repartir entradas y pisotones...... y asi entrariamos en un bucle que se repite una y otra vez... una y otra vez... una y otra vez.... Vale!! vale!! ya paro.

Lo dicho, del partido de ayer, de DiMaria o CR7 no dices nada, de las patadas de Carvalho, Lass, Adebayor, Xavi Alonso, Marcelo..... eso es a lo que me refiero, el comentario es sobre el partido pero es partidista a favor del color blanco. Y si encima estamos hablando del partido de ayer, no hubo teatro como en la ida.....

Me has dejado de piedra. Hacia tiempo que no leia unas reflexiones y razonamiento tan calmado, critico y con valor. Tienes bastante razón en lo que dices. Los arbitros han sido una bendición para la actual politica del Real Madrid, ya que con solo que haya una jugada polemica, pueden culparlo todo a eso en concreto y no tener que admitir lo que tu has admitido. Te mereces un voto positivo.

Para ganar, hay que marcar más gols que el rival. Si hay que remontar hay que salir a por todas desde el principio.

La verdad es que no entiendo porque excepto el cuarto clasico, Mourinho no ha puesto de titular ninguno de los 3 delanteros centros que tiene. Benzema por lo que hizo en ausencia de Higuain se lo merecia, y se estaba poniendo las pilas. Igual que tambien un poco de sabia nueva para mover la pelota, ya sea de inicio o a la segunda parte, con Granero. Ya no pido que de oportunidades a jugadores como Canales. Solo le importa a Mourinho el musculo de Lass y Kedhira. Al principio del año dijo que él no iba a jugar como siempre habian jugado sus equipos antes con el Madrid, defendiendo, racano y duro, sino que se adaptaria al Madrid. Buenas intenciones al inicio, que al final ha cambiado por completo su planteamiento. Lo peor es que nadie se lo critica. Sinceramente, con lo que tengo de memoria, nunca he recordado un Madrid menos imponente, menos peligroso, menos "grande", y para mucha gente joven se le esta haciendo lo normal, aunque la mayoria sabemos que hasta hace muy, pero que muy poco no era asi.

muy cierto lo que dices

siento que este real madrid, tanto jugadores como un gran sector de aficionados, se han dejado llevar por lo que dice mourinho y que lo alimenta la prensa.

Entiendo que se este enojado, frustrado hasta entiendo que se emput.en con el arbitro, pero que empiezen a inventar excusa tras excusa eso es lamentable.

talves es cierto y el factor arbitral ha favorecido al barcelona pero en argumentos futbolísticos? en que se sustenta lo que dice el madrid?

y no culpo ni al madrid ni a sus verdaderos aficionados, los aficionados tienen todo el derecho de enojarse pero se tienen que dar cuenta que el ODIO que les transmite su entrenador se esta propagando como una plaga.

simplemente ves la cara de los jugadores y puedes ver que mourinho les ha dado el mensaje de que todos estan en su contra, impone sus propias ideologías antes que al club.

yo veia como reclamaban cada accion, como entraban con odio a cada pelota y como estaban enemistados con los jugadores del barcelona y es increible.

la verdad repseto al madrid como club y respeto a sus aficionados y a sus jugadores pero siento yo que se estan dejando llevar demasiado por su actual director tecnico, que no deberia hacer nada en el club tan prestigioso como es el real.

saludos

Dice un refrán que cuando el sabio señala al cielo, el tonto mira al dedo. Tu no miras al dedo, y creo que si los que mandan en el Madrid pensaran como tu, volveríais a estar arriba, muy arriba, mas arriba aun.

Creo que pese a que hoy, que no en la ida, el arbitro os perjudica en una jugada clave, haces una correcta reflexión sobre lo que ha sido la eliminatoria. No puede ser, ni para el Madrid ni para ningún grande de Europa, que en la ida, en tu casa, salgas a por el 0 a 0, y ahí es donde se os escapa la eliminatoria.

Segurola, ayer en al primer toque, decía: creo que en el madrid hay una conjura, y esa es echarle la culpa a cualquier cosa externa que haya podido influir para aliviar a los aficionados y a ellss mismos, y quitarle presión a la directiva. Me alegra ver que, tanto entre la prensa como entre algunos aficionados, no ha calado el mensaje de Mourinho como si ha calado entre sus jugadores.

Saludos y animo amigo

Por fin alguien que reconoce que posiblemente la culpa de la eliminacion fue en el planteamiento cobarde del Madrid en el Santiago Bernabeu y no de los arbitros.

Puedes decir que la culpa no fue solo del árbitro, pero de ahí a decir que la culpa fue del planteamiento de un técnico que ha ganado dos champions así... no amigo, todos vimos los errores arbitrales. Sé que no querrás que se le quite mérito a tu equipo pero quítate la venda, los errores arbitrales pesaron muchísimo.

Y que mas da cuantas Champions haya ganado jugando asi? no todas las ediciones son iguales, y no todos los rivales son iguales. El plan de Mourinho es salir a buscar el 0-0 en casa, y esperar a la vuelta a que suene la flauta, demasiado arriesgado no crees? el año pasado no jugo asi, gano en el Giuseppe Meazza y salio a defender el resultado aqui. Claro que los arbitros han influido, mas negativamente para el Madrid que para el Barcelona, pero escudarse detras de eso es no querer admitir que la eliminatoria se plantea realmente mal.

¿Arriesgado? Puede ser, eso no te lo discuto.

Respecto al tema del arbitraje algunos medios lo utilizaran para esconder el planteamiento, eso tampoco te lo voy a discutir. Pero como tú mismo has reconocido el arbitraje perjudicó al Madrid, por lo que no se puede echar el 100% de la culpa de la eliminación al planteamiento.

Por lo tanto, los medios no deben utilizar el arbitraje para esconder el planteamiento pero por otro lado, los culés tampoco pueden utilizar el tema del planteamiento para negar o esconder que el arbitraje favoreció mucho a su equipo.

Que pasa que Mourinho es perfecto, es que nunca ha perdido un partido... entonces como es que tiene la liga casi perdida??

Se hablará de casi todo menos de fútbol, cuando conviene hablar del pésimo planteamiento de Mourinho en la eliminatoria, echándose atrás en la ida cuando todas las circunstancias invitaban a comerse al Barça, y poniendo a Kaká en vez de a Ozil, y sin darle un minuto al delantero que más en forma tenían: Benzemá. Independientemente de la cagada de Mou, el árbitro ha perjudicado al Madrid claramente, la expulsión de Pepe se puede discutir o no, pero lo de ayer es clamoroso, el gol debió de haber subido al marcador, y el árbitro fue casero a más no poder, todo roce a jugador azulgrana era falta, en cambio a los del Madrid poco más y los tenían que matar para que pitase algo. El supuesto mejor equipo del mundo no debería de necesitar ayudas.

Yo tambien me quejo del arbitro..... Con 31 faltas algunas bastantes duras el Madrid no merecio terminar con 11, o es que solo podemos valorar el arbitro en una sola jugada del partido?

Capello ganó la liga y lo echaron porque no jugaba bonito.

Schuster ganó la liga y la supercopa y lo echaron porque no jugaba bonito.

Mourinho ha ganado la copa. ¿Le pasará algo o es un pez demasiado gordo?

Por muy mal que juege, o de forma al limite del reglamento, dudo mucho que lo sustituyan. Lo ficharon como el salvador dle club, el anti-barcelona, el ganador de champions... a quien pondrian "mejor" que él ahora? Ademas si quieren dar una imagen de que despues de mucho tiempo hay un "proyecto" detras de todo esto, deberian mantenerlo en el cargo.

Mourinho seguira por lo menos un año mas , no se por que se metera en charcos cada semana ya que su temporada esta siendo bastante correcta , ganar la copa y las semis de la champions son un buen aval , pero sus salidas de tonos son baastante perjudiciales para su futuro en el madrid ya que estas se las consentiran si gana titulos y de momento la temporada que viene o champions o la liga debera conseguir para seguir con su credito y que le sigan consintiendo algunas actitudes

yo en caso de que Mourinho se marchase esta temporada, cosa que dudo, contrataría a Michael Laudrup. Si no, le daría una oportunidad a Míchel.

Hace poco leí a Bielsa como opción, y me pareció muy interesante...

Mi apuesta? Toril, del Castilla. Ojo, es lo que creo que hará el Madrid llegada tal necesidad. Para emular el proyecto Guardiola y todo eso.

Que haría yo? Bielsa, sin dudarlo. Conjuga lo que busca el madridismo. Fuerza y fútbol a partes iguales. El único problema es que le cuesta horrores ganarse vestuarios nuevos.

Creo que la opción Toril es la última, porque entonces acusarían al Madrid de poca originalidad, y además, si sale mal la opción Toril, sería un nuevo ridículo en la gestión de Florentino, poner a Toril imitando al Barcelona al poner a Guardiola, y encima fracasar.

Demasiadas similitudes, casi plagio, diría yo, para gestionar equipo muy distintos.

Ten en cuenta que Guardiola llega a un vestuario en el que muchos de los jugadores incluso han llegado a jugar con él, y sobre todo, vienen de una escuela, La Masía, que nadie conoce mejor que Pep. Pero Toril, primero no tiene tan buen conocimiento de la cantera blanca como Pep sí lo tiene de la cantera culé; y además, Toril se encontraría con un vestuario lleno de jugadores de todo el mundo menos de Valdebebas, por tanto, es casi como meter a un pulpo en un garaje, no sabe ni por donde entrar

Tambien echaron a Del Bosque ganando la Liga y siendo semifinalista de Champions y desde entonces Floren en 5 años y muchos millones solo a ganao una Copa del Rey y jugando poco futbol durante el año. MOU FUERA YA

Pensaras que soy un exagerado, pero desde hace dias ese nombre me viene dando vueltas en la cabeza, gran tecnico, pero si lo fichan que no hagan tanta bulla ni ceremonias escandalosas.

Canillas, creo que uno de los problemas también es leer todo en clave de qué entrenador nos va a dar un título.

Así llegó Mourinho y mira la que se ha liado. El Madrid debe apostar por un proyecto donde las bases futbolísticas tienen que definirse y deben ser más importantes que el entrenador que las interprete.

De todos los entrenadores que nombras, creo que sólo Wegner entiende y practica lo que es 'fundar' un estilo para mantenerlo a largo plazo. Y no olvidar que precisamente él le rechazó un cheque en blanco a Florentino.

Y ya quisiera más de uno 'ganar lo poco que ha ganado' en una liga como la premier, contra varios rivales de primer nivel y consolidados, y compitiendo en general con un equipo muy joven.

Para mí, lo mejor que le puede pasar al Madrid es echar a Mourinho (yo lo hubiera echado en el derbi de liga en el bernabeu, saliendo en casa como sale el almería de visitante) y que la afición ponga de patitas en la calle a Florentino también, el ideólogo máximo de que sólo sirve ganar sin importar cómo.

Tengo una respuesta y dos razones: No lo echarán, porque echarlo cuesta una pasta y además porque es la última bala Florentino.

Pues yo habré visto otro partido por que a mi no me ha gustado nada , el barcelona mucho pasecito y poca profundidad y el madrid un quiero y no puedo , el barcelona tuvo 10-15 minutos muy buenos en la primera parte con varias ocasiones con alguna buena parada de Iker , el Madrid almenos tuvo el coraje y la garra de subir el liston cuando se vio con la eliminatoria casi perdida con el 1-0 , el barcelona esta algo mal fisicamente y le cuesta cerrar los partidos y el ataque hoy del madrid ha sido muy pobre , solo dos tiros , eso si la efectividad ha sido enorme ya que dos llegadas al area y un gol y la jugagada polemica , no la comentare por que no nos pondríamos deacuerdo . Bueno , se presenta una buena final barcelona - manchester , casi seguro pasara , el barcelona necesita recuperar algo de chispa ya que el manchester esta bastante bien y sera muy duro . Eso si , la temporada puede llegar a ser muy buena , con la liga a tiro y la champions a 90 minutos , pero la directiva y cuerpo tecnico no deberia pasar el hecho de lo corta que es la plantilla , para mi son necesarios 2 o 3 jugadores de primer orden que puedan perfectamente ser titulares en el once blaugrana .

Por fin una critica al Barça que no tiene que ver con los arbitros y ademas totalmente cierta: "El barcelona esta algo mal fisicamente" -supongo que por la plantilla corta y la bajas le esta costando llegar al final de la temporada.

Hace varias semanas (un par de meses tal vez) que la carga de los internacionales sumada a las lesiones de larga duración han hecho mucha mella en la plantilla, corta de antemano. Es lo que hay. Error de ejecución, más que de planificación. Se debería de haber rotado algo más en determinadas zonas.

Puedes afrontar perfectamente una temporada post mundial con 20 jugadores (21 con Afellay) si los dosificas correctamente. Incluso si tienes dos o tres lesionados de larga duración. El error para mi está en eso, en la dosificación, no en la planificación inicial.

Pero en esto hay que darle el mérito que tiene al Madrid. Ha conseguido achuchar al Barsa toda la temporada, obligándole a jugar todos los partidos de liga al 100%, ha conseguido llegar a la fase decisiva mejor, pero ha fallado en el momento clave, tanto en liga como en champions. Le queda el consuelo de la Copa.

Yo creo que el madridismo está muy jodido, porque siendo imparcial, tenía al Barsa muy tocado y no ha sabido rematarlo. La persecución arbitral surge de la frustración de tenerlo muy cerca y no alcanzarlo.

El Barsa está muy achicado, cansado física y mentalmente, no genera las ocasiones que antes generaba y no las finaliza, su juego es más horizontal que en sus mejores momentos. Yo no cantaría victoria en la final de Wembley, el Manchester se lo pondrá muy, muy difícil

Al Madrid se le da el mérito que le corresponde, y no es otro que estar segundo clasificado con 80 puntos, ser semifinalista de Champions y campeón de Copa. Otorgarle cómo mérito el haber obligado al Barça a cansarse me parece excesivo. Y en todo caso, si así fuera, el mérito seria compartido con los demás 18 equipos que, cada uno en su momento, obligaron al Barça a esforzarse para ganar. Cierto que te genera la obligación imperiosa de ganar... pero también es cierto que esa obligación la tienes de por si, te persigan o no.

Estoy de acuerdo en que se ha visto al Madrid más cercano al Barça de los últimos 3 años. Tal vez sea esto el motivo de frustración, no lo se. Es un buen matiz, en todo caso, que no había pensado.

Y por último, los 5 o 6 partidos que he visto recientemente del Manchester me llevan a pensar que el Barça tendrá que ser muy preciso en sus ataques y desaprovechar los menos posibles (cosa que no se le da bien al Barça, por cierto). El ManU concede pocas ocasiones, habrá que aprovecharlas porque ellos suelen aprovechar las suyas.

Pues para estar fisicamente mal y tener tantas bajas no estan nada flojos,tienen la liga en el bote y la champions creo que tambien la ganaran.

Yo prefiero que pierdan porque soy del Madrid y ademas me encanta el Manchester, pero veo claro favorito al Barsa,tienen mejores jugadores y llegaran mas descansados porque el Manchester tendra que pelear la liga hasta el final y el Barsa la tiene ganada.

Si tan mal estaba el Barsa no quiero pensar cuantos nos hubieran metio si estan bien.

Hombre el Manchester todavía se tiene que clasificar.....

Lo mejor que le puede pasar al Barsa es que la liga se decida ya este fin de semana o cuanto antes, y empezar a preparar la final dando descanso a los jugadores, e intentar aprovechar los partidos para que Puyol y Abidal cojan forma y confianza.

Éste fin de semana hubo un Arsenal - Manchester, y se puede decir que el Arsenal le dió un baño en juego al Manchester, no mató el partido y a punto estuvo de pagarlo, pero la superioridad del Arsenal fué evidente.

También creo que el Manchester no está en sus mejores momentos, concede pocas ocasiones, pero también les suele costar hacerlas, y sus delanteros no están todo lo acertados que uno quisiera; además de que se están jugando la liga y la tendrán que pelear hasta el final, si es que este fin de semana no sacan un resultado positivo contra el Chelsea.

Es que el barcelono esta lejos de su mejor nivel , la plantilla es muy corta y la concentracion de lesiones en defensa han hecho que jugadores como alves , masquerano , pique o busquet apenas tengan descanso estas ultimas semanas al no poder rotar , tambien villa y pedro no estan en su mejor nivel , aunque les veo algo de mejoría e iniesta estando bien no es el iniesta que estaba espectacular hasta hace un par de meses .

Yo creo que a la plantilla le hacen falta 3 rejuerzos , uno en cada linea , que puedan ser titulares en este gran once que tiene el barcelona . Por ejemplo yo ficharia un buen central en lugar de milito , Botia lo puede repescar el barcelona y puede ser un buen central , ficharia a cesc y un buen delantero es necesario , rossi suena y me gusta bastante para Para mi la plantilla estaria perfecta con : VALDES-PINTO ALVES-MONTOYA-PIQUE-PUYOL-BOTIA-FONTAS-ABIDAL-ADRIANO BUSQUET-MASQUERANO-XAVI-INIESTA-CESC-THIAGO PEDRO-VILLA-MESSI-ROSSI-AFELLAY-BOJAN

Todas las posiciones dobladas y con varios jugadores polivalentes , a demas de los chavales de la cantera.

Seguramente ha sido el partido más interesante de todos, el ser el último ha contribuído bastante. Ninguno de los contendientes quiso dejar mal sabor de boca y salieron a jugar como se debe jugar un partido de este nivel. El Madrid dando buena imagen (no sé si tendrá que ver con que Mourinho no estuviera en el banquillo...), comenzando con mucha intensidad, aunque a mediados de la primera parte el Barcelona demostró por qué es el mejor equipo del mundo y, sin hacer grandes alardes, creó cuatro ocasiones clarísimas que sólo Casillas podía salvar. En la segunda parte la batalla, pese a los goles, se estancó, porque el Barcelona decidió que prefería dejar morir el partido mientras el Madrid ponía pundonor y entrega pero se dio cuenta de que esta vez no quería jugar a eso su contrario.

Por parte del Barcelona destaco a Messi en su versión más participativa y batalladora y a un Piqué muy seguro con y sin balón. Iniesta me ha decepcionado porque, a parte del pase de gol, estuvo espeso, errando pases fáciles después de hacer controles difíciles. Lo de Abidal no es una buena noticia, es una noticia cojonuda.

Y por el Madrid, Casillas hizo un partidazo resarciéndose del partido de este fin de semana, aunque no me gustó nada su continua actitud gesticulante, haciendo el aspaviento de golpearse la cara en plan “vaya jeta”. No sé si apuntaba al público o no en alguna ocasión, pero me dio esa impresión. También estuvo fenomenal el Doctor Jekill, es decir, el hermano benigno de Lass Diarrá. Si se dedicara a pelear como peleó anoche, sin complicarse con el balón, sería un futbolista de primerísimo nivel. Es una pena que sea tan irregular, porque podría aportar a este Madrid muchísimo trabajo y, sobre todo, una alternativa decente a la salida de balón, demasiado asociada a Xabi Alonso. Me imagino que más de un madridista se esté tirando de los pelos al ¿ver? a Kaká en lugar de Özil, y no quiero dejar de mencionar a Adebayor, el que se mete en todos los fregados, cambio erróneo a mi parecer. En un partido en el que el Madrid tuvo ocasiones de atacar rápido y cuyo principal fallo ofensivo fue que Cristiano estuvo solo, Benzema hubiera sido una alternativa muchísimo más incisiva. Manías de entrenador, supongo.

Y llegamos al tema del colegiado. Espinoso siempre, pero en esta ocasión creo que ha cometido un error flagrante en el gol anulado a Higuaín, además de decisiones arbitrales que, esta vez sí, beneficiaron más al Barcelona. De todos modos, los merengues pueden consolarse porque han estado a la altura de uno de los mejores equipos de la historia.

PS: Sanchís, no te me escapas. Como futbolista, impecable, pero, aunque la profesión de comentarista parece no requerir mucha preparación ni talento últimamente, por lo menos hay que aguantar el tipo.

Totalmente de acuerdo con tu apunte de Sanchís. No se puede poner a un forofo al micro. Lamentable.

Lo de kaka tambien me ha sorprendido su presencia en el once titular , creo que ha perdido su ultima gran oportunidad en el madrid , yo creo que su presencia hoy ha estado basada en darle su ultima oportunidad , haber si demostraba hoy lo que costo hace dos veranos y haber si vuelvia el gran kaka de sus años dorados , esta claro que no ha salido la apuesta .

Ronaldo es el segundo mejor jugador del mundo , pero siempre que juega contra el barcelona aporta poco y esta muy desacertado , la copa fue la excepcion , pero creo que tambien anda algo perdido en el sistema de mou y es un jugador que sin balon se desespera y como el barcelona abarca tanto balon y el madrid no le lleva buenos balones pues esta desaparecido en muchos momentos . Luego contra la mayoria de resto de equipos es un fenomeno.

No sería mejor llevar en estos partidos a comentaristas neutrales que aporten sus conocimientos sin estar condicionados

Pero ficharon a CR para ser una estrella y decantar a favor del Madrid en los partidos importantes... si siempre contra el Barça "se minimiza", y solo es un fenomeno contra el resto de equipos, vamos mal... En los partidos de alto nivel y donde te juegas las competiciones es donde debe aperecer más. Marcara o no, ganara o no, pero tiene que aparecer e intentarlo.

No, Eusebio es claramente del Barcelona y asi lo dice, pero no se le oia decir vaya tela cuando no le gustaba algo o resoplar en cada una de las 30 faltas del Madrid.¿Y Sauca? ¿es que nadie va a decir nada de este hombre? Joder, llegado este punto prefiero a Juan Carlos "PES" Rivero comentando antes que el, que malo es!! Al nivel de JJ Santos.

Sinceramente no creo en absoluto que CR sea el segundo mejor jugador del mundo. Entre otras cosas, por lo que apunta ned_stark en #45, su paso inadvertido en las grandes citas es, como poco, demasiado recurrente, tanto en el ManU como el Madrid o su selección.

CR es uno de los mejores del mundo, tal vez el mejor, en el duelo uno contra uno y en velocidad. Pero en espacios reducidos, en creación de juego, en ubicación táctica, en presión, es un jugador normal. Pero por inflar se infla... Así Beckham fue uno de los mejores del mundo y no era más que un jugador del montón que tiraba muy bien los tiros libres.

De hecho, no hay que buscar muy lejos para encontrar jugadores del mismo nivel que él y que ofrecen más variantes, Di Maria, Higuain, Özil, Xavi Alonso y Marcelo.

Quién mantuvo al Madrid en la pelea el año pasado cuando no aparecía nadie? Higuain. Y quien este año? Di Maria, Marcelo y hasta Benzema.

Yo creo que los planteamientos del madrid en sus partidos contra el barcelona donde dan mas importancia a la defensa que al ataque no le beneficia ya que si en un partido normal tiene 6 o 7 jugadas peligrosas en estos va a tener 2 , y bueno , esto es opinion , pero creo que su duelo con messi no le viene nada bien , él, cuando vino , dijo que queria ser el mejor jugador del mundo y el que halla ganado messi los dos ultimos balones de oros y muy posiblemente gane el tercero le puede estar afectando queriendo hacer mas de lo que puede hacer y autopresionandose demasiado .

En las semifinales Manchester - Barcelona de hace 3 años, o la final Manchester - Barcelona del 2009 tampoco hizo nada CR. Y eso que el equipo jugaba para él.

Ahora sera por culpa de tanto juego defensivo del equipo... pero antes tampoco fue mejor y eso que eran muy ofensivos.

Ahm, y eso de futbolista impecable... Me lo dices o me lo cuentas?: http://www.youtube.com/watch?v=nCX3ALsIIOs&feature=player_embedded

Fijaros bien al final del video el pájaro que viene a pisotear con los tacos a Matthaus.

Pues que decir por un lado, creo que gano el mejor, ya que cuando el Barça tuvo sus oportunidades en los 180 min, de partido las concreto amen de estar en posicion ofensiva toda la eliminatoria, con buen desempeño en defensa cuando se le necesito y Valdes muy atento tambien en los despejes o pases a profundidad, por el lado del Madrid muchos jugadores demostraron que no estan para un equipo grande (no repetire nombres, ya que siempre los nombro), y por otro lado se noto la falta de confianza del club blanco en sus ataques pues tenian mucha imprecision en las transiciones (caso curioso mejoraron cuando se veian con el marcador en contra en ambos partidos).

Eso por parte del futbol, por lo demas creo sinceramente que la UEFA necesita revisar su designacion de arbitros, no quiero entrar en detalles de si faltas de no se quien, de si mucho teatro de no se cual, que si era gol o no lo fue, solo se que en ambos encuentros los condiciono el arbitro y eso no puede pasar a estas alturas de una competicion tan importante, ya que lo unico que consiguen es que haya aficion enojada de un equipo, y gente de fuera (como en mi caso) decepcionada al ver que gano todo menos el futbol en este caso.

Desde mi humilde opinión y desde la distancia, me parece que cuando te plantas en una eliminación a ida y vuelta, las cosas te salen o no te salen, pero si adoptas un estilo de juego tacaño y sin buscar la portería rival, pasa lo que pasa. Intentar matar la eliminatoria en el partido de vuelta, es mas suicida que valiente, sobre todo si no has tenido el valor de salir por la victoria cuando juegas en tu casa y ante tu afición, pues ganarle al Barca en la vuelta, en el Camp Nou, con un marcador de 0-2 en contra si no es imposible es una tarea dificilísima. Creo que a Mou le llegó la hora de rendir cuentas, su equipo jugó para su imagen, para ser él más exitoso, no para la institución que le da de comer, en verdad es vergonzoso, que un equipo con Kaká, Benzemá, CR7, Özil, Di María, Alonso, Casillas, Higuaín termine la primera mitad sin ningún tiro a puerta, con la obligación de remontar un 0-2, qué esperaban, jugándote un pase a la final da igual que te metan 5, pero si no buscas la portería rival, jamás!!!. Los goles no caerán del cielo..

Empezaré diciendo que creo que el Real Madrid sí ha sido perjudicado por las decisiones arbitrales en esta eliminatoria de la Liga de Campeones. Creo que tanto la expulsión de Pepe el pasado miércoles como el gol anulado a Higuaín esta noche han sido injustos y han sido acciones fundamentales donde se ha beneficiado al F.C. Barcelona. No se puede negar la importancia que tienen en una eliminatoria una expulsión y un gol anulado.

Dicho esto, también tengo que decir que no hablaré de conspiraciones porque no creo en ellas, y menos en contra de Mourinho (ver semifinal Oporto-Dépor) ni de robos, porque nadie te puede robar lo que no tienes, y el Real Madrid en ningún momento ha tenido la clasificación de su lado en toda esta eliminatoria.

Ahora que ha acabado la temporada para el Real Madrid, creo que tanto Mourinho como el resto del equipo deberían dejar de echar balones fuera ahora que ya no sirven como medida de presión y empezar a hacer autocrítica sobre lo que ha fallado dentro y fuera del campo. No se puede salir a jugar derrotado de antemano a buscar que no te hagan daño cuando se ha demostrado que en los tramos donde se ha salido a por el partido (Copa del Rey y segunda parte de hoy) se le ha plantado cara perfectamente al Barcelona con una forma diferente de jugar. No se puede salir al campo a dar patadas y pisotones y a simular piscinazos que no han hecho más que estropear el espectáculo y crear mal ambiente (aquí la culpa es compartida). Y sobre todo, no se puede escupir sobre el escudo del club insultando a los rivales en las ruedas de prensa, diciendo que toda la culpa es de fuera y ninguna del equipo y dando por perdida la vuelta antes de jugarla. El Real Madrid debería intentar ganar siempre, sin rendición posible. Y si para eso hace falta jugar con 10 y con uno o dos goles de desventaja, pues se hace. Y punto.

Esto que dices "porque nadie te puede robar lo que no tienes" creo que es una de las cosas que he leído más acertada y que más sentido tiene. Enhorabuena por ese comentario. Debates aparte, por mucho o poco que se pite de un lado o de otro, al Madrid aún le hubieran faltado dos goles más, y pensar que con Pepe en la ida o con el gol de Higuaín en la vuelta, todo sería diferente, es poco menos que hablar de teóricos y ciencia ficción y de agarrarse a lo invisible. Es como si un aficionado del barcelona dice que, con el gol de higuaín, el barcelona se habría puesto más las pilas y habría metido 7 al madrid. Por imaginar escenarios, todos puedes hacerlo. Pues tanto una cosa como la otra, son absurdas. El madrid necesitaba 2 ó 3 goles y no los hizo, y punto.

Por cierto, lo de las faltas del madrid...ufff...como he leído, eso sólo es sintomático de que llegaban siempre tarde a los balones, y es una pena que el ambiente estuviera tan mediatizado que se sitiera que ya no se podía expulsar a nadie (criminal Adebayor en algunas entradas o Carvalho, al igual que Busquets) porque sino iba a haber más refriega...eso es lo que consigue todo esto, que al final se arbitra peor porque hay más presión.

Por último, creo que si Higuaín no hubiera tirado a puerta (porque le da tiempo a oír el silbato de sobra), no habría habido toda esta absurda polémica, y seguiría habiendo el planteamiento inicial de que se necesitaban 2 ó 3 goles para ganar por parte del madrid que,como decía antes, es la realidad y en lo que hay que fijarse, no en todas las posibilidades remotas inexistentes.

Esta eliminatoria la dañaron los arbitros, hubiera sido un semis muy espectaculares si no hubiera sido por ambos arbitros. Que a mi punto de vista ensucia la victoria del Barcelona que no necesita ayudas para poder ganar, dañaron el espectaculo pero bueno lastima de verdad. Hubieran sido unas semis legendarias pero terminaron en lamentables. Felicitaciones al Barcelona (me gustaria que mis felicitaciones pudieran ser 100 % sinceras pero no pueden ser asi porque u victoria no fue 100 % justa).

Soy del Madrid.

Las semis han sido penosas, sobre todo por parte del Madrid.

Al contrario de lo que dices, si los arbitros no hubieran tomado esas decisiones (correctas o no) aun habrian sido peores partidos, y esto lo dijo el propio Mou:

Si no expulsan a Pepe (justamente o no) hubieramos quedado, segun Mou y muchos madridistas 0-0 (no veo nada espectacular en este resultado) y en la vuelta Mou todavia hubiera sida mas ultradefensivo, buscando algun gol de chiripa o balon parado, y de no consegirlo no le hubiera importado llegar a los penaltis; ademas el Barsa con ese 0-0 hubiera arriesgado bastante poco, creo yo, como hicieron en el Bernabeu en la primera parte, con otro probable 0-0.

Hubiera sido realmente espectacular y LEGEN...espera...espera...DARIO.

Hala Madrid y fuera Mou.

Por cierto, Bruno, la operación de Éric Abidal fue concretamente para extirparle un "tumor". Cuando oímos esa palabra todos nos quedamos helados, y se suceden los homenajes y los mensajes de ánimo en el caso de un futbolista, pero hay que determinar si se trata de uno benigno, como puede ser un simple quiste (por suerte parece lo más probable por el tiempo de recuperación y el tratamiento) o de uno maligno o canceroso, como fue en su día el caso del portero Molina.

Tienes razón, la verdad es que no sé por qué escribí "cáncer" en vez de "tumor". Lo voy a corregir. Gracias por estar atentos.

De todas formas tranquilos, los "medios" profesionales han intercalado ambos terminos sin correción alguna...

Pues como Madridista quiero felicitar al Barcelona, como sea perdimos y se acepta, aunque debo admitir que me dejo muy mal de sabor de boca, el partido anterior, hoy si no ganaba el Barcelona era porque no quería, ya no quiero entrar en detalles, pero bueno tiempo al tiempo, creo toca el Madrid pensar en la siguiente temporada, de nada sirven las lamentaciones, ojalá siga Mourino en la banca, normalmente en la segunda temporada los equipos de Mou son mas fuertes, al final la historia y las estadísticas están para romper.

Soy del Madrid a muerte y defiendo a Mourinho en casi todo lo que hace pero esta vez tengo que decir que el Barsa hizo mas para pasar que el Real Madrid, no mucho pero lo que hizo comparado con el Madrid es un abismo, sobretodo en el Camp Nou, ya que en el Bernabeu, ambos equipos firmaban el 0-0 hasta que pasó lo que pasó. Del Barcelona me gustó Pique e Iniesta, el primero cortaba todo lo que le llegaba y el segundo mandaba balones incortables. Messi con destellos, pero aún así no necesitaba hacer nada mas, en la ida había metido al FCB en la final en 10 minutos. En el Madrid, Casillas, aguantó al equipo en el 1T; Lass correcto, corrió, lucho y hasta creó juego pero hicieron falta Pepe y Khedira, Di Maria de lo mejor en ataque junto con Marcelo, pero para mi el mejor jugador de la cancha fue Xabi Alonso...este jugador es increíble. Me deja sin palabras. Si me nombran un partido en el que este haya jugado mal me jodo.

De Bleeckere, Stark, Platini, UNICEF...no sé, pero a mi se me hace mucho más interesante una final Barcelona-Manchester, en fin...

Lo olvidaba, creo que Adebayor y Kaka' firmaron sentencia. Lo siento por ambos, por mi que se quedaran, pero siempre hay que echarle la culpa a alguien y a los buenos siempre se la echan...

Buenas. El partido de ayer me dejó dos impresiones: la primera, demostrar que el planteamiento del Madrid en el Bernabeu fue erróneo, SI podía jugarse de otra manera, SI se podía ir a por el partido, el Madrid en su propio estadio, el rival con bajas importantes (Iniesta), y un rival que se le nota mucho que está bastante fundido a estas alturas de la temporada. Segunda impresión, lo de los árbitros no es cuento, es clamoroso. Me hubiera gustado ver al Barcelona ayer por detrás en el marcador en el minuto 50... esta vez lo ha visto toda europa y resto del mundo. Esos "pequeños detalles" que marcan la diferencia, como ya pasó en la eliminatoria con el Arsenal. Por cierto, a Ronaldo ayer no le hicieron ni una sola falta. Es mi opinión, gracias.

Sinceramente no creo que hubiera cambiado mucho, porque el Barsa, por delante o detrás del marcador, le hacia falta lo mismo, mantener la pelota y dejar que el Madrid no buscara las contras, y si, puede haber nervios, pero vamos, son campeones del Mundo y/o internacionales, no creo que los nervios les duraran mucho, más en su estadio con su afición.; y al Madrid siempre le hacían falta tres goles y se puede decir que nunca los buscaron por ellos mismos, siempre dependiendo del rival.

Lo primero felicitar al Barça por su pase a la final de Champions y el regreso de Eric Abidal.

Estoy jodido y ayer me sentí impotente, y no hablo de los árbitros, hablo de como salimos a jugar al Camp Nou y como deberíamos haber salido en los 3 partidos anteriores, de por qué salieron jugadores que a mi parecen no deberían haber salido de titulares, de como jugamos al "patapum p'arriba", no digo que durmamos la pelota como el barça, no es nuestro juego, pero si jugarlo, no como lo hicimos ayer, que parecía que el entrenador era Clemente y sobre todo de lo derrotistas que fuimos en casa.

Espero que hayamos aprendido de los errores y el año que viene, juguemos en el campo y no en las salas de prensa.

Un saludo a tod@s y que la final la gane el mejor.

Eso, votadme negativo que estoy mintiendo ....

No te cabrees por los negativos. Ahí arriba había un comentario que simplemente me decía que debería haber puesto "tumor" en vez de "cáncer" y alguien le puso un negativo y estaba en gris. Siempre hay un tonto con el dedito desocupado...

Positivo para compensar a los de gatillo facil.Siempre molesta menos ver comentarios interesantes que verlos en gris.

Lo mejor de todo es que por fin se ha acabado todo este via crucis, porque vaya tres semanas que hemos vivido. Sólo queda felicitar al Barcelona por estar en la final, y esperar que el Madrid inicie la nueva temporada con otro espíritu. A ver si podemos disfrutar de un campeonato sin tan malos rollos. Con respecto al partido he de decir que me gustó. El Barcelona hizo lo que tenía que hacer, que es tener el balón, y el Madrid a empujar, pero su bagaje ofensivo me supo a poco. Porque no se trata de valorar el partido de ayer sino la eliminatoria, y en ella el Madrid ha dado una imagen muy pobre para el equipo que tiene. Me gustó que no hubiese teatro ni entradas duras más allá de lo normal de un partido tan importante, pero no me gustó lo que dijo Casillas tras acabar el partido ni sus gestos durante el mismo. Mal para el Madrid si incluso un tipo tan sensato como Casillas repite la cantinela de su entrenador. Hay que saber perder y felicitar, y punto.

Todo el mundo habla de lo bien que el Madrid le plantó cara al Barça en la Copa del Rey. Yo no se, para mí en el segundo tiempo de ese partido el Barça le dio un baile de leyenda al Madrid y lo único que medió para que no terminara marcando fue una mezcla entre falta de puntería de los delanteros y un poco de mala suerte (suerte para el Madrid). Con el resultado puesto yo también coincido en que el planteo de Mou en el Bernabéu no era el mejor, pero con el resultado puesto es muy fácil decirlo. Jugar como lo ha hecho el Madrid en la primera parte del partido de la Copa, desgasta muchísimo físicamente y eso es lo que debió considerar Mou para decidir que un 0-0 en la ida habría sido un buen resultado. Le salió mal y por eso ahora todos podemos criticarlo. Pero para mí lo único verdaderamente reprochable son sus lastimeras declaraciones. Como entrenador sigo creyendo que es el mejor.

Yo dudo que como técnico, sea siquiera decente, un entrenador que cuando pierde de forma tan fulminante se invente las pataletas de la UEFA and cía, a favor del Barça, cuando él ha sido mucho más favorecido por los árbitros, pues tiene tela, y dice mucho que tipo de entrenador es:

SI GANA, mi planteamiento es el mejor para cada partido, sé como motivar a mi plantilla conseguir exprimirlo al 120% (que risa). Vamos que todo el mérito es suyo, sin duda ninguna.

SI PIERDE, si digo lo que pienso de la UEFA mi carrera se acaba aquí, blablabla (nombres de árbitros que le han ayudado, pero que él insiste en que le perjudicaron de forma desastrosa).....

Y por la regla de tres, de que Mou sea bueno con su estilo, yo creo que ha tenido dos equipos como el Oporto y el Inter que eran perfectos para su juego, el Madrid tiene jugadores para hacerlo pero no son tan buenos como los otros, estos tienen calidad para jugar con la pelota y no tanta cuando se trata de dar patadas a los rivales y pelotazos a larga distancia. Además si nos gusta su estilo de juego pues a Otto Rehhagel tendríamos que adorarlo, pero para mi es otro claro ejemplo de que consigue un equipo compacto, que los jugadores se complementan muy bien entre sí, y por lo tanto obtienen los frutos de ese esfuerzo, no del técnico.

También pienso que es más difícil ganar dos champions con un equipo que sus jugadores han ganado una, que con equipos nuevos, ya que estos últimos siempre tendrán la motivación de sentir ese halo de ser campeones.

Bueno, siendo del Barça voy a ser poco objetivo, pero hare un esfuerzo.

El Madrid no cae eliminado por culpa de los arbitros, como algunos madridistas han afirmado ya con anterioridad. El Madrid cae, a parte de porque el Barça fue mejor, es porque en su casa jugaron como un equipo pequeño visitante y eso, mas que la expulsion de Pepe, es lo que lastra al equipo en la eliminatoria.

La logica dice que lo normal es asegurar la eliminatoria en casa, sacando un resultado positivo que se pueda defender con cierta seguridad en el campo del equipo rival.El ejemplo mas claro es el Inter del año pasado, en casa ganas y fuera especulas, porque puedes.

Dicho esto, el Madrid demuestra ayer que si se le puede jugar de otra manera al Barcelona, pero claro, se ha de querer.Un 4-2-3-1, que pese a jugar con el doble pivote es un equipo netamente ofensivo, bien resguardado atras por un Lass que ayer estuvo en estado de gracia, dando cuando tenia que dar y anticipandose en muchos momentos.Alonso sigue sin ser lo que el Madrid necesita, y mientras el tenga que organizar el juego madridista, seguira faltando algo, sigue estando muy solo ahi. Arriba, Kaka desaparecido, demuestra que no estaba para jugar este partido, igual que Benzema, perdidisimos ambos.Ronaldo, como suele pasar contra el Barça, desaparecido.El peligro lo puso un Di Maria que cuando le salen las cosas es una bala y se va de cualquiera.El otro peligro lo puso Adebayor cuando salio, que parece que lo han traido para pegar palos y no para marcar goles.

El Barça salio como siempre, pero mucho mas tranquilo.Toco y toco, intentando sacudirse la asfixiante presion a la que el Madrid suele someter a sus rivales en los primeros minutos y que debio hacer, una vez mas, en su propia casa.Una vez pasado eso, tanto en la primera como en la segunda parte, el poco o nulo peligro del Madrid desaparece, y el Barça, como ya iba ganando ese partido, pues sin prisas.El Barça no hizo mas por dos motivos, porque no quiso y porque quizas no pudo, pero se vio que no iban a muerte porque son 180 minutos y hay que saber jugarlos.

El tema arbitral, pues si, ayer hay una jugada polemica ( no dire gol anulado porque pitan antes de que marque Higuain, asi que de gol nada ) pero nada mas.Ni expulsiones de Pepe ( os cambio la expulsion de Pepe por las de Marcelo y Adebayor por agresion ), ni arbitraje sibilino ( si casero, como lo son SIEMPRE en Europa, Bernabeu incluido ), ni conspiraciones ni nada.De Bleckere no pita falta de Pique a Ronaldo, por lo tanto no da ley de la ventaja, y Ronaldo al caer derriba a Mascherano que llegaba al balon claramente. Lo que ocurre es eso, y luego podemos entrar a debatir si se equivoca o no, que yo creo que si, porque podria haber pitado falta a Ronaldo.

Centrarse en que una eliminatoria entera se pierde por 1 o 2 supuestos errores arbitrales es ponerse bendas donde no hay heridas, escuchar a los jugadores del Madrid decir que la expulsion de Pepe les estropea el super plan de quedar 0 a 0 en casa, cosa que no saben si habrian acabado asi, me parece de ser muy poquito exigente.Sobran los gestitos de Casillas y sus quejas, sobran las palabras de Ronaldo acusando de piscinero a Alves ( ironia finisima, Alves es teatrero y Ronaldo tambien ), sobran las palabras de Valdano, y las de Karanka.Sobra no molestarse en esconder el iPad y el movil, sobre todo porque te van a sancionar otra vez.Todos suenan como la voz de su amo, y siguen sin hacer autocritica.Si no admites tus errores nunca podras mejorar.

Saludos, y animos a los merengues que no se crean a Mou, al resto no.

No sé si de verdad se le puede jugar de tú a tú al Barcelona con el estilo de ayer porque yo noto muy muy cansado a la platilla, a parte del evidente mal momento de Villa o Pedro, a pesar del gol.

Me quedo con una de tus últimas frases. Si le sigues echando la culpa al árbitro, mañana, pensando que lo hiciste bien, volverás a cometer los mismos errores.

No te lo tomes a mal, que no es con esa intención, Kaka quizas estubo perdido, pero Benzema segurisimo, porque estaba en el banquillo. Supongo que querias decir Higuain.

Jeje cierto, se me fue... Gracias ;)

Por inercia hasta antes de los clasicos, estado de forma y acople con el equipo, hubiera apostado por Benzema, que un Higuain en baja forma, ha estado mucho tiempo parado, o Adebayor más atento de arrollar a los contrarios, añorando su futbol ingles.

Yo opino igual que tú, al Barsa se le nota que está un poco fundido, ayer con la defensa del Madrid adelantada y mal posicionada en algunos momentos, era curioso como Alvés, Keita, Villa o Pedro con un pase largo relativamente fácil podían quedarse solos, pero nadie se atrevía o no los veía, sin contar que Villa y Pedro se notan que no están en el mejor momento,

Careces del lateral izquierdo titular que es el que cierra cuando Alves sube, y tu central titular tiene que jugar de lateral y con pinzas. Xavi ha tenido que jugar todo, Messi igual, Iniesta aunque hizo un buen partido, no me extrañaría que estuviera un poco tocado.

Sinceramente, demasiado bien lo ha hecho el Barsa para como ha llegado a estas alturas de la temporada y con el rival más temible que le podía tocar. Y aún asi solo ha permitido cuatro tiros a puerta en 180 minutos...

Por supuesto, sigo sin entender la salida de Kaká e Higuain. Solo hay una forma de entenderlas, y es para intentar aprovechar más el contragolpe, puesto que Kaká es bastante rápido conduciendo, e Higuaín es rápido y se desmarca bastante mejor que Benzema; pero vamos, el que tienes que arriesgar eres tú, no entiendo ese planteamiento.

Siendo mal pensados uno peude llegar a pensar, que Mou, por si la cosa iba mal, queria tener a alguien a quien cortarle luego la cabeza. Kaka esta condenado. Higuain lo estaba el año pasado (recordar los octavos de champions y la prensa madridista), y Adebayor si al final no cumple, siempre pueden no comprarlo y se termino la cesión, adios.

Aunque Benzema me gustaba menos que Higuain, ha demostrado que vale para el madrid, y buena parte del merito de pasar las rondas de Champions y Copa del Rey fue gracias a él en ausencia de Higuain.

Como culé, casi me alegro, porque es el que veia más enchufado de los tres... Me gustaria saber en estadisticas, cuantos minutos han jugado los 3 delanteros en los 4 clasicos (de 90 + 120 + 90 +90 min posibles).

De tanto perro, gato y toda la tienda de animales, para quedarse con un pez (segun los apodos del Marca, Ozil - Nemo), un ser angelical (Di Maria - Angel) y un robot (CR - Maquina

Gran comentario. Creo que llevas toda la razón. Lo peor de no hacer autocrítica y pensar que la culpa la tienen todos menos tú, es que seguirás haciendo el mismo planteamiento proque crees que va a triunfar cuando realmente no lo hace. Lo has expresado muy bien a mi entender.

Por cierto, a mí lo de Casillas también me sorprendió muchísimo. Con lo profesional que siempre se le ve. Hay quien dirá que si alguien como Casillas habla así es que está todo muy claro y que es como dice, pero yo creo que se deja llevar más por el calentón, porque si Casillas tuvo que salvar lo que salvó ayer (que no fue ni una ni dos), es que el Madrid no estaba haciendo las cosas del todo bien.

Yo voy a hacer dos apuntes rapidos:

Me parece lamentable tener que aguantar los comentario de bar de un "comentarista" en una cadena a nivel nacional entre dos equipos de un mismo pais,no nos engañemos esto no es un Argentina - Brasil jugado en Brasil o Argentina , un poco mas de profesionalidad , aunque llevando a semejante personaje no nos esperabamos mas.

Lo ultimo que voy a comentar es lo triste que me parece manipular todo lo que pasa en un partido completo cogiendo solo lo que nos interesa,porque no se dice que Carvalho debio ser expulsado,segun la teoria madridista contra 10 el Barça marca por lo menos 2 goles cada 20 minutos,con lo cual victora por 6 - 0 . Por favor un poco mas de respeto al ganador de la eliminatoria , hablemos un poco mas de futbol y no manipulemos a la gente.

Yo hay una cosa que no entiendo. En el primer partido hablamos de que no hubo superioridad del Barcelona porque el porcentaje de posesión no era ningún indicativo, hoy tampoco se pueden hablar de las ocasiones generadas por ambos equipos porque solo valen las que entran... pero en el momento en que hay una decisión arbitral polémica aparecen las cábalas por todas partes: que si iba a salir Kaká en los últimos minutos, que si con el gol de Marcelo...

Lo que quiero decir es que el Madrid ha tirado 3 veces en 180 minutos, de los que en 150 fueron 11 contra 11. Igual el madridista más optimista vio ayer signos para soñar pero yo por lo menos no vi en ningún momento un acoso brutal, ni ocasiones constantes que pudieran dudar al Barcelona. Es más, yo vi al Barcelona, por momentos, comodísimo en el campo y si no fuera por la falta de fuerzas del equipo creo que podría acabar como el rosario de la Aurora.

Hola a todos:

Vamos a hacer lectura del partido:

Por segunda vez Mourinho juega al ataque,la anterior vez fue el 5-0,con esa delantera,tenia que haber salido en el Santiago Bernabeu.

Pero en todo el partido el Madrid ha tirado dos veces,sobre el gol de Higuain,si,en condiciones normales es gol,pita falta previamente a que le llegue el balón y además si cristiano no tira a Mascherano,este llegaba al corte.

La otra ocasión,en un momento que estaba el Barça un poco empanado ha llegado el gol,poco después del gol de Pedro,¡Vaya pase de Iniesta!.

Estamos hablando que el Barça jugó con Mascherano (Un tio de 1.70) de central y de Puyol en el Lateral izquierdo,que aunque defensivamente estuvo correcto,al proyectarse al ataque se notan las limitaciones.

Con una defensa así,en cuadro,el Madrid no fue capaz de crear peligro alguno para la portería de Victor Valdés.

Se habla mucho,que si el Barça tocaba y tocaba,pero no creaba peligro,pues primero el Madrid tiene un PORTERAZO,que detuvo tres goles claros del Barça y segundo,encerrados todos atrás,no hay que hacer toque,hay que hacer magia.

Después del partido y viendo las declaraciones del Madrid,me doy cuenta de que no hay auto-critica,reman todos en la misma dirección que señala Mourinho.

¿De Verdad es lo que queríais? ¿esto es lo que quiere la gente del Madrid?,que en vez de ganar en el campo,¿lloren y protesten en las ruedas de prensa?.

¿De verdad que habéis gastado 300 millones de euros para el final,esto? ¿ gastaríais 80 millones en Rooney para que cuando llegue un partido de estos,vaya al banquillo?

Hasta Casillas me ha decepcionado,de Cristiano,bueno,es Portugués, así que mas que nadie es la extensión de Mourinho en opinión del Equipo,¿pero de Casillas?.No lo entiendo,Raul no hubiese hablado así.

Creo que muchos de los del Madrid,los moderados,lo que son Antibarça de toda la vida,pero razonan las cosas,tienen MAS SEÑORÍO DE LO QUE DEMOSTRADO SU PROPIO CLUB.

No voy a relatar,todo lo que hecho o dicho el departamento propagandístico del Real Madrid a lo largo de este año,si no,no termino,pero las declaraciones de los jugadores blancos y del segundo entrenador,merecen sanción pues están poniendo en entredicho ¡¡¡a la UEFA!!!

Ahora a concentrarse en la liga y a Wembley.

mi pregunta es ¿qué hubiese si el Madrid hubiese salido con el 11 de ayer en el Bernabeu arropado por toda su afición?

lo más seguro es que el Barça no estaría en la final...

dejad de culpar a los árbitros (si, fue gol legal el del Pipita, pero con un 1-2 no os hubieses clasificado y decir "no, pero con un 0-1 el Barça se hubiese abierto más, más espacio, 0-2, luego lo mismo y 0-3... desperad de ese sueño anda...), culpad el juego que desplegó vuestro entrenador... con el 11 de ayer estoy convencida que el Barça hubiese perdido el partido en el Bernabeu y las cosas serían diferentes

los que no os queráis dar cuenta es que estáis muy ciegos, el Madrid tiene un equipazo, posiblemente la mejor plantilla del mundo, pero hay un personaje que no cree en ella y lo adoráis y le seguís la corriente

Ofrece respuestas simples y populistas a masas deseosas de creer en ellas, ¿hay algo más eficaz para ser adorado? ;)

Yo también creo que el madrid llegaba mejor y el planteamiento medroso del especial lo ha lastrado.

"Pan y circo". La gente tiene lo que quiere, jaleo, cabreos, un enemigo que enfocar su rabia interior, etc... Mourinho tiene a muchos aficionados controlados, y en la dirección que él quiere.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, sin despreciar al Barça nos ha eliminado Mouriño, teníamos la oportunidad de hacerle daño al Barça en la ida, pero el y su cobardía nos ha llevado a esto.

a nadie le parece que a Cristiano le tenian q haber sacao amarilla por entrada por detras a Mascherano?

Si te refieres a la jugada polemica, en mi opinión no es amarilla. Es una falta involuntaria, pero falta al fin y al cabo, pero no puedes sacarle amarilla sin ninguna intención. La mala suerte para CR fue que derribara sin querer al ultimo defensor que iba a llegar a la pelota.

y que pasó?, que el francotirador que habia en el campnou iba a disparar a Pique y fallo y le dio a cristiano y este se cae?.

Hablas de la jugada como si Ronaldo hubiera resbalado y no hubiera habido falta de Pique

Que el francotirador iba a por Pique y fallo? Uhm... ahora entiendo donde estaba Pepe. (Le pongo un poco de humor al asunto, porque le estamos dando tantas vueltas, que ya parece la Formula 1).

Mou, has ganado. Nadie pedirá responsabilidades por tus derrotas, porque nunca son tuyas (ya sé de donde viene eso de ser un técnico "ganador") Nadie te recordará siquiera que incluso contando el gol de Higuaín que decís robado no habríais pasado la eliminatoria. Y nadie se bajará de tu delirante historia hasta que volvaís a ganar, cuando será convenientemente enterrada...hasta mejor ocasión.

La ley del embudo mola más aún cuando en uno de los lado colocas una lupa.

solo espero que si en la final por ejemplo el barça recibe la mitad de lo que ha recibido el madrid en esta eliminatoria... no os pongáis a llorar... aunque claro... ya sabemos en los últimos años el club más beneficiado por los árbitros...

Por el bien de los jugadores espero que reciban la mitad de patadas, tienes razón.... el Madrid ha recibido menos de lo que merecía....

Pues el año pasado el que ganó la Champions fue el Inter de Mou.....por ejemplo.....el anterior el Barça....el otro el Manchester United .... el otro el Milan.... podemos seguir así hasta las que ganó el Madrid. Seguimos con lo de ayudas arbitrales?

Pero esto es como todo, relativo. Cuando haya sido al revés (y a todos nos conta que seguro que se ha producido), unos también se habrán quejado y otros se habrán callado como p****. Por eso, lo que hay que hacer es ser objetivo y asumir que éstas cosas ocurren, a veces a favor y a veces en contra y que en lo que hay que centrarse por tanto es en el juego y en los goles, y con esas dos cosas en mente, el madrid ha perdido. Todo lo demás es relativo, depende de quién lo mire y lo valore y, lo peor, no te da la victoria.

¿Cómo puede ser? ¿Vendemos la historia de que la UEFA apoya en bloque al Barcelona para que gane y contemplamos la posibilidad, no sólo de que pierda, sino de que pueda ser perjudicado en la final de Champions? No es fácil de entender...

Nadie se acuerda de que en la primera parte hay una carga de LASS sobre Messi que va en carrera y lo desplaza cayendo al suelo??? Eso no fue falta segun el arbitro. Pues si eso no era falta, lo de Pique a Cristiano Tampoco lo es. Es una carga igual que la de Lass. Mismo criterio.

Y Nadie se acuerda del partido de Liga del Barça de este último sábado que le anularon un gol legal de Milito? Alguien del Barça protesto??? Alguien dijo nada???

Kereis un kleenex?

que eso no se dice, que no es en contra de mourinho!

porque los comentarios de los madridistas estan votados en negativo y los de los catalanes en positivo? :S

Tu como Mou, la culpa es del árbitro....

Espero que no se te haya recalentado el cerebro tras semejante reflexión en tu único comentario en el post.

te remito el comentario 96... osease, este es el 3 comentario...

Y yo te remito a que te fijes en que mi respuesta era para el 99, no para ti...

ay sí... metida de pata! perdona colega! ya decia yo.... me he liado...

Digo yo que habra gente neutral, aficionados de otros equipos, aficionados del Barcelona de fuera de Cataluña, aficionados del Madrid con autocritica... joder, ahora todos los comentarios buenos son de "catalanes", y el resto del mundo negativos...

catalanes?... pffff

Sé que me van a llover los negativos pero tengo que decirlo: Bienvenido a Notes de futbol.

Tu apreciación/acusación me parece muy injusta. ¿Promueve NdF algún tipo de animadversión hacia el Madrid?

¿Le hemos dado nosotros pábulo a movidas como la del vídeo que supuestamente demostraba que se habían trucado las imágenes de la expulsión de Pepe? ¿no nos metimos con Rosell, por ejemplo, cuando se pegó la columpiada en aquella porra benéfica? Y etc, etc...

Otras cosa es que haya una mayoría de lectores que tienen una opinión similar mientras que tú te sientes en minoría porque piensas diferente. Pero aquí cada uno entra a decir lo que piensa libremente.

Ahora que lo pienso, ¿qué carallo hago malgastando mi tiempo contestándote?

jejejejejejejeje, ya tenias el cuchillo en la boca y la cara pintada...

Hombre, pues yo precisamente veo que el comentario mejor valorado de este post es el de un madridista presidente de una peña... quizás será porque es un comentario cabal que dice cosas con sentido? O aquí también hay manía persecutoria, villarato, confabulación?

Pues si, es un comentario sensato y argumentado con sobriedad y calma, que ha sido votado tanto por merengues, cules y aficionados de otros equipos. Y para mi es lo que más merito tiene, ya que ha conseguido que la gran mayoria este de acuerdo en algo.

lo siento, ya sabía que se podía entender mal pero me refería a lo segundo, a los lectores. de lo contrario no seguiría entrando aquí ni te tendría como experto.

de todas formas no me refiero a que los culés sean mayoría, esto no es una guerra. lo que digo es que hay comentarios votados como interesantes que alguien del Madrid no puede decir porque entonces es un fanático y se le vota negativo.

lo último me ha jodido. si crees que un comentario mío merece tu tiempo contesta y si no pues no lo hagas, pero no lo contestes y luego me pongas eso porque parece que soy una mierda.

No me parece que seas una mierda, pero como tú mismo reconoces, tu comentario no aclaraba que te refirieras a los lectores, sino que parecía que te estabas metiendo con los editores.

Lo de los votos, es lo que hay, si hay una mayoría de gente que no cree en las conspiraciones y demás mourinhadas, eso se nota en los votos. Y son una mayoría porque no sólo es gente del Barça la que no cree en villaratos y platinatos, sino muchos más, de cualquier otro equipo, incluso el Madrid.

Y sobre lo último, lo que te molestó, pues lo siento: habiendo entendido que nos acusabas a los editores de ser parciales, rebatírtelo me acabó pareciendo una pérdida de tiempo. De todos modos, creo que ya está todo aclarado, ¿no?

no hay drama. todo aclarado.

Si me fuese el jueguecito del karma te daría un negativo porque:

1º-Tenía entendido que, mientras no se faltase al respeto, cada uno podía manifestar su opinión sin que el editor viniese a mofarse de él. En un único comentario o en los que le plazcan. Y fíjate en su :S conciliador. 2º-Recalentado o no basta echar un vistazo para comprobar que (hasta el momento) lleva razón en lo que dice, lo cual no me parece síntoma de nada, sólo de que a algunos (los hay en ambos bandos) les pica mucho el dedito a la hora de pulsar. 3º-Me parece más comprensible la pataleta del aficionado cuyo equipo es derrotado que el desprecio del ganador ante opiniones que discrepen. Lo "normal" sería que el madridista estuviera con el cuchillo entre los dientes y el culé disfrutase plácidamente de su victoria. Pero ya veo que regodearse y hacer sangre es más gratificante que ganar.

Serán muy distintos en el campo, pero fuera de él Madrid y BarÇa son idénticos: la autocrítica y la ecuanimidad brillan por su ausencia.

¿Un :S conciliador? A ver si nos vemos luego en el bar y me das unas clases de gestos conciliadores, que por lo que se ve estoy un poco anticuado...

Ya voy para allá, pero eso lo hago en un pis: :S, ; ), XD, ^_^, etc... significan (y lo sabes muy bien) "sin malos rollos", "que no se tome a mal", o "es de coña".

Ahora te toca a ti hacer de maestro: ¿Cómo se te da tan bien ceñirte a la parte que te interesa de un comentario y obviar el resto?

:-P

Touché, Bonaparte.

androjuegos.com/author/s3rch/

El gol puede que si fuese al limite del reglamento, pero aún así no se sabe lo que podría haber pasado por lo que no sirve decir que si marcan ellos primero, bla, bla... Aún así el resultado seria de 1 a 2 favorable a los azulgranas con la clasificación para ellos. Y basándonos en eso el Barça ya seria campeón de liga si no le hubieran anulado un gol incomprensiblemente a Messi contra el Sevilla y el del otro día a Milito.

Lo que si se puede decir es que a Carvalho le perdonaron la segunda amarilla y Lass se mereció también algún tarjeta más, a parte de Manolito que ya nos tiene acostumbrados a sus manotazos.

Por parte del Barça, Busi y Alvés exageran mucho las entradas, feo, pero es la única manera de que el arbitro pite las agresiones del Madrid y muchas veces ni eso sirve. Manotazos de Adebayor, pisotón de Marcelo, pisotón de Arbeloa...

Y sí, el partido lo perdió Mourinho en la ida, pero no por el arbitro. Sino por su planteamiento. En una ida de semifinales en casa teniendo la vuelta aún por disputar en campo rival. No se puede conformar con un 0 a 0 y poner todo el equipo a defender.

En fin que el Barça ha sido el único que quería jugar al fútbol y ha tenido su recompensa.

Un saludo.

PD: Me alegro por Abidal y su recuperación ;)

En este blog algunos fardamos de la calidad de opinion, aceptando los resultados, sabiendo de lo cruel que puede resultar el futbol e intentando sacar conclusiones desde un enfoce objetivo. Para esto, es imprenscindible olvidarse de los errores arbitrales. No nos gusta dar importancia a los factores extradeportivos.

Como cule, desde pequeñito he vivido los supuestos favoritismos y ayudas al Real Madrid. Siendo estas acusaciones ciertas o no, lo cierto es que uno llega a la conclusion de que, para ser campeon, hay que luchar con y contra todos los factores. Y el estilo de juego del FCB es el mas favorecido por el reglamento, pues su filosofia es creadora, no destructora, y obtiene su recompensa. Hay que lidiar con y contra el arbitraje.

Esto me recuerda a los mundiales; España siempre partia con una plantilla de lujo, pero llegaba una eliminatoria en la que el arbitro nos pitaba en contra y se acabó. Cada 4 años la misma historia. Para ser campeon, tienes que jugar contra eso tambien, hay que ganarse el trofeo de campeon, nadie te lo regala. Fijaros si no, en la final contra Holanda. Aqui, en España, culpabamos al gran robo de korea (que lo fue) o a la imagen de Luis Enrique con la nariz rota, pero si alguna conclusion saque yo de estas derrotas es la de que para ser campeon, tienes que ser mejor que los demas y todas las circunstancias. Y el RM no esta demostrando esto. Y el FCB si.

Estoy convencido de que Mourinho sabe esto mucho mejor que yo, pero los tontos son los que mas ruido hacen y Mourinho crea forofismo y se deja querer por el. Se baña en pelotas en el forofismo merengue. Y asi, una vez mas, la imagen del RM queda debilitada y forofa y es que al aficionado que nunca supo ganar con respeto no se le puede pedir que arenda a perder con honor. El que humilló se siente humillado y el que respetó se sentira respetado. El que robó se sentira robado y el que fue digno campeon será digno perdedor. Pero perdedor, al fin y al cabo.

Enhorabuena al FCB, que siguen ganando con un futbol exquisito. Estos si que estan marcando "a fuego" el curso de la historia del futbol. Enorme el Pep Team.

Guardiola y su equipo se citan en Wembley con la Historia

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Competiciones españolas

En los Medios

Equipos

Fútbol de selecciones

Fútbol internacional

Miscelánea

Contenidos recomendados en Notasdefutbol

Competiciones

Columnas

A fondo

Análisis

Fuera del campo

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

Guardiola y su equipo se citan en Wembley con la Historia

¿Quieres saber más?

Fichas

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Competiciones españolas

En los Medios

Equipos

Fútbol de selecciones

Fútbol internacional

Miscelánea

Contenidos recomendados en Notasdefutbol

Competiciones

Columnas

A fondo

Análisis

Fuera del campo

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes