Lo que hizo el FC Shakhtar Donetsk al FC Nordsjælland sólo tiene un nombre: una cerdada. La secuencia de los hechos fue la siguiente: minuto 26, los daneses se acaban de adelantar dos minutos antes poniendo el 1-0 en el marcador; dos rivales chocan fortuitamente mientras el equipo danés tiene la posesión de la pelota; el árbitro para el juego para que entren las asistencias y decreta un bote neutral para reanudar el juego; lo normal en estos casos, la regla no escrita respetada por todos, es que un jugador del Shakhtar sea el primero en tocar la pelota tras el bote y le ceda la posesión al Nordsjælland, puesto que ellos tenían el control del balón en el momento en el que el árbitro paró el partido. Eso es lo que tenía que haber ocurrido.
Pero no fue así. Luiz Adriano, en una acción jamás vista en la élite del fútbol europeo, aprovechó las circunstancias para coger el balón, lanzarse hacia la portería y ante la incredulidad de todo el equipo danés, regatear al portero y poner el empate en el marcador. Como es lógico, los jugadores del Nordsjælland se lo quieren comer, increpándole por la guarrada que les acaba de hacer. Él, lógicamente, reaccionó haciéndose el sueco. Y es aquí cuando lo que pudo haber sido una simple anécdota se conviertió en una auténtica cerdada.
Porque lo normal en este caso es que el Shakhtar de dejase marcar un gol para compensar su supuesto error. Cualquiera que haya jugado al fútbol se ha visto en más de una de éstas y seguro que, al menos en la mayoría de las ocasiones, se resolvió permitiendo al damnificado anotar un tanto para volver a poner todo en su sitio. La práctica habitual que yo he conocido es dejar que el capitán del equipo contrario te meta un gol o, en algún caso y no sin cierto ánimo de cachondeo, que sea el portero el que cruce el campo para hacer el gol.
Pero, de nuevo, no fue así. A pesar de que el entrenador de los ucranianos, Mircea Lucescu, supuestamente le pidió a sus jugadores que permitieran que el Nordsjælland les metiera un gol para compensar lo que había hecho Luiz Adriano, los jugadores del Shakhtar se negaron a hacerlo. La explicación posterior del técnico rumano fue la siguiente: “Ordené a mis jugadores que se dejaran marcar un gol, pero alguno no me entendió”. Y voy yo y me lo creo…
Si de verdad, de verdad de la buena, Lucescu no hubiera querido aprovecharse de la coyuntura y respetar el fair play, habría encontrado la manera de imponer su parecer. Carácter no le falta desde luego, todos le conocemos. Desde luego no le faltó en 2008 cuando reprendió públicamente a Pep Guardiola tras considerar que el Barcelona les había metido un gol aprovechando que uno de sus jugadores yacía lesionado sobre el césped. Como muchos medios están recordando, sus palabras exactas fueron “¡Es una vergüenza, menudo fair play!”
Su intento de justificarse en la incomprensión de algunos de sus futbolistas se cae por sí solo. Tras la jugarreta de Adriano, el Nordsjælland volvió a adelantarse en el marcador, una ventaja neutralizada por los ucranianos al filo del descanso, por lo que se llegó al intermedio con un empate a dos en el marcador. Si Lucescu estaba realmente avergonzado por lo ocurrido y todo el problema había sido un error de comunicación, el entrenador rumano dispuso de todo el descanso para dar las órdenes pertinentes a sus pupilos y salir a hablar con el árbitro, el delegado de la UEFA y el técnico de los daneses para anunciar que tras el saque inicial, se dejarían marcar un gol que compensase el error y pusiese todo en su sitio: una ventaja de un gol a favor del Nordsjælland.
No lo hizo y el Shakhtar acabó ganando 2 a 5, hat-trick de Luiz Adriano inclusive, un resultado que, gracias a la victoria de la Juventus sobre el Chelsea, ha clasificado matemáticamente a los ucranianos para la siguiente fase, ya que disponen del goal average a favor con los londinenses.
La UEFA ha decidido abrir expediente a Luiz Adriano “por haber violado los principios de conducta establecidos en el artículo 5 de las Regulaciones Disciplinarias”, un artículo que reza que los futbolistas “se comportarán de acuerdo con los principios de lealtad, integridad y deportividad”, donde no cabe “conducirse de manera antideportiva para tomar ventaja”. El caso será estudiado el próximo día 27 por su Comité de Control y Disciplina.
Sin embargo, la apertura de expediente debería haber sido extendida al técnico, Mircea Lucescu, por su inoperancia en el suceso, y, por extensión, también al club, como máximo responsable del comportamiento de sus jugadores, contemplando tanto la posibilidad de una multa económica como la pérdida de puntos; aunque, siendo éste el primer caso, no debería llegarse a este extremo pero sí amenazar con semejante medida si se vuelve a repetir.
El problema de parar los partidos para atender a futbolistas es muy peliagudo, porque prácticamente no hay un partido en el que algún jugador del equipo que va ganando no recurra a las típicas trampas para perder tiempo (en el caso del Nordsjælland-Shakhtar está claro que no fue una cuestión de pérdida de tiempo, tratándose del minuto 26 de la primera parte). A mí este tipo de enredos y farsas es algo que me repugna, sobre todo cuando es un jugador de mi equipo el que recurre a ello; porque una cosa es ganarle tiempo al cronómetro cuando de verdad te han dado un golpe y otra muy distinta es fingir tirones, subidas de gemelos, etcétera, etcétera.
Los organismos arbitrales del fútbol europeo deberían tomar cartas en el asunto y ponerle coto de alguna manera a estas conductas. Desde luego a mí me parece más importante que se regulen este tipo de trampas que no andar castigando a los entrenadores al primer hijoputa que se les escapa de la boca. Mientras tanto, hay cosas que caen de cajón y las normas no escritas existen por algo. Lo que hicieron Luiz Adriano, sus compañeros y Lucescu no tiene justificación. Son unos cerdos. Y desde ahora serán recordado por ello.
Comentarios
interesante
Ojo que no deja de ser igual de lamentable la actuación de los jugadores por los que hay que parar el partido, que el danes finje una especie de desmayo-agresión para intentar que expulsen al jugador del Shaktar, y este a su vez se queda dolorido para que parezca que su "obstrucción" a sido gratuita.
Lo único que esto como lo vemos en todos los partidos ya ni nos sorprende, a estos extremos está llegando el futbol.
interesante
Iba a comentar exactamente eso. Hay que ver cuán rápido se levanta el jugador "agredido" tras pitar el árbitro, como para exigir 'Fair Play' después de eso...
brillante
Lo de los jugadores del Shakhtar está muy feo, pero no hay que olvidar que todo esto viene de una jugada en la que el jugador danés simula para buscar una amonestación al jugador ucraniano, tan reprensible es una acción como la otra.
14 Comentario moderado
-35Creo que la UEFA puede sancionar a los ucranianos, aunque lo veo un poco injusto
interesante
Es que seria injustisimo, si quieres que esto no pase establece una regla, no la dejes a la buena voluntad de unos señores que se juegan mucho dinero por ganar un simple partido. Si esto no quieras que vuelva a pasar regularlo y punto. Como han dicho por ahí arriba el Fair Play es la mayor tontería que hay, si lo haces bien la gente cree que es lo que tienes que hacer y ni se valora y si lo haces mal te echan a los leones. Y con esto no quiero decir que este de acuerdo con lo que ha hecho Luiz Adriano, pero vamos lo hecho hecho esta y no hay que dar mas vueltas o nadie se ha parado a pensar en la inoperancia de los daneses??? Hay que estar alerta siempre señores y mas en competición oficial da igual que sean unos hábitos deportivos tienes que estar preparado para lo peor tanto unos como otros y punto.
brillante
Joder como está la "redacción". Cuidado no te muerdas que igual te envenenas.
Hay que ser muy parcial y tener mucha inquina para soltar tropelías de ese calibre. Muchas hagallas para descalificar a un club sin voz ni voto en Europa, pero pocas para hacer lo mismo con otros mas cecanos.
E infórmese mejor de lo que pasó en Donestk contra el Barcelona, y no use solo lo que dicen "los manolos" o cualquier medio sensacionalista que hay, que es triste hablar de oídas.
Y a este respecto me gustaría enlazar a la noticia de este mismo blog donde se hacía la "crónica" de 2008 del partido donde el Barcelona, pasándose por el forro el Fair Play, metió un gol al no devolver el balón tras ser éste lanzado fuera por el Shakhtar para que un jugador fuera atendido, jugador que seguía en el suelo tras marcar el Barcelona. Vamos, doble "cerdada" (como dice el "redactor") una por no devolver la pelota, y otra por marcar con un rival en el suelo. Si as eso le unimos que el Barça iba perdiendo 1-0, y que era el minuto 87, la "cerdada" se magnifica.
Pues bien, en esa "crónica", no se hace ni una mínima mención al fairplay con el que tanto se le llena la boca a algunos estos días. Supongo que será porque al contrario que en el partido de ayer, en 2008 no hubo medios interesados en darle mucha bola, y por lo tanto los borregos que se dejan llevar por esos medios no vieron nada raro o digno de mencionar en sus imparciales blogs.
Y de paso, ya que estoy, comentar que ni siquiera el FC Nordsjaelland tiró el balón fuera pese a ver a su compañero tirado en el suelo, y tuvo que ser el árbitro el que para el partido.
Y tampoco veo que se critique del mismo modo la acción de Agüero, que se tira descaradamente (algo sancionable y anti Fair Play) y que además cuesta la expulsión y casi la victoria para su equipo. Me da a mi que esa actuación entra dentro de el artículo citado por el "redactor"
interesante
Te doy toda la razón, fue a este mismo club al que el Barcelona le paso el "fair play" por la cara, por no decir otra cosa, y fue mucho peor el agravio de los españoles... Sólo que como son el "mejor equipo de la década" (según algunos "periodistas", claro) son cosas que a la prensa española no le gusta recordar. Cerdada la de ellos, y de ellos no se dijo tanto.
12 Comentario moderado
-10interesante
La crónica que citas no fue escrita en Notas de Fútbol, sino en el extinto blog Salir a Ganar, también de WSL y cuyos contenidos traspasaron a NdF una vez desaparecido. No aclararlo también puede parecer una cerdada.
+1 para ti. Hay alguno que se tendría que lavar la boca con lejía, y ser mas comedida..menuda lengua viperina.
21 Comentario moderado
-15Porque tú lo digas...
Esto que dices estaría bien, si haces mención hacia la opinión del mismo redactor. De resto es una tontería, ya que para empezar, te han aclarado que esa crónica no pertenece a este blog, y para continuar, quien realiza este artículo no es la misma persona que la crónica que enlazas.
Si estaría bueno que ahora los redactores se tengan que responsabilizar de todo lo que hagan otras personas. Entonces también tú te tendrías que responsabilizar de las respuestas a tus comentarios, aunque fuesen gilipolleces.
interesante
Que manía con censurar. ¿Por qué tendría que borrarlo? Simple y llanamente pasan los datos, y tú tienes acceso a la información de los mismos, y cuando te encuentres con un artículo del redactor de ese post hablando del fair play, le enlazas a su artículo. El resto es una trolada sin más.
No es mi intención desprestigiar periodistas, que de eso ya se encargan ellos mismos. Además sin afán de ofender a nadie, no confío en OPINIONES de cualquier "fulano" con acceso a internet,buena ortografía y un blog de deportes, y no digo que sea malo, sólo que a fin de cuentas son eso: OPINIONES de un ser humano como cualquiera, todos podemos tener opiniones diferentes y no por eso ménos válidas.
Incluso los más prestigiosos periodistas siguen siendo lo mismo, humanos con opiniones acerca de algo, sólo que con mas difusión de la que una persona promedio tiene. Por ejemplo: Más de uno cree que el balón de oro debió ser de Iniesta y Pirlo cuando ganaron la copa del mundo con sus selecciones siendo las figuras de sus equipos y sin embargo fueron periodistas quienes otorgaron el premio a Messi y Cannavaro respectivamente, ¿Estubo mal? No lo creo, es su premio, y sus opiniones son las únicas que cuentan, no como periodistas, sino como las personas que dan un premio a quienes creen que lo merecen.
Volviendo al tema, el título de "mejor club de la década" es algo que a mi criterio es de apreciación personal, y desconozco quienes le dieron ese reconocimiento al Barcelona y mucho menos en que se basaron, es un gran club no hay duda, pero en todo caso el título que SI es cuantificable es "el club mas ganador de la década" algo que el Barcelona perdería con el club Boca Juniors argentino, que ganó 3 Libertadores ( Equivalente a UCL), 2 Sudamericanas (Equivalente a UEL) 2 Intercontinentales y 3 Recopas, además de 6 títulos locales de 2000-2010.
En cuanto al "futbol admirado por todo el mundo" creo que debes referirte a que en todo el mundo lo conocen, por que es imposible que le guste a todas las personas en el mundo. A mi, como a muchas personas nos parece aburrido llevar el balón de un lado para otro hasta cansar al rival, me mata el aburrimiento y cambio de canal. Pero ojo, es MI OPINION, no soy periodista, sino un simple amante de este deporte con un correo electrónico y conexión a internet, que intenta tener buena ortografía, como casi todos.
29 Comentario moderado
5interesante
Yo no veo cerdada por ningún lado, un tio se tira al suelo sin haber nada de nada y otro mete gol utilizando las reglas, no manipulandolas.
7 Comentario moderado
-25Cabezazo a Toni??? Le quito el balón por que Toni estaba pensando en donde iba a irse de vacaciones y del miedo aterrador que tenia a jugar en Segunda...
10 Comentario moderado
3018 Comentario moderado
-2519 Comentario moderado
-10Recordaré esta publicación, la próxima que vea una crónica escrita por Bruno donde no nombre una clara cerdada...
P.D. Si algo parecido lo llega a hacer el Madrid... La sangre que hubiera corrido para escribir este artículo...
¿Cerdada por qué?
No hay ninguna norma que obligue a devolver el balón lo primero. Segundo, cuando el jugador del equipo danés está en el suelo ni siquiera sus propios compañeros tiran el balón fuera, ni sus propios compañeros se lo creen ... porque estaba claro que intentaba engañar ya que luego se levantó tan tranquilo ... eso sí que no es Fair Play.
Hay que mirarlo todo, no sólo que Luiz Adriano no haya devuelto el balón, que reitero, no tiene porqué!
20 Comentario moderado
5que acalorados, por diosssss
Cerdada no por no devolver la pelota; eso por el teatro del desvanecimiento del danes lo entenderia. Cerdada por coger la pelota franca delante del portero, cuando esa pelota era devuelta al otro equipo.
Por cierto que jugadas como la de Tamudo hoy en dia las pitan como falta al portero- supongo que han unificado criterios.
A mi lo que me revienta es que el par de cositas faciles no se hacen. Que el arbitro anhada el tiempo que haga falta por perdidas de tiempo, no los 3 minutos de rigor. Que el arbitro marque los 9.15 con spray y tarjeta al pie que pise esa linea...
El fútbol, ese deporte donde se permite todo. En cualquier otro deporte de equipo (baloncesto, rugby, volley, balonmano...) cualquier amago de conducta incorrecta es cortado de raíz y se castiga, pero esto es jauja. Es una de las razones por las que dejé de asistir a los estadios. Como dice la frase, el fútbol es un deporte de caballeros jugado por bárbaros, y viceversa.
28 Comentario moderado
-17.5Sentimientos encontrados con el video. Por una parte me alegra que hayan hecho esto, porque siempre se tiran algunos jugadores y eso tampoco está bien!
A mi lo que me parece una auténtica cerdada es pretender empurar al jugador por ceñirse al reglamento, ese que en ningún sitio especifica que le tengas que dar el balón al contrario de forma obligatoria cuando lo tire fuera o tras un bote neutral.
Vamos por partes...
El tan cacareao "Fair Play" es una norma no escrita entre caballeros, pero que queda a criterio de cada cual el aplicarlo o no. Como norma no escrita que es, tampoco debería ser sancionable dado que no está reglamentada.
Si un jugador se lesiona o pretende hacerse pasar por lesionado y alguien tira el balón fuera, nadie dice que se lo tengas que devolver al otro equipo. La detención del juego es algo que queda exclusivamente a criterio del árbitro y mientras éste no lo detenga, la obligación del resto de jugadores es continuar.
Por otra parte, cuando un árbitro detiene el juego y declara un bote neutral, ambos jugadores deberían luchar por hacerse con el balón y no la pantomima de cedérselo al contrario esperando que te lo devuelva. Luego pasan estas cosas...
Resumiendo: Si quieren que se aplique el Fair Play y perpetrar sanciones en base a su supuesto incumplimiento, que lo regulen y lo incluyan en las normativas. Que establezcan reglamentos claros sobre qué hacer en botes neutrales o fueras de banda voluntarios por lesiones y, solo entonces, que sancionen a quienes lo incumplan.
Lo del Luiz Adriano no me pareció ninguna cerdada. En todo caso una falta de caballerosidad, pero ni actuó contrario a ningún reglamento ni merece ser sancionado por meter un gol en el que todo el equipo rival se quedó mirando sin reaccionar.
Sancionar a un jugador con criterios tan vagos como los de "faltar a la lealtad e integridad en el juego", abre la puerta a que también les puedan meter partidos de sanción a jugadores que se dejan caer de forma manifiesta con la clara intención de que le piten falta o le saquen tarjeta al rival. Algo que nunca se hace y que, como mucho, supone una tarjeta si el árbitro aprecia que es demasiado descarado.