Como seguro que sabéis, hace un tiempo publicamos en Notas de Fútbol el Manifiesto en defensa de los derechos de los ciudadanos en Internet.
Hoy tenemos que volver a recordarlo porque en estos momentos se está aprobando Anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible sin cambio alguno, lo que supone que se aprobará la conocida Disposición Final Primera (ley antidescargas o ley Sinde), que contempla el cierre de páginas webs de descargas que se considere que infringen los derechos de autor.
Con ello, se ha cumplido con lo que ha querido la Coalición de Creadores, la cual se siente satisfecha de que ya que desde las entidades de gestión hayan logrado que la ley siga adelante sin cambios y sin escuchar a Internet.
Moncloa pone así en marcha un procedimiento exprés, reservado para la protección de los derechos fundamentales, para cerrar webs de enlaces a descargas y para ello deberá modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial. Y todo ello, a pesar de que el CGPJ y la Fiscalía advirtieron de sus consecuencias.
En NacionRed | En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
Imagen | Eneko
Comentarios
Pues a ver si sale ya algo en defensa de los ciudadanos que vemos televisión de vez en cuando.
Ha sido infumable la retransmisión del partido de La Sexta de hoy, son infumables siempre, pero cuando juega el Sevilla en La Sexta fuera de casa, pues lo veo.
Esteva y Kiko, no pueden ser tan manipuladores en sus comentarios.
Resulta que "venden" el discurso de fútbol espectáculo, no paran de decir una y otra vez que el árbitro está dejando jugar,.
Van 40 minutos de partido, y se jactan una y otra vez del "partidazo" que está dando el Español, simplemente porque ha llegado una vez a portería, y en la primera ocasión, hace gol, va ganando 1-0.
Cuando la única realidad que hay en el partido que se está viendo, es que el Sevilla, es el que toca, es el que está judando mejor, y es el que propone.
El Español está totalmente aculado atrás, y esperando al Sevilla en su mitad de campo, reniega del fútbol, y propone otra cosa, sin embargo, los "defensores del fútbol espectáculo", están vendiendo el "partidazo" que está haciendo el Español, ordinario total.
Cuando el Sevilla hace eso mismo y gana, es que no hace fútbol, es que no propone pero tiene grandes jugadores, etc. etc., cuando otros lo hacen, están dando un partidazo.
Viva el criterio.
Esta tarde me ha dado por ver en TVE, el partido Stoke-Tottenham, y ha habido una jugada en la que un jugador del Stoke, cerca de la línea de gol, pegado al córner, protege el balón al acercarse el contrario, justo cuando el del Tottenham se acerca, el del Stoke hace fuerza con el cuerpo hacia el contrario y lo desplaza, echándolo fuera del campo totalmente, incluso haciéndolo caer.
No lo ha empujado, no le ha metido los codos, es hombro con hombro, carga, esto para mí no es falta, es carga legal, es más, incluso los comentaristas de la 2, dicen "ha sido carga legal".
Pues bien, hay una jugada en el Sevilla-Español de hoy, en la que Zokora (recordemos que viene de jugar el año pasado del Tottenham) desplaza exactamente igual, a un jugador del Español, justo pegado a la línea de banda, hace fuerza con el cuerpo, impidiendo que el contrario rebañe el balón antes de que salga fuera, y en la caída, el del Español traspasa las vallas publicitarias dando un salto acrobático.
Kiko dice que es falta clarísima que Mateu no ha pitado.
Luego hay otra jugada más en la que el Español ataca, Adriano intenta defender, hay una carga por parte de los dos jugadores y Adriano cae, para mí no es falta, pero ahí que va Kiko y dice que Mateu Lahoz está dejando jugar todo el partido, que los jugadores todavía no se han dado cuenta, que no porque te caigas se va a pitar falta bla bla bla...
Kiko:
¿Cuando en la carga se cae el del Español es falta y cuando el que cae es el del Sevilla dices que el árbitro lo hace bien porque deja jugar?
Kiko, lo mismo que pides para unos, pide para otros, eres lamentable.
Como estos comentarios, hay miles, no sólo para el Sevilla, sino para muchos más equipos y ha sido muy gracioso esta tarde, cómo Digital+, pasaba de repetir la imagen del posible penalti al Sporting justo antes de hacer el Madrid el 3-1, cuando la jugada es contra su equipo, repiten la jugada 20 veces si hace falta para lavar bien los cerebros, gracioso es que Valdano diga que eso no es mano, gracioso es cómo Relaño y su línea editorial, para sustentar el discurso del Villarato, inciden en que al Chelsea (esto es ya increíble, lo que ha hecho el Barça les ha dolido más de lo que imaginaba), al Chelsea señores, los árbitros le perjudican en Europa.
Es muy gracioso todo lo que pasa, me lo paso bomba.
interesante
Y nosotros contigo, amigo, y nosotros contigo.
Cuando el Madrid está de por medio siempre hay denuncias, si no es el árbitro es la prensa, si no es la prensa es Valdano.
No te falta razón en que a veces se tapan determinadas jugadas con ánimo de "no ofender", y es que me acuerdo que en el Barcelona-Málaga, con 0-0 en el marcador, Alves cometió un más que probable penalty con la mano y se repitió tan sólo una vez. Pues bien, jamás se volvió a hablar de esa jugada aun cuando se hacía hincapié en las jugadas polémicas del partido.
Así como se denuncia que Valdano ha dicho que no es mano, y hace tan sólo una semana Guardiola ha llamado mentirosos a los árbitros y aquí nadie ha dicho nada, porque es muy fácil criticar a Valdano.
Si vamos a repartir, repartamos para todos que aquí no se salva nadie, y hablar de quien interesa y omitir a los equipos a los que no queremos "tocar" es también una forma de manipulación.
Te lo he dicho muchas veces:
Yo no manipulo nada.
No tengo poder para manipular nada.
Yo soy una persona totalmente libre a nivel de opinion que opina sobre lo que le da la gana, cuando me da la gana.
Yo no voy por la vida de "OBJETIVO" ni vendo que soy objetivo, como hace la prensa manipuladora, "independiente" y "libre".
Insisto, confundes manipulación con opinión.
Entonces, ¿por qué criticas a Kiko? Es un comentarista que da su opinión sobre lo que ve en el terreno de juego, y como tal, sus opiniones serán siempre subjetivas.
No sé a quién quieres engañar.
Es muy sencillo.
Critico a Kiko porque se presta al juego de La Sexta, se vende al proceso torticero de favorecer a unos y perjudicar a otros con sus comentarios, cosa que La Sexta hace a menudo, lo hace Digital+, lo hace Antena 3, Telecinco, COPE, RNE, Ondacero, SER, MARCA, lo hacen todos.
¿Kiko es diferente?
Lo critico, porque gana una pasta enorme haciendo un papel de "objetivo", cuando es subjetivo, tú mismo lo has dicho.
Perdona Kiko, a mi la pasta que ganes me da igual, lo que no da igual ya, es que seas tan manipulador en tus comentarios, y te dejes arrastrar por la línea de una cadena enfermizamente manipuladora y subjetiva como es La Sexta, Cuatro también lo es, queriéndote quedar con el personal, ahora comento esto porque interesa, ahora comento lo contrario porque interesa, aunque sea la misma jugada, aunque un equipo esté jugando mejor que otro en ese momento.
Tú, que eres muy defensor del Madrid, sabrás que cuando se comenta un partido del Madrid y el otro equipo está jugando mejor, se dice cada dos por tres en la retransmisión, constantemente, lo que el Madrid está haciendo mal y nunca, casi nunca, lo bien que está jugando el contrario.
Eso es manipular, es quitar méritos al rival, es aupar siempre a los mismos, es decir que no se gana el partido porque los jugadores blancos no están bien, porque el árbitro no está bien, etc.
Kiko hace los comentarios en función de qué equipo va ganando para mantener la audiencia de la cadena, esto último es algo que te será difícil de entender, no te lo voy a explicar.
Y esa pasta que gana, la gana haciendo un papel falso de "comentarista libre y objetivo independiente", que no apoya, ni citica a nadie, cuando es mentira, totalmente falso.
Kiko tiene colores, ¿o me vas a decir tú ahora que Kiko no tiene colores?, todo el mundo tiene colores, no pasa nada, pero una cosa es tener colores, y otra muy distinta, querer quedarse con el personal a través de comentarios totalmente malintencionados y desestabilizadores en función de qué equipo está en el terreno de juego, y con el doble rasero de siempre, midiendo muy bien las palabras, para camuflarlas.
Saben lo que dicen, con qué intención lo dicen, y para qué lo dicen, y el que llega nuevo, se apunta al carro rápidamente para no perder el sitio.
La gente, en general, en una gran mayoría, las grandes audiencias televisivas y radiofónicas de este país, es algo ignorante con esto de los medios de comunicación Arkangell, no se dan cuenta, y muchos de los que se dan cuenta, pasan del tema porque es imposible de cambiarlo.
Por supuesto eso no quita para que no se diga.
Lo que nunca llego a entender, es tu manía de contrarrestar siempre mi opinión, sabiendo tú que esto es así.
Si estoy de acuerdo en algo te lo digo, como he dicho en mi primer comentario. Esto mismo me sirve de ejemplo, y es que siempre pretendes ver más de lo que realmente hay, y das rienda suelta a tu enorme imaginación. Como escritor de cuentos (de terror) no tendrías precio.
Por poner un ejemplo reciente con el Real Madrid-Sporting. Es evidente que la prensa se fijará más en lo que haga el equipo grande que en lo que haga el equipo pequeño. Es un error frecuente que si el partido se pone de cara para el Madrid es porque el equipo blanco está jugando muy bien, no porque el Sporting lo esté haciendo mal, o que si el Madrid tiene el marcador en contra es porque lo está haciendo mal, no porque el Sporting esté haciendo méritos.
Sucede tanto de una forma como de otra, no digo que sea correcto y a mi parecer, como ya he resaltado, es un error observar el partido únicamente desde el prisma del equipo grande, pero no creo que sea manipulación sino que siempre será el grande quien centre las miradas.
De hecho, si el Madrid lo está haciendo bien -reitero que es un ejemplo, ya que no sería el caso del partido de ayer- se dirá que el club madridista lo hace por méritos propios y no por demérito del rival. ¿No es eso una forma de encubrir que el pequeño lo puede estar haciendo mal? ¿De verdad crees que hay un interés por ello?
Y ésa es la parte de la historia que, curiosamente, siempre te saltas.
Por cierto, disculpas a Jaime Iglesias por el Epic off-topic.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJJAA! Michelangelo! que grande!: "Cuando la única realidad que hay en el partido que se está viendo, es que el Sevilla, es el que toca, es el que está judando (entiendo que sera jugando) mejor, y es el que propone".
No se que partido estarías viendo, pero la portería la ponen al final del campo, y el Sevilla movía el balón de una banda a otra... así no se ganan partidos ni se juega al fútbol.
Kiko Narvaez, es gaditano, y de todos es sabido, 'el cariño' que se os procesa a los sevillanos en toda Andalucía. ¿no lo dan por las autonómicas? hay mas cadenas que la Sexta, mas periódicos que el Marca, y mas radios que la Ser... busca tu oferta y diviértete. ¡por cierto! aun no me has felicitado por el partido de mi equipo frente al tuyo! te eche de menos en la eliminación ante el Olympique... y en la del Sevilla con el CSKA...
El fútbol, es algo relativo, es un deporte en el que lo primero que hay que hacer es divertirse. Rodearse de amigos, en un ambiente agradable, y con comentaristas que te guste oír... algún contrario, amigo, al que se respete y ¡a divertirse o a sufrir! pero con talante!
...y hay que dar la cara cuando se palme! sobre todo si es por que el otro equipo es superior. Y hoy, el Español, ha sido superior.
Arkangell, sí, hay un interés por distorsionar las cosas y contarlas a favor o en contra, no se trata de bien o mal, es un interés puramente ECONÓMICO, y tampoco se trata del partido de ayer, lo que he comentado, me parecen anécdotas con otras cosas que se hacen o se dicen.
No sé en qué mundo vives. Acuérdate de los tiempos de la radio, si en la radio decían que es penalti, la gente, al día siguiente, decía que había habido un penalti, fuese o no fuese penalti. Ahora con la televisión, la cosa es distinta, por eso se puede opinar de lo que vemos y de lo que escuchamos, pero la manipulacion sigue ahí, latente, no por eso no existe, que tú no la quieras ver, no quiere decir que no esté ahí, ni tampoco quiere decir que todo lo que se haga o se diga, sea de esa forma, ni que haya un ogro detrás manejando los hilos e imponiendo lo que hay que decir, no funciona así, ése es un pensamiento simplista.
Toñín, por fin te leo algo normal, ya era hora : "El fútbol, es algo relativo, es un deporte en el que lo primero que hay que hacer es divertirse. Rodearse de amigos, en un ambiente agradable, y con comentaristas que te guste oír... algún contrario, amigo, al que se respete y ¡a divertirse o a sufrir! pero con talante!"
Buen partido del Español, serio, para nada partidazo, ni fútbol espectáculo por parte de ninguno de los dos, y muy grande su Afición en esos minutos 16 y 21.
Chau.
¿Qué tiene que ver esto con el tema principal? Ayer la web de seriesyonkis.com hizo un amago de cerrar la página para advertir a los usuarios de lo que pasará cuando se apruebe el anteproyecto... Mi opinión es que acabará muriendo la web. Ya eliminamos a los delincuentes de las carreteras con la nueva ley de circulación y ahora vamos a por los delincuentes cibernéticos
Meter en el mismo caso la legislación vial que la cibernética es mezclar churras con merinas.
Lo mismo es mezclar la legislación cibernética con el fútbol entonces. Lo que venia a decir es que lo único que se hace ahora es legislar, legislar y legislar. Se hizo en su momento al crear nuevos delitos referidos a la circulación y se crearán nuevos delitos referidos a la descargar de contenidos con copyright. Por cierto, también creo que es mezclar churras con merinas el hablar del sevilla en este post
Ok, ahora entiendo por dónde iban tus tiros.
Y yo también creo que hablar del Sevilla en este post es un tremendo off-topic, pero es lo que tienen los trolls como michelangelo...
Yo no estoy hablando del Sevilla tíos.
Me parece a mi que sois más cortitos de lo que creía.
Yo hablo, y mi primera frase así lo dice, de la defensa del ciudadano ante la basura de manipulación televisiva que hay en un post sobre los derechos de los ciudadanos en Internet por la nuevaa ley.
Y pongo el ejemplo del Sevilla, porque es mi equipo, y porque acaba de jugar retransmitido a través de un medio de comunicación nacional para todo el país, La Sexta.
Creía que en este blog, gustaba el debate, pero veo que no, que la intransigencia de algunos, y el forofismo de otros, el mío, como comentarista, y el tuyo Bruno, métete en el saco porque no estás exento de él, ya que hablas tanto del Dépor, permitía la tolerancia y el debate.
Yo no he venido a hablar en este post del Sevilla, he venido a hablar de la defensa que los ciudadanos puedan tener ante los mega-entes que manejan la información de este país y de cómo actúan los que están en la picota del manejo de la información o los que la transmiten al ciudadano.
Podía haber venido a hablar de mi libro, como Paco Umbral, pero no, no he venido a hablar de mi libro, principalmente porque no se me ha invitado
De ahí, a llamar trolls a las personas, va un mundo. Pero veo que no, que se habla de trolls, de off topic, y demás. Pensaba que la gente era cortita, ahora ya no lo pienso, lo es.
Bruno, háztelo mirar.
michelangelo, bruno es un autentico personaje...digo de salvame etc...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect