Hay equipos que han hecho Historia a golpe de levantar muchos títulos. Otros se han convertido en mitos por el buen fútbol que practicaban. Unos pocos, sólo unos pocos desde que empezó a rodar el balón hace más de cien años, logran congregar en su leyenda una gran racha de títulos con un juego que despierte asombro y admiración. El FC Barcelona de Pep Guardiola es uno de ellos y hoy ha dado un paso más en su ascenso al Olimpo futbolístico.
Las dos primeras veces que el Barça viajó a Japón para disputar el título de campeón del mundo volvió a casa con el rabo entre las piernas. Dos equipos brasileños, primero el São Paulo y después el Internacional de Porto Alegre, le impidieron al Barça lograr el único título que le faltaba en sus vitrinas, además de que ambos supusieron una estocada en el futuro de dos victoriosas generaciones blaugranas que ya empezaban a decaer. Entonces llegó Pep Guardiola al banquillo y el Barça lo ganó todo, rubricando un récord histórico con el Mundial de Clubes que ganó en Abu Dabi. Seis títulos de seis.
Desde entonces han ido cayendo un récord tras otro, tanto a nivel colectivo como a título individual. Con el 4-0 que le ha endosado al Santos, el Barça ha conseguido la mayor goleada en una final de un Mundial de Clubes y ha roto una doble maldición: por fin ha sido capaz de ganar una final en Japón y a un equipo brasileño. Por su parte, Lionel Messi ha logrado igualar la marca de su propio compañero, Pedro Rodríguez, al ser capaz de marcar al menos un gol en las seis competiciones que un club puede jugar en un año. Con los dos tantos que anotó, los que abrieron y cerraron la goleada, suma 15 goles en finales, 7 en las jugadas a un solo partido y 8 en las de ida y vuelta.
Los que hayan visto al Santos en el Brasileirão o en la Libertadores del año pasado, sabrán que el equipo de Neymar (y Ganso, no me canso de decirlo) tiene su mejor arma en el contragolpe, donde explota el gran talento de sus hombres ofensivos, capaces de desbordar a cualquiera cuando atacan en velocidad. Cuando su rival arriesga y deja espacios en la espalda, el Santos mata. Por el contrario, les cuesta mucho manejarse cuando van por detrás del marcador y ahí es cuando o Neymar tira del carro o mal asunto.
Nada pudo hacer el Santos ante la nueva exhibición del Pep Team. A los 17 minutos Messi rompió el partido con su primer gol, una sutil y vaselina tras asistencia de Xavi, que se marcó un control de exterior delicioso. Siete minutos después el propio Xavi hizo el segundo —con 31 años está haciendo el mejor arranque goleador de toda su carrera— y al filo del descanso Fàbregas le puso la guinda a la gran primera parte de su equipo marcando el tercero —con 11 goles es el segundo máximo anotador del equipo—. La superioridad del Barça fue tal que acabó el primer tiempo con un 75% de posesión, provocando que el control de la pelota por parte del Santos no llegara ni a los nueve minutos.
Todo ello con nueve canteranos en el once inicial; sólo Alves y Abidal no se formaron en La Masia pero ya llevan en el club cuatro y cinco años respectivamente. La segunda parte estuvo lejos del nivel de la primera pero el Barça controló el partido totalmente, impidiendo que el Santos lograra ocasiones con las que soñar con una utópica remontada. Los brasileiros vivieron el partido entre la estupefacción (en América nadie les ha dominado así nunca) y el hipnotismo, viéndose superados por un equipo infinitamente más trabajado que parecía despertarles un sentimiento más cercano a la admiración que a la humillación. De hecho, Neymar, en la entrevista a pie de campo tras acabar el partido, se quitó el sombrero sin el menor sonrojo: “Hoy aprendimos a jugar al fútbol”, dijo.
El Pep Team sigue haciendo Historia. Con su segundo Mundial de Clubes logra su 13º título en las 16 competiciones que ha disputado, el 81,25%, es decir: gana cuatro de cada cinco campeonatos. Y de los tres que ha perdido, uno es una semifinal de Champions y otro una final de Copa en la que cayó en la prórroga. Acabará el año llegando a las 19 competiciones disputadas y, viendo como mantienen el hambre de títulos, parece improbable que no sumen alguno más para, como hoy, seguir acrecentando su leyenda.
Vídeo | YouTube
Comentarios
Grande el Barça que empequeñece a los equipos y los hace parecer juveniles.
No os ha dado la impresión de que en la segunda parte no han querido marcar goles? o almenos no se han esforzado mucho, como si evitaran la goleada para no desprestigiar la competición...
Es que si en la segunda parte llegan a aprovechar el cansancio del Santos les hacen un siete, nunca mejor dicho. Pero el Barça tampoco necesita cansarse, creo que para muchos jugadores las vacaciones han empezado con el gol de Cesc.
interesante
¿Habrá alguien aún a quien Messi no le parezca el más grande? Con respecto al partido, otro más para el coleccionable "Así se juega al fútbol".
YO
si messi se fuera del Barça a otro equipo y triunfase te diria que es el MEJOR jugador del mundo, al igual que Maradona, Cruyff, Ronaldo y un largo etc...
es un grandisimo jugador "EN EL" barcelona,
brillante
Y Paolo Maldini como solo jugó en el AC Milan fue solo un buen defensa, yo tuve la suerte de ver a Maradona durante las dos temporadas de Menotti en Can Barça y no tiene nada que envidiarle, muy al contrario.
brillante
Y Raúl no se convirtió en un grande hasta que se fue al Schalke... De hecho, no recuerdo que nadie pidiera que le otorgaran el Balón de Oro, puesto que habiendo jugado sólo en el Madrid...
O Emilio Butragueño, simplemente un buen jugador :)
brillante
Qué va, El Buitre jugó en el Atlético Celaya, por lo tanto sí se le puede dar la medida de crack...
El más grande es Iniesta amigo! (con Xavi muy de cerca..)
interesante
Esa es la misma tonteria por la que se dice que mou es mejor entrenador que Guardiola, independientemente de cuantos baños o partidos ganados tengan el uno contra el otro....
por cierto Baresi, otro del monton, iba a poner PELÉ pero tambien jugo en el Cosmos...
por cierto segun tu IKER CASILLAS como no ha cambiado de equipo debe de ser un medianias, no?
Casillas ha sido referente y esencial en cosas tan poco importantes como una copa del mundo, como ves, no es el Madrid
Yo no quiero ofender a nadie ni quitar méritos a ningún jugador, pero desde mi punto de vista, el fútbol es un deporte de equipo y para puntualizar que un determinado jugador es el "mejor del mundo" se debe hacer sobre él una valoración individual, teniendo en consideración aquellas circunstancias que por influencia externa potencien o mermen su rendimiento, y en el caso de Messi yo creo que su rendimiento es indudablemente fruto del juego de su equipo, como el de la mayoría de los jugadores del Barça. En conjunto son los mejores del mundo indiscutiblemente. Induvidualmente son un derroche de talento también, eso es innegable. Pero en el caso de Messi al menos yo veo un punto negativo en su dificultad de adaptación a otro entorno que no sea el Barça (me refiero a la selección Argentina) ya sea por temperamento o por estar acostumbrado a un sistema de juego, unos compañeros, etc. En cualquier caso, pienso el "mejor jugador del mundo" debe marcar la diferencia siempre y en cualquier equipo en el que juegue. Y para poder valorar eso, no hay otra forma de hacerlo que viéndolo. Por lo tanto comparto en parte la opinión de Sergio. Sin embargo, a pesar de que esta sea mi opinión sobre Messi, disfruto mucho de su juego, me deslumbra y me sorprende lo que hace dentro del campo y por supuesto, como hincha del Barça me llena de satisfacción. Que sea o no el mejor jugador del mundo me tiene sin cuidado. El fútbol es un juego de equipo y lo que este equipo hace es digno de admiración.
No comparto tu opinión, pero la respeto, solo un apunte. ¿Hoy dia no hay un mejor jugador del mundo verdad? Los considerados cracks de cracks, con sus respectivas selecciones, son incapaces de cargar con el peso del grupo y muchisimos grandes jugadores solo han sido capaces de deslumbrar en un contexto determinado.
Ya vas con esa excusa absurda. Por esa regla de tres, Pele, Beckembauer (la NASL era para prejubilados, casi ni importaba), Uwe Seller, Paolo Maldini, Franco Baressi Arconada, Lev Yashine, Francesco Totti, Iker Casillas, Paul Scholes y Ryan Giggs (entre otros) son jugadores sobrevalorados o "mentiras futbolísticas" no es así? Messi es el mejor del mundo ahora, y no necesita irse a otro club para demostrar nada. Con que gane un Mundial este debate y los "peros" tardará UN SIGLO en volverse a reactivar
Si tan "mal" lo hace en Argentina Messi y no se adapta a jugar fuera del Barcelona: ¿por qué es el líder en asistencias a gol en su selección, rol que antes ni soñando tenía? Fuente de datos: http://en.wikipedia.org/wiki/Lionel_Messi#International.
Un hecho claro, Messi le asiste con toneladas de balones a sus compañeros, otra cosa es que la pelota no entre ya que o bien las fallan o bien lo cubren mejor en esa posición de mediocampista. antes, cuando jugaba más arriba tenía más gol. Este año, que incluso fue malo a nivel de selección para Argentina, Messi lleva 10 asistencias y 4 goles en 13 partidos, buenos números para un pseudo-mediapunta.
No estoy de acuerdo. Las prestaciones de Messi, siendo el que dicen el mejor jugador de la historia, en su selección, son muy discretas.
Y vio mucho cine, mientras tanto xD
hay que entender que de huevo a huevo hay que poner un pero a messi igual a guardiola, y ferguson solo ha entrenado a manchester hay que demostrar en otro equipo para ser mejor tecnico?
-- editado por última vez a las 13:07
Iniesta es un crack, posiblemente el segundo o tercer mejor jugador del mundo. Pero Messi puede hacer todo lo que hace Iniesta y mucho mas, en cambio Iniesta no puede hacer muchas cosas que hace Messi.
no te jode, normal que sea campeon del mundo jugando con todos los del Barça. . . asi es campeon del mundo hasta uno del Madrid...
no hombre que Fergie estuvo en 3 equipos escoceses y dio el salto tras ganar la uefa. . . pero que conste que solo es grande por eso eh? por cambiar :D de equipo.
Según tú, pero según mi opinión no. Iniesta es capaz de echarse a toda una selección a su espalda en una final de un mundial. A Messi aún no le he visto nunca una actuación así en un escenario así y fuera de su club.
Creo, no estoy seguro, que según tu teoría no hay ningún crack. Messi y CR fallan con sus respectivas seleciones. Pero es que Xavi también falló en el barça de Rikjaard,o si nos vamos más atras Maradona en el barça no hizo absolutamente nada. A lo mejor hay jugadores que pueden brillar en todos los contextos, pero excluyes, por lo pronto a los tres finalistas del balón de oro de este año, o a un historico como Maradona.
38 Comentario moderado
5No estoy nada de acuerdo contigo, a parte Messi es campeón olimpico.
Por supuesto que hay cracks. CR7 y Messi lo son. Pero para mi hay superiores a estos. Xavi fallaría en el barça de Rikjaard (discutible) pero ha sido referente tanto en selecciones inferiores, como en la absoluta, como en el Barça, con diferentes entrenadores y diferentes compañeros (Iniesta lo mismo)
44 Comentario moderado
5En parte sí quería decir que no hay un "mejor jugador del mundo". Es un título que tiene mucho más de ornamentativo que de realidad. En un juego de equipo como el fútbol, los logros individuales no son independientes de los logros del equipo, por lo tanto es muy difícil, si no imposible, hacer una valoración real y objetiva. No se si hay o no un "mejor jugador del mundo", como dije antes, me trae sin cuidado. Si alguien tiene que llevarse ese título probablemente sea justo que sea Messi quien lo tenga, pero lo cierto es que corre con mucho viento a favor en el Barça.
Messi también ha brillado en categorias inferiores (olimpico en Pekin), pero no en la selección argentina (esto también es discutible). Es decir ha brillado con diferentes compañeros, pero lo que no se le puede pedir es que brille a un nivel sobresaliente juegue donde juegue (ni a él, ni a ningún otro jugador del mundo.
interesante
Monka, siempre hay insensatos, envidiosos o ciegos. Jugadores como Di Stéfano, Cruyff, Beckebauer, Maradona, Pelé, Ronaldo, Romario, Zidane,..... y seguro que me dejo varios más, han sido jugadores históricos que marcaron una época e hicieron que este deporte llegue a ser lo que hoy es y lo que tanto disfrutamos.
Di Stéfano fue un fuera de serie, pero por favor, no se puede comparar aquel fútbol con el actual en cuanto a profesionalidad y a competitividad. En aquellos años los jugadores de nuestra liga española muchos de ellos ni eran profesionales, muchos estaban toda la semana trabajando para luego el fin de semana irse a jugar el partido. Muchos de aquellos jugadores, algunos de ellos míticos ni siquiera tenían un sueldo, cobraban por goles. No hace mucho, Porta, que fue pichichi en primera con el Granada en el 1972 (mucho después de la era de Di Stéfano) hace poco le entrevistaron en Ideal y decía que no cobraba, que le pagaba el club por goles. Y hablamos de un jugador que llegó a ser pichichi y que jugó en un equipo que estuvo muchos años en primera como el Granada. Y en la Copa de Europa, no olvidemos que aquel Madrid ganó las 5 primeras ediciones del trofeo, con solo 16 equipos, y entre ellos países que futbolísticamente menores y con equipos que hoy juegan hasta en divisiones regionales. ¿Que tiene mérito ganar 6 Copas de Europa casi seguidas?, pues sí, y mucho mérito, pero por favor, no se puede comparar con las Champions de hoy. Que hoy cualquier equipucho que hasta algunos bromean porque no saben ni de qué país vienen son profesionales y hasta manejan una pasta increíble. Y si no, que se lo digan al Manchester con el Basilea, o al Oporto con el Apoel. Y la prueba de que hoy es mucho más difícil ganar la Champions es que desde que se llama Champions ni un solo equipo ha conseguido ganarla dos veces seguidas. Hace décadas, un equipo conseguía un buen grupo de futbolistas y ganaba dos o tres Copas de Europa seguidas. El Madrid ganó 6 casi seguidas; el Benfica ganó dos seguidas; el Inter ganó dos seguidas; el Ajax ganó tres y el Bayern le siguió con otras tres; el Liverpool dos, y el Nottingham otras dos; y el último en repetir fue el Milán de Sacchi.
Los demás grandes jugadores, algunos de ellos en un fútbol más moderno y profesional, fueron magistrales, pero ninguno de ellos consiguió lo que Messi ha conseguido con solo 24 años. El propio Di Stéfano comenzó su leyenda blanca cuando fichó por el Madrid con la edad de 27 años.
Algunos dicen que Messi tiene a su lado a un equipo histórico con los Xavi o Iniesta. Es cierto. Pero el famoso Brasil de Pelé gracias al que se considera al astro brasileño el mejor jugador de la historia (hasta que llegó Messi), no era precisamente una panda de membrillos. Maradona en su Argentina tampoco estaba solo,.....
Y en cuanto a que el problema de Messi es que siempre ha jugado en el Barcelona, y que no ha ganado nada con Argentina, lo que sí es cierto es que con el equipo que actualmente tiene Argentina, sobre todo en el centro, la defensa y la portería, no ganaría un mundial ni una Copa América ninguno de los grandes de la historia del fútbol.
Y si bien el astro argentino está "cojo" al no ganar en su selección lo que gana con el Barcelona, también es justo decir que sus rivales están cojos en alguno de estos aspectos. Di Stéfano hizo maravillas con el Madrid, pero no ganó nada ni con Argentina ni con España. Pelé hizo las delicias con Brasil y con su Santos, pero jamás se atrevió a jugar en Europa con todos los grandes. Cruyff tuvo un gran protagonismo tanto en el Ajax como en la Holanda de los 70 que maravilló al mundo, pero ni su palmarés de clubes es como el de Messi (con solo 24 años), y tampoco su historial con Holanda, al margen de su juego, es un ejemplo a seguir.
En fin, todos estos son grandísimos jugadores, pero ninguno se puede comparar con Messi en cuanto a títulos, a precocidad, a determinismo, a regularidad, a constancia. Es un jugador que siempre aparece, que siempre cumple, que es decisivo en los partidos claves, que también cumple en los partidos más cotidianos, que marca dentro y fuera del Camp Nou,.... es un jugador único en la historia del fútbol.
Y no olvidemos que en la actualidad hay jugadores que si no estuviera Messi, serían jugadores históricos. Uno de ellos por supuesto, es Ronaldo, que es el principal damnificado de Messi. pero también están los Robben, Ribery, Rooney, Drogba, Eto'o, Ibrahimovic,.... todos ellos jugadores muy destacados, pero que estarán a la sombra del astro argentino.
Como se te ven los colores canillas! jejeje De lo que dices hay muchas cosas que no son verdad (los buenos en la época de Pelé eran ellos, no los europeos...Cruyff sí ha conseguido cosas importantes con la selección, al final títulos no, pero sí llegar a finales y liderar un estilo de juego imitado hoy día...y eso de que antes todo era más "fácil"? De eso nada...de hecho si Messi hubiera nacido hace 50 años no podría ni haber jugado al fútbol profesional). Y no me hagas reír con eso de que si no estuviera Messi habría jugadores "históricos" como Ribery, Ibrahimovic, Robben..tú has visto pcoo fútbol no?? madre mía.. por cierto! este año un partido a marcado Messi fuera (creo recordar)
-- editado por última vez a las 08:03
Pero pep en su 1 año en la primera division gano los 6 titutlo y siempre jugando futbol ataque contra cualquier equipo rival sea grande o chico,
Aquel Santos era el de Mauro, Pepe, Zito, Coutinho y Pelé, y de hecho el líder natural era Zito (tanto en la canarinha como en os santâsticos).
La Canarinha del 62, de hecho, ganó su segundo mundial consecutivo con un equipo basado en el Santos, a los que unían poco más que los Zagallo, Garrincha y Amarildo del botafogo.
Es decir, no nos engañemos, Pelé tuvo compañía, y mucha. Mucha más que, por ejemplo, Maradona, y eso sin pensar que el nivel del brasileirâo no era precísamente igualado. Acabo de leer que el Santos del 62 ganó más partidos por una diferencia superior a 10 goles que sumando todos los partidos en los que ganó por menos de 3 y los que empató y perdió. Esto no lo hace este barça ni poniéndolo en segunda división.
pero nadie considera a Raul al nivel de Cruyff o Maradona...eso es lo que dijo Sergio
pero nadie dijo que casillas fuera mediocre, solo dijo nivel de Cruyff, Maradona, Ronaldo. En verdad a mi me queda muchas dudas de como le iria a Messi en el inter poe ejemplo
Ferguson solo ha entrenado al Manchester jajajaajaj oye pero no tires tanto de la imaginacion, Ferguson ha entrenado su buen par de equipos
Pero Pele si... Y no me diras que no fue comsiderado grande hasta que se retiro con 35 en el Cosmos desde el Santos, verdad?
Sergio solo busca excusas para no reconocer lo obvio. Que pensara de Pele?
pele solo fue grande hasta que se retiro sin ser lo que habia sido en el Cosmos con 35 años?????
Arte puro. Con respecto al Santos...no sé porque ha triunfado en Brasil, precisamente en rasil, la idea de que imitar a la Italia más rácana es mejor que jugar como saben. Dios, es una desgracia...
¿Triunfar? Si ha quedado décimo a dieciocho puntos del Corinthians. Por favor...
Creo que no me he expresado bien, o no me has entendido ;) que el santos triunfó y ganó la Libertadores es un hecho, me refiero a que ha triunado la idea de que deben cambiar su fútbol por otro mucho más feo para ganar.
El problema del santos es que se vistieron de blanco
de negro hubieran empatado 3-3
¿Un paso más hacia el Olimpo futbolístico?. ¿Acaso no lo está ya?.
Sí, claro, pero tampoco quería hacerme una paja con el titular...
El problema del Pep Team es que empequeñece tanto al contrario que da la sensación de que no hay partido, apisonar así, en una Final ejecutando sin piedad al contrincante solo lo pueden hacer estos. El sueño de Johann cumplido dirigido por Guardiola una manada de centrocampistas totales con la calidad y la partitura adecuada pueden ser mas letales que cualquier delantera.
No te pierdas la alineación que sacó el Barcelona en la final un 1-3-7, sin delanteros puros. Había jugadas que veías a Xavi con el balón y no veías a ni un solo jugador rondando el área rival, y dices ¿pero a qué juegan estos?, ¿a quién le van a pasar el balón?, pero siempre aparece Cesc por el medio, o Messi hace un eslalon de rivales, o rompe Alves la defensa por la banda, y al final terminan como en el gol de Cesc con hasta 5 tíos en el área pequeña para rematar.
Es increíble.
Yo me pongo en el lugar de los rivales y entiendo que eso les disloca, porque los defensas no saben cómo colocarse, cómo defender, si seguir a un rival o esperarlo,....
Pues sí. La definición del míster del Santos, lo del 3-7-0, es una de las cosas más interesantes que he oído hasta ahora sobre el Barça de Guardiola, que por lo general todo se reduce a la simpleza esa de 'hacen rondo' y ya.
Durante muchos pasajes del partido se veía a la defensa del Santos con 4 en línea no marcando a nadie. Los jugadores defensivos y sobre todo los defensores 'de carnet' tienen en su adn la marca. Su puesto, su entendimiento del juego, todo lo que han aprendido en su vida tiene sentido a partir de la marca. Y qué pasa cuando comienza un partido (contra un equipo que ya de por sí asusta por no saber cómo entrarle) y los defensas no tienen a quien marcar porque el que les han asignado está a 40 metros, incluso detrás de sus compañeros del medio?
Lo que pasa es que no tienen ni idea cómo interpretar lo que sucede y acaban haciendo lo que hicieron: los mediocampistas bajan con los que traen el balón mientras los defensas se quedan parados marcando al aire, en línea, agrupados y esperando a que alguien entre en su zona, que de tanto recular mientras los del medio marcan 'a los del medio' esa zona es casi el área pequeña.
Con eso, un equipo que tenía toda su gente atrás marcó como si no la tuviera: en toda la transición marcaban 4 contra 7 y sólo aparecía la caballería de refuerzo en los últimos 10 metros del campo, cuando el enemigo había roto líneas y tocaba cogerlos a contrapié.
No sé si Guardiola lo planeó o salió de casualidad, pero nunca había visto a un equipo tan metido atrás y parecer que no estuviera por no saber interpretar la inicial ausencia de gente arriba.
Y creo que ya tenemos Balón de Oro, nos guste o no...
A mi me gusta. Ojala se lo pudieran dar a Xavi o a Iniesta, pero al Cesar lo que es del Cesar, este chico es enorme. Marca, dribla, defiende, asiste, lo hace todo y todo bien.
Y Dani Alvez? Por que nadie habla hoy de este brasilero que hoy hizo un partidazo ante sus compatriotas? que si, Messi estuvo enorme en la final, pero hoy el que puso a bailar samba al santos (para pesar de ellos) fue Alvez que incluso mereció meter al menos un gol. Y cada vez demuestra que se esta volviendo uno de los pilares del barcelona esta temporada, anda en un gran momento.
Dani Alves hizo un partido para enmarcarlo y enseñarlo en la escuelas de fútbol de cómo debe actuar un lateral. Impresionante
Y por cierto, ya que lo mencionas, para mí fue un insulto lo del balón de bronce para Neymar, ¿por qué?
Cualquier jugador del Barcelona detrás de Messi y Xavi mereció estar más ahí que el propio Neymar.
Supongo que se le llama condescendencia (lo del balón de bronce). Neymar tiene mucho talento, pero en el mundialito no brillo precisamente.
Pana disculpa pero te equivocaste cuando dices: "Las dos primeras veces que el Barça viajó a Japón para disputar el título de campeón del mundo volvió a casa con el rabo entre las piernas. Dos equipos brasileños, primero el São Paulo y después el Internacional de Porto Alegre": Pues en el 2005 Sao Paulo derroto al Liverpool en la final no al Barcelona.....
¿Y quien habla de 2005? El São Paulo ganó al Barça en el 92, que es la primera vez que fue a Japón a jugar la Intercontinental.
A pesar de que me frían a negativos,yo digo que el mejor del mundo es Xavi.Hace jugar a su equipo mejor,hace mejor a sus compañeros,mejora el juego de un equipo y una selección.Messi no hace mejorar el juego de Argentina y CR7 tampoco hace mejorar el juego de Portugal.El mundial lo ganó España sin tener entre sus filas a un jugador como Messi o CR7 y,el cerebro o uno de los cerebros de la selección española es Xavi Hernandez.Que yo sepa,Argentina no consiguió ganar la copa america con Messi y Portugal tuvo que ir a la repesca para ir a la eurocopa a pesar de tener a un tío que ha metido 106 goles en el Real Madrid desde que llegó.Messi y Cr7 son los dos mejores goleadores del mundo por este orden,Xavi es el mejor jugador del mundo,España tiene ahora a los mejores jugadores del mundo(Xabi Alonso,Fábregas,Silva,Iniesta,Cazorla...)lo que nos falta es el mejor goleador del mundo pero,sí tenemos a uno del 8 o 5 mejores,Villa,pero en lo que se refiere a JUGAR,somos los mejores,nuestro centro del campo es único,ahí es donde se JUEGA.
Xavi solo mejora lo que ya es perfecto, y ni en la Euro ni en el Mundial tuvo peso real en el equipo, que se sustento en Casillas, Busquets, Iniesta y Villa. Y en el Barcelona si el falta claro que se nota porque es un crack, pero ni muchisimo menos se nota tanto como si falta el SUSTENTO del Barcelona, que es Messi. Todos los demas, Iniesta incluido, son los complementos que hacen que Messi brille, pero sin este ultimo ni por asomo el Barça ganaria lo que ha ganado
A las pruebas me remito.No creo que Argentina tenga mal equipo tampoco pero,le falta creación en el centro del campo,ahí es donde se hace el juego,lo mismo pasa en Portugal.Da igual que tengas a Messi y a Cr7 en tu equipo si no tienes centro del campo que juege,ahí reside el mayor éxito,ahí es donde se hace jugar al equipo y,en eso,en lo que llamamos jugar,(otra cosa es regatearse a 8 tíos y marcar como hace Messi) el mejor,es Xavi Hernandez en mi opinión claro.No siempre vas a poder regatearte 8 tíos y quedarte solo delante del portero y marcar,cuando eso falla y no tienes juego en el centro del campo,la mayoría de las veces,no ganarás títulos.Estamos hablando en términos de jugar,no en el que mete más goles o el que más y mejor regatea,remata de cabeza,chuta o tira las faltas ojo,no confundamos.Por su puesto que para ganar también tienes que tener a un gran portero para que te salve en las situaciones difíciles,pero repito,estamos hablando de jugar.Me atrevería decir que si Argentina o Portugal tuviesen el centro del campo de España,ganarían más que con Messi y CR7.Otro ejemplo que puedo poner,es mi madrid.Si no tuviera a Xabi Alonso,poquito juego habría;un tío que le da sentido al juego del equipo;y a ver si Sahin se entona,entonces este equipo con Xabi y Sahin,sería mejor,jugaría mejor.
-- editado por última vez a las 19:56
43 Comentario moderado
5Es increíble la capacidad que tiene este equipo de minimizar a sus rivales. Hemos visto estos años cómo el Manchester del todopoderoso Ronaldo (fue Balón de Oro aquel año) era un muñeco en las manos de este Barcelona; lo de aquel Madrid de Juande con el ya histórico 2-6 en el Bernabéu fue espectacular; con el Madrid de Pellegrini (no olvidemos que fue el mejor Madrid de la historia en liga) jugó también con él; otra vez lo hizo contra el Manchester en la final de este mayo; al Madrid de Mourinho le metió un 5-0 que pasará a la historia como una de las mayores lecciones de fútbol entre colosos del fútbol; y la semana pasada, cuando todo el viento soplaba a favor del Madrid, volvió a dar un baño a todo un Bernabéu, anulando del partido a "aspirantes" como Ronaldo, Di María, Benzema, Alonso, Özil,.... que se quedaron sin argumentos.
Y llega el Santos. Nadie dudaba de la superioridad de los culés. Pero la historia dice lo contrario, nos dice que de las 7 ediciones de este Mundial de Clubes hasta la fecha, 3 veces la han ganado los equipos sudamericanos (Corinthians, Sao Paulo e Internacional) y 4 los europeos (Milán, ManU, Barcelona e Inter), por lo que el balance está más igualado de lo que los números y presupuestos dicen. Y en la ya retirada Intercontinental, el reparto era tremendamente equitativo, 22 títulos para Sudamérica y 21 para Europa, igualdad máxima.
Puede ser el jet lag, puede ser la confianza o prepotencia de los grandes equipos europeos, o puede ser que el juego de muchos equipos sudamericanos, se atraganta a los grandes clubes europeos. La cuestión es que este Mundialito, un apodo creo que poco acertado, no es nada fácil, primero porque hay que ser ganador de Champions para jugarla, y segundo, porque es muy complicado ganarlo, aunque los nombres de los rivales suenen a inferiores.
Y como digo, llega el Santos, con Neymar, con Ganso, con Danilo, con su presidente haciendo de star, y con un Pelé detrás animando el torneo, vendiéndolo como la final del siglo, el Santos, el equipo del gran Pelé, contra el Barcelona del gran Messi; y en ocasiones, el duelo del mejor jugador del mundo contra el que está llamado a sucederle.
Sea como fuera, lo único que es cierto es que no hubo final, el Barcelona cogió el balón desde el primer minuto y anuló las pocas armas ofensivas del Santos. De Neymar, parece que ni siquiera estuvo en el campo, algo parecido como Ronaldo en el clásico de la semana pasada.
Alguien cogio una vez una pelota, se invento una porteria y se empezo a poner reglas a esta tonteria de juego. Despues llegó Guardiola con su equipo y nos enseña la forma perfecta de jugarlo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect