Schleck explica, Armstrong atufa y Riccò apechuga (dopaje)

Esto funciona. O al menos, eso queremos oír de una vez por todas en el machacado mundo del ciclismo. Nuevos frentes contra las trampas y sus autores han aparecido en los últimos años. Inocentes y culpables no lo tienen tan fácil.

¿Inocente o culpable? Frank Schleck asistiendo voluntariamente a la Agencia Antidopaje de Luxemburgo para justificar ciertos pagos a Eufemiano Fuentes. ¿Inocente o culpable? Lance Armstrong no quiere finalmente ceder sus muestras de orina del Tour del 99 para que se analicen en busca de ¿Inocente? No. Ricardo Riccò ha demostrado que quien la sigue la consigue, y el italiano estará dos años sin correr una carrera.

Comenzamos por el tejano, que está siendo bombardeado (por algo será) estos días con especial enfásis desde Francia. De momento los franceses han comenzado con ventaja sospechando del campeón, ya que el americano se niega a que se analice su orina del 99.

Él dice que no tiene nada que ocultar, y orina tan antigua no está en disposición de ofrecer resultados fiables.

Otro que se las ha visto con una Agencia nacional Antidopaje es Frank Schleck en Luxemburgo. Tenía, quería, y quizá podía justificar un pago bastante elevado por su parte a Eufemiano Fuentes en su día. Parece que no ha sido muy convincente, porque un tibio castigo se cierne sobre él. Al menos, y al contrario que Armstrong, ha dado la cara.

Como en su día la dio Riccò. Un cara que dio la cara, y que ahora se ha encontrado con la solución a su problema de hiperaceleración emocional a la hora de brillar en las grandes. Poco a poco Ricardo, si no frenas tú, te ayudan con dos años sin ponerte un dorsal.

Foto | A Rueda