Por increíble que nos parezca a algunos todavía queda gente que aboga por la vuelta de Raúl González Blanco a la Selección Española. Es más, hay quien parece indignarse por el hecho de que el otrora capitán de La Roja ni siquiera entre en las quinielas a pesar del gran debate que tenemos sobre quiénes deben ser nuestros delanteros en la Eurocopa de Polonia y Ucrania que comienza en apenas dos semanas.
Raúl es uno de los futbolistas más grandes que ha dado este país. Es un crack con reconocimiento mundial —al que se le dejó a deber un Balón de Oro—, una leyenda viva de este deporte. Sólo por eso, cualquier debate a su alrededor, por absurdo que pueda parecer en un principio, merece ser, cuando menos, considerado con argumentos. Eso es lo que vamos a hacer a continuación: ¿merecería Raúl un puesto entre los veintitrés de Del Bosque?
A la hora de hacer una convocatoria, un seleccionador atiende a diversos aspectos. A saber: el rendimiento en la temporada en curso (con un valor especial para los últimos meses); la cantidad y la calidad de las opciones para cada puesto; la experiencia previa en torneos importantes (particularmente con la propia selección); su posición en el vestuario y la relación con los demás compañeros, etc. Comencemos por los números pues:
Esta temporada Raúl ha marcado 15 goles en la Bundesliga. Una marca que lo coloca como el cuarto mejor goleador español del año, por detrás de Llorente y Soldado (17) y Rubén Castro (16), empatado con Michu (15) y por delante de Negredo (14) y Torres (6). De hecho deberíamos considerarlo como el quinto cañonero, pues tiene más mérito llegar a la quincena de goles jugando en el Rayo o el Betis que en el Schalke.
Pero está claro que el seleccionador no sólo mira los números. De hecho se espera que en la lista definitiva figuren Torres y Negredo, los dos con menos goles de nuestro ranking. Pasemos ahora a evaluar lo hecho por Raúl en anteriores citas con La Roja:
Raúl ha vestido la camiseta de la Selección en tres Copas del Mundo y dos Eurocopas. Marcó un gol en Francia ’98 —contra Nigeria; no valió para nada porque perdimos 2-3—, tres en Korea y Japón’02 —una a Eslovenia y dos a Sudáfrica, ambas victorias— y un último gol en Alemania’06 —frente a Túnez, victoria—. En total, cinco goles en once partidos de tres ediciones —los mismos que Hierro, Morientes y Butragueño—, tantos como Villa en el último Mundial. En la Euro 2000 anotó un gol frente a Eslovenia y en la Euro 2004, ninguno. En total, un gol en siete partidos de dos ediciones.
En definitiva, Raúl ha marcado 6 goles en 18 encuentros con La Roja en Mundial o Eurocopa. Siempre en primera fase y nunca en ronda eliminatoria. En los partidos a vida o muerte, Raúl nunca ha marcado y, es más, falló un penalti contra Francia en los cuartos de la Euro 2000. Esta es para mí la única pero gran mancha de su, por otra parte, extraordinaria carrera: no haber marcado las diferencias cuando la Selección más le necesitaba. Raúl tiraba del carro, sí, pero sólo hasta la fase de grupos.
El último punto en el que me quiero parar es más complejo de evaluar desde fuera. Todos sabemos que Raúl no salió de la Selección por una cuestión de rendimiento, sino por un problema que se creo entre él y otros compañeros con el entonces seleccionador Luis Aragonés. Sea como fuere, la salida de Raúl (y otros popes como Salgado o Cañizares) benefició, indirectamente, a la Selección, pues otros jugadores se vieron obligados a cargar con los galones (Casillas, Puyol, Xavi…) y mira a dónde nos han llevado: campeones en 2008 y 2010. ¿La vuelta de Raúl podría desequilibrar el balance de fuerzas en el vestuario de La Roja? Puede que sí o puede que no. ¿Merecería la pena arriesgarse a ello en plena Eurocopa cuando no ha sido convocado a ningún partido previo? Absolutamente no.
Yo en el fondo entiendo a la yihad raulista (pocas veces un nombre ha aunado tan bien definición, crítica y humor) o, cuando menos, me solidarizo con los raulahidines. Tiene que dar mucha rabia que tu jugador preferido, aquél que admiras por encima de todos, haya tenido la mala suerte de haber ganado todo con su club (menos la Copa), pero nada con su Selección, la cual, para más inri, justo tras su marcha enlaza una época maravillosa en la que gana consecutivamente la segunda Eurocopa de la historia de España y, sobre todo, el primer Mundial. Pero la vida es así.
A día de hoy a Raúl ya se le ha pasado el arroz. Al menos el de la competición al máximo nivel. Prueba irrefutable de ello es que él mismo ha preferido optar por un fin de carrera en el que ha pesado más la oferta económica que el reto deportivo. Todo buen amante del fútbol debe quitarse el sombrero ante la presencia de Raúl, pero seguir pidiendo su vuelta a la Selección es poco menos que absurdo. De hecho creo que él sería el primero al que, sin un micrófono delante, le daría la risa.
Comentarios
interesante
Ya sabéis todos de que pie cojeo. Yo pedí la inclusión de Raúl en la selección hasta 2008. Tras esa maravillosa Eurocopa yo entendí (y creo que Raúl también lo entendió entonces) que se había cerrado una época en la selección para abrir otra(magnifica) nueva etapa.
Ahora mismo mi opinión es que un seleccionador siempre debe mirar hacía los más jóvenes. Hacía el futuro. Es mucho mejor darle la oportunidad a una promesa cuando entre lo consagrado te fallan cosas. Eso es mirar por el presente y por el futuro.
Dicho esto: ¡RAÚL ERES UN CRACK!
interesante
No puedo estar mas de acuerdo a fin de cuentas es lo que ya he dicho mas o menos en varios comentarios. Y que quede claro que no soy antiraulista como ya dije tengo esa camiseta con su nombre del 2006. Lo que Raul me provoca es decepcion con la seleccion ya que nunca dio la cara en los momentos importates y puede ser uno de los motivos por los que no gano un balon de oro ya que por ejemplo cannavaro se lo llevo practicamente solo por eso.
Aparte es evidente que algunos jugadores campeones del 2008 no se llevaban bien con el, siempre se cuenta la anecdota de la servilleta (que aunque desmentida siempre me ha parecido demasiado precisa para ser inventada) y que no verian con buenos ojos una posible vuelta y creo que del Bosque lo sabe.
Por curiosidad ¿cuál es la anécdota de la servilleta? La verdad es que no me suena y me he quedado intrigada...
interesante
Segun cuentan, en una comida del equipo en 2006 Raul cogio una servilleta, se la puso en el brazo y dijo en alto, "voy a servirles la comida, que parece que es para lo que he venido" en relacion a que no estaba jugando.
¡Gracias!
Yo propongo que lo convoquen y que antes de cada partido lo saquen a caballo por el estadio para intimidar a los contrarios, cual Cid. Ale, los estoy esperando como agua de Mayo.
Buff, vaya empacho de merengue recalcitrante me pego cada vez que me paso por aquí.
Yo soy de los que lo defiende, me parece que se es bastante injusto con él, con sus números y logros. Y, para ser sinceros, este artículo parece maquillado con honores para darle un palo al 7 y dejar claro que no lo van a convocar ni estando los 10 mejores delanteros de España cojos.
A estas alturas está claro que no lo van a convocar y hace mucho tiempo que la "yihad raulista" (aquí tenemos el tono del artículo, desde su titular) no lo pide con vehemencia como anteriormente. Y entiendo que ante un Villa descomunal y un Torres que acumuló unos números impresionantes en el Liverpool, pocas opciones tenía Raúl de entrar en las convocatorias. Pero si estos días he estado comentando sobre Raúl y sus números, de sus posibilidades de volver a La Roja y tal es porque, precisamente, ni Villa ni Torres están como antaño. Eso nos deja un elenco de delanteros en el que parece que todos lo tenemos claro con Llorente, ese parece fijo, pero entre Adrián, Negredo, Soldado y alguno que otro más no hay unanimidad de criterios. Ese es el primer punto de mi razonamiento.
En el segundo punto, parto del mismo Raúl. Un tío que, reconozcámoslo, no está al nivel de sus mejores años, pero que aún así, es capaz de hacer buenos números, similares e incluso mejores que los de delanteros que sí están convocados con La Roja. Partiendo de ahí, me parece injusto que ni se le tenga en cuenta. Ya, luego, podemos añadir que Raúl lleva jugando a la pelota al máximo nivel desde los 17 años. Si hablamos de fechas, Raúl debutó en 1994, año del que serán, seguramente, asiduos de este blog. Y tiene casi 35 años. Puntos a favor o en contra según se quiera ver. En mi opinión, su "nivel medio", sus goles y su pasión siempre han estado a un nivel muy alto.
Creo que los años y la historia, poco a poco, harán que de todos los que nombramos para La Roja en esta Eurocopa sólo uno pueda mirar cara a cara a Raúl y sus números, y ese es Villa, que ya sabemos que no podrá estar en la Euro 2012.
Tanto la lesión de Villa como el mal momento de Torres me hacían tener una pequeña esperanza de volver a ver a Raúl de rojo, pero si unimos la buena temporada de Llorente, Soldado y Adrián, he de decir que mis esperanzas eran, como mucho, de un 5%, tal vez un 10%. Está claro que a Raúl hace mucho tiempo lo tacharon de la lista como a un apestado y que no va a volver nunca. No creo que se lo merezca, pero bueno, así es el deporte de máximo nivel.
Para los que me han leído durante las últimas semanas y me quieran meter dentro de la "yihad raulista", (a mucha honra), diré que antes de saberse que Villa no iría a la Euro, siempre defendí que nuestra delantera debía ser Llorente, Soldado y Adrián. En el final de temporada Torres me ha hecho dudar un poco y tal vez sí que lo terminaría llevando. Pero que estén en esta concentración de La Roja jugadores de poco rendimiento como Negredo y Raúl no, me parece una falta de respeto…
Por cierto, a pesar de los goles de Raúl en las fases finales, sigue siendo el segundo goleador de la historia de la Selección Española. Ese es un dato que se lo pasan mucho por alto y que menosprecia mucha gente. Y no nos olvidemos de que jugadores determinantes de la época también tiraron por tierra los resultados de La Roja en ediciones anteriores en las que sí estuvo Raúl.
Si le defiendes con los números, creo que el autor del post te debería dejar claro que no debe ir. 6 goles en 3 euros y 2 mundiales. Villa marcó 5 en un solo mundial.
brillante
Y Salenko marcó 5 goles en un mundial en un solo partido, menuda gilipollez... Puestos a decir tonterías también puedo decir que Villa nunca marcó en una semifina o final, de hecho en la euro 2008 sólo marcó en la 1ªfase.
Gilipolleces dirás tu. Un poco de educación, que os tocan a Raul y parecéis fans adolescentes.
Villa marcó en el 2010 en todas las fases, principalmente las que nos permitieron llegar a la final. Así que tu argumento no se sostiene en este caso. No fueron 5 goles en 1 partido, fueron goles en primera fase, octavos y cuartos.
Menos fanatismo antes de hablar.
-- editado por última vez a las 15:55
Tú no te has leído mi comentario completo, verdad? Porqu tu respuesta es como la pataleta del que no le quitan la razón y sigue sollozando lo mismo. Ya está, ya pasó… Déjalo estar. Ya sabemos todos que Villa ha marcado un puñado de goles en grandes citas con la Selección. Quieres recalcarlo otra vez más, hasta el hastío, o no te vale con lo que he comentado en mi respuesta??
Claro que me he leído tu comentario. Y está muy completo pero creo que se mezclan demasiadas cosas y datos que no encajan en pensar que pueda ir (ni con un 10% de esperanza). Y es principalmente el punto que comento, la selección y en torneos mayores son el principal dato para mi. Unido a la edad y que técnicamente se ha retirado este año yéndose a Qatar.
Goles de Raúl en Eurocopas y Mundiales: 6 en 18 partidos, 5 torneos. Goles de Villa en Eurocopas y Mundiales: 12 en 15 partidos (y eso que se lesionó a medio partido contra Rusia) en 3 torneos. Y no es solamente anotar 4 goles en un partido contra un rival inferior (si bien Villa se despachó contra Rusia en el 2008), sino de su vital importancia y finalidad, ya que a Salenko no le sirvieron esos goles ni para jugar octavos de final, mientras los goles de Villa "vitales" han sido 10 de los 12. Raúl no va a ir, supéralo.
brillante
es que el argumento de las fases finales es una chorrada... Mundial 98 centro del campo: Luis Enrique, Celades, Etxeberria, Guerrero y Amor Mundial 2002: Albelda, De Pedro, Baraja, Sergio, Mendieta, Helguera, Luis Enrique y el único que tendría cabida a día de hoy a su mejor nivel... Valerón. Mundial 2006: a penas jugó, y cuando jugó con Xabi Alonso, Senna, Xavi y Luis Garcia, tuvo que meter ÉL el gol que Villa no pudo meterle a los tunecinos... lo que pasa es que el ventajismo en este país está a la orden del día.
Villa es bueno, es una leyenda, y por sus características, un jugador clave en los títulos logrados, pero se unió a él, la suerte de un equipo a su medida... Raúl, se hizo merecedor de balones de plata (más bien oro) de bronce, y de constante reconocimiento internacional, durante la mayoría de los años de su carrera, llevando practicamente él solo, a su equipo a logros muy por encima de sus posibilidades, y si España era tenida en cuenta en estos años oscuros, era porque él, estaba en nuestro equipo. En este pais se condenó a Raúl por un penalty que sólo ÉL tuvo huevos a tirar... y si llegábamos a las fases finales es porque él, marcaba los goles que nos clasificaban, y porque era un crack... Para mí, el mejor jugador de la historia de España, y me da igual lo que me digan otros, porque sólo yo sé lo que me hacía disfrutar.
Yo ya lo superé, pedí yo que fuera?? en el post de la selección tienes mi comentario con mi convocatoria, y no menciono a Raúl. Simplemente digo que vuestro argumento es tan chabacano como erróneo... de esos 12 goles que mencionas, ya hay, mínimo 3 contra Rusia, el que le marcó a Francia de penalty, 2 goles a Ucrania, también podríamos unir los 2 a Honduras. digamos que con el argumento de en la 1ª fase no valen... excepto los 3 goles últimos del mundial, a Chile(era como una eliminatoria), Portugal y Paraguay, el resto... no valían, pues oye... que no vaya nunca más no?? eso sin olvidaros de lo que fue el mundial 98, la eurocopa 2000, el mundial 2002 donde en su mejor momento y siendo decisivo se lesionó y lo echamos de menos (Camacho dijo que con él sano hubiésemos ganado), Euro 2004 (desastre absoluto) o mundial 2006, donde los equipos que llevábamos sólo teníamos fe nosotros... así que, si te digo la verdad, si soy ojeador, y nace un nuevo Raúl y un nuevo Villa... elijo a Raúl.
Eso, el rendimiento de un "supuesto" gran jugador en una fase final es una chorrada, que quiten a los maradona, pele y demas que eso no vale para nada. Lo unico que realmente cuenta es jugar en el madrid por lo visto. Dices que en 2006 apenas jugo, asi de puntillas, con un equipo casi identico al campeon 2 años despues y para mas inri... fase de clasificacion España con un pie fuera, marca y demas pidiendo la dimision de aragones con camaras acosandole en su propio domicilio. Se carga a Raul y magia potagia, clasificados y campeones. No creo que Raul sea un cancer pero en la seleccion fue extirparlo y sanar. Ya la segunda parte de tu comentario no la pude acabar de leer porque no se si era una adaptacion de blade runner o que. Y votar negativo lo que querais, yihadistas no, esos son moderados comparados con los raulistas.
solo un dato, jugadores mundial 2006:
Casillas, Marchena, Puyol, Xavi, Torres, Iniesta, Xabi alonso, ramos, senna, cesc, villa, reina. (que serian campeones) cañizares, reyes, joaquin, luis garcia y raul entre otros... y dices que no se podia aspirar a ganar.
Brillante comentario estilo foro de Marca, sin duda. Se vota un comentario o que digan lo que me gusta? En fin..si esto merece un "brillante".
interesante
no mientas anda... dime los que jugaron esa fase: 11 de ese año: Casillas, Ramos (19 años), Marchena, Puyol, Pernía, Xavi(que lo querían echar del Barca), Senna, Xabi Alonso, Luis García, Villa, Torres... así k, demagogia barata, en la ventanilla 3 junto a los goles de Salenko,
¿cual es la mentira? Te he dado nombres de jugadores que estuvieron en ese mundial. ¿Conoces el significado de la palabra mentira o la dices por defecto? El once que dices es practicamente el 11 de la eurocopa salvo 2 y lo de que xavi lo querian echar supongo que te refieres al gran oraculo del conocimiento que son marca/as. Y habla de demagogia alguien que pone en un comentario que sin Raul no nos hubieramos clasificado para fases finales... cuando visto lo visto deberia ser que nos clasificamos A PESAR DE.
Ademas es tan ventajista Bruno de comparar le seleccion que tenia raul con la actual y no contento con ello, dice que no aparece en partidos importantes, cuando yo recuerdo especialmente su eliminatoria con el schalke04. Que suena ahora su nombre es logico,por la temporada que lleva en comparacion a otros delanteros y las bajas... pero nada, parecera una falta de respeto que la gente se indigne porque no entre ni siquiera en las quiniealas...en fin
contra el atheltic de bilbao
perdón por no tener precisión en la definición, no mientes, es verdad, haces demagogia. Bueno, eso o que tu perspectiva futbolística es un poco escasa, Si te parece poca diferencia cambiar al mejor Ramos, a Capdevila por un nefasto Pernía al mejor Senna que jamás se haya visto, y cambiar a un Xabi Alonso peor, por Silva y a Luis García por un balón de plata como Iniesta... Además, como argumento no te vale, pues Raúl, que es a quien criticas no ganar nada en esa fase final... NO JUGÓ A PENAS... y en lo poco que jugó hizo esto... http://www.youtube.com/watch?v=ZycnegqxNbA y lo de Xavi listo, lo dijo el propio Xavi, y para que te lo creas, te lo pongo en tu biblia, el Sport... http://www.sport.es/es/noticias/barca/xavi-rijkaard-creia-1688441
A ver, listo, para empezar mi biblia seria en tal caso la nueva españa. Despues que hable de demagogia alguien que se inventa rendimientos de jugadores segun sabe dios que criterio (hablas de un peor xavi alonso cuando fue campeon de europa, de un pernia que se nacionalizo tras realizar una de las temporadas mas destacadas en esa posicion... solo te admito lo de iniesta y ya viniendo de ti empiezo a dudar). Dices que era una seleccion cutre en la que encima raul no jugaba asi que por extension debia ser el peor de todos. Despues el video que pones el partido lo remonta Torres con un penalty luego quieres remarcar que el jugador clave es el niño... y ese articulo del sport que pones xavi dice que lo paso mal pero por mas que leo no veo que ponga que se quisiera ir. Lo que si podias haber dicho es que xavi en ese 2006 llego tras su peor lesion y casi sin partidos, pero mejor divagar donde va a parar. Y si ahora es demagogia ya que si me acusas de eso por lo menos que sea con motivo.
La Wikipedia está muy bien, deberías revisarla... Xabi Alonso y Luis García, campeones de champions 2004/2005... pero creo que el mundial era en el 2006... Por otro lado, si tú crees que Xabi Alonso con 24, iniesta con 22, Ramos con 20, Torres con 22, Villa con 24 eran mejores que un par de años despúes, pues es tu criterio, de todos modos te recomendaría que recomendaras llevar ya a la sub-21
PD: Lo de Xavi, y la falta de confianza de Rijkard, "que era el cáncer, un inútil, etc" lo interpretas sólo como tiempos difíciles?? Pues bueno...
Post muy acertado.
España debe ser un caso único de autodestrucción en el que tras ganar Euro 2008 y Mundial 2010, la selección se tiene que concentrar para la Euro 2012 y encontrarse con aficionados protestando porque no está Raul.
Nadie niega la calidad de Raúl pero creo que los números en la selección que tan claros deja el autor del post evidencian que es un sinsentido ni siquiera plantearse el llevar a Raul. Y más con 34 años y camino de una retirada de oro en Qatar. Si con menos veintitantos años solo fue capaz de marcar 6 goles en 2 Euros y 3 Mundiales, por qué esperamos que con 7 años más vaya a la mejor selección del mundo?
Es un fenómeno un tanto extraño. Alimentado sin duda por la prensa pero que haya aficionados que traguen ya es curioso. La única explicación que encuentro está en el origen del jugador. Vivimos en un país donde no se ve fútbol, se ven a Madrid o Barça y por tanto con la selección se mira igual. Si Raul, con exactamente los mismos números tuviese pasado p.ej. valencianista o sevillista seguro que no habría ni debate.
Y que conste que a favor de Raúl decir que él jamás ha dicho nada. Siempre se ha portado como un señor en el tema de la selección. Y por eso tiene mi admiración.
interesante
Lo malo es que los mismos números que dices que hace un sinsentido convocar a Raul dicen que es doblemente sin sentido convocar a Torres, por ejemplo. Y ojo que yo no lo llevaría ya, pero no puedo dejar de pensar que si no se llamarara Raul Gonzalez Blanco un jugador con sus números a nadie le extrañaría que alguien pidiera su convocatoria.
En efecto. Los números de Torres no son para nada de jugador del Europeo pero es que Torres no tiene 34 años y acaba de anunciar su "retirada" al fútbol árabe.
Pero entonces no se le convoca por su edad, cosa con la que estoy de acuerdo, nada tiene que ver sus números que lo califican por delante de gente que si va. Digamos la verdad y no recurramos a supuestos números que solo se aplican a él.
Pero es que este post no habla de Torres. Habla de Raúl. Si hay otro post hablando de si Torres merece ir pues se discutirá pero Torres en esto no pinta nada.
Se habla de Torres porque no se trata de si Raúl es bueno o malo en términos absolutos, si no de si merece ir a la Selección en comparación con los otros candidatos.
Bueno, de hecho no se habla de eso, el post sólo se ríe de los que crean que hay debate.
brillante
Menudo "artículo", Soy Raulista, y aún así no lo llevaría, pero las pullitas que dejas son de rencor... por qué no hablas de los goles que marcó en Europa League?? que no marcaron otros como Negredo, Michu o Ruben Castro, por qué no hablas de su posición detrás de un punta, y no como Ruben Castro, Negredo, etc... por qué no hablas del ínfimo mérito que tiene marcar 6 goles en un equipo como el Chelsea, o de que Villa lleva desde el mundial sin ser tan decisivo... Por qué no hablas de que en ratón de área es lo que mejor le viene a la selección y por definición Raúl es el rey de los ratones... Y sobretodo... Quién pidió con tanta vehemencia a Raúl para que escribas este artículo a estas alturas.
-- editado por última vez a las 15:46
brillante
Me encantaba este blog donde cada uno daba su opinion y era respetada, pero gracias a Bruno y a sus 3 cubos de bilis diarias, esta ya es poco mas que un foro del diario Sport. Si pierde hoy el Barça no quiero imaginar que post pondra mañana, igual uno en el que diga que Casillas ya no tiene nivel para le seleccion......
brillante
En parte me siento aludido por este post, porque creo que fui el único que habló de Raúl en el anterior post sobre la convocatoria de la Selección.
Lo que me da rabia es darme por aludido en un post tan lamentable como este, en el que junta datos reales e inventados para darse la razón a sí mismo cuando no había necesidad. Y mucho menos de tratar de ofender a los que piensan distinto, pero eso es otro tema.
Vamos por partes, como hace él:
Hablando de los números, Raúl es el 4º máximo goleador nacional, pero eso a él le parece peligroso y le baja puestos porque le resulta de poco mérito. Para empezar no dice que esos 15 goles los ha metido jugando de mediapunta y que está por encima de Torres y Negredo, dos jugadores que se perfilan para ir convocados. A mí me parece de menor mérito, por ejemplo, marcar sólo dos goles más en un equipo como el Valencia y jugando de único delantero. Cuestión de gustos.
Pero no todo son números de este año, eso es cierto, así que pasemos a evaluar lo que han hecho nuestros delanteros en anteriores citas con la Selección. Raúl ha metido 6 goles entre 3 Mundiales y 2 Eurocopas. Entre Llorente, Negredo, Soldado y Torres han disputado 3 Mundiales y 2 Eurocopas, con un saldo de goles de 4, todos de Torres, y todos también en fase de grupos salvo el gol de la final de Viena. Un gol importantísimo, es cierto, pero una final a la que le llevaron los goles de sus compañeros, suerte que no ha tenido el ex-capitán del Madrid. En resumen, de todos los que van ninguno ha demostrado todavía que sea capaz de tirar del equipo para pasar de cuartos, por lo que creo que el debate sigue por lo menos abierto.
Luego nuestro editor favorito habla del ambiente de la Selección como si él hubiera estado ahí haciendo caso a la prensa de la que reniega cuando le conviene pero da crédito cuando le resulta favorable. Yo el único dato que tengo hasta ahora es que jamás he escuchado todavía a un jugador decir una mala palabra de él, y es todo de lo que me puedo fiar.
Y para rematar la pataleta nos trata de gilipollas diciendo que debe ser muy duro para los yihaidistas que tu jugador favorito no vaya con la Selección, convirtiendo esto en un foro del Sport, y dando a entender que los que pensamos que ha hecho méritos de sobra con respecto a otros jugadores como para abrir el debate somos tontos del haba por pensar distinto que él.
Bruno, tú antes molabas...
-- editado por última vez a las 01:58
interesante
plas, plas
interesante
Lo lamento, pero no me puedo tomar en serio algunas cosas de las escritas en el post, principalmente porque está convocado alguien como Torres, que no fue capaz de marcar en toda una fase de clasificación y un mundial (y a Raúl se le ha criticado por marcar menos goles que Villa en un mundial, algo que es difícil para cualquier delantero y teniendo en cuenta que Raúl no llegó a disputar más allá de cuartos de final), además de que el rendimiento de Torres con su club ha sido realmente lamentable, pero curiosamente no está en el punto de mira y prácticamente nadie se lleva las manos a la cabeza de que alguien que merece tan poco ser convocado lo esté.
Yo personalmente no voy a apoyar a la selección esta Eurocopa ya que a mí juicio las convocatorias no hacen justicia a la temporada de los jugadores, dejando jugadores con muy buen rendimiento en casa y convocando gente que ha realizado una campaña para olvidar.
No sé que decirte. Precisamente Torres es un jugador que también tiene muy dividida a la prensa y a la afición. De hecho yo creo que sus detractores se hacen oir más que sus defensores. Lo que quiero decir es que la opinión sobre Torres no es unánime y mucho menos mayoritariamente favorable. Lo que ocurre es que el entra en la exitosa generación que tenemos ahora y hasta 2009-2010 encajaba bien en el equipo. Y yo creo que Del Bosque le da el voto de confianza porque espera que una vez solucionados sus problemas físicos reexplote como el crack mundial que en algún momento y en escenario de primer nivel(Liverpool, Champions, Euro'08) ha demostrado poder ser.
interesante
Cuando un delantero lleva 25 goles en 90 partidos en la mejor selección del mundo no merece más oportunidades. Hasta Hierro marcó más goles en menos partidos.
Lee bien mi comentario. No me he posicionado en cuanto a Torres. He comentado la situación alrededor de él. Que corrientes de opinión hay y la razón por la que creo yo que Vicente del Bosque sigue confiando en él.
brillante
no me considero miembro de la yihad ni raulista... fui de los que le criticó a muerte sobretodo en su última etapa del madrid. Pero antes también porque siempre tenía peores estadísticas que los otros delanteros "estrella" (que curiosamente siempre terminaban fuera).
Pero a lo que vamos: PARA LLEVARME A TORRES ME LLEVO A RAUL, de aquí a lima vamos... sólo por el desgaste a lo toquero que hace merece la pena.
Aunque Raúl llegase como una moto o siendo el máximo goleador continental hay que hacerse una pregunta que es clave. ¿Encaja Raúl en la Selección? ¿Encaja en su estilo de juego? Y ahí hay que decir que claramente no. ¿Que más da tener al mejor jugador si al final va descompasado con el resto del equipo? ¿Queremos que Raúl sea como Messi en Argentina (salvando las enormísimas distancias)?
Anda que no está activa la yihad raulista...
Pero yo lo entiendo, sacar las estadísticas reales del papel de Raúl con la Selección es un pecado atroz. Lo de llamarle "leyenda viva" o decir que le deben un "Balón de Oro" nadie lo ha leído... ¿será que no se me entiende bien la letra?
Raulahidines del mundo: no vengáis hoy a inmolaros a mi casa. No estaré.
El tema es que eres lobo y te has vestido con piel de cordero en el tema Raúl. Por eso a la gente le molesta. A mí me parece mucho más acertado lo que he escrito yo de Raúl en mi primer comentario que el tuyo, sin ninguna duda. Pero bueno, para gustos, colores, ya se sabe.
Por cierto, comparamos los números de Villa y los de Raúl con sus clubes esta temporada? Porque yo todavía no entiendo para qué demonios sirve comprarar los números de Raúl y Villa en fases finales para determinar si Raúl merece al menos considerarse candidato a La Roja si el asturiano ya ha dicho que no iba a ir... no lo entiendo.
-- editado por última vez a las 20:55
interesante
La tactica de dar una de cal y una de arena de Bruno para disimular ya la conocemos, pero algunos no la compramos. En fin que yo tampoco creo que tenga que ir aunque lo merezca mas que alguno que los que iran, pero el principal motivo por el que no tiene que ir es por que si españa no gana la euro sera culpa de Raul aunque no juegue 1 minuto.
Mira que hay cosas de futbol para hablar como para abrir el blog y encontrarme con este post y semejante titulo...
interesante
últimamente macho, se te ha ido la objetividad por el retrete. Eres como el Lobo Carrasco, al principio ibas bien, defendiendo tus ideales pero sin sensacionalismo, y ahora, pareces un hooligan más de los que tanto criticas...
Una cosa es que tenga unas opiniones que a ti te puedan parecer radicales y otra muy distinta es compararme con gente que utiliza la violencia física. No te pases ni un pelo, chaval, que no me conoces de nada.
interesante
El problema es que tu tienes un altavoz para decir según que... ridiculizando la forma de pensar a la gente... y nadie se rasga las vestiduras... eso si si lo hace una persona con su opinión entonces pedimos respeto. Así que cuando se pide respeto a los que hacemos los comentarios... los escritores de este blog han de dar ejemplo y aquí, en este post... hay un tufo muy malo
interesante
ten cuidado con la ultilizacion de la palabra hooligan que Bruno es muy delicado con esos temas...
interesante
Bruno, tú nos comparas con gente que no sólo utiliza la violencia física, si no que directamente comete actos terroristas, así que no vengas ahora a hacerte el digno y a dar lecciones de moralidad, por favor...
interesante
De Yihadista a Hooligan... menudos aires, Se nota que eres del Depor como otro ilustre http://www.youtube.com/watch?v=dDsyCD7VMRk Tómatelo con humor anda, que lo de Hooligan no iba en ese sentido, que sensibles somos hoy en día.
73 Comentario moderado
-45Te voto negativo. Me parece bien que no estés de acuerdo con Bruno. Pero arguméntalo y no insultes. Esto no es el foro de Marca, As, Sport o Mundo Deportivo.
75 Comentario moderado
576 Comentario moderado
5No es necesario llegar a tanto.
Y tampoco es necesario amenazar... La última frase es un pelín agresiva la verdad.
Lo dice el que llama "yihadista" a quien no piensa como él. Bruno, suelo defenderte, pero esta vez se te ha ido la pinza y punto.
¿Y acaso no está usted haciendo lo mismo? Comparar a los defensores de Raúl con asesinos creo que es peor, ¿o no? Usted se expone a este tipo de comentarios cuando escribe un artículo insultando, y si, digo insultando, que es lo que usted hace al llamar muyahidines a los que piden la vuelta de Raúl a la selección. Como le he dicho en otro comentario es usted una vergüenza para este blog, y un producto más del sectarismo que domina la prensa deportiva en este país.
brillante
No soy raulista y ni siquiera del Real Madrid pero me parece un post un poco imparcial. Se exponen datos pero para de cierta forma desprestigiar la ultima temporada y su trayectoria en la selección. Resultará que se ha ganado la Euro y el mundial porque el no estaba en el equipo... Una cosa es segura, no debe ir, pero sus números en el Schalke y su lucha y entrega son muy superiores a otros que si que irán a la seleccion
brillante
Yo tampoco me considero raulista, aunque le tengo un gran respeto como jugador y como deportista, pero me ha molestado un tanto el artículo. Porque Bruno quería atacar a gente que defiende algo, pero las tortas se las ha dado en la cara de Raúl, que ni ha dicho ni ha hecho nada. Si se quiere hablar contra gente radical como Roncero&co no hace falta ningunear a un deportista tan digno, sobre todo con insinuaciones extra-futbolísticas, a las que tan dados somos en España (Guardiola es el último ejemplo).
En definitiva, entiendo que el post habla de una actualidad que existe, pero Bruno, un articulista que me encanta y al que sigo, generalmente estando de acuerdo con él, hoy se ha descolgado con algo que no puedo apoyar o defender.
-- editado por última vez a las 19:40
interesante
Me encantan tus post Bruno, pero en este, discrepo con el título. Si, se que uno llamativo te deja más visitas, pero creo que un tono más neutral evitaría críticas innecesarias.
Ya en tema, Raúl no volverá. Y no vale la pena hacer "lobby" por él. Su tiempo pasó. Y soy de los que piensa que hasta podría valer la pena tenerlo a él y no al "niño" Torres, pero Llorente, Adrián y Soldado son los que deberían ir, no Negredo y Torres. Que el señor Raúl en el 2006 estaba recién saliendo de una grave lesión y fue al Mundial y en el 2010 Torres estaba en pésima forma física y también acudió y ambos se arrastraron y dieron pena en la máxima competición de selecciones; mientras ahora Villa, que le estaban reservando un espacio decidió renunciar y eso que esta podría ser su última Eurocopa, porque no estaba en las mejores condiciones, veló por el bien del grupo por encima del suyo propio. Que cada quien saque conclusiones de esto.
-- editado por última vez a las 19:55
A todos los que critican a Fernando Torres...Torres marco pocos goles (25 en 90 partidos) sí, pero marcó uno que dió una Eurocopa. Gol decisivo, y punto. Corriendo con un par, adelantando por la derecha a Lahm, y picandosela a Lehmann. Un tío con un par, apuesto a que nadie daba un duro por él cuando empezó ese sprint.
Yo a ese tío me lo llevo a la selección.
Ahora podeis coserme a negativos, pero ese tio es, joda a quien joda, un estandarte muchisimo mas representativo de lo que serán nunca otros jugadores. Para mí, volverá a ser el que era en Liverpool, lo unico que le falta es un par de partidos buenos y tono físico. Y eso se consigue con regularidad y jugando.
interesante
Pues ese tipo de actitud de llevar a alguien por lo que hizo un día y no por su mérito actual...es lo que lastra a las selecciones. Quizá si Argentina hubiera llevado a un entrenador competente que diera un sentido a la magnífica generación que llevó en 2010 podría haber hecho algo verdaderamente importante. Pero prefirió llevar a un señor que como jugador fue un dios hasta 1991 y luego se convirtió en una sombra de su peor cara.
Una cosa es reconocer o conmemorar un logro o una hazaña (y no creo que Torres sea olvidado) y otra que confíen en ti eternamente por ese hecho puntual sin mirar si sigues a la altura o no.
Un saludo :)
-- editado por última vez a las 21:29
Pues claro que te cosen a negativos. Porque cómo osas defender a Torres y meterte con Raúl? Las hordas madridistas que no soportan una crítica te perseguirán por ello.
Todos sabemos que cómo fue la selección con Raúl pero siempre habrá quién le justifique a pesar de que tras 5 torneos mayores no hizimos nada.
Ponedme más negativos que lo que se valora es que esté o no de acuerdo.
+ 1 Como lo sabes!...la mitad de los goles de Raul con la seleccion tienen el mismo valor que los que se meten en la liga de peñas...contra una panda de fontaneros y albañiles de Malta y San Marino.Y Liechestein.
Nunca me parecio mal jugador,no hay mas que ver sus numeros globales, solo digo que NO ES DECISIVO EN PARTIDOS CLAVE, y que NUNCA ACEPTARA SER SUPLENTE.
Es un jugador mas problematico de lo que parece, y con demasiada prensa que lo banca a su favor. El trato brindado a este futbolista a lo largo de su carrera ha sido totalmente PARCIAL. SOLO SE HAN HALAGADO SUS VIRTUDES y se trató por todos los medios de OCULTAR SUS DEFECTOS.
Ahora mismo su rol podria ser perfectamente complementario, como revulsivo y tal, pero se ha RETIRADO VIRTUALMENTE y ha fichado por una liga MENOR.
Por cierto, a mi Bruno Sanxurxo me parece que en este articulo tiene mas razon que un santo, aun fué suave incluso, la yihad es la yihad roncero-raulista, con un monton de tios con el coco comido por toda esa basura que publica el marca y el as.
Un saludo
interesante
Lo de Torres se ha exagerado muchísimo.
Si, ha estado con una sequía goleadora brutalísima, pero ojo, no por mal juego o mala punteria, si no por ansiedad y evitar el gol, haciendo movimientos hacia fuera en vez de hacia dentro, incisivos. ¿prueba? Su ratio tiros a puerta/goles y sobretodo sus 18 asistencias en premier no siendo titular en la mayoría de partidos en un equipo en descomposición ojito.
Creo de hecho que es el jugador español con más asistencias de gol ¿eh? Vamos, que eso no quita que siuendo delantero no se le pueda criticar, pero de tronco, nada.
Afortunadamente esta recuperando sus movimientos antiguos de fuera a dentro y vuelve a buscar el gol, aparte de físicamente estar perfecto.
Y por cierto, Torres con España es sinónimo de determinación. Gol de la eurocopa suyo y gol del mundial, casi lesionado, media obra suya. Por que si, resulta que el gol nace de un movimiento de descarga de Torres abriendo hueco a Cesc e Iniesta y de un pase del propio Torres que despejan como pueden dejandosela muerta a Cesc e Iniesta.
A veces viene bien analizar las jugadas y los movimientos en vez de solo quien da el paso y marca el gol, sobretodo si el pase es rasito y sin difcultad y el tiro solo ante el portero, que no se llega a esa situación por magia.
interesante
Aunque parezca mentira.......todavia hay "personajes" como tu Bruno intenta atizar a Raul.
Y tienes toda la razon Raul no debe ir a la seleccion,es mas,si lo llaman deberia decir que no va a la seleccion puesto que este año,que no nos vamos a comer un colin(siento decir esto pero veo a los nuestros muy cansados) todos los carroñeros como tu vais a tener carroña de donde roer "RAUL".
¿Todavia creeis de verdad que antes no se ganaba por Raul? ¿creeis de verdad que la culpa de los fracasos de la seleccion eran por Raul? solo te dejare un dato el mejor centrocampista y el mejor organizador de juego que,para mi,(OJO PARA MI) ha jugado con la seleccion (presento mis respetos a xavi) que fue pep guardiola tampoco gano nada con la seleccion,el mejor delantero "ladron"que ha pasado por la seleccion (que driblaba a dos jugadores en un baldosin) emilio butragueño no ganara nada con la seleccion y vienes a contarnos que Raul solo marco yo no se que rollo de goles en fases y grupos?
No se que moto quieres vender pero a mi no me la das
Preguntate y contestame cuantos goles hubiera marcado villa jugando con abelardo,de pedro,albelda,luis garcia,marcos senna, y cundo lo pienses como una persona sensata preguntate y contestame que hubiera hecho Raul jugando con xabi alonso,busquets,iniesta silva,mata,xavi hernandez o santi cazorla........y si hubiera ganado o no algo con la seleccion.
Si lo piensas friamente comprenderas porque casi nadie esta de acuerdo con tu articulo AUNQUE TODOS ESTEMOS DE ACUERDO EN QUE RAUL NO DEBE VOLVER A LA SELECCION.
Un saludo.
Lo cojonudo de ser Raúl es que si metes goles eres el puto amo. Si marcas en el Schalke eres buenísimo. Si marcas en el R. Madrid también. Pero si luego vas a la selección española (con lo mejor de la liga donde juega tu equipo) y fracasas 1,2,3,4 y 5 veces...es que el equipo era muy malo.
brillante
Bueno, tiene los mismos títulos de selección que Messi..... ¿aplicamos el mismo criterio?
Por lo visto, ser el segundo máximo goleador de la historia de la Selección no tiene valor alguno…
Pues podrás aplicar el mismo criterio cuando Messi deje de jugar en la selección Argentina y no tenga ningún triunfo pero por el momento Messi ya ha sido subcampeón de la Copa América.
Si, es que Di Stéfano era muy malo... no ganó nada ni con Argentina ni con España. Lo mismo se puede aplicar a Luis Suárez (único balón de oro español) o a Cruyff (que tampoco ganó nada con Holanda).... y puede que el mismísimo C. Ronaldo se retire sin ganar nada con la selección (si, habrá que esperar a Messi también)
Por cierto, ser subcampeón de algo puede ser meritorio pero no sirve para lo que se está diciendo de "ganar algo con la selección". Vale, ha llegado más lejos que Raúl (y evidentemente es mejor, ojo que no los quiero comparar) sólo digo que no se puede juzgar la trayectoria de un jugador sólo por lo que hizo o no con la selección.
Saludos
PD Edito, Luis Suárez sí ganó la Eurocopa con España.... perdón por el desliz
-- editado por última vez a las 20:33
brillante
No voy a leer todos los comentarios.... creo que todo lo que se deba discutir se ha discutido ya. Soy Raulista y pienso que no debe ir, pero no porque no lo merezca, que creo que si, sino porque pienso que por desgracia, su tiempo ha pasado.
Ahora si, es ventajista, populista y desproporcionado tanto el artículo como algunos comentarios. Decir que ganamos el Mundial y la Euro porque Raúl no estaba es de fanático anti-Raul. Yo también puedo decir que el mérito de la Euro es de Koeman, que al cargarse a Albelda hizo que Luis Aragonés se llevase a Senna y Voilá.....
Por otro lado, acordarse del penalty fallado y no de otras actuaciones que si han salvado al equipo (que contra Nigeria fallara Zubi también es culpa de Raúl...). Por ejemplo, la repesca para 2004 la salvó Raúl (si no recuerdo mal) y claro, hay que culparlo de la fase final cuando precisamente él nos metio. Por cierto, ¿alguien recrimina a Messi fallar un penalty en semifinales de Champions? o a Ronaldo fallar en la tanda de penalties? (yo no). Eso de no estuvo cuando hizo falta no es cierto y juzgar a Raúl sólo por ese penalty es ventajista (ni siquiera Messi es infalible, ¿verdad?).
Por cierto, que como Messi no ha hecho nada con la selección, pienso que no debiera ir más.......(ironic mode off)
Saludos
Discutís de Raul si o Raul no. Cuando esta Michu y Ruben Castro con una estadísticas igual o mejor y equipos de media tabla para abajo.
Pero de ellos ni se habla , como siempre la "prensa" deportiva quiere crear debates innecesarios y hacer que seleccionador convoque a los que ellos quiere .
interesante
Raúl ganó la copa el año pasado con el Schalke 04.
brillante
Anda que no iba a callar bocas un Raúl joven y en forma en esta selección... Para empezar, titular seguro.
Ojalá hubiera coincidido con los jugones y muchos hubieran visto si jugaba o no este tío, que la gran mayoría cree que ha sido un tuercebotas cazando goles como podía en el área.
-- editado por última vez a las 18:31
Amigo, que mala es la memoria, eh? Aquí tenemos una buena panda de ingratos con Raúl… En fin! Al menos queda gente como tú!
Es que coincidio, no vuelvo a decir otra vez la lista de 2006 o la fase de clasificacion... pero si quereis quedaros que la culpa no fue el propio Raul que no rindio sino que era la seleccion que no acompañaba haya vosotros (por cierto la de 2002 tampoco era manca). Igual habia que hacerlo al reves, si Raul no hubierta estado en el madrid con jugadores de primer nivel igual no pasaba de jugador del monton. No lo creo pero ya como parece que cualquier argumento vale pues alla que va.
interesante
Aquellos jugadores no estaban al nivel de 2008. claro que tu dices que la culpa de eso es porque estaba Raúl con ellos en 2006. Bueno, vale. Por otra parte, en el 2002 Raúl se salía hasta que se lesionó. Se le hechó mucho de menos.
Considero que Luís Aragones hizo muy bien en dejar fuera a Raúl de la Euro 2008, por que ya en el mundial de 2006 estuvo flojo y otros llegaban en un estado mejor. Llegó su momento, así de simple. Y esto ya lo pensaba en su momento, no a posteriori.
Respeto tu opinión, que dista mucho de la mía, sin ser yo un cegato que no sepa ver los defectos que pueda tener o tuviese Raúl. No soy tan raulista como algunos que afirman que es el mejor Español de la historia, pero por supuesto que está entre los mejores. ¿Los diez mejores?, ¿los veinte?. Que más dá. Lo que está claro es que está entre los mejores. Eso opino yo aparte de más cosas. Tú por el contrario que es un jugador sobrevalorado y demás. Ni yo te voy a convencer a tí, ni tú me convenceras a mi. Te podría hablar mucho de Raúl, ya que yo también soy de los que lo vio debutar cuando considero que ya tenía bastante idea de esto de fútbol, con lo que no quiero decir que tú tengas menos. Pero para que si vamos a encadenar 10 o 15 comentarios discutiendo lo mismo de más arriba. Supongo que es cuestión de gustos.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 23:38
Algunos no han visto a Raúl cuando estaba en plenitud y hablan sin saber. Otros no han querido ver a Raúl, le han cogido tirria porque es cierto que la prensa madridista en algún momento se ha pasado ensalzándolo en exceso o defendiendo su convocatoria en la selección para la euro 2008. Yo tengo mi imagen de Raúl, y no es la que me quiere vender ni Marca ni As, que dan asquito. Tengo una imagen basada en lo que he visto. Un jugador con virtudes y con defectos, pero que pasará a la historia como uno de los grandes se diga lo que se diga por aquí. Un saludo crack.
Tienes razon, cada uno tienes su opinion pero al menos se agradece que alguien quiera dialogar de una manera sosegada. Yo vuelvo a decir que no soy antiraulista, tengo su camiseta de 2006 e incluso una figura que me regalaron, como ya dije es mas decepcion que otra cosa. Y por supuesto que esta entre los mejores de la historia, simplemente le paso como a otros grandes jugadores que no rindieron con su seleccion lo que se esperaba de ellos.
interesante
Lo que tiene uno que leer
Raúl selección!!. XDDDD.
-- editado por última vez a las 23:04
Meckeverest, eres de los pocos merengues que andan por aqui que me caen bien. Yo soy muy acido con Raul, lo se, pero aun hoy en dia cada vez que le veo marcar algun golazo pienso, mira el ¨hijo de puta¨ de Raul, aun sigue ahi. Un saludo y viva Don Andres.
Eso!, que viva y que tenga muchos buenos años para que nos haga disfrutar. Espero que Don Andrés haga una gran Eurocopa. Es un gran aliciente ver un partido cuando él juega. Un saludo.
Don Andrés es otro al que se le debe el balón de oro (puesto en minúsculas intencionadamente....). El gol que da el Mundial a España le concede ese premio, al menos moralmente..... mucho menos hizo Cannavaro en el Mundial y se lo dieron. Claro, que Messi es muy bueno, pero si la temporada hubiera sido como esta, no habría discusión. Tal y como fue 2010.... ese balón era para Don Andrés (y espero que Xavi se pueda retirar también con uno.... pero tal y como está el argentino, nos queda monopolio para rato).
Saludos
interesante
Ignorando articulos de Bruno... es increible que alguien tan fan pueda escribir en este blog, lo mejor que vayas a punto pelota y similares a imponer tu opinión. DE PENA BRUNO, DE PENA!!!
En el mundo del fútbol, los números son algo muy relativo como para hacer de ellos un caballo de batalla y más, cuando se citan de forma parcial e interesada. Ante todo hay que tener clara una cosa y es que Raúl es un jugador de 35 años, semi-retirado y claro declive físico. Su mejor momento ya pasó, tanto en el Madrid como en la selección.
El Real Madrid y la propia selección le deben, como poco, un partido de homenaje (que espero le organicen cuando se retire definitivamente), pero el caso es que de ambos equipos ha salido envuelto en la polémica y por la puerta trasera, por motivos que ellos conocerán.
Sinceramente, a alguien con tanto mando como ha tenido Raúl no debe sentarle especialmente bien ser convocado para ver impotente como otros jugadores le pasan la mano por la cara, y es que se estaría jugando las castañas con chavales 10 o 12 años más jóvenes que él. Y la edad no perdona por mucho que te cuides. Por eso le invitaron a marcharse de Madrid (con la llegada de Cristiano) y por eso no le convocaron más en la Roja.
Convocar a Raúl sería como si al rey destronado y exiliado le ofrecen volver al reino, pero para ser el bufón. Desde mi punto de vista, mejor ni plantearse el tema...
-- editado por última vez a las 10:36
Lo único que sé, es que, Luis Aragonés tuvo problemás con él y con Michel Salgado y Cañizares en el mundial de 2006 y decidió cargárselos y,por lo que sea,acertó.Siempre se rumoreó que,Raúl empezaba a caer mal a todos sus compañeros en la selección,que él quería siempre hacer las alineaciones al seleccionador y,no soportaba ser suplente ni una sola vez.Michel Salgado y Cañizares,estaban a favor de Raúl,y junto con él,se rebelaron contra todos sus compañeros y Luis Aragonés en el mundial de 2006.Con Raúl no hemos ganado nada,ni siquiera hemos llegado lejos en una competición,nunca.A mí nunca me gustó,lo consideraba lento y con poca técnica,lo mismo que ahora.Villa es y ha sido mucho mejor que él.Considero el post de Bruno,acertado por mucho que les duela a los "Raulistas".Ahora me dirán,que todo lo que ocurrió en el mundial 2006 entre Raúl,Salgado,Cañizares y Luis Aragonés,es mentira,que fueron filtraciones falsas a la prensa que hizo el seleccionador...Yo sólo sé,que,Luis Aragonés cortó cabezas,y lo hizo por algo,seguramente por un suceso grave que ocurrió y, finalmente,le salió bien la jugada,por lo que sea.Raúl es historia en la selección española;no es necesario su vuelta,además,¿por qué entonces Del Bosque, tan imparcial con Raúl que es, no como Luis Aragonés,no lo convoca?,¿sabrá el actual seleccionador,lo que´le pasó a Luis Aragonés con Raúl en el mundial 2006 y por eso no lo comboca? ahí la dejo caer,piensen lo que quieran...
90 Comentario moderado
33interesante
Hola!!
Hola!!