Se lo llevó el que todo el mundo esperaba. El crack mediático, el centro de atención de todas las cámaras, una razón de peso para ver por televisión o en directo un partido del Manchester United o de la selección portuguesa. Cristiano Ronaldo es el nuevo Balón de Oro, sucediendo al brasileño Kaká y convirtiéndose en el tercer jugador luso en lograrlo, tras Eusebio (1965) y Luis Figo (2000).
Se marchó una nueva oportunidad para que un futbolista español consiguiera el trofeo individual más prestigioso. Fernando Torres sólo pudo ser tercero, mientras que el Balón de Plata ha ido a parar a las botas de otro talento como es el argentino Leo Messi. Quizás la mejor noticia, para barrer para casa, está en el hecho que entre los cinco primeros clasificados tres son españoles. En cuarta posición se ha aupado Íker Casillas, confirmando una vez más la dificultad para los metas de alzarse con dicho galardón. Xavi ha sido quinto, mientras que antes de cerrar el TopTen encontramos a otro producto nacional, el pichichi de la Eurocopa David Villa.
Como para gustos, los colores; estoy seguro que muchos criticarán la decisión de la prestigiosa revista France Football y muchos otros la alabarán. Está claro que a la mayoría nos hubiera gustado ver a un español besando el Balón de Oro, lo que hubiera supuesto zanjar un 2008 realmente espléndido. Lo sigue siendo, a pesar de esto. Pero tampoco cabe negar, no seré yo quién lo haga, la calidad de Cristiano Ronaldo. El portugués es el alma del Manchester United, vigente campeón de la Premier y de la Champions League; y un líder absoluto de la Selección de Portugal, cuartafinalista en la última Eurocopa.
No hay duda que los números hablan por sí solos, aunque sea la exquisitez del juego del luso el que haya levantado todavía más pasiones. Es la figura del 2008, el auténtico crack del que todos esperan mucho y que, de una forma u otra, siempre da más. Es una lástima para el fútbol español (que sigue sin poder coronar a un futbolista desde 1960), pero el nivel de este año era muy alto, y con motivos. Quizás no haya que esperar mucho.
NdF | Siete españoles optan a un Balón de Oro con claro favorito
Comentarios
Para mí es justo vencedor. A mi juicio, el único que se lo ha merecido tanto como Cristiano habría sido Casillas. Por títulos este año, por liderazgo y por trayectoria.
Por mucha presión que intente meter la prensa, si Messi se lo hubiera llevado este año, perfectamente podría haber sido también para Agüero. No digo que uno sea mejor que el otro, pero este año han ganado lo mismo con la selección y con sus clubes, aunque probablemente Messi sea ahora mismo el jugador más en forma del mundo.
Merecido, pero vaya pedazo de subnormal que es este chico
Bueno, está claro que si no ganaba este año el balón de oro el portugués, no sé cuando lo ganaría, asi que lo veo merecido porque hizo una campaña pasada espectacular tanto individualmente como colectivamente por los títulos. No hay nada que objetar. Bueno, sí, sus últimas declaraciones digamos que no han mejorado precisamente su imagen, y no es la humildad lo que le caracteriza, por mucha razón que lleve. Quizás ni le llege con un solo balón de oro,quizás con 3 si, en fin…Sin embargo, Messi ha quedado segundo, y por mucha campaña a su favor que tuviese de los medios y del juego que está desplegando en estos momentos, creo que no era su año. De todas formas pienso que a día de hoy mismo, es Messi ya el candidato número uno para el balón de oro del próximo año. Si le respetan las lesiones, sigue marcando goles (ya 9 en liga),mostrando su juego endiablado y logra ganar algún o algunos títulos con el Barça, lo tendrá cantado.
Como decían el otro día en un periódico, ¿por qué la opinión de 96 corresponsales de la revista France Football ha de ser elevada a la categoría de dogma?¿Acaso no son 96 aficionados más y punto?¿Si formo una tertulia futbolera con 96 integrantes y cada año damos un premio no será igual de representativo?
Ojo, que no estoy cuestionando el de este año en concreto (aunque el Cristianito me cae un viaje de mal y creo que no es pa tanto), que puede ser justo. Cuestiono la validez de este título tan subjetivo como determinante del mejor jugador de la temporada.
independientemente de lo mamarracho que sea, que se lo tenga creídisimo o lo que todo el mundo diga ahora de messi, Cristiano ha sido el mejor de calle, por mucho que nos pese. Por cierto al que comenta que por liderazgo y trayectoria . . .¿desde cuando el balon de oro se mide con ese rasero? para mi que se trata de premiar al mejor DEL AÑO, como si el año que viene se lo dan a Benzema por meter 100 goles en la ligue 1 . . Este año no ha habido color, aunqe si que hubo debate, fomentado cómo no por la prensa de mierda de este pais (que mira como se han callado con Messi unos -cuando lo vieron perdido- y con Casillas otros -cuando vieron que era humano)
@ Dani VB: Es cierto que se trata de un título bastante subjetivo (siempre suelen aparecer bastantes franceses entre los 50 mejores que ni fu ni fa) y quizá tendría que tener más valor el FIFA World Player. Sin embargo, creo que se hoy día es una tradición considerarlo el mejor galardón (al fin y al cabo, nunca se lo dan a jugadores que no juegan en Europa).
@Ese-josee Con trayectoria me refiero a la del año en cuestión, no a toda su carrera, porque por esa regla de 3 Maldini debería tener más balones de oro que copas de Europa (o Raúl mismamente). Y creo el liderazgo del jugador ha contado siempre para este premio. Si uno es el mejor desde luego que habrá sido el jugador más importante de su equipo y el que habrá tirado de él. Si C. Ronaldo no ha liderado este año al Manchester, yo no me he enterado de nada. Y es la única justificación posible para habérselo dado por ejemplo a Cannavaro hace 2 años, por ser el líder de la selección campeona del mundo.
En 2008 Cristiano R, Xavi y Julio César deben haber sido los mejores jugadores del mundo. De cerca están Arshavin y Adebayor, que venden mucho menos. Y el premio al ultramediocre de Cannavaro desprestigia totalmente el reconocimiento.
Creo que todos os olvidáis de algo que tiene mucho peso en este tipo de galardones que es el patrocinio de las marcas comerciales. Algo que los medios callan por ser parte muy interesada en el reparto del pastel publicitario. Y que cómo se sugiere en la entrada anterior en vender más o menos está muchas veces la clave de este premio.
bueno,para dani van basten, no sólo son los 96 periodistas, són también los cerca de 56.000 futbolistas profesionales que le dieron el fifpro 2008 o leyendas como Bobby Charlton que lo elevan por encima de best:
Bobby Charlton expresó que “así como era paradisíaco ver jugar a Best ahora ocurre lo mismo con Ronaldo”. “La diferencia -agregó- es que Ronaldo es más fuerte y veloz. Además, George a veces era frustrante porque tenía demasiado . No te lo pasaba más a diferencia de Cristiano, aunque anotaba muy seguido, como Cristiano”, completó.
Halgo debe tener un futbolistra que ha ganado nada más y nada menos que:
-el máximo goleador de la Premier -máximo goleador de la Champions -mejor jugador de inglaterra -mejor jugador de la Champions -bota de oro europea -mejor jugador del mundo Fifpro ( votan los jugadores profesionales de futbol). -ganador de la premier league - Ganador de la Champions league
Creo que cualquier futbolista que hubiera gando esto, no se le cuestionaria que fuese el balón de oro, pero claro, el estilo de juego del ludo, más su caracter, hacen que tenga muchos anti"Ronaldo", pero chicos sea como sea estamos ante el mejor jugador del mundo 2008.
El 2008 ha sido su año, nadie se lo puede negar y hay ke reconocerlo, por muy mal que caiga a algunos (yo entre ellos) o muy bien a otros.
Sorprendido con el tercer puesto de Torres, pero tb muy buena temporada de él.
Falta gente pero es subjetivo y claro, tb sobra gente.
P.D.: Lo de Adebayor estoy de acuerdo, no lo conocía pero a raíz del interés del Barsa y la gozada de los partidos de la Premier de Tv2 y Teledeporte, tiene pinta de ser un jugador formidable.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect