Como bien señaló Miguel en una entrada reciente, y dadas las multitud de comparaciones que se están realizando entre el Barcelona actual y el Dream Team, Marca aprovecha una efeméride algo artificiosa (5.000 días de la única Copa de Europa culé) para entrevistar a algunos de los miembros más destacados de ese conjunto mítico. La iniciativa es loable, por una parte por la importancia objetiva de aquel equipo, cuya forma de jugar marcó un cambio de tendencia muy positivo en el fútbol español, y por otro por el fuste de los entrevistados, nada menos que Ronald Koeman, José Mari Bakero y Michael Laudrup (parece que también aparecerá Stoichkov).
De entre la gran cantidad de información interesante que contienen estas entrevistas, resulta especialmente llamativo conocer el recuerdo que guardan los cracks de quien fue su entrenador, Johan Cruyff. Todos lo reconocen sin ambages como líder espiritual del equipo, y saben perfectamente que así como existieron “el Brasil de Pelé”, “el Bayern de Beckenbauer” o “el Madrid de Di Stéfano” su equipo será conocido por la posteridad como “el Barça de Cruyff”. Lo curioso es pararse en los matices que le da cada uno a su recuerdo del holandés. Por ejemplo, José Mari Bakero recuerda a un Johan extremadamente competitivo, tanto desde la estimulación positiva,
Llegaba en un entrenamiento y te decía: “Te apuesto 5.000 pelas a que le doy al larguero?” Y esa competencia luego se trasladaba al campo.
como desde la negativa:
[Tras el 6-3 de Zaragoza] No habíamos dado el nivel y teníamos una sensación de ridículo. Y nos encontramos con un Cruyff terriblemente agresivo en el análisis deportivo culpándonos de la derrota y amenazando con multarnos. Y esta posibilidad de sanción económica también nos dolió mucho.
Y concluye que este tipo de comportamiento cambió la mentalidad victimista que había caracterizado históricamente al Barcelona.
Koeman, que muestra el tono más seco y menos nostálgico, recuerda la dureza del preparador holandés con las estrellas y los veteranos:
Cuando las cosas iban mal solía ir contra los jugadores con contratos más altos. En los momentos difíciles criticaba a Stoitchkov, Bakero, Laudrup, a mí… Iba en contra de los que pensaba que tenían que jugar bien cada partido porque tenían más calidad. Nunca iba contra uno recién salido del fútbol base […] Me parece más justo que ir en contra de los de la cantera.
También hace hincapié Koeman en que el Barcelona de aquella época asumía más riesgos que el actual, cosa que es probablemente cierta.
En el mismo sentido, Michael Laudrup ensalza a los tres grandes entrenadores de su carrera (Piontek, Trapattoni y Cruyff) pero luego dice:
Mi modelo futbolístico, el que intento aplicar en los entrenamientos y la forma de juego del equipo, es similar al de Cruyff.
El danés, haciendo gala de la caballerosidad que le caracteriza, pasa de puntillas sobre su relación personal con el Flaco y sobre las tempestades de la última temporada en que estuvo a sus órdenes.
En fin, algunas piezas para completar el puzzle que siempre ha sido la personalidad de uno de los grandes iconos del fútbol mundial.
Comentarios
Cruyff es el entrenador más sobrevalorado de la historia del fútbol a mi juicio (le sigue muy de cerca Wenger).Ganó 3 ligas en el último partido y porque fallaron otros dos equipos en esas 3 temporadas (bueno en una de ellas Gracia Redondo les echó una manita en Tenerife).Ganó una Copa de Europa a la todopoderosa Sampdoria de Lombardo (jojojo) con un gol en la prórroga y con un formato de competición un tanto extraño (ese año no recuerdo bien si en cuartos o semifinales fue a partido único y en el Camp Nou). Y hasta que consiguió todo esto Cruyff vivía de goles de Alexanco a la desesperada o de ganar una miserable Copa del Rey para salvar la temporada.Pues que viva el dream team...
Yo creo que los títulos no se ganan por casualidad, si ha ganado tantos y tan importantes será porque era muy bueno. Sobre la Copa de Europa, creo que el valor de ganar esta competición no tiene discusión (para cualquier club, se gane contra quien se gane es una Copa de Europa con el mismo valor). Tampoco creo que a la Sampdoria le regalasen estar en la final.
Los equipos que llegan a la final será por algo, no por eso vamos a desprestigiar una de las Copas de europa de Nottingam F. (por ejemplo) que ganó en la final al Malmö. Y tampoco vamos a decir ahora que 5 copas de europa del Real Madrid no tienen valor por haberlas ganado frente a Stade Reims (por dos veces), Eintracht F., Fiorentina y Partizán de Belgrado. Porque seguro que en sus tiempos eran de lo mejor del viejo continente. Todas tienen el mismo valor.
PD: qué fanático que eres Antihéroe xdd
Yo aún estoy dudando si Cruyff era un genio o un loco, pero desde el momento que jugadores tan poco dados a ensalzar al prójimo como Laudrup o Romario reconocen su influencia, será por algo. Creo que si Cruyff hubiera abandonado un poco su ego y hubiera aplicado más un poco de rigor táctico al equipo y trabajado más las jugadas de estrategia, el Barça tendría las mismas 4 ligas (pero ganadas más holgadamente), pero más de 1 Copa de Europa
@ Antiheroe
Respecto a la calidad de la Sampdoria, recuerdo que era el campeón de la Serie A. Una sere A donde estaban entre otros Juve, Milan o Inter. Poco más que decir. Y el formato no era tan raro: fue el primer año que se abandonó el formato clásico de emparejamientos y se introdujo la liguilla. El año que hubo semifinales a un sólo partido fue en la temporada 93/94 (el de la infausta final de Atenas), con semifinales Barça-Porto (3-0) en el Camp Nou y Milan-Mónaco (3-0) en San Siro.
Despejemos las dudas de la Champions del Barça: en dieciseisavos de final eliminaron al Hansa Rostock alemán (ganó 3-0 en Barcelona y perdió 1-0 en Alemania). En octavos de final eliminó al Kaiserslautern (2-0 en casa y perdiendo 3-1 en Alemania) con el mítico gol de Bakero "in-extremis". Y luego en cuartos de final se jugó un grupo en el que estaba encuadrado con Sparta de Praga, Benfica y Dinami Kiev. Y luego llegó la final. Que tiene mérito ganar una Champions, no lo discute nadie. Ahora, que no fue la trayectoria más dura de la historia, eso creo que es evidente.
Me ha llamado la atencion lo de Koeman, el 'tono más seco de todos'. ¿Acabo mal Koeman con Cruyff?
No entiendo que menospreceis la Champions ganada por el Barça... Los equipos que jugaron contra los culés ese año esta claro que ahora han empeorado, pero por aquel entonces seguro que eran lo mejor de Europa (si no evidentemente no estarían ahi). Sin más recuerdo a una Sampdoria con todo un equipazo, con jugadores como: Pagliuca, Lombardo, Vialli o Mancini. Lo de tener suerte en las ligas no entiendo ¿Pero ese campeonato no tiene 38 jornadas? Pese a que diga todo esto a mi tampoco me gusta Cruyff. Todavía recuerdo a Sanchez Jara, Escaich, Jose Mari y cía ¡Vaya fichajes!
Debe ser que una copa de europa o una liga se gana por casualidad. Esta fue la alineación de la Sampdoria aquel día: Pagliuca, Mannini, Lanna, Vierchowod, Katanec, Lombardo, Pari, Cerezo, Bonetti, Vialli, Mancini. Debe ser que Pagliuca, Vierchowod, Vialli o Mancini no eran nadie en el futbol. Por la misma regla de tres se podría decir que el Bayer Leverkusen del año 2002 no era el mejor equipo de Europa, pero si un equipo llega a la final es porque anteriormente se ha cargado a otros, y una copa de europa no se regala ni ahora ni en 1992. Lo mismo se puede comentar de las ligas, que manía de decir: es que ganó en la última jornada... ¿que diferencia hay entre los 3 puntos en la septima jornada y los 3 puntos de la jornada 38? Yo desde luego ,títulos aparte, tengo un maravilloso recuerdo del juego que practicaba aquel equipo, te hacía disfrutar con el futbol.
Un entrenador que coge al Barça y en seis años gana siete títulos "de verdad" (4 ligas, una copa, una recopa y una champion), algo tendrá. Un entrenador que cambia el concepto de juego de una liga como la española, algo tendrá. Un entrenador que si las cosas van mal arremete siempre contra los jugadores, y todos ellos hablan bien de él pasados los años, algo tendrá.
¿Que tenía sus carencias? Por supuesto. Como se ha dicho, lo de no entrenar estrategia era un signo de soberbia tremendo... igual que los fichajes de la última época. ¿Que no ha entrenado más y eso le evita haber fracasado? Claro. ¿Que todo lo bueno lo hizo él y lo malo es culpa de los demás? Sólo hay que escucharle o leerle.
Pero qué bien nos lo pasamos los culés en aquella época. Desde el 94 al 2005 no había vuelto a disfrutar de verdad viendo al Barça. Y por eso es lo que es.
PD.- Sobre las ligas de última hora. Es verdad que el Barça dependía siempre del otro equipo... pero también que esos equipos no aguantaron esa presión (Sanchís-Buyo o Djukic). Y cómo jugaba...
Cruyff hizo una marvilla de equipo y luego él mismo, por su orgullo y egocéntrismo se lo cargó. Pese a todo lo que se diga, el Dream Team jugaba de maravilla, pero era un auténtico coladero, cuantos partidos recordamos del Barça con resultados tales como 4-3, 3-2, 3-3, etc, etc. Creo que un equipo campeón se basa principalmente en su fortaleza defensiva, por eso, al Barça le pasó lo que le paso en la final contra el Milán. No obstante, hay que reconocer que el Barça jugaba a las mil maravillas, ganó 4 ligas consecutivas, y me da igual que las ganara en el último partido, porque recordemos que la liga es el torneo de la regularidad, el mejor de los 38 partidos, no el mejor de los 37 ni de los 36. Antiheroe, espero que este año tu Madrid gane una miserable copa del rey a ver si te gusta. Por cierto, creo que recordar que el Madrid ganó una copa de la UEFA jugándo la final contra un tal Videoton, eso si que era un equipazo.
Creo que todos tenemos un buen recuerdo de aquel Barcelona. Jugaba francamente bien. Cierto que Cruyff tenía sus cagadas (especialmente por su soberbia como muy bien apuntan Tarragona, pi, el diego y alguno más) Culpa suya fue el tono perdonavidas con el que fueron a Atenas contra aquel super Milan del 4-0. Y lo de ganar las ligas en el último partido pues es como todo. Al final quien gana la liga después de 38 partidos es el mejor. Y lo digo con gran dolor porque una de esas ligas fue casi nuestra (del Depor), y la perdimos por gol average, pero así son las reglas. Y luego Cruyff ha sido muy astuto no entrenando más para no emborronar su trayectoria. Se ha quedado con el papel de "el Entorno" para influenciar sin responsabilidad exigible alguna. Era un poco jeta en el sentido de "el mérito de lo bueno es mío y la culpa de lo malo es de las estrellas" Pero en general su efecto en el futbol fue muy bueno. Lleva 10 años sin entrenar y seguimos hablando de él.
Por cierto que cómo me gustaba Tonino Cerezo, era un fenómeno.
Cruyff perdio los papeles cuando se creyo mejor que nadie e intento hacer un equipo con jugadores mediocres para demostrar que se ganaba solo gracias a el. Evidentemente un equipo con Escaich, Korneiev, Jose Mari y compañia, no triunfo.
Para el recuerdo cule queda la gran rueda de prensa de Nuñez anunciando la marcha de Cruyff con los "sanvitxos" y els "llambordins". Esperpentico.
Aun asi, los cules le debemos mucho.
Yo tb estoy mosca con el tema de la presunta "suerte" de las ligas en la última jornada... A ver...las ligas duran las jornadas que duran,ya sean 36,38 o las que quieran ser. Pues bien,supongamos que un equipo llega a la última jornada con 2 pts menos que el lider,consigue ganar su partido sumando los 3 puntos en juego y el equipo q tenía por delante pierde su partido y no suma ninguno. El campeón es el que iba segundo y no el que iba lider hasta la penúltima jornada. Conclusión: En las jornadas que dura la competición,hay un equipo que ha sumado más puntos en la clasificación que el resto,por tanto es el mejor equipo de esa temporada. De título de casualidad,nada de nada.Es más...dice muy,pero que muy poquito en favor del equipo q finalmente queda 2º,pues es de equipo vulgar el hecho de no saber aguantar la presión con un título tan importante en juego. Lo que verdaderamente pasa es que hay una marcada tendencia por parte del madridista en general a despreciar cualquier logro del Barça.El madridista se escuda siempre en su currículum cuando no le van bien las cosas.Sinónimo indudable de debilidad. Antihéroe,no desprecies.Se te ve el plumero.
Bueno, no quiero fustigar más al que se ha atrevido a decir que las ligas o la Copa de Europa del Dream Team fueron de pura chiripa, pero me inquieta que últimamente he oído comentarios sobre presuntas irregularidades en ésas últimas jornadas en Tenerife. No hablo de maletines, que seguro que hubieron en "todas" direcciones, sino de que los árbitros fueron con la intención de regalar las ligas al Barça. Según creo recordar en la 1a liga el Madrid iba ganando 2-0 y entre Buyo y el sol se dejaron remontar; y en la 2a el Tenerife ganó 2-0. Con esto no quiero decir que no hubiera favores arbitrales, sólo que yo no me acuerdo que se comentara nada de eso, y si alguién se acuerda mejor de como fue le agredecería que me diera su opinión.
Creo que no me habéis entendido en mi crítica hacia las 3 últimas ligas obtenidas por el señor Cruyff.Yo me refiero a que si el Barça de aquella época fue tanto Dream Team como babosean algunos pues no me cabe en la cabeza como semejante equipo tuvo que esperar un fallo del rival en la última jornada.Además un equipo de ensueño no palma 4-0 una final de Champions...que ese Milan no era el mejor de la historia ni nada de eso.
Y lo de las ligas en Tenerife en la primera no hay nada que reseñar la perdió el Madrid y punto.En la segunda hubo 3 penaltis escandalosos no pitados a favor del Madrid.Os hablo de manos en plan despejes de voley.Y no estoy llorando no, sólo digo que lo tengo muy presente porque uno va mayor (27) y ya ha visto mucho fútbol.
Por cierto hay dos entrenadores muy criticados en el entorno blaugrana quepara mí han sido los mejores que han pasado últimamente por ese club: Bobby Robson (que hizo campeón al Barça de la Recopa y de la Copa en su primer año y subcampeón de liga) y Van Gaal (las ligas se ganan como las ganó él: con autoridad).
Por cierto...¿alguien recuerda una liga en la que el Madrid la ganase en la última jornada? Pues a eso me refiero.La grandeza se demuestra de esa forma.Viva Capello.
Antihéroe, la grandeza se demuestra de esa forma (ganando las ligas con autoridad) pero tb se demuestra ganando los partidos DECISIVOS que valen nada menos que un título de Liga. Te lo digo yo que he sido deportista,y aunque no de élite,pero me he jugado ascensos de categoría a la antigua 2ªNacional (Grupo Catalunya-Baleares) de Baloncesto y a la antigua Liga EBA (cuando no existían LEB 1 ni LEB 2) a un sólo partido con resultados diversos.Y por tanto sé lo que me digo y sé q los equipos no sólo demuestran ser fuertes,con mentalidad y sobre todo GRANDES,arrasando en una competición,sinó que también lo demuestran cuando,en la recta final de un campeonato igualado por la calidad de sus contrincantes,se imponen en el último encuentro bajo la máxima de las presiones... Pues bien,estarás conmigo en q tu Real Madrid no debe de ser tan y tan grande como tu dices, habiendo tenido esos "pequeños percances" (derrotas DECISIVAS) en Tenerife,y alguna que otra final IMPORTANTE saldada con un brillante subcampeonato. Y no estoy haciendo comparaciones con el Barça,porque es el primer equipo,si conviene,capaz de perder finales y alcanzar subcampeonatos (sólo un poco más acertados en la Copa de Europa y podríamos tener 3 ó 4 en el saco...) Estoy simplemente intentando hacerte ver q aunque sí sois grandes (lo debo reconocer), también habeis tenido detalles de perdedor y de menos grande, así como también habeis tenido equipos que eran fuertes pero no ganadores.Vaya,que vuestra historia no es tan inmaculada como pretendes hacernos creer. Te repito...está muy bien q estés orgulloso de tu equipo,pero no desprecies los momentos (que aunque menos,no son pocos) de gloria del eterno rival...q se te sigue viendo el plumero! Un saludo. ;-)
Ganar una liga en la última jornada indica claramente que el campeonato ha estado muy igualado. Asi que o bien los dos (o los que tuvieran posibilidades de ser campeones) equipos eran relativamente igual de mediocres o eran relativamente igual de buenos. La segunda liga de Tenerife es recordada cada vez que pitan algo a favor del barça, yo no la vivi, pero parece ser que polémica tuvo que haber alguna.
Èstá claro que los titulos no se ganan de casualidad, y que hay que ser muy bueno, sino el mejor de la competición, para llevartelos, pero si las ligas entre el Super Dream Team y el mierda madri (o el depor) que no se comia(n) un rosco estaban igualadas, será porque quizás no eran TAN distintos.
Cruiff no inventó el fútbol, pero trajo cosas nuevas, dio espectáculo y ganó títulos. ¿Qué mas se puede pedir)
Gracias Antihéroe por aclararme las dudas sobre las ligas de Tenerife. Supongo que aún era un crío cuando ocurrieron y no tengo un recuerdo claro de ello. Extraño porque de LA Copa de Europa me acuerdo cuando Vialli se tapó la cara con una toalla al ver que Koeman iba a tirar LA falta (lo siento pero este post me ha hecho venir ese momento a la mente y no podía aguantar de comentarlo).
El Barça de Cruyff era un equipazo que jugaba maravillosamente al fútbol y que aportó cosas muy importantes al fútbol español (entre ellas la primera copa de Europa en 25 años, o, como dijo alguien, "en color"). Aún así no me hace gracia que le llamen Dream Team. Incluso alguna vez, cuando se dice que el actual Barça de Rijkard es el nuevo Dream Team, lo he oído nombrar como el Dream Team original. El Dream Team original (que alguien me corrija si me equivoco) también jugó en Barcelona por aquella época: Magic Johnson, Michael Jordan, Scottie Pippen, Larry Bird, John Stockton, Charles Barkley, Karl Malone...
Yo estuve en el estadio donde el madrid perdio las dos partidos con el tenerife y estoy muy orgulloso que el equipo se haya comportado tan dignamente, la 1 no nos jugabamos nada(respeto) y en la otra la UEFA, no son pocas razones ,tenia 17 anos y podran decir lo que quieran pero al madrid le temblo las piernas en la isla, tambien vi al barcelona en nuestro estadio y de verdad que futbol de tan alto nivel no vi en esas temporadas, creo que antes la liga era mas competitiva por que las fuerzas estaban mas igualadas que hoy en dia, en inglaterra, espana e italia los lideres llevan ganada las ligas hace mucho tiempo, por que sera?...puede ser que ahora quien mas dinero pueda invertir son los equipos mas fuertes ? las diferencias economicas se notan cada vez mas, es como la vida misma, las diferencias crecen entre ricos y pobres...todos los club han tenido su epoca y quitandoles meritos lo unico que conseguimos es enganarnos, tanto el madrid como el barcelona en los 90 solo tenian 4 extranjeros y eso si era meritorio, ahora toca disfrutar la clase de los extranjeros y culaquiera es una superestrella del futbol y se nios cae la baba, es increible que se dude de la calidad de los jugadores que hicieron epoca y johan nos guste o no, esta dentro de esa historia...