Carlo Ancelotti puso toda la dinamita. Drogba, Anelka y el debutante Torres formaban el ataque blue. La apuesta del técnico italiano prometía. Cada partido es una final por acortar distancias. La distancia que separa este Chelsea al del año pasado, campeón de la Premier. Como la distancia entre este Chelsea y el líder actual. El Manchester United ya les saca 10 puntos tras el 0-1 de hoy. El conjunto londinense no ha estado bien, ni tampoco su nueva figura. El Niño ha tenido una actuación discreta el día de su presentación en Stamford Bridge. Con su ex equipo como invitado de honor.
Aunque se le ha visto participativo, Torres no ha tenido un debut soñado. Una parte de culpa la tiene el tiempo. Mejor dicho, la falta de tiempo. El de Fuenlabrada apenas ha entrenado con sus nuevos compañeros y ya ha salido como titular en un enfrentamiento de esta magnitud. Todavía debe amoldarse al juego del equipo y aprender a asociarse con Drogba y Anelka. La otra parte de culpa la tiene un viejo conocido.
Jamie Carragher no se ha separado ni un centímetro del madrileño. Hasta el punto que le ha quitado la ocasión más clara. Tras un robo de balón, Drogba ha asistido al hueco para su nuevo socio. Torres se quedaba solo ante Reina, al que ha intentado batir con un tiro cruzado que se estrellaría en la pierna de Carragher. Apareciendo por sorpresa, el lateral británico ha ido al suelo para neutralizar el chute raso del que fue su compañero desde 2007. Sucedía en el minuto 29 y The Kid no tardaría mucho en ser sustituido.
Ancelotti decidió darle descanso después de 65 minutos de partido. Kalou entraba en su lugar, aunque no aportó nada especial en ataque. Los intentos del Chelsea se manifestaban en algún tiro lejano de Drogba y Essien. Pero ninguno entre los tres palos. El Liverpool se empleaba a fondo en la contención pero sabía aprovechar las contras y llegar con más claridad que los locales. Y eso que no jugó Luis Suárez.
Maxi Rodríguez no estuvo acertado al rematar un disparo cruzado de Gerrard. El argentino tiraba solo a puerta vacía pero la potencia que llevaba el centro chut le impidió precisar. Su remate se fue al larguero y el Liverpool perdía una oportunidad inmejorable de concretar su autoridad en el campo. Sin hacer un fútbol atractivo, los hombres de Kenny Dalglish lo ponían muy difícil.
Lampard y compañía no fueron capaces de superar la muralla rival. El Liverpool aguantaba bien y dejaba a los locales sin ideas en ataque. Para colmo, defensa y portería no se entendían. Kelly ponía un centro al palo corto de Cech sin nadie al remate. Un balón que no llevaba peligro ninguno pero que a punto estuvo de salir caro. Ivanovic fue a defender el centro pero estorbó a su guardameta, que tuvo que parar el balón en dos tiempos. Al final, pequeño susto y bronca de Cech al defensa serbio. Sin embargo, este no sería el último descuido entre los dos.
A los tres minutos de salir Torres, llegaba el gol de Raul Meireles. Un centro de Gerrard, de lo mejorcito del Liverpool, que se paseó por delante de Ivanovic y Cech. Ambos volvieron a dudar y esta vez pagaron por su error. El balón se encontró con Meireles, que no perdonaría el 0-1 como Maxi. Fabio Aurelio pudo hacer el segundo. Buen recorte en el área y tiro potente aunque centrado que Cech despejó a córner. Final del partido y victoria del conjunto de Dalglish, que gana crédito y coloca al Liverpool más cerca de Europa. De momento, sextos con 38 puntos. Con 44, el Chelsea, cuarto en la tabla.
La escuadra de Torres ha dejado escapar una buena ocasión para reducir distancias con sus competidores. El Manchester sufrió su primera derrota de la temporada. 2-1 contra el Wolverhampton. El Arsenal, segundo con 50 puntos, se dejó empatar a 4 contra el Newcastle. Los dos con un partido menos, como el Chelsea. El único que no falló fue el City, que venció 3-0 al West Brom y ahora es tercero con 49 puntos.
Ancelotti también ha dado minutos al recién llegado David Luiz. Aunque no tantos como a Torres. El ex del Benfica ha entrado por Bosingwa en el 73 y ha tenido una actuación aceptable. Igual que Torres, del que destacaría la dura pancarta que le ha dedicado su antigua afición. “El que traiciona siempre caminará solo”. El Chelsea se llevó a al ídolo de Anfield. Esta tarde el Liverpool se ha llevado tres puntos de Stamford Bridge. Suena justo.
Vídeo | YouTube
En NdF | Fernando Torres, al Chelsea por 58 millones
Comentarios
1 Comentario moderado
17.5subpole :D ya dejando de tonterias por lo que alcanze a ver a torres en el campo lo vi perdido, solo corria de un lado a otro sin sentido, se que eso es normal porque recien llego al equipo habra que esperarse por lo menos un par de semanas a que se aclimate" a su nuevo equipo, ojala recupere ese gran nivel que mostro en sus primeras dos campañas en anfield
Creo que los Blues se van a llevar una sorpresita con Torres, creen que es el nuevo Shearer y en realidad es un delantero muy limitado que sólo hace dos cosas, correr y tirar, que en Liverpol le valió para marcar goles, pero casi todos en casita arropado por la afición.
No sé como pagan ese precio, sabiendo que el Barca, pagó "sólo" 40 por Villa, que está un escalón por encima de él.
Creo que está sobrevalorado y en la selección lo ha demostrado, no está al nivel del resto, va a hacer una temporada muy mediocre.
El partido del domingo se vió que no está conjuntado con sus compañeros, cosa que es lógica, pero la verdad es que no sé si los entrenamientos van a hacer que esto cambie, Drogba ya no está para aprender trucos nuevos, su juego es el que es, en lo único que veo que puede compenetrarse con Torres es que se dedique a peinarle balones en profundidad cuando haya jugadas por arriba, de resto no sé que le puede aportar a su juego.
-- editado por última vez a las 11:25
Teneis a Villa en un pedestal........
Goles, hablemos de goles, Torres en lia y premier ha marcado 147, Villa 152. Y Torres tiene unos cuantos años menos.
¿partidos champions en los que Villa ha hecho partidazos y condicionado al rival? 0. Torres unos cuantos.
En fin, ¿y con la selección? Villa se ha salido en la fase de grupo ante "equipazos" y juegando con un Torres acaparando la atención. Luego no hizo nada espectacular y jugando de delantero centro no marco un solo gol.
Y los goles de Torres suelen ser golazos, pero claro, aqui no ven a Torres en la premier y en la champions y tienen olvidada la euro, recuerdan solo el mundial donde no estaba bien físicamente ni en forma y aun asi sin balón y fajándose con los centrales fue muy útil . En cambio a Drogba que se ha salido en esas competiciones menos que Torres le teneis en un pedestal. Pues vale.
La verdad es que no sé de dondes sacas esos datos, Villa en liga en su carrera ha marcado 228 goles en 420 partidos, promedio de 0.54 goles por partido.
Torres 172 goles en 392, un promedio de 0.43 goles por partido.
Creo que está claro quien es mejor goleador, que me hables de la selección me hace gracia, porque si ha habido alguien que en la selección no ha rendido ha sido Torres.
En mi opinión Villa es mejor que Torres y lo ha demostrado, pero es sólo mi opinión, de todas formas los números están ahí para que tú juzgues por ti mismo.
Con respecto a goles importantes, creo que el único que ha marcado Torres en toda su carrera es de la final de la Eurocopa y ya está, porque no ha jugado ningún otro partido importante, no ha jugado finales. Puede que Villa no haya marcado en las finales, pero estoy seguro que fue más importante que Torres tanto en el Europeo como en el Mundial.
9 Comentario moderado
510 Comentario moderado
5Yo si le recuerdo algun partido en que es absolutamente decisivo en Champions... Si ir mas lejos uno contra el Inter en que marca un golazo de falta desde Cuenca.
http://www.youtube.com/watch?v=eao7GwZbbaw
otra vista con mas calidad:
http://www.youtube.com/watch?v=EMIpPH5vLL8&feature=related
Y si no ha tenido mas es porque estaba en el Valencia. A ver cuantos partidos de Torres decisivos en Champions recuerdas tu en el Atletico de Madrid...
-- editado por última vez a las 13:53
los goles valen lo mismo si son empujandolos en la linea de gol que de chilena desde fuera del area. Ademas, villa marco en el mundial un porron de goles, siendo pichichi con forlan y sneijder
En serio, la comparativa villa-torres no tiene ni que existir, villa tiene titulos,con zaragoza,valencia y barcelona ademas de eurocopa y mundial, donde en los dos fue determinante, un jugador clave... sin embargo torres solo tiene la eurocopa y mundial y entre esas dos competiciones solo hizo un gol, el 2º mas importante si, pero solo un gol
-- editado por última vez a las 14:20
tienes razón, pero aún así, las medias de goles por partido son favorables a Villa.
Sinceramente creo que es mejor goleador
Son los datos de la liga.
Y hombre, si solo las finales son importantes, pues Torres solo tiene la euro. Villa tal vez alguna final de copa.....
En cambio Torres tiene partidos de champions ante cocos donde ha pesado. Tiene partidos ante los grandes la premier que ha ganado el solito (Vidic y Terry le tienen fobia, sobretodo el primero). Villa algún Madrid-Barcelona.
Y Torres en liga a hecho a un liverpool desmejorado luchar por la liga 2 veces y perder por poco. Villa no llevo con Silva detras y los Vicente, Joaquin, Baraja y Albelda en forma, Ayala, Cañizares ect... a luchar hasta el final la liga nunca, ni a ser fundamental él en champions.
Un gol de falta, una jugada aislada. Eso es todo.
Torres se ha lucido con el Liverpool en champions y premier.
Y el Liverpool de Torres era Kuyt, Gerrard, Benayoun, Fabio Aurelio, Masche, un carragher decaido, Skretel ,Arbeloa y Reina, pero el Valencia que jugaba champions era Villa, Silva, Morientes, Ayala, Joaquin, Vicente, Albiol, Cañizares y Baraja y Albelda en forma entre otros. Y Villa no sobresalio sobre el resto, Torres sí.
Me fio más de la calidad de un jugador por hacer partidazos de champions ante cocos y lucirse en el big four y llevar a su equipo a luchar por la liga estándo en una gran inferioridad de condiciones hasta el final (compara la platilla del Chelsea de los Lampard, Ballack,Drogba, Robben, Joe cole, Terry ect.. o la del manchester de Cr7 Tevez, Rooney, berbatov, Scholes, Vidic y Ferdinand con la de Torres, Gerrard, Masche un desmejorado carrager y los benayoun Kuyt, Aurelio, Dossena ect...) que uno que gane copas del rey devaluadas.
Y ojo, que en Valencia ha tenido platillazas muy superiores a las que tuvo Torres en el Atleti (Y el zaragoza de Villa tenía también bastante calidad, no es el actual) con Silva, Baraja y Albelda en forma, Vicente, Joaquin, Morientes, Ayala, Albiol ect...
En el Chelsea no saben todavía que les acaban de endiñar un tronco de tres pares, lo mismo que le pasó al Madrid con Kaká, jejeje...
No creo que esté al nivel de el fichaje de Kaká, pero sí es verdad que han pagado demasiado dinero.
Vaya truñaco de partido. Lo del Liverpool es normar pero ¿el Chelsea? Ha salido como si fuera el equipo visitante: tímido, dubitativo y blando, muy blandito. Justo lo contrario a lo que nos tenía acostumbrados en el pasado.
Si hubiera sido Ancelotti, Torres no hubiera jugado de inicio porque, como así se ha demostrado, era de esperar que le plantearan un marcaje intenso, y así ha sido. Además ha obligado a Drogba y a Torres a hacer movimientos a los que no están muy acostumbrados, intercambiándose en la banda. Mi titular hubiera sido Malouda, que es de lo más destacable en Stamford Bridge este año. Y sacar a David Luiz, un central recién llegado, con el 0-1, no hay quien lo entienda. O le da la vuelta a la tortilla rápido, o no tendremos mucho más Carlo por Londres.
Como dijo ayer no sé quién, de qué te sirve poner a Anelka, Drogba y Torres si quienes tienen que darle el balón son Mikel o Essien...vaya tela, que fiche el Chelsea a un centrocampista que reparta bien el balón, por ejemplo, Arteta.
No acabo de entender la comparativa Torres-Villa. Pareciera que no podemos tener dos delanteros de primer nivel sin entrar en discusiones de quién es mejor.
En cuanto a lo que se refiere el artículo, que es a Torres en el Chelsea decir que a mi me llena de orgullo. Como atlético pero sobre todo como español. Tenemos a un delantero por el que se pegan en media Europa, por el cual el campeón de la mejor liga del mundo paga uno de los traspasos más altos de la historia y se habla de que si está sobrevalorado, de que si es un paquete, de que si pepito es mejor. Yo veo la noticia dando la vuelta al mundo, veo las miles de camisetas con su nº y su nombre y me parece magnífico. Si ese dinero se pagase por un portugués, un brasileño o un argentino nadie diría que es demasiado. Pero si es español salen los rencores (curiosamente entre los españoles).
Congratulemonos de que los ingleses saben valorar a este jugador como en España no saben.
Por cierto, a los que hablan de que Torres tiene un solo gol decisivo recordarles que marcó en todas las eliminatorias de Champions cuando el Liverpool llegó a semis, que en la Premier ha marcado en todos los campos de Inglaterra y que aunque se minimice además tiene dos Eurocopas sub'17 y sub'19 (que se ganaron con gol suyo).
Si se pagan 58 millones por él por algo será.
Olé Fernando Torres.
El infame juego de ambos equipos puede explicarse: El Liverpool busca recuperarse luego del fin de la era Benitez y el infame periodo de Hudson (¿alguien quiere explicarse por qué no promovieron desde un principio al bueno de Danglish? ahora estaría bien aclimatado). El Chelsea en cambio es símbolo de descomposición. Huele a podrido, a dañado. Incapaz de ganarle a sus rivales directos, peligra su participación en la siguiente edición de la Liga de Campeones (viene fuerte el Tottenham y como se entone un poco el Liverpool aunque sea a tarascadas, la cosa pinta color de hormiga para el Chelsea).
Hay una cuestión importante en el Chelsea: Su medular es vieja y obsoleta Gastarse casi 60 millones de euros en Torres fue una inversión desmedida, sobre todo porque los centrales no tienen recambio y David Luz aun está bastante verde (Alex sigue lesionado) y los laterales son más bien mediocres. Y su mediocampo, solamente Essien y Lampard siguen dando la talla; el primero está siendo propenso a lesiones en los últimos años y el segundo la edad le está pesando. Simplemente es el fin de este ciclo, pero ni Abramovic, en su loca necedad lo quiere aceptar y poco puede hacer Ancheloti en estos casos (recuerden lo que pasó al Milan, dejando al equipo envejecido y muerto físicamente)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect