Ayer dio por finalizado el show de la despedida de Diego Armando Maradona como seleccionador de Argentina. Un show, como digo, mucho más largo y traumático de lo que debía haber sido. Maradona falló su examen principal en la Copa del Mundo y eso debía ser argumento suficiente para el cese. Pero los intereses de todo tipo en el entorno de Maradona han conseguido que la decisión se tome tras un larguísimo mes de declaraciones, estrategias y voluntades políticas.
Pese a un comienzo ilusionante en el Mundial, lo cierto es que el equipo argentino farcasó y fue ampliamente superado por el primer equipo con mayúsculas al que se enfrentó. Y está claro que contando con los servicios de Messi, de Higuaín, de Milito, de Mascherano o de Samuel por citar sólo algunos, sólo un despropósito táctico podía causar el desastre que se produjo ante Alemania.
Y el despropósito táctico ya es bien conocido por todos. Un sistema en el que el centro del campo, campo de batalla de las guerras futbolísticas del presente y del futuro, no existía salvo por la solitaria presencia de Mascherano, y las posibilidades de triunfo eran encomendadas a la inspiración individual de los atacantes. El poblado centro del campo germánico arrasó con Argentina y Thomas Müller dejó en evidencia a Nicolás Otamendi, apuesta personal del “Pelusa” para el Mundial.
Entonces, tras la derrota ante Alemania, era el momento adecuado para su salida como seleccionador de la forma más digna. Allí, en emotiva rueda de prensa, rodeado de fotógrafos y redactores como a él le gusta, y con lágrimas en los ojos, Maradona podía haberse despedido de la afición lanzando una penúltima arenga a la pasión y al sentimiento y al amor por unos colores. Pero fue la AFA, mediante su máximo mandatario Julio Grondona, el que impidió en el vestuario la renuncia inmediata del eterno10 albiceleste. Las causas aún son incomprensibles, sobre todo a tenor de lo que vino después.
Y lo que vino después es un juego de declaraciones y de silencios que terminó con una oferta de la AFA que Maradona no podía aceptar: continúa si quieres, pero sin gran parte de tu equipo técnico, al que Diego había defendido por activa y por pasiva como parte indivisible de su proyecto.
Y el resultado, el esperado por la Federación. Maradona no acepta el trato que no podía aceptar y la relación contactual queda definitivamente rota. Me pregunto qué hubiera pasado si Maradona hubiese accedido a continuar aun sacrificando a su staff técnico: menuda patata caliente hubiera sido para Grondona.
Pero no ha sido así. El resultado es lo mejor en términos deportivos para la albiceleste, equipo ávido de otra renovación que pueden encabezar hombres como Simeone o Bianchi – aunque este último muy difícil por su enemistad con Grondona -. Pero a nivel moral y de imagen, costará superar la etiqueta de desastre organizativo que se han colocado los responsables federativos desde la contratación de Diego hasta su indigna salida.
Foto | flavouz
Comentarios
Con perdón de las damas, que la chupe, y que la siga chupando. Ya se ha convertido en el gris pasado de una gran selección.
- Gris no voy a ser en mi vida.
Maradona, el gran filósofo argentino del s. XXI
-- editado por última vez a las 18:11
No entiendo por que motivo, pero esto señores fue una tonteria, ¿a quién se le ocurre llevar un tecnico SIN experiencia alguna al mundial?
Por dios, cual es la necesidad de hacer eso, pues ahi estan las consecuencias, lastima que tuvieron que perder para que les abrieran los ojos a la FAF
A la AFA, disculpen el error, no me es posible editar el mensaje.
en el comentario en el que dices "muller dejo en evidencia a nicolas otamendi", si no me equivoco estas queriendo decir que maradona erró en su convocatoria. Y ahi disiento yo, ya que otamendi es un gran CENTRAL y no lateral como lo ubico maradona...
interesante
Maradona nunca debió estar al frente de ninguna selección...es patético como seleccionador y como persona. Es mi humilde opinión.
Saludos.
Y desde cuando conoces a maradona como para juzgarlo como PERSONA?
A mí me pasa una cosa con Maradona en este Mundial. Por un lado, creo que su convocatoria es convulsa pero entendible (bajo rendimiento de Cambiasso y Zanetti con la Selección, Banega no le convence, Gago no había jugado mucho...), a pesar de que ésta quedaba obviamente poco cubierta en el mediocentro, con Mascherano como único jugador fiable ahí. Pero, por otro, creo que más allá de esas dudas en algunos nombres, el dibujo del equipo estaba fuertemente condicionado, primero, por el enorme potencial que tiene arriba y, segundo, por las características de su línea defensiva.
Es decir, el potencial de ataque y la lentitud de la zaga implica que el equipo se vuelva largo si no se arriesga adelantando la línea (malo poner metros a la espalda de Demichelis-Samuel-Heinze, por ejemplo) o si no se incrementa la carga a los delanteros (Messi es un ejemplo claro al tener que bajar muchos metros y ejercer de enganche). Es evidente que Maradona se equivocó al confiar tanto en Mascherano y desprotegiendo en exceso la parcela central. Tal vez le faltó un acompañante complementario que evitara que el equipo jugara partido, dando la impresión de que no existía transición en ninguno de los sentidos del campo. Aún con este cambio táctico, creo que el equipo estaba condenado a defender aculado, exponerse en mediocampo y fiarse al enorme talento de sus delanteros.
Di María, Maxi y Jonás no parecían los jugadores más propicios para ejercer de interiores de ida y vuelta en este equipo, así como tampoco son ideales Otamendi y Heinze en las bandas (poco recorrido, el equipo adquiere forma de un reloj de arena), y esas son decisiones de Maradona directamente imputables a él. Sin embargo, a mí me parece que la esencia del equipo difícilmente hubiese variado con otro seleccionador.
A mí, personalmente, me cuesta imaginarme en el lugar de Maradona y no haberme roto la cabeza en busca de un sistema que diera cabida incluso a 4 de entre Messi, Milito, Tévez, Higuaín y Agüero, a pesar de que el bloque se resintiera y demás. O haber puesto a Samuel, Heinze y Demichelis casi en mediocampo. Algunos me diréis que la elección de jugadores podría haber sido otra y, con ella, el sistema, pero cuando tienes que jugar un Mundial tienes que basarte en los que más confías y así hizo Maradona. Ahora podemos decir que se la jugó, fue fiel a sus ideas y se la pegó. Los románticos pueden (podemos) pensar que hubiera podido remontar esto en próximos torneos; los pragmáticos pueden (podemos) pensar que un entrenador sin disciplina táctica no merece un equipo tan grande. Pero lo justo es pensar que la mayor figura que ha tenido el fútbol se merecía la oportunidad de dirigir a su país, al margen de los resultados. Que no siga a partir de ahora, seguramente sea lo justo también.
A mi la duda que me queda es que hubiera sido de una Argentina con Juan Román Riquelme en plenas condiciones y con libertad para enlazar con los de arriba y dejarle a Mascherano el trabajo sucio. Citas a Banega, de acuerdo que es irregular pero cuando no tienes otro, tira de él.
Offtopic: Propongo un post sobre el declive del "enganche" argentino
Bueno, un Riquelme en buena forma hubiese estado seguro yo creo. Riquelme necesitaba que se jugara para él pero casi siempre merecía la pena. Mascherano y otro pivote con Riquelme por delante y 3 arriba, más dos laterales de recorrido... bufff... jajajaja. (babeo)
Lo de Banega fue una decisión personal de Maradona y bueno, a mí no me parece acertada porque Banega ha hecho un añazo, lleno de madurez sobre todo, pero se puede entender.
Indudable que Maradona está fuera por méritos propios, por más que ahora dispare en la rueda de prensa de despedida...
Grondona es un mafioso y por eso tengo muchisimo miedo de ver a quien va a elegir como proximo D.T ... la opcion ideal es Bianchi, pero esta peleado con Grondona desde siempre, y con respecto a Simeone no se olviden que salio ULTIMO con river e hizo una campaña mediocre con San Lorenzo
Yo simplemente me quedo con esta parte del post: El resultado es lo mejor en términos deportivos para la albiceleste, equipo ávido de otra renovación que pueden encabezar hombres como Simeone o Bianchi...
Creo que ha tenido tiempo suficiente para hacerse con una idea de juego y con un 11 tipo... la clasificación fue desastrosa con ese 6-1 ante Bolivia... #4 comenta que Argentina carece de mediocampo y yo no lo veo así... Mascherano con otro apoyo, bien Gago o bien Cambiasso y un mediapunta o centrocampista creativo como Banega, junto con la ayuda de la tremenda delantera que tiene la albiceleste, hubieramos visto otro resultado. Por lo que he visto en este Mundial, todo el equipo se encomendaba a Messi y éste simplemente no podia... A ver que tiempos vienen para los argentinos...
He dicho que carecía de mediocampo en la convocatoria como consecuencia de decisiones que toma el propio Maradona como dejar fuera a Cambiasso, Gago o Banega (los otros 3 que mencionas). ¿De qué vale convocar a jugadores en los que, por una o por otra cosa, no confías? No tener la confianza en algunos jugadores tampoco puede ser error del entrenador. Maradona se molestó en visitar a todos los que juegan en Europa, les vio, habló con ellos, les convocó en alguna ocasión y decidió. A mí me parece consecuente llevarse a los que él pensaba que representaban mejor su idea de la Selección Argentina.
Estoy totalmente de acuerdo en que tiempo ha tenido para encontrar su estilo y su 11 tipo, indudablemente. De hecho, la sensación que queda es que se está desaprovechando una gran generación, más allá del partido con Alemania.
Mucho se tardaron en su salida, desde un inicio se veía el fin de su etapa como DT, con mis amigos lo hablamos antes del Mundial, Diego no sabe nada de táctica como técnico, y así fue, confió en Messi e Higuaín y compañía, y dejó fuera a otros que en la balanza dejaban en la calle a los que llevó. Que haya sido uno de los mejores futbolistas no significa que también debia triunfar con la selección.
Me alegro, nunca debio dirigir a Argentina.Polemico, maleducado, y visiblemente con carencias a la hora de dirigir a un grupo de personas ya que es incapaz de dirigirse a si mismo. Los argentinos querian que a la seleccion la dirigiera el mismo Maradona que comando al equipo dentro del campo hace mas de 20 años, ahora se han encontrado con lo que es realmente este señor cuando le quitas su talento natural: NADA.
Vaya perlas que ha soltado en su salida de la AFA, acusa gravemente a Grondona y a Bilardo, sale como entró, pletórico.
Un saludo desde: Futbolgol: Raúl: el Balón de Plata.
Lo siento, pero la excusa de "no rindieron anteriormente en la selección" no me vale. Villa, Torres, Xavi ect.. no rindieron en el mundial 2006 y mira lo que han ganado.
Asi que mejor llevar a varios medios que han demostrado calidad en sus clubs aunque no te inspiren confianza que jugar sin medios.
Por que las alineaciones de maradona parecían del Pro, 4 delanteros puros, un hombre de banda ofensivo pero sacrificado y un mediocentro.De locos.
la renovacion en argentina tiene que venir desde la AFA que es una asociacion muy corrupta con grondona a la cabeza, un tipo que hace mas de 30 años que viene amasando poder.
cuando eso suceda van a volver los exitos, porque nadie duda que que argentina siempre o casi siempre tiene buen material para estar entre los mejores equipos, pero sin una renovacion institucional es imposible.
Empecemos conque Maradona NUNCA debió dirigir la selección argentina. Fue una idea de Grondona y su mafia-séquito para calmar la espiral de autodestrucción en una selección cuyo líder y capitán era Juan Roman Riquelme. La manera como se sacudieron a Alfilo Basile los jugadores y luego su posterior desconocimiento de la capitanía de Riquelme habla que los seleccionados prácticamente dieron un golpe de estado a nivel de grupo. Para tapar esta desgracia, Grondona promoviò al que probablemente fuera el autor moral e intelectual de este hecho, Maradona.
Ya luego, la penosa y turbulenta etapa de clasificación con ridículos incluidos como contra Bolivia, la sensación de que iban rumbo a un vacio, los 100 convocados en 18 meses, el famoso exhabrupto de "que la chup-." en conferencia de prensa internacional, su lista de preseleccionados en los cuales excluyò a Zanetti, Banega y Cambiasso (Gago no vale la pena ni mencionarlo, no jugaba así que cualquier técnico con dos dedos de frente no lo hubiera seleccionado) por no decir que básicamente dejó fuera a varios jugadores de mayor valía en lugar de los Jonases, Garces y demás medianías que llevó.
Lo más increible del caso es la prensa, si hasta el New York Times pidió una "disculpa" porque Maradona había "devuelto al futbol a su esencia" con la exhibición inicial y luego, se retractan públicamente ante el espanto contra Alemania. Ni era Argentina el equipazo demoledor que se notó al principio (si contra Corea del Sur bien hubieran podido terminar empatados de no ser por la entrada de Agüero); como tampoco era tan malo cuando perdió contra Alemania, era tan simple como que la idea de futbol ofensivo total de Maradona podría servir contra equipos de menor envergadura, pero podría resultar un suicidio contra un equipo más organizado.
Lo único por lo cual se deshizo Grondona de Maradona es para seguir chupando de la teta gorda, salvar su cuello a cualquier lugar. No comparto para nada las formas de Maradona (así como su poca autocrítica) y ni siquiera merecía ser seleccionador. Pero algo si es cierto: A Él lo llamaron para apagar un incendio (como dijo en su conferencia de prensa), lo botan cuando la cosa se pone turbia. Y de lo poco bueno que realmente hizo fue armar una piña donde no había nada, hacer un grupo por lo menos homogéneo y lograr que Argentina, por lo menos al principio se ilusionara; cosa que Basile no logró debido a su clara incapacidad. No digo que Maradona era mejor que Basile, pero si Maradona, sin ser técnico logró crear un grupo, cosa que Basile con un proteccionismo a Riquelme no hizo, pues algo de mérito tendrá.
Lo penoso de todo es que los últimos dos técnicos de Argentina anteriores a este desastre fueran dos caballeros de buen hablar, respetuosos y sin ganas de polemizar con esa lacra de periodistas argentinos que solamente quieren vender más periódicos, como Bielsa o Pekerman. Basile un tipejo sin mucha educación, decadente y proclive a crear un mal vestuario y luego Maradona en toda su extensión, con su famoso lema de mandar a "chupar" a la gente y su despedida que tiró con bala de plomo blindada hacia Grondona y Bilardo.
No creo que el adiós de Maradona estuviese tan anunciado, a mi me olía a renovación, es que hoy ya no se sabe.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect