Fernando Llorente ha declarado este martes que a final de temporada abandona el Athletic Club. No es una sorpresa teniendo en cuenta las precedentes situaciones que ha vivido en la que ha sido su casa futbolística y prácticamente vital. Lo hará con la carta de libertad bajo el brazo, ya que su contrato finaliza el próximo 30 de junio, y lo hará, también, tras una temporada prácticamente en blanco. Dejará atrás 17 años en el conjunto rojiblanco, más de la mitad de su vida (el riojano cumplirá 28 en el mes de febrero), donde ha pasado por todas las categorías inferiores y desde donde dio el salto al fútbol profesional. Su futuro está lejos de San Mamés, un coliseo que le ha idolatrado, que ha visto en su figura el perfecto sucesor de Julen Guerrero, y que, sin embargo, últimamente ha visto truncada una relación que parecía inquebrantable.
El pasado verano, después de participar en una Eurocopa donde llamativamente no dispuso de ningún minuto, pero tras un temporadón a nivel personal y colectivo con el Athletic, con el que se proclamó subcampeón de la Europa League y la Copa del Rey, el ariete riojano decidió que su ciclo en Lezama había tocado su fin. Dadas sus circunstancias contractuales, el conjunto vasco podría haberle sacado todo el rendimiento posible a su mayor figura sobre el terreno de juego en los últimos años, pues al finalizar su vinculación en 2013, y teniendo en cuenta la predisposición del jugador —irrebatible al negarse a renovar—, se aventuraba una venta que hubiese satisfecho las arcas rojiblancas a la par que Llorente hubiese podido iniciar una andadura más ambiciosa —a su parecer— que la que le proponía el conjunto dirigido por Marcelo Bielsa.
Pero el espigado goleador se quedó con las ganas de cambiar de aires. Josu Urrutia, como con Javi Martínez, se empecinó en no traspasar y como a diferencia del hoy jugador del Bayern nadie pagó la cláusula de rescisión de Llorente, que vive desde que comenzó la temporada entre el ostracismo y constante goteo de problemas que rodean su figura. De indiscutible el curso pasado ha pasado a chupar más banquillo que la Pantoja y, lo que es peor, ha repercutido en el rendimiento de un Athletic que no arranca, que ha sido eliminado de una Europa League que hace unos meses se quedó a las puertas de alzar y que camina sin paso firme por el campeonato doméstico. Hace unos días el sindicato mundial de futbolistas —FIFPro— acusó al Athletic de chantajear al futbolista. La práctica del si no renuevas, no juegas, perfectamente asociada a la situación del ‘9’ es la que denunciaron.
No obstante, Llorente se ha encargado de asegurar que no se siente chantajeado, y que lo único que espera es poder ayudar al equipo cuando se tercie. Con todo, la situación es cada vez más insostenible, si bien desde el club no parecen dar su brazo a torcer. No parece que en el mercado de invierno se vaya a solucionar el caso, ya que Urrutia declaró hace poco no estar por la labor de deshacerse de Llorente. El presidente parece dispuesto a no bajarse del burro en su gestión ruinosa del caso y no se le pasa por la cabeza traspasarlo en enero, la que sería la última oportunidad de ingresar cierta cantidad económica por el delantero. Él, mientras tanto, seguirá formando parte de un banquillo que se le queda pequeño, a la espera de que a partir del 1 de enero pueda negociar un futuro, lejos de San Mamés, que anhela. Será, sin duda alguna, el caramelo más apetecible del mercado.
Comentarios
Que facil es escribir un articulo sin tener ni idea de la filosofia de un club como el athletic ni informarse un poquito.
interesante
Más fácil es escribir un comentario sin argumentar nada ni informarse de si quién lo ha escrito se ha informado. Así pues, ilústrame.
interesante
Hombre, decir que Llorente es el sucesor de Julen Guerrero... o que la afición le ha visto como el sucesor de Julen... es más o menos informarse en los manolos o la sexta y seguir escribiendo lo mismo...
Sinceramente creo que de Llorente se ha esperado MUCHISIMO de el y el muchacho NUNCA ha demostrado eso que tanto vale. Es cierto que es un grandísimo jugador, que tiene muchísimos recursos, un físico envidiable,... pero tampoco es un crack. Un crack es FALCAO, por no nombrar a Messi, que ese directamente es DIOS.
Llorente empezó a ser algo en el Athletic solo con la llegada de Caparros. Y lo fue porque hizo que el equipo jugara para el y sinceramente creo que es el entrenador que le ha hecho ser quien es.
Muchos de los que decís que es BUENISIMO no habéis tenido que tragaros SUS CAGADAS que por cierto en otros equipos, no creo que hubiera habido TANTÍSIMA PACIENCIA... Digamoslo claro, LLORENTE NO ES NINGUN KILLER del área.
El año pasado, es cierto que jugó a un muy buen nivel, pero este año es ESTE AÑO...
Y siguiendo con ESTE AÑO, pues este año está Aduriz... y por qué voy a quitarle si está jugando DE CINE? metiendo muchos goles, jugando a un nivel muy bueno? Que pasa que Llorente tiene derecho a estar delante de un compañero simplemente porque el año pasado jugo muy bien? Pues no se... quizá Bielsa piense que Aduriz es mejor, o lo va a hacer mejor. El FIFPro ya puede decir misa!
En cuanto a venderlo... pues que quieres que te diga, prefiero que lo vendan y sacar unas perras... pero por favor que el tio vaya diciendo que es por temas deportivos QUE COÑO HACE NEGOCIANDO NADA? Qué está negociando con la junta directiva? NADA. QUE LLEVA MAREANDONOS AÑOS... que no es Urrutia el único presidente que ha intentado negociar con el.
En mi opinión debería haber dicho lo que pensaba y dejar de marear. Pero como creo que está MUY MAL asesorado... pues que siga así. Al final se ha quedado sin tantas novias que tenía... sus madrides, sus barcelonas, sus juventus, sus mil equipos interesados en el.
Por mi que se vaya hoy mismo, si puede ser dejando dinero y sino, que se vaya a jugar al salón de su casa. Aunque supongo que no le faltaran equipos a final de temporada. Siendo un jugador de GRATIS... Pero veremos cuanto dura en ellos, que la gente no perdona tanto como San Mames y los caramelos a veces DEJAN SABOR AMARGO.
Opino lo mismo que tú. Para mí es un jugador sobrevalorado.
Lo que no entiendo es que si se ha tenido tantísima paciencia con él, si hasta la llegada de Caparros era un piernas, si os habéis tragado sus cagadas y si encima quiere irse y os ha mareado muchos años...
¿Por qué no lo habéis vendido en verano?
(Estos negativos me dan un tono grisáceo que hace juego con mis tornillos y mi ajada piel...)
-- editado por última vez a las 00:21
Obviamente no he visto todos los partidos de Llorente con el Athletic, pero sí tengo una ligera idea de lo que ha conseguido. Y creo, firmemente, que aunque haya fallado goles cantados o jugadas propicias a enchufarla, en todos estos años ha dado más que lo que ha quitado al Athletic.
Y sucesor de Julen en lo afectivo, en el casamiento con la grada, en el ver en Llorente una bocanada de aire, una referencia.
Saludos y gracias por argumentar.
Llorente nunca ha tenido ni el 50% en lo afectivo o casamiento con la grada como tu dies no ya de Julen, sino ni de Etxebe o el mismo Urrutia por poner unos ejemplos cercanos. Si hasta Yeste que es como es ha tenido mas feeling con la grada!
Yo estoy esperando con ansias a cuando Fernandito este jugando en uno de esos equipos punteros que tanto cree a los que aspira, y este cobrando sus 5-6 millones de € y se pase mas de 10 partidos sin meterla ni al arcoiris como siempre ha hecho aquí...
El club de los Julen Guerreros
4 Comentario moderado
37.5interesante
El propio Athletic podría haberlo vendido por 20 M€ si hubiera querido. En cambio han preferido la inflexibilidad extrema. Les ha tocado la lotería con Javi Martínez, de que pagasen los 40M€. Pero... ¿están velando por el club? Que han perdido: - Paz social disminuida. - Vestuario enrarecido. Esto no sólo influye en Llorente. - Un propio delantero de garantías, que ahora mismo es inútil. - 20M€. Si el Athletic no quiere gastarlo en fichajes pues mejor. Puedes rebajar un 50% el abono de todos los socios durante 2 años. ¿Si les dijeras eso no estarían contentos los socios?
En fin. Gestión mala del club. Y que conste que el jugador tiene mucho de culpa. Pero el Club tiene que estar por encima de niñerías.
14 Comentario moderado
5Es que no hay que ver con malos ojos que 2 de los mejores jugadores del club el año pasado, quieran aspirar a jugar en equipos mejores.
No creo que sea por tema de dinero sino por aspiraciones a nivel de titulos en su carrera. Yo veo mas culpa al club por no buscarles una salida que a los jugadores
Y lo de Julen Guerrero, busque en Internet y fue un caso extraño. Paso de jugar a no jugar y se dice que sus compañeros le tenian envidia y fue como apartado del club. Yo,la verdad, nunca bien a un jugador pasar del cielo a olvido en tan poco tiempo ...
Perdona que te corrija, pero cuando no quieres vender a un jugador y afortunadamente no necesitas ese dinero, no como mas de la mitad de los equipos de primera division, no te toca la loteria cuando se lo llevan, aun pagando la clausula completa. Pero veo que los no Athletizales no lo entendeis ni lo entendereis nunca
interesante
Ufff que tema más difícil...
Para empezar, hay que decir una cosa bien clara; Llorente está donde está por el club al que ahora le da la espalda, y que además, su afición le ha perdonado meses terribles de fútbol. Cosa que no paso con Javi Martinez, que siempre cumplió.
Por otro lado, a mi el tema de que es deportivo me parece un cuento chino importante, y es por una razón muy sencilla; que el Athletic Club tiene casi imposible jugar la Champions lo sabemos todos. Que no la va a ganar en los próximos 10 años (y posiblemente tampoco en los próximos 50) también lo sabemos todos. Y no se sabe precisamente ni de ayer ni de hace una semana.
Entonces, y sabiendo esto, ¿por qué un jugador que sólo quiere dejar un club por motivos deportivos empieza una negociación para renovar 7 meses antes de decir que se quiere ir? ¿Es tonto y ha tardado 16 años en darse cuenta de que con el Athletic club tendrá muchas cosas pero nunca una Champions? ¿O hay motivos escondidos detrás? Desde mi punto de vista solo hay que oírle hablar para darse cuenta de que el chico es más bien inteligente.
Por otro lado está la cabezonería de Urrutia, que decide que sólo salen los jugadores clausula mediante, por que es la filosofía del club. Pues al señor Urrutia se le olvida que compañeros suyos como Alkorta y Lizarazu dejaron el club para irse al Real Madrid y al Bayern si tener que abonar clausula ninguna y no se de cuenta de que actuando así sólo consigue que los demás clubes se acojan a lo mismo cuando nosotros preguntamos por un jugador. Ha pasado con Beñat, ha pasado con Monreal y pasará otra vez en verano.
Y luego está el tema de la fé del equipo del entrenador y las ganas del mismo por coger el primer avión y dejar la casa de locos en la que se ha convertido el club de mis amores en el último medio año. Pero eso, es harina de otro costal.
¿perdona? A llorente no le abrieron la puerta en el Athletic, su carrera acaba como comenzo, con insultos de la afición. Que Llorente hasta que fue un crack tuvo que aguantar mucho ¿eh? Que el amor del athletic por él era odio hasta que se hizo un crack, no creo que le tenga mucha estima a los aficionados si no tiene memoria de pez.No está en deuda con absolutamente nadie.
Y Llorente simplemente ha dicho que va a acabar su contrato y listo, que firmo un cotnrato de 5 años, no de toda la vida. Si los otros han decidio intentar putearle para que renueve en vez de venderle o simplemente esperar a que acabe contrato y aprovecharlo, es otra cosa.
El que a lo mejor tiene que refrescarse la memoria eres tú, por que en sus tres primeras temporadas como profesional marco 7 goles en 60 partidos... y no se le pitó una sola vez por ello, si no por la enorme parsimonia que ha mostrado siempre a la hora de correr.
Además por ahí dices que fue el mejor la temporada pasada, siendo un delantero centro que no ha llegado aún a 20 goles en liga en su carrera, y en un club en el que tanto Ander Herrera como Markel Susaeta hicieron una temporada bastante más regular. Y eso sin hablar del temporadón de Javi Martinez.
Es más, a diferencia de todos los demás voy a jugarmela un poco y digo: se va a ir a la Juve con 28. Y antes de los 30 ya va a ser un ex futbolista, y ojalá me equivoque, pero el fútbol ha demostrado que en la mayoría de estos casos es el jugador el que acaba por no rendir nunca más al nivel que se le presumía.
Lizarazu si se fue pagando la claúsula mas una indemnización tras denuncia a la UEFA.
interesante
Me parece perfecto lo que hace el Athletic, la clausula de rescision esta puesta por algo, si te quieren que la abonen y punto. Y si te niegas directamente a negociar te arriesgas a pasar un año en blanco. Llorente lo sabía y lanzó la moneda al aire.
No estoy de acuerdo con lo de gestión ruinosa. Podrían haber sacado un dinero por Llorente, perfecto, pero a cambio el resto de clubes y los propios jugadores podrían ponerse en el lugar de Llorente y a la postre el Bilbao acabaría perdiendo. Ahora los jugadores al menos negociarán de forma amistosa porque sino puede ocurrirles lo mismo.
Y no es chantaje, aqui por suerte (y no como por ejemplo en la NBA) un entrenador puede poner a quien le de la gana porque para eso le pagan, si lo que quisieran es venderlo imagino que algo más habría jugado. Y sinceramente, no veo a Bielsa sentando a un jugador porque se lo manden, ha demostrado tener pelotas de sobra para que nadie toque su parcela
Ese tipo de proceder, en el resto de ámbitos, se llama extorsión.
Osea, ¿que o renuevas o te jodo una temporada entera? Muy bonito, si señor... Y lo de que "para que sirva de ejemplo a los otros jugadores", también es de un impecable proceder...
Me parece muy bien que el Bilbao se negase a negociar por debajo de la cláusula de rescisión dado que está en su derecho, lo que no es de recibo que un club utilice todos los medios a su alcance para dedicarse a hundir a un par de jugadores por el simple hecho de pretender marcharse del equipo.
Javi finalmente logró convencer al Bayern para que aflojase la mosca y salir de la entidad bilbaína, no sin antes haber recibido una buena dosis de mierda por parte del club y, después, de la afición. Y Llorente igual.
El Bilbao es club especial, pero hace tiempo que dejó de ser un grande. El problema es que no lo asume, como tampoco asume que alguno de sus jugadores quiera aspirar a algo más y necesite salir del club para ello.
Si un jugador quiere salir, hay que facilitarle la salida y llegar a un acuerdo que satisfaga lo más posible a ambas partes en lugar de enrocarse.
Mientras luego no vuelva saltando vallas...
¿Pero es que Llorente tiene que jugar por Real Decreto? ¿Acaso no hay un delantero como Aduriz que lleva 8 goles? Y aunque su rendimiento no hubiese sido tan bueno, ¿no tendría derecho el Athletic a probar otros jugadores que sí estén comprometidos con el club y que sean necesarios para el futuro, antes que un jugador cuya profesionalidad dentro y fuera del campo está dejando muchísimo que desear?
Hablas de extorsión. ¿Puede hablarse de extorsión cuando el Athletic va a pagar religiosamente sus 3 MILLONES DE EUROS NETOS ANUALES a Llorente? Ni que estuviese sufriendo mobbing o algo así. Ese tío es un privilegiado, que ha contado con un importante club que le ha hecho jugador de élite, llévandole desde su pueblo a Lezama con 12 años y pagándole muy bien por los servicios prestados. Incluso en su día tuvo que romperse el proceder a la hora de pagar a la cantera porque el señorito y su agente por entonces ya se consideraban especiales. Y el Athletic tragó. De la misma forma que iba a tragar con una ficha que le situaría entre los jugadores mejor pagados del mundo (mejor que Benzema, Xabi Alonso, Falcao,...) antes de que tomase la decisión de irse por "razones deportivas".
El Athletic no necesita dinero, necesita mantener a sus jugadores de calidad, porque con dinero es el equipo que más sufre las negociaciones de los demás equipos (recuerda a Roberto Ríos). Si uno se quiere ir, que cumpla contrato (como Llorente) o que traiga la pasta (como Martínez). Lo que es deseable para mí como aficionado y por el apoyo que he brindado a esos jugadores es que sean francos y no se anden con chorradas. Si te quieres ir, dilo abiertamente y no marees la perdiz. Y si tienes algún tipo de compromiso sentimental con el club, intenta que salga beneficiado de alguna forma. Martínez falló en el primer punto (ni una miserable rueda de prensa, y el episodio de la valla de Lezama...) y Llorente ha fallado en los dos. Por eso la gente no le puede ver ni en pintura.
¿si un jugador quiere salir hay que facilitarle la salida? Me parecerá correcto el dia que un jugador tras hacer una temporada buena y reclamar un aumento, tras otra temporada mediana/mala decida bajarse el salario.
Lo repito, lo que haga Urrutia o la aficción si puede ser extorsion o coacción (que no es lo mismo). Pero Bielsa los tiene bien puestos para poner a quien le de la gana. Y sino, ya habría salido al ver que no puede poner a quien quiera.
Por cierto, el estado de forma de Llorente es de tercera para abajo.
Claro, el que fue el mejro jugador el año pasado sin jugar ningún partido casi derrepente se ha vuelto malo y no juega pro razones deportivas ¿no? No jeuga como chantaje y castigo por no renovar, que no por querer irse.
Ningún jugador tiene que ser titular por decreto, en la misma forma que ningún jugador debe estar apartado del terreno de juego "por decreto".
En 2 meses, un jugador no pasa de ser el mejor de una competición europea a tener un nivel de regional.
¿Llorente está descentrado? lógico, le están jodiendo por todos sitios y haciéndole la cama día si, día también. Mobbing, como tu bien dices.
"El Athletic no necesita dinero" porque no ficha en el mercado habitual, y sobre lo de mantener a sus jugadores de calidad, estarás de acuerdo conmigo en que eso requiere de un acuerdo con la otra parte, ¿no?.
Si el jugador quiere más dinero y el club no se lo da, pues o el jugador se conforma y se queda, o no hay acuerdo y se larga, que es ni más ni menos que lo que está pasando.
Ahora bien, que se haga escarnio público de un jugador, poniéndole a todos los aficionados en contra utilizando para ello todos los medios posibles, dándole la espalda como club y sentándolo "por decreto" (de la dirección, para devaluarlo o del entrenador, por desavenencias internas), eso ya si que no lo considero ni medio normal.
Yo a Bielsa cada vez le veo más cara de Lotina...
Este tema está clarísimo, no hay que darle más vueltas: el jugador no quiere renovar y el Athletic no ha querido vender. Qué problema hay? Se cumple el contrato y santas pascuas. Ahora, las de perder las lleva el Athletic, que se queda sin un gran delantero sin dejar nada en caja. En mi opinión, la mala imagen en lo de Llorente y Javi Martínez se la lleva el Athletic, no los jugadores.
Llorente, en plena madurez y sin costar un duro de traspaso podrá pedir un sueldo que le satisfaga. El equipo que lo reclute hará un buen refuerzo, sin duda.
No hubiera sido mejor negociar con el Bayern, sacar un poco menos de esos 40 kilos, 30 tal vez (40 por Javi Martínez me parece una clavada) y negociar con X equipo para sacar al menos 20 millones por Llorente? Se queda bien con los equipos, con los jugadores y el Athletic hubiera hecho mayor caja. Con testarudez no se a donde pensaban llegar, pero ahora el Athletic está de uñas con Llorente, con Javi Martínez, con el Bayen que puso sus cojones sobre la mesa…
EDIT: vaya, me confundí y respondí a un comentario tuyo con uno que iba en plan general. Sorry, Fred. Ah, por cierto, bienvenido a los negativos gratuitos en abundancia! Quién será, será…
-- editado por última vez a las 02:13
Le di mis 12 años de edad, los niños regalos en Navidad! Aino cero 7 Android 4.1 Jelly Bean Crystal Tablet PC! Usted puede dar a un niño en Navidad! Altamente recomendado! Great! No se lo pierda! Ahora inflige! http://houweng.com/dR
13 Comentario moderado
5interesante
Este artículo es uno más desde la perspectiva del no-aficionado al Athletic. Ni tan siquiera de quien tenga una perspectiva real de lo que sucede en el club, aunque sea visto desde fuera, de forma imparcial, o como aficionado de otro equipo. Es el mismo tratamiento que se le da en los medios de fuera de Euskadi, donde no suelen enterarse de mucho. Un ejemplo es la comparación con Julen: ni el más Llorentista de los aficionados del Athletic les pondría al mismo nivel de cariño por parte de la afición.
Hablamos de un jugador que, hermano mediante, negoció condiciones económicas con el Athletic durante temporada y media, con dos directivas distintas, para al final romper las negociaciones esgrimiendo "razones deportivas", y declararse en rebeldía pidiendo un traspaso. Si las razones de su no-renovación eran deportivas, ¿a qué vino negociar durante tanto tiempo destrozando así la posición ventajosa del Athletic a la hora de negociar un posible traspaso? ¿En serio alguien se cree que la Juventus iba a pagar 20 millones de euros en verano teniendo el mismo jugador gratis 9 meses después? ¿Acaso los pagó el Real Madrid por un superclase como Özil siendo capaces de pagar 30 por una medianía como Coentrao?
La gestión de Urrutia a mí no me parece tan ruinosa. El Athletic tiene necesidad de mantener a sus mejores jugadores, no de fichar a otros. Si se acepta lo que Llorente quería, un traspaso en condiciones nada ventajosas para el Athletic, ¿qué mensaje se les manda a futuros rebeldes? ¿Que el Athletic negocia tu salida si te muestras como un desagradecido y un mal profesional? Lo mismo con Javi Martínez: cumples lo que has firmado.
Porque su actitud en los últimos meses ha sido lamentable, y de eso FIFPro no ha dicho nada. A su indolencia en el campo hay que sumarle diversos desplantes al equipo y al club, como el que Bielsa tuviese que expulsarle del entrenamiento por tocarse las pelotas o el negarse a dar una rueda de prensa para irse un rato después a dar una entrevista exclusiva a la cadena local abanderada del periodismo deportivo más casposo y chismoso. Y luego están sus críticas a club y afición, lloriqueando en busca del cariño y comprensión que él no demuestra.
Ojalá nunca vuelva a vestir la camiseta del Athletic.
interesante
No puedo estar más de acuerdo!
interesante
Un pequeño comentario. Opinar de una forma o de otra sobre el Athletic no tiene que ver con que el medio de información esté o no esté en Euskadi. Estar dentro de Euskadi no te da un plus especial para entender vuestra especial idiosincrasia.
En los medios de fuera de Euskadi se enteran de lo mismo que en los medios de "dentro" de Euskadi.
En todo caso sería conveniente concretar que hablas de algún medio de Bilbao ya que yo conozco muchos medios de gipuzkoa y muchos gipuzkoanos que pensamos igual que él.
Y de los Navarros ni hablamos...
Saludos desde la muga.
En absoluto, tiene mucho que ver. En casos como este, con un jugador de la selección española de por medio, todavía más. Los medios españoles se han centrado en las que le está haciendo pasar el Athletic al pobre Llorente y en lo loco que está el club por no dejarle jugar, lo que le está suponiendo problemas clasificatorios al Athletic. Obviando, claro está, que el delantero centro titular actual es el jugador más en forma del equipo, y obviando también el punto de vista que intentamos aportar los aficionados del Athletic en estos comentarios (que como ves, es una opinión unánime).
Coincidirás conmigo en que no se va a tratar de la misma forma este asunto por ETB o Deia que por los Manolos o As, por pura cercanía y porque el público a quienes van dirigidos esos medios es distinto. En estos mismos comentarios hemos oído hablar de chantaje y extorsión, sin ir más lejos.
En cuanto al medio de Gipuzkoa, supongo que se centrarán más en la Real, y que lo que llegue desde el otro lado de la autopista se tocará de refilón y para un público errealtzale, que prefiere que las aguas por Bilbao bajen con turbulencia (cosas del pique, es normal). Además de lo que pueda llegar de los diarios del mismo grupo, como pasa con los de Vocento, cuyo diario de Bilbao no goza de muchas simpatías entre los aficionados del Athletic.
Un saludo.
Sintiéndome aludido por tu comentario, con lo de "extorsión" solo pretendía ilustrar que lo expresado en el comentario al cual estaba respondiendo, fuera del ámbito futbolístico, podría ser calificado como tal.
Sinceramente, que el club no quiera vender a un jugador con contrato en vigor y cláusula de rescisión, no me parece mal. El jugador cumple profesionalmente su contrato y al final de la Liga, se busca la vida. Igual que el club.
Lo que si me parece mal es que se pretenda castigar desde el club a un jugador que no quiera renovar, puteándole de forma pública y privada durante el tiempo que le queda de contrato. Eso si que es abuso de poder.
Los pormenores del "caso Llorente" solo los conocerán los implicados y valla por delante que mi opinión es que ni uno es un santo ni el otro un villano.
Como he dicho antes, un jugador no pasa en 2 meses de destacar a nivel europeo a no valer ni para regional.
Si un jugador no está al 100%, es lógico que no juegue pero si ya está todo aclarado, ¿por qué no esta bien?.
Dudo mucho que Llorente esté jugando mal a posta. 1º porque iría en contra de sus propios intereses, y 2º, porque por mucho esfuerzo que se ponga en ello, no creo que nadie sea capaz de reprimir su talento cada día durante tanto tiempo.
Solo encuentro como respuesta el que le estén haciendo la cama desde dentro, algo que ni es descabellado, ni , por desgracia, infrecuente.
-- editado por última vez a las 13:42
Tú no sabes lo que tiene que ser para un jugador criarse durante toda su vida en el mismo club, que le metan en la cabeza la idea del "athletic no sale nadie, somos de cantera", de un club con mucha historia y con mucho peso hacia los jugadores en dónde no existe ningún líder claro dentro del campo.
Todo el equipo es jóven, les falta largo recorrido, etc...
A nivel individual, Llorente es mucho más que eso, y los que lloran son los aficionados como tu, porque no pueden comprender la decicisión de libertad que ha tomado Llorente aspirando algo que nunca tendrá ahí.
El que no lo quiera ver, está cegado sentimentalmente con su equipo. Usen la cabeza!
Comparar a la Perla de Portugalete con Llorente, tocate los pies. Como comparar a Herrera con Toquero.
No tengo ni idea de quien es la culpa de esta, para mí, ridícula situación. Ni la más remota idea. Pero lo que tengo claro es que con esta historia han perdido los dos. Tanto el Athletic como el jugador.
De cualquier manera, ya puestos, entre que un jugador no se despida y deje 40 millones de euros en mi club, y otro se despida y no deje un duro, me quedo con la pasta y ya me despediré por carta...
Que lo vendan en Enero para que al menos consigan unos 10 o 15 millones de euro que mal no caen por un jugador que no se le esta usando. Seguir pagando lo que se le esta pagando por el resto de la temporada para que practicamente no juegue me parece mucha testarudez, por no dar su brazo a torcer por parte del presidente.
Que le vendan, el club gana dinero (aunque mucho menos de lo que pudieron haber sacado en verano), el jugador se va a donde le plazca y ambas partes quedan felices.
interesante
Va a estar difícil conseguir ese dinero por 6 meses de competición que quedan
Se hablaba de una oferta de la Juve por 6 millones, pero me da que ni por esas...
este € 99.00 8 pulgadas Android 4.0 Tablet PC es el más maravilloso que he visto, tan sorprendente: http://ick.li/DzKmDm mejor opción de regalo de Navidad
Madre mía Fernando, creo que te equivocas claramente en tus argumentaciones. Básicamente porque lo mides bajo unos parámetros que son perfectamente válidos para cualquier otro club, sobre todo para el Madrid e incluido el Barcelona. Pero no para el Athletic. Ese club es otra cosa, ni peor ni mejor, algo muy diferente.
A sus jugadores se les valora por su entrega (Toquero), su técnica (Herrera). Pueden tenerlo todo (Julen) aunque no son muchos casos. Pero sobre todo se valoran por su sentimiento de pertenencia (que nadie vea nacionalismos ocultos, no hablo de eso, hablo de competir con los tenemos nada más). Y en eso Fernando Llorente nos ha engañado. Javi Martinez también pero venía del Osasuna y ha dejado los 40 kilos (Muchas gracias y buena suerte). Llorente es canterano, ha vivido media vida en Bilbao y todos creíamos que él se creía en casa. Pero ha demostrado que no es así. Nos ha utilizado, nos ha engañado. Y el engaño lleva al fraude. Y por el fraude no pasamos: totalmente libre fue para firmar su clausula de rescisión, ahora le toca asumirla.
Y podrás argumentar que no es lógico lo que hace el club y puedes tener razón. Pero los euros aqui valen menos, creéme. Tanto es así que nuestros jugadores cobran bastante más que otros en sus mismas condiciones, recuerda que el Athletic le ha ofrecido una oferta "irrechazable".
Yo personalmente lo hubiera gestionado de otro modo. Dejarlo aqui este año pero convencerlo de verdad (hasta Llorente se equivoca). Ahora ya es tarde.
Dejo parte de lo que Jon Uriarte escribió una vez y que Fernando simplemente no ha comprendido (sobre todo las últimas tres frases):
"...Tan singular en filosofía, como plural en seguidores. Tan respetado, como incomprendido. Hay equipos que hacen historia, el Athletic hace leyenda y todo, porque,un día indeterminado, en un acuerdo no escrito, decidimos seguir un peculiar camino. Donde otros veían el final, nosotros veíamos principios. Elegimos ser David cuando todos querían ser Goliat. A la utopía con la épica, pasando por Bilbao. En eso estábamos y aún estamos. Un acuerdo que se mantiene, pese a todo, entre millones de aficionados alejados en lo geográfico, lo político, lo cultural y lo social. Aquel día incierto, elegimos vencer menos pero ganar más. Y entendimos que el Athletic es una cuestión de familia. Lo del fútbol, créanme, es secundario.”
interesante
Ojo, que no critico la idiosincrasia de un club que admiro, no. La entiendo a la perfección y la respeto, pero da la sensación que un la trayectoria de un gran jugador que salga de Lezama y triunfo tenga que comenzar y acabar en San Mamés.
Si un jugador es malo, no tiene ni voz ni voto en el club, probablemente. Se le vende o se marcha, por mucho sentimiento o ganas de triunfar que tenga al Athletic. En cambio, si un futbolista destaca hasta el punto de recibir suculentas ofertas es un estafador porque se quiere ir. Creo que Llorente siente la zurigorri como el que más y que probablemente en este caso se nos escape algo de las manos que no conocemos, pero no acabo comprender la incompatibilidad con querer progresar futbolísticamente.
Creo que todo es mucho más sencillo: independientemente de la filosofía del Athletic, que tan bien define el texto que citas, la forma de gestionar el caso no ha sido el correcto.
¡Un saludo!
Estoy de acuerdo contigo en tu última frase. Se ha gestionado mal, pero bajo mi punto de vista no por no haber negociado su salida sino por no haber sabido convencerle de que se equivoca.
Respecto a los jugadores de Lezama, buenos o malos. Si entiendes la filosofía tienes que entender que todo seguidor del Athletic asume que cada jugador desea finalizar su carrera aqui, ya que este club (ojo, siempre bajo nuestro punto de vista) no es un medio, es un fin. El argumento futbolístico no me sirve (dos finales el año pasado, una no supimos ganarla, lo otra simplemente no pudimos). Llorente no es un estafador por querer irse, simplemente no ha sido honesto por negociar durante dos años algo que no pretendía firmar. Si realmente quieres a este club y además quieres irte (bajo mi punto de vista, algo incompatible) no juegas al gato y al ratón tanto tiempo, lo dices hace dos años.
De verdad que no es una caza de brujas, es la coherencia hecha realidad, aunque nos cueste dinero.
Lo que realmente lamento con toda sinceridad es que perdemos todos. Lo que hicieron en Old Trafford no podremos olvidarlo nunca pero ahora cuando recuerdo esa noche mágica rodeado de otros 8000 athletizales es que nos faltan románticos en el campo y eso es innegociable. Si no, mejor lo dejamos.
Un placer derimir con usted.
interesante
Al final quien está pagando el pato de todo esto es el club, que ha pasado de ser un equipo que el año pasado luchaba por plazas europeas y del que se podría incluso esperar a que estuviera en óptimas condiciones para luchar por una plaza Champions, y al final está en mitad de la tabla, en tierra de nadie, e incluso viendo los puestos de descenso de reojo.
Es una pena para un club con la historia y la solera del Athlétic. Admiro al club, admiro su filosofía de apostar por el producto local, admiro su historia, pero me da pena que cada vez que sale algo del club en los medios es para cosas extrafutbolísticas.
Y en Europa, este año haciendo ridículo ante equipos mediocres como Sparta de Praga o el Shimona