El pulso de Luis

Antonio Toca 14 de febrero de 2008 14 comentarios

aragones 2008 Al final sólo les ha faltado besarse. Villar es un enamorado de Luis Aragonés, es un enamorado del actual seleccionador nacional (de todos los españoles, como le gusta decir al presidente de la federación española eufemísticamente, aunque también ha proclamado su amor a Platini y a Blatter y a Rita la cantaora si hiciese falta, el poder es lo que tiene, como la falta de dinero en las arcas de la federación), y éste le ha correspondido aparcando de momento la crisis que había abierto el rumor por el que se anunciaría su sustituto antes de la Eurocopa. Por el momento, porque Luis sigue manteniendo su pulso con la federación, con Villar, con los periodistas y con el sentir de una parte importante de la afición. La Federación, a través de su página web, emitió ayer un comunicado donde le ratifica como entrenador. ¿Había dudas de que esto no iba a ocurrir? ¿Es entendible el ambiente de crispación que existe previo a la disputa de un campeonato como para jugarlo con un mínimo de tranquilidad? Si fuésemos Italia, que en la gresca se sobrepone y ante los problemas se erige como campeón, pues no me preocuparía tanto, pero con España, todo esto termina siendo sinónimo de fracaso, y al tiempo.

Ahora mismo, Luis ve enemigos por todos lados, en su entorno comenta que hay una operación orquestada contra él, por una corriente que no soporta su antimadridismo. La presión que le está haciendo mella es aquella que le recuerda todos los días el hecho de no llevar a Raúl y a Guti a la selección. Y en vez de dar un golpe en la mesa y dejar claro las cosas, es el primero que va en contra de sus principios, aquellos que él proclama a los cuatro vientos (por eso su ayuda a Albelda, respetable, se vuelve en su contra si no hubiera comentado que los que no jugasen en sus equipos no serían convocados, todo se recuerda, todo se echa en cara).

El hecho de que ni Guti ni Raúl sean convocados, no es un fenómeno reciente. Ocurre en España desde hace muchos años. Todos los seleccionadores tuvieron sus filias y sus fobias. Siempre han preferido el jugador callado, que aceptaba sus directrices, por encima del talento, de aquel que al final podía revelarse. En una columna de José Samano en El País, comentaba que tanto Panizo, como Manolo Velázquez, un centrocampista del Real Madrid (para los más jóvenes, en el Bernabéu los viejos aficionados cuentan maravillas), de una clase insultante, sólo fue 10 veces internacional, y todo porque siempre iba de frente y no se callaba lo que pensaba. Eso motivaba que el seleccionador de turno, prefiriese a jugadores como Villar, sí el actual presidente, de poco talento, trabajador y respetuoso con el seleccionador, así fue 22 veces internacional. Se erigía el mismo debate que vemos ahora, se ignoraba al talento, al jugador diferente, para dar paso al tipo de jugador que abundaba en España, trabajador, cumplidor, del montón. Y así nos fue, 12 años sin jugar un Mundial.

Más reciente, en la memoria del aficionado, está el pulso de Clemente con los miembros de la Quinta del Buitre. Sin embargo, en la comparación con Luis hay matices. La diferencia la marcó tanto el propio Clemente, como el hecho de que en aquellos años, si había buenos jugadores que hacían más entendible su no convocatoria (frente a Sanchís, tenía a Hierro, Alkorta, Nadal, jugadores que ahora serían titulares en la selección, por poner un ejemplo, aunque el grito era Michel selección). Clemente dio un golpe en la mesa, y no dejó lugar a dudas sobre por qué no les convocaba. Marcó territorio, cierto, mientra caía en el mismo error de convocar al jugador disciplinado por encima del talentoso (pero le sirvió en Irlanda, contra Dinamarca y en USA 94). Cuando los resultados no fueron a su favor, él mismo terminó bajo el peso de sus ideas, aunque curiosamente su trato con Raúl fue excelente.

Luis seguirá en sus trece. Con su pulso, y el tipo de jugador que más le cuadra o le conviene. Como hicieron otros seleccionadores antes que él. Si el partido va de cara, no habrá problemas. Sin embargo, si éste se tuerce, vendrán los fantasmas de siempre. Mirará al banquillo, y se acordará del talento que dejó en casa, del jugador que pudiera cambiar el signo del partido, y todo por ser fiel a sus principios. Algo que continuamente le recordará la afición si vienen mal dadas. El pulso de Luis, no sólo es con la federación, él lo sabe, su pulso es con sus principios, los mismos que han tenido todos los seleccionadores de este país. Y de momento así nos ha ido.

En Salir a ganar | Aragonés seguirá al frente de la selección
En NdF | ¿Estará Luis en la Eurocopa?

Comentarios

1

htw21 |

↓

Si Luis no llevara a esos dos para no tener problemas, ¿no sería lógico lo contrario, que los llevara, teniendo en cuenta la presión de la prensa MADRIDISTA?

Dejad de intentar buscar justificaciones; no los lleva porque no le gustan, porque no son nada del otro mundo, y se acabó.

Los madridistas siempre creyendo que son el centro del Universo.

14 feb 2008 10:55
normal
2

Gayolomao |

↓

No creo que los competidores de Guti por el puesto (Xavi, Cesc, Iniesta, Xabi Alonso) sean jugadores "que abundan en España, trabajadores, cumplidores, del montón". Guti tiene a su favor un punto más de genialidad, pero varios puntos menos de regularidad. Y, en mi opinión, claro que el carácter de un jugador influye, como en todos sitios. Un buen grupo es aquél en el que sus componentes se apoyan mutuamente. Si tienes a alguien polémico, el mal ambiente se extenderá.

Con todo esto, pienso que Guti sí que se ha merecido una oportunidad.

14 feb 2008 11:02
normal
3

albertof |

↓

El temita Raúl se está poniendo muy pesadito ya, y mucho más grave me parece incluir a Guti en el mismo saco cuando en su puesto hay jugadores igual de "talentosos" que él y mucho más regulares y comprometidos, en serio ¿de verdad pensáis que todos los entrenadores que ha tenido son burros? nunca ha sido capaz de aguantar como titular fijo. Respecto a Raúl, era fijo con Aragonés incluso estando en un nivel de forma lamentable, era el lastre de la selección porque tenía que jugar sí o sí y no estaba al nivel necesario, al final se cayó de la selección y a raíz de jugar menos partidos empezó a recuperar la forma, pero Luis ya estaba conformando un bloque en el que estoy casi seguro que Raúl no estaba descartado, y entonces la prensa de Madrid empezó a machacar a Luis con el tema Raúl, y Luis que es muy cabezón pensó que a el nadie le impone nada y la prensa deportiva ya tenía algo de que hablar, porque lo importante para ellos no es que España gane, si no tener algo de que hablar. Si Raúl jugase en el Zaragoza, el Sevilla, el Valencia o el Villarreal no habría debate, y hasta es posible que Raúl hubiese vuelto a la selección. De todas formas yo creo que España en estos momentos está mejor sin Raúl y si se dejara de ejercer esa presión mediática absurda, puede que hasta se hiciera un buen papel en la Eurocopa, pero eso no va a pasar y nos iremos a las primeras de cambio o en octavos con mala imagen, vendrá otro seleccionador y estaremos en las mismas, pero la culpa será del seleccionador porque los jugadores españoles del Madrid son buenísimos y nunca puede ser culpa de ellos.

14 feb 2008 11:03
normal
4

RatON |

↓

Venga hombre, ahora va a ser mentira que Raúl está en un buen momento y que Guti no es bueno…Por favor, si os da rabia por que no son de vuestros equipos es que os la pela de verdad la Selección. Que asco me da el antimadridismo que impera desde hace unos años… Yo soy madridista y me encanta que en la Selección jugadores como Xabi, Iniestra o Bojan (por nombrar los del más claro rival) puedan pertenecer al equipo que estoy animando… Que Luis Aragonés es un viejo que chochea no creo que haya ninguna duda. Albelda puede que no sea malo, pero desde luego con todo lo que está jugando no debería ir convocado. Lo dicho, Raúl y Guti deberían estar en la Eurocopa, aunque sólo sea para estar en el banquillo y salir en las segundas partes… te pueden resolver un partido. Saludos

14 feb 2008 12:10
normal
5

htw21 |

↓

Claro, claro. Somos los demás a los que nos da rabia, ¿no será a tí -madridista- al que le da rabia que no llamen a los dos jugadores de su equipo? Sois vosotros los que dais el coñazo continuamente, si no nadie estaría hablando de esto.

Luego, lo típico. Insultos como "viejo que chochea", que gran argumentación. Si no atiende las ordenes de la prensa blanca resulta que "chochea".

14 feb 2008 13:35
normal
6

albertof |

↓

Yo he dicho que Raúl está en forma, aunque creo que durante un tiempo ha sido el lastre de la selección y eso unido a la reacción de Luis a la presión mediática ha llevado a esta situación y respecto a Guti creo que su puesto está más que cubierto, y aunque esté también en un buen momento, su irregularidad y su poca fiabilidad han hecho que no haya estado en esta selección y es normal que lleve a los jugadores con los que más ha contado, puesto que dentro de lo posible una selección debe parecerse lo más posible a un equipo, por cosas así selecciones mediocres como Dinamarca o Grecia han llegado lejos mientras que España no pisa un final desde el 84

14 feb 2008 13:55
normal
7

RatON |

↓

No, si la seleccion no tiene ningún jugador del Madrid… cómo os mola tener a Iker y a Sergio Ramos en vuestro equipo eh… Yo he sido el primero en criticar a Raúl cuando no estaba bien, y Guti es un gilipollas (xo es un crack). Lo que me jode es que se hagan distinciones, me jode ver a Albelda y no ver a Raúl… ése que lleva 11 goles en liga y está acabado. Lo dicho, Raúl representa al madridismo más profundo (y tiene carisma como para ser líder) y eso es lo que os escuece a los antimadridistas. Saludos de nuevo

14 feb 2008 14:22
normal
8

htw21 |

↓

¿Seguro que son otros los que están escozidos?

Este debate está inventado y alimentado por madridistas; a los demás nos importa tres pimientos.

Raúl, atlético de pequeño, que se reía de sus amigos madridistas cuando el Madrid perdío la Liga en la útlima jornada, ¿representa al madridismo más profundo? …

14 feb 2008 14:34
normal
9

RatON |

↓

Sí, Raúl representa al madridismo más profundo (era un niño cuando cambió).

14 feb 2008 15:12
normal
10

ominorca |

↓

Yo creo que os estais cejando por el madridismo y el antimadridismo… ESE NO ES EL TEMA A DISCUTIR… El tema es la credibilidad de Luis Aragones que esta por los suelos. Os acordais del caso Pernia?? Todo el mundo pidiendo que fuese y hasta que no tuvo un hueco a causa de una lesion no fue… y encima de titular… primero no lo lleva y luego lo pone de titular… Esas son las cosas junto con el caso Albelda ( aunque creo uqe es mas un reconocimiento que le hizo que otra cosa ) las que hacen que este tio no ESTA para entrenar a NADIE.

14 feb 2008 17:08
normal
11

cacafuti |

↓

Recuerdo ahora unas palabras en su día de Lara (padre) que tras un partido fue preguntado por el pseudoperiodista J. Pedrerol.

¿Usted por qué cree que Clemente no lleva a Michel a la selección?. La respuesta ha pasado a los anales de la historia y es aplicable al tema Raúl-Guti.

Lara: "Porque no le sale de los huevos"

No hay nada más que decir. Él manda, el decide. Dejemos el tema.

14 feb 2008 17:20
normal
12

Jean Paul Hernaiz |

↓

[Comentario editado, prensa del corazón en otros sitios]

14 feb 2008 22:30
normal
13

jorge rojas |

↓

Este es un tema que ya tiene cola y que pica y se extiende ya que tiene tiempo y luis a demostrado su mano dura y talvez su terquedad , pero quien es capaz de juzgarlo el es el seleccionador nacional y por algo lo ratificaron el la federacion y le dieron su apoyo y no creo que solo le hayan dado su apoyo por que estan con el , si a lo mejor si pero tambien xq el sustituirlo en este momento seria una "autoeliminacion" de la euro ya que el cambiar de tecnico a estas alturas es muy dificil y en el tema de raul y guti y la presion q ejercen en especial los madrileños por su llamado a la seleccion pues sea por lo que sea aragones lo los ha llamado talvez porque no entran en su sistema tactico o por que ya viene trabajando para la euro con este grupo ( aunque llamo a guiza y bojan) o por el sim ple hecho que tienen diferencias y les cae mal , pero en fien el es el tecnico es el que decide y la federacion lo apoya y si españa fracasa pues es su culpa y todos hablkaran de la no convocatoria y por ello diran que fueron eliminados pero no creo q la no convocatoria de estos jugadores que estan pasando por excelente momento sean la diferencia en el equipo y no creo tqampoco que en tal caso de un milagro que los llegue a llamar pues no llamara a los 2 sino creo q llamaria a un o nada mas y asi se cortaria por lo sano pero si esto sucede pues entonces quien saldria por ellos?? eso tambien es un tema q puede llegar a ser polemico , por donde lo veamos la seleccion va a estar rodeada de plemica antes y durante la eurocopa…

15 feb 2008 23:22
normal
14

Bullitt |

↓

Yo soy madridista, y me la pela que no se lleve a Raúl y a Guti. Es más, como si no se quiere llevar a ninguno del Madrid (para nosotros mejor, porque Ramos ha vuelto tocado del amistosillo contra Francia)ya que a la selección la veo, como la mayoría de vosotros, sólo en las fases finales (europeos y mundiales) y veo mucho más a mi club. Y quizá ese sea uno de los males de la roja (pero ese no es el debate). El problema que tiene Luis no es si me llevo a este o a aquel, el problema que tiene Luis son dos: Uno, el que tiene en la cabeza (está gaga, sólo teneis que ver ruedas de prensa, entrevistas y tal), y el segundo la directiva de de la RFEF (Villar a la cabeza). Y este segundo punto es el que os tiene que preocupar: Está bien dirijida la RFEF??? Yo creo que no, que va de culo. Y mientras sea así, pues en cuartos a casita.

16 feb 2008 13:18
normal