La Audiencia Nacional ha confirmado la suspensión de dos años a Carlos Gurpegui por dopaje, desestimando de este modo el postrer recurso presentado por el futbolista hace unos meses. La sentencia se hace pública en un momento en que la lucha contra el consumo de sustancias prohibidas en el deporte toma carácter de guerra abierta, con los positivos de Floyd Landis y Justin Gatlin a la vuelta de la esquina. Parece ser que la resolución es definitiva y no cabe contra ella recurso alguno, de modo que Gurpegui no podrá participar en la próxima Liga.
Recordemos que el futbolista del Athletic de Bilbao dio positivo por nandrolona en un control efectuado en septiembre de 2002 tras un encuentro contra la Real Sociedad. La subsiguiente sanción fue recurrida por el Athletic alegando tanto que el jugador producía la sustancia de forma natural como de defectos en el control. Desde entonces, se ha sucedido un rosario de confirmaciones de la sentencia, recursos y suspensiones cautelares que ha durado hasta el día de hoy (exactamente cuatro temporadas). Es posible que el culebrón haya acabado, pero visto lo visto, nunca se sabe…
Lo que no resulta de recibo es que un jugador a quien todas las instancias que lo han juzgado han encontrado culpable de dopaje haya estado jugando tres años como si tal cosa hasta que se ha agotado la vía judicial. ¿Qué ocurriría si fuese un futbolista de 30 años, tal que la sanción coincidiera con su retirada? Además, los demás equipos pueden alegar que han estado jugando contra un futbolista dopado; en un deporte colectivo no es lógico pensar en impugnación de partidos, pero ¿qué hubiera pasado si se tratase de un deporte individual? Todos tenemos presente lo que está pasando con el ciclismo.
En fin, para que haya ocurrido esto algo funciona muy mal en la Justicia deportiva española. Inocencia o culpabilidad deben ser establecidas con mucha más celeridad para que las sanciones sean todo lo efectivas que sería deseable, especialmente en lo que incumbe a la transparencia de la competición, pero también en la sensación general de castigo para el infractor..
Comentarios
Ya era hora
Un poco más y lo anuncian después del partido homenaje por su retirada... Que le de las gracias al gran Sabino Padilla.
Es difícil sentir pena por Gurpegui. Más bien, la sensación es que ha salido demasiado bien parado de todo este asunto. A punto de cumplir los 26 años, volverá de la sanción con 28, y estoy seguro de que el Athletic le mantendrá en la plantilla. Esperemos que haya aprendido de sus errores. Le deseo toda la suerte.
Y Sabino PASTILLA seguirá ejerciendo de medico, manda huevos
Martí Perarnau lo deja bastante claro.
q que quereis q os diga,ya era hora,me alegro,q le vayan dando
Si como decía el Athletic Gurpegui producía la nandrolona de forma natural, ¿por qué nunca más ha vuelto a dar positivo, o es que en 3 temporadas no ha pasado un solo análisis? Como decía una pancarta en San Mamés, justicia para Gurpegui. Que cumpla su sanción. Saludos.
No echemos las campanas al vuelo, por este "retazo" de justicia, que seguramente, "el presi" meterá mano, para que el jugador de su equipo, no sufra una depresión... cuando lo vea me lo creeré
Antes de hablar leeros el siguiente dossier y luego opinais. En el se explican todos los errores, desapariciones de muestras, anulación de pruebas clave, etc... de este proceso tan "legal".
Un informe de la página del Athletic, muy imparcial. Gudar (¿Gudari?), mejor te lees tú este artículo para ver la seriedad de la defensa legal del Athletic:
http://www.as.com/articulo/futbol/testigo/Padilla/fue/detenido/redada/daspor/20040828dasdaiftb_7/Tes/
"Las conclusiones de los doctores Maynar y Galán fueron descalificadas por el laboratorio de control y dopaje de Québec, al que acudió el club bilbaíno para encontrar respaldo a su teoría sobre la generación endógena de la nandrosterona. En una carta enviada por su directora, Cristiane Ayotte, al Consejo Superior de Deportes, ésta calificó el informe como contrario a las prácticas de trabajo y recordaba que "los galenos españoles son coautores del peor artículo publicado sobre la detección de la nandrosterona en humanos, publicado en el Journal of Chormatography, que nos obligó a elevar una queja a los editores. Con una simple mirada se veía la baja calidad de los cromatogramas y la ausencia de criterios mínimos. No doy ningún crédito a los resultados obtenidos en sus análisis.""
Va, espero ansioso tu respuesta.
Pues nada, a esperar un indulto como hicieron otros...
Todo el mundo es inocente hasta que se demuestra que es culpable. Y se demuestra por los tribunales, no por lo que diga un presidente de un equipo de fútbol.
Apelaron haciendo uso del derecho de defensa. Ya no queda mas recurso. Resultado: culpable.
perdonad pero, las muestras recogidas en un control anti dopaje se deben trasladar siempre en una nevera refrigerada? ¿por que esa vez no se hizo? La audiencia nacional habla en la sentencia de que se han tenido en cuenta las opiniones de dos personas independientes LOS COJONES! esas dos personas independientes son los responsables del laboratorio que analizó las muestras.
luego llegara y por ser vasco se le tendra talante como al otegi, no te jode asi va el pais...leed, leed
varias fotografías publicadas en los periódicos en las que se veía cómo Arnaldo Otegi permanecía en el escenario tras haber colocado, unos encapuchados, el anagrama de ETA, mientras se vitoreaba y aplaudía a la banda terrorista. La aplicación del antiguo Código Penal libró a Arnaldo Otegi de ser procesado por apología del terrorismo. En agosto de 2003, mientras Otegi hablaba en una acto en San Sebastián, varios encapuchados quemaron la bandera de España y lanzaron vivas a ETA. Otegi les contemplaba con una sonrisa y llegó a quejarse de lo mal que olía la bandera al arder.
PD: mi futura mujer es de bilbo, asi que nadie me cuente milongas de que si todos los vascos no son iguales y patatin y patatan.....
Aqui va mi respuesta para El Socio (¿El Sociopata?):
Si lees el dossier (creo que no lo has hecho) puedes ver que hay un montón de errores "involuntarios": la notificación del positivo llega al Athletic 99 días después cuando deben ser 10 días, las muestras no viajan en las condiciones de conservación necesarias, "desaparece" la 3ª muestra, "desaparecen" cintas con grabaciones de los careos entre el CSD y el Athletic, no se tiene en cuenta una prueba capilar que demuestra que el jugador no tomó nada cuando en otros juicios si es válida, etc, etc... Tal vez el Athletic se ha equivocado a la hora de enfocar la defensa de Gurpegui con lo de la producción endógena. Deberían haber exigido la anulación de esas muestras por inestables desde el primer momento, pero los incompetentes del CSD siguieron adelante y ahora lo va a pagar un chaval que no tiene culpa de nada, ¿quién se puede creer que un chaval con 21 años recien ascendido al primer equipo, casi debutante en 1ª tome una sustancia cuyo efecto es la recuperación más rápida de los esfuerzos?¿ Qué esfuerzos, si creo era el primer partido de liga? Aquí hay muchas cosas raras, el que no lo quiera ver que no lo vea.
Lo que pasa es que hay mucha gente que mezcla los churros con las meninas, y mezclan el futbol con otras cosas que no tienen nada que ver. Les jode que un equipo con chavales de la tierra se mantenga en la primera liga del mundo y de vez en cuando de un repaso a los galácticos y demás "equipazos". Se ha podido ver en la última temporada cuando había muchísima gente deseosa de que el Athletic bajara a 2ª solo por su particular filosofía y por la envidia. Pero que se le va a hacer tendrán que seguir rabiando en silencio y pagando peaje cuando pasen por San Mamés. Aupa Athletic !!!
¿Qué meninas, las de Velázquez? Aquí lo que hay que hacer es cumplir la ley y dejarse de gaitas. En los casos de dopaje SIEMPRE se alega defecto de forma. Después de mil y un recursos, ningún tribunal ha visto esos defectos por ninguna parte, y no hablemos ya de la producción endógena, que es de risa (mienten como bellacos). A cumplir la sanción, COMO TODO EL MUNDO.
Os estais flipando chavales, esto no es ni política ni nada, o almenos me parece que no trataba de esto la noticia. Que sea vasco o no lo sea nose en que c.jones afecta la verdad. Esto molesta mucho que la gente politice las cosas, que se extremice, para q?? Los q lo haceis dais penita la verdad...
Aparte de esto, si Gurpegui es culpable, pues que cumpla la sanción. Y esto para todo el mundo, sea vasco, catalán como lo soy yo, español, argentino, americano o de donde sea. Ante todo igualdad y justicia (que ya sabemos que no existe, pero no está en nuestras manos).
como que no es política si un idiota habla dentro de sus comentarios de Otegui?? No me jodas!
Gurpegui es inocente.Mucha de la gente que escribe para decir idioteces mejor se callara y le dejaran vivir en paz,xq para criticar siempre estan dispuestos aunque sean unos ignorantes y no tenga ni la menor idea de lo que pasa,Gurpegui es joven para saber que presenta unas cualidades fisicas envidables y que no necesita estupefacientes para elevar aun mas su potencial energetico,sabe que su carrera estaria en juego y no creo que sea imbecil para echarlo todo por la borda con tantos años de esfuerzo.Asique menos juzgar y mas mirarse para si mismos que a veces el que mas habla es el que mas tiene que callar.Gurpegui demostrara su inocencia porque dicha sustancia la produce su organismo y se acabara sacando a la luz,es inocente le pese a quien le pese.GURPEGUI INOCENTE.
Muy bien, esa sustancia la produce su organismo, de acuerdo, lo acepto, pero entonces ¿por qué no ha dado nunca más positivo en tres años?. ¿Por qué no lo dió en el Bernabéu aquélla misma temporada?
Y para los que dicen que envidiamos al Athletic por ser todos vascos y tal. En primer lugar, robáis jugador a la Real y al Osasuna como Julián Muñoz en las arcas municipales de Marbella. En segundo lugar, lo de Lizarazu fue ... vamos. Y en tercer lugar, es DELEZNABLE que un chico asturiano, seguidor confeso del Athletic, de gran calidad y deseoso de jugar allí, no pueda hacerlo por no tener raíces vascas o navarras. Yo a eso lo llamo DISCRIMINACIÓN (por si lo dudáis es un caso real)
GURPEGUI INOCENTE INOCENTE GURPEGUI CARLOS INOCENTE INOCENTE CARLOS CARLOS GURPEGUI INOCENTE INOCENTE CARLOS GURPEGUI GRACIELA ME CAISTE MUY BIEN POR DEFENDER A GURPEGUI ADEMAS EL ES INOCENTE.PUXA GURPEGUI X TIO BUENO Y GRACIELA X FINA.
WOLA!
me parece lamentable que haya gente que siga dudando de que es o no es culpable!
xdios..esta + k demostrado que es inocente..
sinceramnte ..creeis que gurpegi le hacia falta doparse ??si tiene el mejor fisico de la plantilla!
xfavor k realamnte se sabe k esto va con doble intencion..le a tokao a él y lo esta pagando él..de forma injusta oviamente y si no el futuro hablara…
yo solo sé que este chaval lo esta pasando fatal al igual que su familia que tiene que oir ciertos comentarios que no gustan a nadie y menos a unos padres fabulosos como los de él..no creeis??
si realamnte le conocierais os dariais cuenta que detras de ese buen chaval ,porque es un tio de puta madre,majo,simpatico y sano , se encuentra una persona que ama al futbol x encima de todo,un futbolista excelente y un profesional como la copa de un pino!!!
yo creo que su inocencia se acabara demostrando cueste lo que cueste!!
x eso desde aqui muxos animos carlos que eres el puto jefe!!!
y gracias x todo CARLOS!
es la 1 vez k me da por escribir en cosas de estas pero esk kada vez kleo alguncomentario me hierve la sangre x favor!!!!
k gente mas inculta!!!
xcierto lok dic egraciela es verdad..esk esta super claro klo produce su cuerpe..
esk joder pobre carlos..esto parece 1a caza de brujas y komo él bien dice esto es komo una pesadilla , keremos despertar ya!!!
xfavor k la gente deje dedecir k si es yonki o drogadicto …xk lo k es es una buena persona k esta lo esta pasando muy mal x kulpa de 4 impresentables!!!!!
animo carlos k esre uncrack y estopronto va a acabar!
Trackbacks