Mi selección ganaría a la actual
Javier Clemente es uno de los alrededor de cinco millones de españoles que actualmente están en el paro. Como a tantos y tantos otros, su curriculum se le queda corto entre tanta competencia y tan poca oferta. Actualmente siete de los veinte entrenadores de la Liga BBVA son extranjeros, entre ellos tres de los cinco que dirigen los clubes en los que él ha entrenado anteriormente: Pochettino en el Espanyol, Bielsa en el Athletic Club y Montanier en la Real Sociedad. Los dos primeros, en los que ha estado hasta en tres etapas diferentes en cada uno, están 7º y 9º en la tabla, así que lo tiene complicado, pero en cambio los txuri-urdin marchan colistas. El club donostiarra, como el Racing, el Zaragoza u otros, tienen el banquillo resbaladizo, así que Patapum p’arriba Clemente ha considerado que es un buen momento para hacerse ver en el mercado.
Una de las muchas lazarillescas costumbres que tenemos los españoles es las de hinchar nuestro curriculum sin ningún sonrojo. Qué va, todo lo contrario: en este país al que no lo hace se le considerada un tonto perdido. El de Barakaldo no iba a ser menos, pues. A los ya institucionalizados “inglés: nivel medio” y “word/excel: nivel alto”, Clemente ha podido añadir el conocimiento del idioma serbio y el dialecto camerunés del francés, nivel fútbol. Sin olvidar, claro está, poner en negrita las dos ligas y la copa que ganó hace 27 años.
Pero le sabía a poco, no podía evitar la sensación de que a su CV le faltaba algo. Tras mucho darle a la cabeza, encontró el ¡eureka! en su etapa como seleccionador español. Así que aprovechó una entrevista en Canal Plus con Mónica Marchante para soltar uno de esos titulares tan clementianos: Mi selección ganaría a la actual. Sí, amigos, su selección, último vestigio de un estilo, La Furia, que apenas nos dio un par de alegrías en más de medio siglo, aquélla que cayó en los cuartos de USA’94 ante la Italia de Roberto Baggio, la misma que se volvió a quedar en cuartos de la Eurocopa del 96 en Inglaterra y que en el 98 ni siquiera pasó de la primera fase del Mundial de Francia, ganaría a la vigente campeona de Europa y del Mundo. ¡Cágate lorito!
Cuando anoche, durante su entrevista en El Larguero, De la Morena le planteó que quizá la selección actual no le dejaría ni tocar la pelota a la que él dirigió, Clemente, ni corto ni perezoso, contraatacó aseverando que a lo mejor ellos no les dejarían pasar de mediocampo a los de ahora. Él mismo cierra cualquier tipo de debate ofreciendo las tablas por la imposibilidad de realizar una comparación empírica entre dos generaciones. Sin embargo, la imaginación es libre, así que fantaseemos con tal posibilidad.
Si la idea de Clemente fuera no dejar pasar del mediocampo a su hipotético rival del futuro, está claro que plantearía el duelo con una alineación muy física, con un mediocampo en el que prime la destrucción por encima de la posesión. Su once no estaría lejos, quizá, del que sacó en el primer partido del Mundial’98, aquél que perdimos contra Nigeria, dónde Clemente salió con seis defensas, los laterales Ferrer y Sergi y cuatro centrales, Alkorta, Hierro, Nadal e Iván Campo, dos en la zaga y dos formando un doble pivote en mediocampo. Enfrente se podría encontrar con Xavi, Alonso, Iniesta, Silva, Cazorla, Cesc, Navas, Pedro, Villa, Mata… al menos cuatro o cinco de ellos. Así que la hipótesis de no dejarlos pasar de mediocampo, estaremos de acuerdo todos, quedaría reducida al absurdo.
No es una cuestión de desmerecer a la generación de los años 90 porque lo cierto es que tenía grandes jugadores, entre ellos algunos con poca presencia en la selección y otros que, directamente, no eran ni convocados. España tenía por aquellos años futbolistas para haber llegado más lejos de lo que se llegó. El problema estaba en los despachos de la RFEF —tres lustros después seguimos igual— y en el banquillo. Clemente fue una rémora, un hombre fuera de su tiempo, un vestigio del pasado empeñado en mantener un estilo contra el que habían luchado, y ganado, La Quinta del Buitre y el Dream Team. Clemente se la pegó en el 94 y en el 96, y tozudo y cabezón como suelen ser los menos virtuosos, en el 98 salió contra Nigeria, no contra Brasil, no contra Francia, contra Nigeria, con ¡seis defensas!
Dicho todo lo anterior, la verdad es que me encantaría que Clemente volviera a encontrar curro en la Liga BBVA. Es un tipo que me hace gracia porque ya hace años llegó un punto en el que, como a Luis Aragonés, Hilario Pino o José María Aznar, me resulta imposible separar a la persona real del guiñol. Y me entretiene escuchar sus homilías. Algunas no tienen precio, como la de anoche en El Larguero arrojándose el mérito de inventar el concepto de tiqui-taca, dejando claro que, en lugar del carácter admirativo que le daba, por ejemplo, Andrés Montes, su verdadero origen tiene un matiz un tanto despectivo a la hora de definir a los equipos que soban el balón sin atacar. Si creéis que me paso con lo de los guiñoles, escuchad la entrevista en El Larguero y luego ved este vídeo:
Comentarios
interesante
Por supuesto que podría ganarle a la selección actual, faltaría más. Por cierto, un post escrito muy desde la rabia o algo raro veo por ahi..
Claro que podría ganarla, hasta Costa Rica pudo hacerlo el otro dia. Como dice @JonIbarra creo es un post escrito muy desde la rabia. Este señor tan polemico y directo como el señor Mourinho, no necesita engordar su curriculum, no hay más que ver su historial. Y en cuanto a lo de entrenador en paro, acaba de ser destituido, por lo que dificilmente pueda estar entrenando ya. Luis Aragonés dio una Eurocopa a la selección y también está en paro. Seamos objetivos y no nos dejemos cegar por el resto de la prensa, que es lo que os diferencia a ellos.
Jajajaja, perdona que me ría, pero es lo único que puedo expresar tras esta entrada. Háztelo mirar anda.
Clemente, ¡ladran, luego cabalagamos!
brillante
Y digo yo, que tanto blasfemas de la selección de Clemente y demás... ¿la culpa no será de los que le tenían en el cargo? Clemente hacía lo que sabía hacer, y lo hacía razonablemente bien, siempre con su estilo y métodos. Ahora, lo suyo no era precisamente intentar emular al Dream Team o al posterior Ajax de Van Gaal, y cualquier escrito que vaya por ahí resulta tremendamente injusto.
En todo caso atizad al que no pusiera un entrenador más adecuado para ese estilo deseado... pero claro, de deseado es ahora. En su día, y pese a todas las coñas que pudieramos hacer con Clemente y su patapum parriba, era una apuesta sólida. El Dream Team, la Quinta o el Ajax eran las excepciones. Coño, hasta hoy día es un estilo sólido, y así lo vemos semana tras semana en multitud de campos. Pero claro, a toro pasado es muy fácil soltarla, especialmente con la inercia de venir de ganar Eurocopa y Mundial con la mejor generación que ha tenido este país.
Por otro lado... sí, entra dentro de lo perfectamente factible que su selección derrotara a la actual, y es que no siempre gana el mejor equipo como, de nuevo, se ve cada fin de semana y en cada competición del mundo. Hay que jugarlos :)
Eso no quita que no viniera a cuento que soltara eso, claro, pero Clemente es así XD
-- editado por última vez a las 20:37
No puedo estar MÁS DE ACUERDO!
interesante
No me ha gustado este post, esa es la realidad. Sobre todo porque que fácil es meterse con Javier Clemente. Son opiniones de cada uno. Pero lo que no debe hacerse es SACAR DE CONTEXTO lo que dice un hombre y resumirlo en una frase. Eso no.
Lo digo porque Clemente puede pensar lo que le de la gana y sobre todo decir lo que le de la gana. Pero por dios, hacer MOFA de lo que diga una persona... pues no me parece de recibo. Lo primero porque él mismo dice que son otras épocas. Y también dice que es SU OPINIÓN y que no pasa nada. La entrevista dura bastante más que esa frase...
De todas formas, TAN DESCABELLADO ES que la ESPAÑA del 94 (por dar un ejemplo) ganara a la ESPAÑA de hoy en día? Para mi no lo es. El equipo del 94 para mi estaba a un grandísimo nivel y si no paso a semifinales fue por fallos puntuales. Esos fallos no los ha tenido la España ganadora del mundial. Para ganar un mundial hace falta que todo salga perfecto. Sino que se lo digan a Italia que gano el último mundial. Para mi había equipos mejores pero gano Italia. Y en el mundial del 94 ganó Brasil pero bien lo pudo hacer cualquier otro equipo. Por ejemplo España.
Resumiendo. El equipo actual está a un grandísimo nivel pero no es invencible, sobre todo porque juegan a fútbol. Y si a un señor le parece que su equipo ganaría al actual es porque lo consideraba un GRANDISIMO equipo. Y no hay que darle más importancia.
Como anécdota decir que también se le planteó la pregunta de si su Athletic es mejor que el actual de Bielsa y también dijo que sin duda. Son equipos diferentes, tiempos diferentes y sobre todo son OPINIONES... No creo que haga falta denigrar a nadie ni reirse de nadie. Yo no estoy riendome del autor del post, pero estoy en desacuerdo. Es lo que tienen las opiniones que cada uno tiene una y hay que respetarla.
interesante
Me parece un post muy imparcial y oportunista, en primer lugar porque se limita a las palabras de Clemente de "Mi selección ganaría a la actual", y no se menciona la otra parte en la que Marchante le pregunta "¿En qué te basas para decir eso?", a lo que responde Clemente "Por lo mismo que los demás (medios de comunicación) se basan para decir que estoy loco".
¿Está loco para decir eso Clemente?. Bueno, pues si tanto se ríe Bruno de que su España cayera contra Nigeria en el mundial del 1998, nuestra gran selección actual no olvidemos que cayó ante Suiza en el primer partido del mundial, y que le las vio y deseó para batir a Honduras y contra Chile lo pasamos muy mal. La España de Clemente cayó ante una Nigeria con una selección histórica (Rufay, Babayaro, Uche, Finidi, Mutiu, Okocha, Oliseh, Ikpeba, Yekini, Amokachi, Babangida,...) un equipo que junto al mejor Camerún, quizás sea el mejor equipo africano que ha jugado en un mundial hasta aquel momento, con jugadores que la mayoría jugaban en Europa.
Se queja Bruno de que Clemente sacó a Ferrer-Alkorta-Sergi-Campo-Hierro-Nadal, seis defensas a la vez, algo que hoy sería impensable en nuestra selección. Pero hay que recordar qué selección teníamos en 1998 y qué selección tenemos hoy. Hoy sacas un centro del campo con Busquets-Xavi-Iniesta-Silva, y te dejas en el banquillo a Alonso, Cesc, Cazorla,... En la España de 1998 centrocampistas auténticos sólo había Guerrero, Celades y Amor, jugadores que en su momento eran de lo mejorcito que tenía nuestro fútbol, pero ninguno de ellos llegó a triunfar ni mucho menos como hoy lo hacen los Iniesta, Xavi o Alonso. Amor era un jugador de gran calidad, pero siempre estuvo a la sombra de Guardiola y jamás llegó a ser un líder auténtico; Julen Guerrero prometía mucho más de lo que llegó a ser, y Celades fue el Guti del momento, una eterna promesa. Y si nos os gusta esto, además de los citados 6 defensas, estaban Aranzabal, Abelardo, Aguilera o Luis Enrique, este último más con vocación ofensiva que central.
Clemente fue un entrenador que triunfó en un fútbol en que sus tácticas eran válidas y que se aprovechaban de lo que había en nuestro fútbol. Hoy tenemos en nuestro país un elenco de jugadores que jamás lo hemos disfrutado en nuestro país, y me atrevo a decir que en ninguna otra selección de la historia.
En aquella época Clemente triunfó en nuestro fútbol, primero con el Athletic con el que ganó dos ligas y luego con varios equipos con los que hizo buenas temporadas. Nunca estuvo en uno de los grandes, por lo que no lo podemos comparar por sus títulos. Y no hace falta recordar que en aquellos años Del Bosque, hoy idolatrado, era un ex-jugador que entrenaba en las categorías inferiores del Madrid, y no era ni mucho menos un chaval, poco después ocuparía el banquillo del Madrid para sustituir a Toshack (otro del que podíamos hablar un rato de cómo conquistó títulos con sus tácticas).
Hoy es muy fácil criticar a Clemente, un tío que desde luego no se esfuerza por caer bien, pero yo me gustaría ver a los dos grandes entrenadores del momento, Mourinho y Guardiola, ver qué harían entrenando al Athletic, manteniendo su filosofía histórica de fichajes y sin un talonario detrás
Ahí no puedo más que disentir, porque si por algo eran discutidas las selecciones de Clemente no era por sus estrategias, si no por la gente que se había quedado fuera, porque en aquel momento juegadores como Fran y Valerón se quedaron viendo en tv a la Selección en casa porque Don Javier no sabía qué hacer con ellos.
TOMA TU DOSIS DE NIGERIA HISTÓRICA:
http://www.youtube.com/watch?v=aQCuplnQPPU
deja de justificar el fracaso de Clemente en el 98, Nigeria era un equipo sobrevalorado que pasó de ronda porque a "Zubi" lo llevaron a la fuerza estando otros porteros en mejor forma que él, pero como era el protegido de Clemente...
Para nada reniego los méritos del Gran Clemente de los 80's, pero luego de perder esa UEFA contra el Bayer Leverkusen ¿que ha hecho de importante este hombre en el fútbol, salvo sus dos cuartos de final sobrevalorados hasta un límite que roza lo obsesivo? Te digo nada.
Otra cosa que se me olvidó preguntarte: ¿cuantas veces Clemente le dio una oportunidad de llevar la Batuta a Amor, Guardiola y Julen Guerrero? Muy pocas veces, ya que siempre jugaba con su doble pivote de destructores. Cualquiera sabe que en esa época Clemente estaba en una guerra contra los medios (sobre todo el patético de Manolo Lama), pero seru tozudez no ayudó y más bien le terminó destruyendo. Y si bien, no tenía los jugadores de ahora, tampoco tenía tuercebotas, una alineación con Cañizares de portero, Sergi y Luis Enrique en los laterales, Nadal y Alkorta de centrales, Hierro de destructor, Guardiola y Amor de Organizadores y arriba gente como Etxeberría, Raúl, Kiko, Txiki Begiristain o Julen Guerrero, jugar mejor no lo veo imposible y esos jugadores eran considerados en algunos casos estrellas (Raúl y Guardiola sin ir muy lejos) No así como Aragonés, necio y tozudo, pero que mantuvo una idea lógica: Si juegas y lo haces bastante bien, pues es´tas dentro. No perdonó a Albelda o a Joaquín (p.e.) y volvió a confiar en Senna, le dio parte de la batuta a Iniesta y dejó a Fábregas al banquillo. Clemente, en cambio, jugó con Salinas y Zubizarreta hasta que la gente les agarró odio.
Solo diré una cosa. La España de la Euro 2008 es muy superior al la que ganó el último Mundial. Si jugaran, 2008 le ganaría 2-0 al 2010
Me parece que con este artículo no dejas contento a nadie, Bruno. No soy fan de Clemente pero te has encarnizado contra Clemente y, bueno, mucha gente lo tiene por simplón, simpatiquillo, medio loco, etc. Vamos, que no lo veo como un personaje con el que haya que meterse en exceso. Lo conocemos todos, sabemos como juegan sus equipos y las frases que espeta de vez en cuando… Nada más. Ha perdido la relevancia en el fútbol español y, evidentemente, como he leído por ahí, la culpa no es suya, sino de los que lo mantuvieron en el cargo.
Qué su selección española podría ganar a la actual? Por supuesto, podría, pero de la misma manera que yo puedo ir a un bingo y cantarlo: el porcentaje sería pequeño, desde luego. Y luego matiza… No es para tanto, hay asuntos más interesantes a día de hoy que las sorprendentes afirmaciones de un Clemente en paro.
Cualquiera le gana a cualquiera, no hay equipos invencibles. Y bueno, creo que Bruno tampoco debió haberle aitzado tanto a "Javi"
A veces uno parece olvidar que esta magnífica selección campeona del mundo estuvo a punto de caer con Paraguay, equipo que practica el "patadón p'alante" con muchos jugadores argentinos nacionalizados para la ocasión que Argentina ni se planteaba convocar en la vida.
La diferencia entre aquella selección y esta es que actualmente te juegas una final con Holanda porque el resto no dan para más, con Argentina, Brasil, Italia, Inglaterra, Francia, etc. por los suelos (de las grandes sólo se salva Alemania), y con toda esa segunda fila de equipos como Chile, Camerún, Nigeria, Portugal, Rusia, Croacia, República Checa, etc. igual o peor (tan sólo se salvaron Holanda y Uruguay, y mira hasta donde llegaron!).
No es que quiera desprestigiar los títulos de España, pero si en su último partido de clasificación España no gana a Chile y Suiza gana a Honduras (ambas cosas perfectamente plausibles) España hubiese caído en la primera fase. A Portugal se le ganó 1-0 y gracias, porque aún recuerdo con 0-0 el casi gol de rebote de Hugo Almeyda - Carles Puyol que se fue fuera porque el campo quiso botar raro. Con Paraguay se sufrió sin generar fútbol y con Casillas y Villa en plan salvadores, porque si Casillas no para el penalty y los 3 remates a bocajarro de inicio del partido, a casita en cuartos.
Sinceramente, semis y final muy bien, pero si no cayó antes es porque la pelotita no quiso, y aún así contó con la suerte de que ninguna selección más estaba decente. Pensar lo contrario lleva a que hasta Costa Rica te pinte la cara. Lo siento pero la España actual no es tan magnífica. La de la eurocopa le pega un baño y la de los 90 me creo que le pintaría la cara más de un partido.
Dudo que para ningún equipo ganar un título sea un camino de rosas. ¿Que la suerte acompaña al campeón? Es cierto. Pero que España es justa merecedora de los títulos que ha ganado es más cierto aún.
Y tan justa! Injusto hubiese sido que no se las llevara, puesto que era la mejor, pero puestos a hacer fútbol-ficción, como propone el artículo, también se ha de tener en cuenta el bajo rendimiento del resto de selecciones durante estos dos últimos años, de la misma manera que olvida que Paraguay, con muchas menos armas que la España de Clemente, puso en la picota la cabeza de Del bosque durante 88 minutos.
Y si hombre, que mierdas selecciones son Uruguay (Campeón de América), Holanda (con un invicto de 2 años hasta la final en Johanesburgo) o Alemania (que SIEMPRE está ahí), que son los equipos más fiables del mundo, junto a España (los amistosos y pachangas no cuentan, al fin y al cabo Alemania le pasó por encima a Holanda en un amistoso, pero en un torneo de verdad, pues la cosa será muy pareja, como se vio luego de las victorias germánicas sobre ingleses y argentinos en el Mundial,, y eso que en amistosos, tanto los británicos como los gauchos habían ganado en Alemania).
A día de hoy desprestigiar selecciones porque "las de antes molaban más" es injusto, patético y de mediocres. No siempre están los mismos, pero siempre hay épocas. Hubo un tiempo en donde era común ver a la ex-Checoslovaquia y la ex-Yugoslavia entre los 8 mejores del mundo, cuando África parecía ganaría un Mundial y hoy día todos ellos dan gracias por ganar un partido en un Mundial. Así es la ley de la vida, un día estás arriba y al otro abajo.
Deducciones lógicas partiendo de la premisa de Clemente.
Premisa: Su selección ganaría a la actual.
1) La actual ha ganado eurocopa y mundial y es reconocida como de las mejores selecciones que ha habido nunca por entendidos
2) La selección de los años de clemente no ganó nada en 3 campeonatos.
Si su selección ganaria a la actual y la actual ha ganado eurocopa, mundial, deslumbrando, ergo, concluyo que Clemente es un entrenador pésimo por no conseguir nada con una selección que ganaría a la actual.
Obviamente, lo que aquí ha sucedido es que, tras una derrota en un amistoso contra Inglaterra, Clemente se ha subido al carro de criticar a la selección y ha querido echar basura sobre la misma y que se le reivindique su "figura". Podría haber dicho esto tras el 11 de julio o 29 de junio.
Nada, que queda retratado él mismo con las tonterías que dice.
Clemente no dice que la suya era mejor. Dice que a un partido la ganaría. Esta bendita selección que tenemos, la mejor,nuestra, de todos los tiempos, ya ha perdido con Selecciones peores que aquella, nuestra, de Clemente
Hombre, decir que su selección ganaría a la actual es decir que su selección es mejor que la actual.
Nadie de aquí es tonto y sabe que cualquier equipo en el mundo puede ganar a cualquier otro equipo en el mundo. Así, Alcorcón ganó al Madrid hace dos años, pero no creo que sea válida la frase: El alcorcón ganaría al Madrid. De significar lo que tú indicas, entonces, sí, bien por clemente, ha dicho una tontería pero por lo menos no una mentira.
Por otra parte, dices que hemos perdido con selecciones peores que la de clemente. Hemos perdido contra Suiza (2010) y contra EEUU (2009) desde 2008.
A los amistosos hay que darles el valor justo. Por favor, parece que hemos perdido un título.
Está claro que en el momento actual es fácil ponerse a criticar a España cuando pierde los amistosos como si perdiera la batalla de Trafalgar como es fácil ponerse a alabarla sin condiciones cual si acabara con el hambre cuando gana.
Por favor, el periodismo está viciado, pero la "afición" aún más.
HURRA POR EL ARTÍCULO DE BRUNO. Cada uno escribe como lo piensa, y si él piensa así, libre es de ponerlo.
perro de presa "guau"
No hay que engañarse, Nigeria no era uno de los mejores equipos del Mundial del 98, tampoco le ganó Clemente a Corea del Sur en USA 94, solo a Bolivia y Suiza y en la Euro 96 solo le ganó Rumania (eso sí, era aun un equipo muy bueno). De hecho, salvo la Euro 96 veo a Clemente muy sobreestimado en su paso a la selección española. Ni fue la peor época, ni tampoco una "edad dorada". Fue como la de Víctor Muñoz o Camacho, cuando España parecía que "por fín" lograría algo y luego por detalles se fue por la puerta de atrás (el penal de Elloy, el no gol de Salinas y el codazo de Tassoti, el famoso Al-Gandul y el fallo de Joaquín a los 11 metros).
A mí Clemente como entrenador nunca me gustó pero es libre de pensar y decir lo que le dé la gana. Puede que su selección ganara a la actual, claro, cualquier equipo puede ganar a otro, pero aquella España, por mala suerte (lo de EEUU '94 fue mala suerte, ese Salinas fallando ante Pagliuca...) o por lo que fuese, no ganó nada y la actual sí. Se habla mucho de que es legítimo cómo jugaba Clemente, pues claro, faltaría más, pero yo, personalmente, siempre me alegraré del momento en que Luis Aragonés dio con la tecla y supo trasladar a la selección un estilo de fútbol que nos ha hecho ganar Eurocopa y Copa del Mundo cuando antes no ganábamos ni a las chapas.
de momento lo que queda demostrado entre Bruno y Clemente es quien es mas "listo" que no digo inteligente. Está claro,que sin ser santo de tu devoción, por decirlo suavemente señor Bruno, le has dedicado uno de los post más largos que he leído. con lo cual ahí te ha ganado por goleada el Señor Clemente que sí ha cumplido su objetivo.
P.D. cuesta mucho encontrar un buen periodista IMPARCIAL en este país, durante un tiempo pensé que en esta página les había.
interesante
Acepto las mayoría de críticas que se me han hecho en este post, pero hablar de una supuesta falta de imparcialidad por mi parte me parece una supina estupidez. ¿Desde cuándo se es imparcial por criticar a alguien? Me parece que estás bastante confundido con el significado del concepto. Anda que no habrá maneras de meterse conmigo...
Dale bruno, quizá te pasaste de ácido, pero eso que no incluiste las célebres frases de Clemente como "ojalá Manolo Lama hubiera palmaado en el 87", "el que escupe es el que baja de los árboles" (y atención, es despreciable que a Eto'o por poco lo quiebran en esa partido así como su vergonzosa respuesta) o cuando perdió la final de la UEFA en el 89 no tuvo mejor ocurrencia que tirarle toda la culpa a N'Kono y decir que no volvería a alinear a alguien "que bajaba del árbol"
Tu crítica hacia Clemente, sus fanáticos deberían de saber "digerirla" mejor al igual que cuando el bueno de "Javi" se le ocurre decir sus sandeces, de las cuales pasasn olímpicamente.o las ignoran. Y no son pocas veces en las cuales Clemente cae en el insulto descalificador fácil
-- editado por última vez a las 21:07
Como decía Pazos "el concepto, es el Concepto" (con acento gallego) De momento deberías de aceptar todas las criticas aunque solo sea por educación, no solo las que te interesen. La respuesta a a tu pregunta es NUNCA. Yo no me meto contigo, bueno sí, pero por este artículo, Bruno, he leído muchos tuyos buenos, pero este le escribes desde el odio y se te nota desde el primer párrafo, eso sí que es una solemne ESTUPIDEZ, dedicándose a esto.
Una critica salida de tono, con adjetivos hirientes y cargando tintas contra una persona que por lo que parece ha debido haberte defraudado en mas de una ocasión.
Si vengo a leer artículos aquí es para encontrarme una versión diferente a la de los periódicos de tirada nacional, no para leer la respuesta a las ultimas declaraciones de clemente por parte de la caverna mediática y sus súbditos. Creo que un articulo sobre las declaraciones de Noah abría sido mas acertado.
Pues yo estoy muy de acuerdo con Bruno. Yo no sé si muchos de los que comentáis vivisteis la época de Clemente seleccionador pero llegó un momento en que la gente quería que la selección perdiera para ver si lo destituían de una vez. Simplemente era de clamor popular. Incluso creo que un ministro/a de deportes (Esperanza Aguirre??) había sugerido que lo largaran.
Que la selección actual tiene mejores jugadores, igual más famosos o más reconocidos, pero los Caminero, Hierro, Guardiola, Guerrero no eran precisamente cojos. Y lo de los 6 defensas no es solo una mera anécdota porque muchas veces se hacia la gracia con la alineación de Clemente; que hoy juegan Zubi, Ferrer, Sergi, Alkorta, Roberto Rios, Hierro, Nadal, Abelardo y 3 más... en fin. Completamente de acuerdo en que teníamos selección para hacerlo bastante mejor. Un ejemplo bastante simple: en los JJOO del 96 con España más que favorita con unos chavales como Raúl (titular en el Madrid), de la Peña (en el Barcelona), Lardín (estrella del Español) no jugaban ni uno de los tres por puñetero capricho de clemente. Cuando nos metió 6-0 ,creo recordar, Argentina Javi dijo que no iba a los JJOO a ganar sino para probar a los chavales.
*PD: siempre lo digo pero lo de los seleccionadores tendría que ser como los presidentes en EEUU, tienen su ciclo (8 años máximo) y después pa casita. Los seleccionadores: Eurocopa y Mundial como mucho y traer uno nuevo.
-- editado por última vez a las 13:36
Pues yo si que estoy de acuerdo con tu critica, y es que en este pais nos escudamos demasiado en lo de "es que es mi opinion".Que su opinion sea que su seleccion gana, afirmacion rotunda, a la actual, no quita que sea una estupidez de tantas otras que ha dicho. No viene a cuento y es algo para que se hable de él tras lustros de fracasos.
Yo también estoy de acuerdo con el post que encabeza este debate. Nuestra selección no estuvo en buenas manos cuando la entrenaba Clemente, quien nunca aprendió de las derrotas porque siempre encontraba a alguien o algo a quien echarle la culpa de todo, como los niños. No sé si en algún momento ha sido consciente de lo mucho que nos hizo sufrir cuando la selección encajaba una derrota tras otra, llevándose por delante nuestras fundadas esperanzas. Me temo que no, claro. Además a mí me avergonzaba muchísimo su aspecto, sus modales, sus zafias palabras en las entrevistas y, en fin, esa estrafalaria presentación en público de la que hace gala.
En mi opinión, lo que demuestra esta última bravuconada de que su selección ganaría a la actual es su falta de humildad para encajar los éxitos de su sucesor. ¡Más de lo mismo!.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect