Lo que para mí sería portada para otros no llega a segundo plato. Un entrenador de la talla de Vicente Del Bosque, con todo lo que ha conseguido y que además ha sido elegido mejor seleccionador por la IFFHS, dejará de entrenar una vez concluído su compromiso con la Selección Española, que tras una reciente renovación parece que tocará a su fin en un par de años.
Sorprende que después de ser seleccionador no quiera entrenar más, pero las razones familiares a las que él alude son motivos de peso. Su carrera como entrenador se resume en tres equipos. Con la decisión tomada por Vicente se despeja una equis que estaba en todas las quinielas: Del Bosque no volverá a ser entrenador del Real Madrid.
El curioso caso de Adrián López 'Piscu'
Morientes, el adiós de un <em>killer</em>
Aldo Duscher y el arte de parecer mejor
Trezeguet, dinamita pura para un Hércules ilusionante
Ibrahimovic, un problema menos... un regalo más
Comentarios
UN gran entrenador , y a mi parecer una buena persona
Desde que le echara " el tio Flo" como a un perro del R.Madrid , el equipo " no chuta" y le podran acusar que con tan buenos jugadores (R. Madrid y la seleccion actual) que asi se puede ganar titulos , pero hay que ganarlos
Una pena que no vuelva al Madrid el y capello los que mejor han sabido " manejar a las " estrellitas"
Cuando leo aquello de que Del Bosque jamás volverá a entrenar al Real Madrid me produce sensaciones similares a cuando leo lo mismo de José Antonio Camacho: me cuesta creerlo, y no porque ambos hablen por hablar ni mucho menos, sino que es gente que lleva al club blanco muy dentro, que son excelentes profesionales, más que la copa de un pino, y si el Madrid les necesitase no me cabe la menor duda de que ahí estarían los primeros.
No comparto en absoluto el comentario habitual de que Del Bosque poco tuvo que ver en los éxitos del Madrid, como si pasase por ahí por mera casualidad, o que podría haber hecho mucho más en determinados momentos, la experiencia posterior ha demostrado que de ninguna manera ha sido un comparsa, este hombre ha ganado dos Champions con todo merecimiento dejando partidos espectaculares como dos en Old Trafford o las victorias ante el otrora temible Bayern de Múnich, y oigan, es algo que merece el máximo respeto. Además de ser un hombre de fútbol sabe manejar un vestuario, y lo mejor de todo es que no lo hace a base de castigos o mano dura al más puro estilo Clint Eastwood en El sargento de hierro, sino que se basa en el diálogo con los futbolistas, en tratarlos como personas antes que como futbolistas.
Con la selección, a pesar de heredar el mejor grupo que se recuerda, albergaba la dificultad que entrañaba la sombra de un Luis Aragonés que había logrado una Eurocopa con un magnífico juego, y los principios fueron algo difíciles -más por juego que por resultados, salvo la Confecup- pero en los últimos partidos la Roja ha recordado a la España de la Euro. En su haber se encuentra también el introducir con acierto en el grupo campeón a gente interesante tanto para el presente como para el futuro como Piqué o Mata.
Lo que aún no entiendo es aquello del libreto anticuado, o quizá lo que aún estoy intentando comprender es dónde estaba el libreto vanguardista de Queiroz.
Está visto que tendré que ser yo el que discrepe de la opinión general. Pero antes, alguna aclaración. Es evidente el bajón del Madrid de Florentino desde que Del Bosque dejó de entrenarlo. De clarísimo aspirante a ganarlo todo, seguramente el mejor equipo del mundo en ese momento, en un año pasó a ser un meritorio. Y también es evidente que la selección, tras la Eurocopa, ha mantenido el nivel en general. Ahora bien, creo que es un buen entrenador, nada más. En la selección, ha recibido el trabajo hecho de Luis Aragonés, y sólo ha tenido que darle clara continuidad, nada más. Algunos de sus experimentos, además, no han salido muy allá. Y cuando ha llegado el único torneo que ha disputado la selección, ha caído, casi de forma vergonzosa diría, a pesar del buen juego del primer partido. Y en el Madrid, lo hizo muy bien en las 4 temporadas que estuvo, ganando títulos. Pero ya ahí dejó ver algunas de las mayores críticas que se le pueden hacer, como su alergia a realizar cambios. Si el partido va mal, el equipo no puede esperar ninguna ayuda por parte de Del Bosque, no va a hacer un cambio táctico ni un cambio de jugadores que ayude a cambiar el ritmo del partido. Y tampoco recuerdo ninguna jugada ensayada por parte de sus equipos: en el Madrid, todas las faltas eran cañonazos de R Carlos o de Figo, nada más. Eso son cosas que se entrenan, y en todos los años de Del Bosque, no vi nada, ni en las faltas ni en el juego, que dijeras "eso está claramente entrenado, no sale así porque sí", que sin embargo sí se ven en otros entrenadores. Casillas, por ejemplo, no mejoró por alto con Del Bosque, sino después. Ah, y tampoco recuerdo que subiera muchos jugadores de la cantera, que todo el mundo dice que conoce muy bien y que la cuidaba mucho. Es verdad que aparecieron Pavón o Portillo, pero creo apenas fueron parches con él. Y por último, el único proyecto en el que no ha tenido a muy buenos jugadores con él, como en el Madrid o en España, ha fracasado. Por favor, que no se entienda mal todo esto, me parece buen entrenador y mucho mejor seleccionador, donde sus cualidades diplomáticas vienen mucho mejor. Perdón por el coñazo.
Scouser, la diferencia es que con Del Bosque se sabía que algun canterano jugaria en el equipo, desde que se fue no he vuelto a ver a jugar canteranos, sin que antes lo hayan traspasado a otro equipo y se haya salido
bueno su etapa de entrenador ha sido y es muy buena, sobre todo con el Real Madrid, aunque no conviene olvidar que fue un gran centrocampista que consiguio 4 ligas y 4 copas del rey con el Real Madrid y jugo con la seleccion española. luego como entrenador del Real Madrid consigue 2 champions y 2 ligas, casi nada. Por esto odio tanto al Madrid y pienso que sus aficionados han sido muy "osobucos". Pero bueno, ya habeis sufrido suficiente el castigo de su pérdida. castigo merecido, por prepotentes.
Si les gusta la historia del futbo visiten http://sin-microfono.blogspot.com/
Perroloko, se puede saber que culpa tenemos los aficionados de lo que hacen los dirigentes¿? No conozco a nadie que le pareciese bien la no renovación de Del Bosque, hombre que siempre gustó al madridismo. Mide tus palabras y no generalices.
Del Bosque no heredó un equipazo en el Madrid, no, heredó un desastre (mala memoria con Toshack o Hiddink, no?) que llevaba dos años de no ganar la Liga, y un buen pelotazo le dio la Champions (recordemos, con el equipo de Capello). Así, con esa perspectiva sumemos un pésimo inicio de Liga, válgame, del Bosque logró 2 Ligas y 2 Champions + dos Supercopas (una de España y otra de Europa) junto a una Intercontinental. Fue darle puerta y que llegara el "innovador" Queiroz y sacudirse la clase media (Morientes, McManaman, Makelele, HIerro) todo se fue al garete. Y de ser cierto que se va al finalizar la Euro, demuestra bastante profesionalismo, en vez de querer vivir del cuento y andar arrastrándose por ahí (como Cúper o Klaus Toppmöller, que andan en Grecia y Georgia actualmente)
Gran entrenador, y bastante moderado y tranquilo en sus declaraciones. Esperemos que el Mundial le de la alegría que merece.
Nunca me pareció un gran estratega, sólo un hombre sensato que sabe que para hacer una casa lo primero son los cimientos. Se limita a poner orden allá por dónde pasa, cada cosa en su sitio y a su tiempo. Y así llegan sus resultados si cuenta con equipo para ello. Sabe hacerse respetar desde la proximidad y la sencillez ante estrellas mundiales, pero no aporta nada o muy poco en cuanto a soluciones tácticas se refiere.
Honradez, trabajo, sensatez y honestidad podrían describirlo. Un personaje muy loable en el mundo del fútbol, pero lejos de ser un grandísimo entrenador. Solo un hombre sensato.
Hombre, kei_kurono, heredar un equipo con Raúl, Redondo, Hierro, Roberto Carlos, McManaman, Morientes, Helguera, Míchel, e incluso Anelka, clave en Champions, no es heredar un mal equipo, fue Del Bosque quien les sacó el rendimiento adecuado, pero mimbres había.
scouser, es cierto que las jugadas de estrategia no eran su fuerte, pero sí que dio varias oportunidades a jugadores de la cantera, no en vano, a los que mencionas como Portillo o Pavón se les unirían otros como Raúl Bravo o Borja, seguro que alguno más, ahora mismo creo recordar a Meca o Zárate, que tuvieron su momento pero carecieron de continuidad, pero sobre todo fue él quien consolidó a Casillas en la portería madridista. Sin embargo, no fueron años excesivamente prolíficos en la cantera blanca.
Uno de sus grandes aciertos, tácticamente hablando, quizá fue el año de la octava cuando sobre la marcha cambió radicalmente el sistema de juego pasando a jugar con dos carrileros de largo recorrido con Míchel y Roberto Carlos, tres centrales ante la baja de Hierro, con Helguera de libre acompañado de Karanka e Iván Campo, quienes firmaron su mejor temporada en el Madrid. También Redondo jugó una magnífica temporada aquel año, la que sería la última en el Madrid, y bajo las órdenes de Del Bosque ofreció Raúl su mejor versión, quien creo que debió ganar el Balón de oro por delante de Owen.
Se le achaca su fracaso en el Besiktas, pero tampoco Luis Aragonés tuvo suerte en su aventura turca, no debe ser una liga fácil aquélla.
interesante
Mr. Draper creo haber medido muy bien mis palabras, aunque no las he argumentado.Lo hare a continuacion:
En principio sois los madridistas los que apoyais la candidatura de Florentino Perez, todos sabemos como trabaja este hombre. con prepotencia. Cuando el madridismo estaba en pleno auge, se le subio la champions a la cabeza a Florentino, por lo que echó a del Bosque y engañaron al aficionado merengue con el prodigioso futbol de Queiroz. Resulto una chufa. Despues Camacho, quien no aguanto que Floren no le dejase entrenar a su gusto y un par mas hasta llegar a Luxemburgo y su cuadrado magico. jajajajaajajaaajajajaj, y todos tan contentos, fua este hombre va a hacer magia, con el equipazo que habia heredado. Es el aficionado merengue quien se cree las tonterias y sandeces del Marca y es la prensa la que mete presion al Madrid. Esta presion mediatica es la que os ha hecho tanto daño, pero claro, si los aficionados creen como borregos todo lo que les dicen... pasa lo que pasa, que ganar la Champions, resulta poco para el Real Madrid. quien paga el pato? del Bosque. quien sufre las consecuencias? el aficionado, que empieza a desconfiar y a pensar que el cuadrado magico es una tonteria ¿quien lo diria eh? xD y empiezan a pensar que sera mejor traer a quien? nose, otro entrenador.
en vez de pensar que quien olia mal era florentino, os cargasteis no se cuantos entrenadores. total que al final cambian por fin de presidente, ya empezando a pensa r que igual del Bosque no lo habia hecho tan mal (qué listos, pero tarde) y bueno, qué hace la prensa otra vez? meter caña a don Ramon Calderon (cuya filosofia era la misma que la de Floren, pero sus metodos menos eficaces quizas). Entonces que hacemos? pues lo mejor de todo. Volver a elegir a Florentino. Muy bien aficion!! muy bien, asi se hace. que habeis fichado a CR9 y todos contentos. esa es la aficion del real madrid, la de somos los mejores porque fichamos a los mas caros. muy bien mr draper, a mi me gusta el futbol, a otros las estrellitas en el desayuno. cuestion de gustos, tampoco les voy a insultar pero... odio al real madrid.
Mr. Draper creo haber medido muy bien mis palabras, aunque no las he argumentado.Lo hare a continuacion:
En principio sois los madridistas los que apoyais la candidatura de Florentino Perez, todos sabemos como trabaja este hombre. con prepotencia. Cuando el madridismo estaba en pleno auge, se le subio la champions a la cabeza a Florentino, por lo que echó a del Bosque y engañaron al aficionado merengue con el prodigioso futbol de Queiroz. Resulto una chufa. Despues Camacho, quien no aguanto que Floren no le dejase entrenar a su gusto y un par mas hasta llegar a Luxemburgo y su cuadrado magico. jajajajaajajaaajajajaj, y todos tan contentos, fua este hombre va a hacer magia, con el equipazo que habia heredado. Es el aficionado merengue quien se cree las tonterias y sandeces del Marca y es la prensa la que mete presion al Madrid. Esta presion mediatica es la que os ha hecho tanto daño, pero claro, si los aficionados creen como borregos todo lo que les dicen... pasa lo que pasa, que ganar la Champions, resulta poco para el Real Madrid. quien paga el pato? del Bosque. quien sufre las consecuencias? el aficionado, que empieza a desconfiar y a pensar que el cuadrado magico es una tonteria ¿quien lo diria eh? xD y empiezan a pensar que sera mejor traer a quien? nose, otro entrenador.
en vez de pensar que quien olia mal era florentino, os cargasteis no se cuantos entrenadores. total que al final cambian por fin de presidente, ya empezando a pensa r que igual del Bosque no lo habia hecho tan mal (qué listos, pero tarde) y bueno, qué hace la prensa otra vez? meter caña a don Ramon Calderon (cuya filosofia era la misma que la de Floren, pero sus metodos menos eficaces quizas). Entonces que hacemos? pues lo mejor de todo. Volver a elegir a Florentino. Muy bien aficion!! muy bien, asi se hace. que habeis fichado a CR9 y todos contentos. esa es la aficion del real madrid, la de somos los mejores porque fichamos a los mas caros. muy bien mr draper, a mi me gusta el futbol, a otros las estrellitas en el desayuno. cuestion de gustos, tampoco les voy a insultar pero... odio al real madrid.
interesante
Perroloko
La respuesta a tu explicación es sencillita de entender
Florentino No es el Real Madrid
Tu odias a Florentino, lo cual me parece respetable, pero no asocies Florentino a Real Madrid porque no es lo mismo ni por asomo. Que haya palmeros que le adoren, de acuerdo, pero odiar al madrid por floren, es como odiar al barcelona por Laporta, no hay que confundir churras con merinas.
Para mi, siendo madridista desde que nací, fue el peor presidente que he visto en cuanto al aspecto deportivo se refiere. Nadie superará a Florentino en como destruir la parcela deportiva de un club en solo 2 años en todas las categorías del fútbol y del baloncesto.
Esta vez ha vuelto, si es verdad, pero quien se presentaba, uno que es un ladrón redomado(Onieva),un friki que se supone que le apoyaba la ONCE cosa que no creo que fuera cierta y Floren, pues como no iba a ganar, se lo pusieron a huevo. Eso mezclado con el estado pésimo en lo que a imagen del club se refiere y sin estrellas, pues el caldo de cultivo ideal para que surgiera de nuevo.
No me gusta Florentino, pero si le va bien en el madrid, eso querrá decir que a mi equipo le irá bien.
Perroloko
La respuesta a tu explicación es sencillita de entender
Florentino No es el Real Madrid
Tu odias a Florentino, lo cual me parece respetable, pero no asocies Florentino a Real Madrid porque no es lo mismo ni por asomo. Que haya palmeros que le adoren, de acuerdo, pero odiar al madrid por floren, es como odiar al barcelona por Laporta, no hay que confundir churras con merinas.
Para mi, siendo madridista desde que nací, fue el peor presidente que he visto en cuanto al aspecto deportivo se refiere. Nadie superará a Florentino en como destruir la parcela deportiva de un club en solo 2 años en todas las categorías del fútbol y del baloncesto.
Esta vez ha vuelto, si es verdad, pero quien se presentaba, uno que es un ladrón redomado(Onieva),un friki que se supone que le apoyaba la ONCE cosa que no creo que fuera cierta y Floren, pues como no iba a ganar, se lo pusieron a huevo. Eso mezclado con el estado pésimo en lo que a imagen del club se refiere y sin estrellas, pues el caldo de cultivo ideal para que surgiera de nuevo.
No me gusta Florentino, pero si le va bien en el madrid, eso querrá decir que a mi equipo le irá bien.
interesante
Perroloko, un club como el Madrid procura tener siempre a los mejores, como cualquier equipo grande que se precie, y no tiene nada que ver con la prepotencia. Fichar jugadores como Zidane, Ronaldo, Figo o Cristiano Ronaldo no es soberbia, es un lujo que se puede permitir.
Florentino se equivocó al destituir a Del Bosque, y también se erró al contratar a Queiroz para sustituirle, pero el presidente madridista es humano -por mucho que diga Butragueño- y tiene todo el derecho a equivocarse, pero es un presidente que siempre actúa por y para el bien del Real Madrid y es algo que le honra, y no todos los presidentes, tanto del Madrid como de otros clubes, pueden decir lo mismo. Comparar a Florentino Pérez con Ramón Calderón es como comparar al juez Garzón con Makinavaja.
No sé quién te crees que eres para llamar borregos a todos los aficionados madridistas, haz un poquito de caso a Mr. Draper porque generalizar, además de ser una conducta poco inteligente, suele inducir a error. Ni mucho menos toda la afición del Madrid estuvo de acuerdo con la destitución de Del Bosque, eso forma parte del rico y amplio imaginario barcelonista.
Como es costumbre, el As y el Marca vuelven a salir a la palestra y la caverna mediática vuelve a ser culpable de todos los males del fútbol español, de lo que no te das cuenta es que tu comentario sería digno del más primigenio panfleto del Sport. Estáis obsesionados con la prensa madrileña, hasta tal punto que el Sport y el Mundo Deportivo hablan más de la prensa de Madrid que del propio Real Madrid, tristísimo.
El madridismo está contento de tener un jugador como Cristiano Ronaldo, lógico, el luso en un crack, pero también lo está de tener a gente como Lass, que se deja la piel en cada partido. La afición del Bernabéu siempre ha estado orgullosa de los jugadores que lo dan todo por la camiseta, que no dan un balón por perdido, que pelean hasta el final por la victoria, la cantinela de que lo que gustan son las estrellitas es otro cuento más del imaginario barcelonista con el único y claro objetivo de despotricar del rival y de sus mejores futbolistas.
interesante
Me parece un buen entrenador, punto. No es un gran entrenador.
No me impresiona que haya ganado títulos con el R.Madrid (la mayoría de los entrenadores del madrid lo hacen) y con la Selección no ha tenido más que seguir el camino dejado por Luis. Eso sí, su fortaleza reside en lo bien que gestiona un vestuario y en que es muy inteligente y ha sabido qué no debe tocar. La selección sigue siendo un equipo formidable gracias a que Del Bosque ha sabido manejarlo bien. Otros con más ego habrían cambiado cosas para dejar su sello.
Personalmente siempre he valorado más que un entrenador meta a un equipo modesto en Champions a que gane la liga con el Madrid o Barça.
Eso sí, es un tipo que me gusta y aunque inicialmente su nombramiento -por cómo y cuándo se hizo- me pareció un golpe bajo a Don Luis Aragonés y un intento de forzar su dimisión a mi me tiene más o menos convencido.
interesante
ok Avelilla, admiro a quien valora mas la calidad deportiva que el numero de titulos conseguidos.
Peligrosamente la filosofia e incluso la actitud de un presidente deja una huella tan grande en el club, que a veces es imborrable. Asi, me cuesta mucho ver a un Real Madrid cuya obsesion no sea la del marketing. Esta es la huella de Floren.
Arkangell, dos cositas:
Me parece prepotencia hablar de ganarlo todo sin haber jugado un partido. (desprestigia a todo rival, a mi parecer) Tambien decir a bombo y platillo que son el mejor club del mundo. Por dios. Me parece prepotente la actitud de Floren. Si tu no ves prepotencia en su forma de anunciar los fichajes, quizas tengas algun concepto por limar. Para gente con ganas de aprender, recomiendo los diccionarios.
No he llamado borrego a nadie, relee con cuidado por favor. Noto cierto complejo? sí he llamado la atencion la actitud borreguil de la inmensa mayoria del aficionado blanco, pero jamas les llamaria borregos, no me interesa.
Vamos a ver, me parece que nos quieres tomar a todos por tontos cuando dices que los aficionados del madrid actúan de forma borreguil, peeeero tu no lllamas borregos a nadie. Eso me parece tener mucha jeta, macho.
Por otro lado como aficionado madridista a mí no me gustó un pelo que echasen a del bosque en su momento y no estoy de acuerdo, en general con la política de florentino pero no está mal recordar dos cosas a este respecto:
1- No todos lo aficionados del madrid son socios con derecho a voto
2- No había muchos candidatos y menos que fuesen decentes
Y además no hubo elecciones porque finalmente no se presentó nadie más, entre otras cosas por falta de aval en plena crisis. Así que, aunque nadie pudo votar en esas elecciones los aficionados se comportaron como borregos por elegir a florentino por segunda vez, claaaaro que sí.
Por otro lado me parece curioso la capacidad de algunos aficionados culés de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio con el tema del marketing y la prepotencia, me acuerdo que hubo muchas críticas por fichar a beckam en su momento, que si marketing, que si solo lo fichaban para vender camisetas, etc...Laporta intentó ficharlo y no lo consiguió, no digo más.
Sigo, mucha gente decís que el Real madrid es tal o cual cosa por lo que dice o hace su presidente, porque claro, todo presidente deja su impronta en el club, como por ejemplo Gaspart, ¿no?, ahí también se veía ese estilo único que tiene el barcelona, ¿verdad?.
Todos los equipos grandes son potentes que no prepotentes; porque pueden. El RM, el Barça, el Man U, etc...Como ejemplo así a bote pronto creo recordar que el barça pagó la claúsula de rescisión de Rivaldo el último día de plazo de fichajes y dejó al depor sin su estrella, pero eso no es tirar de talonario y ni ser prepotente y todas las estrellas culés resulta ahora que siempre han salido de la cantera, como por ejemplo, Ronaldinho, Eto'o y Deco.
Para acabar vuelvo al tema del post pricipal, Del Bosque ha demostrado que la importancia de tener sentido común cuando tienes unos cuantos cracks a tu disposición puede ser más importante que hacer grandes innovaciones tácticas. Me parece un buen entrenador, no una estrella de los banquillos.
Vamos a ver, me parece que nos quieres tomar a todos por tontos cuando dices que los aficionados del madrid actúan de forma borreguil, peeeero tu no lllamas borregos a nadie. Eso me parece tener mucha jeta, macho.
Por otro lado como aficionado madridista a mí no me gustó un pelo que echasen a del bosque en su momento y no estoy de acuerdo, en general con la política de florentino pero no está mal recordar dos cosas a este respecto:
1- No todos lo aficionados del madrid son socios con derecho a voto
2- No había muchos candidatos y menos que fuesen decentes
Y además no hubo elecciones porque finalmente no se presentó nadie más, entre otras cosas por falta de aval en plena crisis. Así que, aunque nadie pudo votar en esas elecciones los aficionados se comportaron como borregos por elegir a florentino por segunda vez, claaaaro que sí.
Por otro lado me parece curioso la capacidad de algunos aficionados culés de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio con el tema del marketing y la prepotencia, me acuerdo que hubo muchas críticas por fichar a beckam en su momento, que si marketing, que si solo lo fichaban para vender camisetas, etc...Laporta intentó ficharlo y no lo consiguió, no digo más.
Sigo, mucha gente decís que el Real madrid es tal o cual cosa por lo que dice o hace su presidente, porque claro, todo presidente deja su impronta en el club, como por ejemplo Gaspart, ¿no?, ahí también se veía ese estilo único que tiene el barcelona, ¿verdad?.
Todos los equipos grandes son potentes que no prepotentes; porque pueden. El RM, el Barça, el Man U, etc...Como ejemplo así a bote pronto creo recordar que el barça pagó la claúsula de rescisión de Rivaldo el último día de plazo de fichajes y dejó al depor sin su estrella, pero eso no es tirar de talonario y ni ser prepotente y todas las estrellas culés resulta ahora que siempre han salido de la cantera, como por ejemplo, Ronaldinho, Eto'o y Deco.
Para acabar vuelvo al tema del post pricipal, Del Bosque ha demostrado que la importancia de tener sentido común cuando tienes unos cuantos cracks a tu disposición puede ser más importante que hacer grandes innovaciones tácticas. Me parece un buen entrenador, no una estrella de los banquillos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect