Cada vez que sale, obligado, a atender a la prensa, Carlos Bianchi exhibe una prepotencia que sus incondicionales justifican en nombre de un curriculum brillante. Ninguna línea de cuantas componen su palmarés ha sido escrita en Europa. Ha labrado su éxito en otro fútbol. Un fútbol que no es mejor ni peor. Simplemente, distinto.
De sus malos modos se deduce que el Virrey no ha venido a España a aguantar críticas de los ignorantes que no saben quién es él ni cuántas Libertadores ha ganado. Pero, hoy por hoy, le siguen lloviendo palos. Bianchi ha alterado el esquema, pero los resultados no llegan. Según ha explicado hoy, cree saber dónde puede estar la explicación:
“No quiero pensar que los jugadores argentinos son más inteligentes que los de acá, o por lo menos que los de mi equipo”.
Cuando dice que no lo quiere pensar, ¿será porque lo piensa?
Actualización | Elías Israel sintetiza hoy de forma muy acertada este asunto.
Comentarios
Parafraseando a Bianchi: No quiero pensar que los entrenadores españoles son más inteligentes que los de allá, o por lo menos que el de mi equipo.
Ni peor ni mejor, no. Es peor.
No voy a defender a Bianchi exhibiendo sus inobjetables logros, tampoco voy a usar su extenso palmarés para justificar lo que ha dicho.
Me saco la camiseta argentina y opino como espectador y como estudiante de periodismo que soy. Es cierto que hasta ahora los resultados obtenidos por el "virrey" no han sido buenos, es cierto que el equipo no ha sabido encontrar una identidad futbolística, pero también hay otras cosas que son ciertas: ¿Cuánta responsabilidad tiene un entrenador si a un equipo recibe goles sobre la hora en 6 partidos con 16 jugados? ¿No hay cierta culpa de los jugadores? ¿A que se debe la desconcentracion defensiva en los últimos minutos? ¿La plantilla del Atlético, es lo suficientemente buena para pelear mas alla de la mediocre mitad de tabla?
No pretendo defender a Bianchi basándome en esto, solo pretendo que alguien me responda estas preguntas
Para los palos que le llegan a traves de todos los medios de comunicación por no darles bola,bastante esta aguantando sereno y tranquilo,otro ya habria tirado la toalla o se hubiera vuelto loco,pero en fín,repetimos,que malo es bianchi,y que bueno que se cree que es,que se cree que consiguió algo con velez y con boca y todo,como ese paquete de Rijkaard,que va y pierde con el malaga 5-0 en sus primeros meses de azulgrana,nose como no le echaron ese dia,o ese tal benitez,que estubo meses en la cuerda floja en el valencia,porque si se pierde,esque es malo,o irureta el primer año que llego al depor,o...
AGUANTE BIANCHI SI SE QUIERE UN ATLETICO GRANDE
De acuerdo en que las formas de Bianchi son mejorables. Pero lo cierto es que los problemas del Atleti no empiezan con él. El caos deportivo ya existía con Ferrando y con Manzano. E incluso antes. Como decía el Ratón Ayala va "con la institusión". Escuchaba a Cerezo hablar en Radio Marca y parece tener la misma falta de realismo que su vecino Florentino. Decía que si tienen un plantillón, que si no comprendería perder con Osasuna, que si todos estabamos de acuerdo en que tienen jugadores para aspirar a todo. No hombre, no. Empecemos por ahi. A luchar por entrar en UEFA y si suena la flauta, pues por Champions, pero hay 5 o 6 equipos bastante mejores que el Atleti hoy por hoy. A ver si la cosa mejora, lo digo como simpatizante en la distancia de la causa atlética, pero yo no culparía a Bianchi.
Nadie está diciendo que Bianchi sea el único culpable de la situación del Atleti. Pero digo yo que la responsabilidad del entrenador será la misma cuando su equipo marca en el minuto 1 que cuando recibe un gol en el 90. Si aquí le criticamos, desde luego, no es porque no nos dé bola ni o se niegue a concedernos. entrevistas.
¿Este de qué va? Por menos cayeron otros entrenadores, y con él están teniendo una bendita paciencia que no es normal en el Calderón. Al menos que sea coherente y que se de cuenta que esos a los que critica son los que reman en el barco en el que él viaja. Y que como ellos no remen bien...
Eso se llama manipulacion. MANIPULACION. Si se lee la entrevista completa, o mejor aún, se escucha, uno se da cuenta de que esa frase no esta dicha con mala intencion.
Resumiendo, le preguntan si el sistema defensivo que utiliza el Atletico es muy complicado, y el responde que todos sus equipos lo entendieron, y que no quiere pensar que los argentinos son mas listos que los españoles (añadiendo una nota de humor, como en casi toda la rueda de prensa).
Pero claro, por algun motivo, odiaís a Don Carlos. ¿No os dais cuenta de que no se puede hacer un superequipo en un año?. Sois peridostas, se supone que teneis que investigar un poquito el tema antes de hablar, ya que vuestra funcion es informar, no predisponer a la gente. Ni Caparros, ni Irureta, ni Benitez, ni Aguirre, ni Ferguson, ni Rijkaard lo hicieron.
Agunte Bianchi.
Dcr, la entrevista está enlazada en el mismo comentario, así que de manipulación nada. Aquí nadie odia a Bianchi, y nadie está hablando de que vaya a hacer o no un superequipo en un año. Lo único que critica el artículo es la actitud del preparador argentino, y la única referencia a su labor es "los resultados no llegan", hecho incontrovertible y objetivo.
Si, pero cuando se cita esa frase, no solo se deja de informar objetivamente, sino que se manipula la informacion para que parezca que esta en contra de sus propios jugadores. Y eso no es verdad. Y eso esta pasando con todas sus ruedas de prensa desde que llego aqui. Se busca la forma de poner un titular ''morboso'', cuando las declaraciones son normales.
Dcr, si yo hubiera tenido interés en manipular esta información y en poner un titular morboso, habría escrito "Bianchi no quiere pensar que sus jugadores son tontos", que llama bastante más la atención. Y, por supuesto, no me hubiera molestado en enlazar la información en cuestión para todos aquellos que deseen ampliar detalles y ver la frase en su contexto original.
A ti tal vez te parezcan normales las declaraciones que suele hacer este hombre. Lo respeto. A mí, desde luego, no me lo parecen y espero que lo respetes también. Que tengamos puntos de vista distintos no significa que uno de los dos esté poco informado o tenga intención de manipular. Además, criticar a alguien no significa odiarle. Tú me acabas de criticar y supongo que no será por odio, ¿verdad?
Creo que Bianchi debe permanecer hasta que el equipo coja el tono. Pese a sus malas maneras y a que va de listo, un ganador es un ganador en todas partes.
El equipo necesitará un tiempo para daptarse, falta sobretodo mejorar la canción y no desesperar.
Son diez minutos, diez, los que separan al Atlético de Madrid de la cabeza de la Liga.
Además el equipo NO hace mal juego.
Gracias por la cariñosa referencia, Miguel.
Usa todos los argumentos que quieras Miguel G., pero cuando citas esa frase, haces que la gente piense que esta cabreado con los jugadoes, y que los critica, y que los llama tontos, cuando sabes perfectamente que eso no es asi, que lo dijo con ironia. Para que el lector se de cuenta de eso, ya hace falta que se meta en la pagina de la entrevista, y se la lea entera. Y hay mucha gente que no hace eso. Hubiera sido mucho mas sencillo que se hubiese aclarado que lo decia ironicamente. Pero no lo hiciste. Y usar una frase cambiando su sentido, intencionadamente o no, es manipular. Igual que de una misma noticia, el País y el Mundo sacan dos portadas totalemnte distintas.
Seré cabeza de pollito, pero para mí el post termina por predisponer a cualquier persona en contra de Bianchi, y leyendo la nota ya me he tranquilizado al ver que no se volvió estúpido en España sino que la frase que leí estaba sacada de contexto, y encima con esa pregunta con que cierran, que ganas de enojar a la gente tienen muchachos!
La verdad es que del Atleti hace años que lo único que se sabe es que existe, y ahora quieren resultados inmediatos. Si durante el tiempo no funcionan jugadores ni técnicos, no estará el problema del club en otro lado? Dirigentes?
Lo cierto es que le basta a un técnico ponerle distancias a la prensa para empezar a caerse, porque los periodistas SON el 4to poder, y es tan típico que le den con todo a un entrenador que no les quiera rendir la pleitesía que ellos exigen.
A mí la frase no me parece tan sacada de contexto como a algunos de vosotros, pero eso es opinable.
Lo que quiero dejar claro es que no tengo ninguna predisposición a favor ni en contra de Bianchi, como tampoco tengo la intención de predisponer a nadie. Lo que sí tengo es una opinión. Y esto consiste, precisamente, en intercambiar opiniones. Si no, esta entrada no admitiría comentarios.
hay que tener paciencia...pero eso no quita para reconocer que la situacion es que bianchi se encontro con un juguete nuevo en verano y lo ha roto...ni kezman ni torres ni maxi ni galleti ni ibagaza ni incluso petrov eran estrellas del futbol mundial y quien lo creyera asi se engañaba...pero sin embargo cual de estos jugadores juega mejor ahora que hace un año...perea y pablo eran reconocidos como la mejor pareja de centrales y con bianchi simplemente ya no lo son...torres no juega mejor ahora...juega peor...a kezman tampoco le ha sabido explotar como el excelente delantero que alguna vez fue y que podria volver a ser...curiosamente bianchi era delantero de jugador...maxi no juega como en el espanyol ni galleti como en el zaragoza...si van al mundial no sera gracias a bianchi...gabi es otro "juguete roto" que ahora quieren reemplazar por maniche...al igual que ibagaza por rosicky...antonio lopez jugaba de titular con la seleccion...lo veremos detras de luis aragones en los estadios alemanes...y asi todo...una aficion y una plantilla entregada que ahora mismo es un proyecto deportivo sin rumbo...ahora bien...nadie dijo que los comienzos fueran faciles...y el mayor ejemplo es rijkaard...hace dos años a 8 puntos del lider y sin nada demasiado claro y ahora a 11 del segundo y parece que es el que invento esto...es lo primero que he dicho y lo ultimo que digo...hay que tener paciencia...
Nano, de todas maneras: - Ni Kezman ni Torres pueden rendir ya que no llegan balosnes, y ellos viven de los balones que lleguen arriba.
- Perea y Pablo se aprovechaban del sitema defensivo de Ferrando, es decir: Todos atras rezemos para que Torres se invente algo y marque un golito.
- Maxi no juega donde jugaba el año pasado.
- El caso de Galleti es diferente, ya que no ha tenido continuidad y no ha podido demostrar nada.
- Gabi es un jugador muy joven. Los jugadores jovenes deben entrar poco a poco en el equipo, y mejor si lo hacen cuando hay una dinamica goleadora. Como Iniesta o Messi en el Barça, etc.
Pero estamos de acuerdo en que un proyecto debe tener algo de continuidad.
Miguel G., pues que quieres que te diga, yo si observo cierta predisposicion en contra de Bianchi y del Atletico de Madrid en general. Se aprovecha cualquier ocasion para soltar una puyita. A Torres se le ha llegado a criticar en noticias que nada tenian que ver con él.
Está bien, confieso: odio profundamente a Bianchi, siempre le he odiado y tengo mil motivos. Su Atlético es sinónimo de espectáculo gracias a sus aportaciones. Y él, desde que está en España, se ha mostrado como una persona agradable, abierta y sencilla. Pero es que le odio tanto, le odio tanto, que eso me impide ver la realidad.
Ten cuidado, Miguel, que luego te sacarán la frase de contexto y habrá quien se lo crea de verdad.
Parece evidente que Bianchi no "cae" bien. Su prepotencia es enorme y tiene mal concepto del fútbol europeo en el que no logra brillar. El sería feliz si cobrara el resto de la temporada y volviera a su añorado Buenos Aires. ¡Nosotros,los atléticos,también!
Miguel G. Que poco profesional es usted, pero por sobre todo inmaduro. Carente de reserva y pausa critica para emitir comentarios. En el ultimo juicio de valor devela claramente su arrogancia pedante. Le solicito que en la proxima vez responda los comentarios que se le hacen con educacion y mesura.
Curioso que me pida educación y mesura una persona que me llama “inmaduro” y “poco profesional”, además de hablar de mi “arrogancia pedante”. Me gustaría saber en qué momento he sido maleducado o arrogante, pero no pretendo desviar la conversación.
Buenas dcr...estoy de acuerdo contigo en algunas cosas que has dicho si...pero eso no hace mas que confirmar que no lo esta haciendo bien bianchi...si dices que no llegan balones a la delantera sera porque no hay un buen sistema de juego...si perea y pablo con ferrando defendian mucho mas y lo hacian mejor no se porque ahora lo deberian hacer peor...si maxi no juega en su sitio simplemente que lo ponga en su puesto...y si gabi necesita entrar poco a poco en el equipo segun tu opinion que lo haga asi...pero bianchi siempre echa balones fuera...ayer en pamplona se perdio porque "el osasuna se adapto mejor a las condiciones del terreno de juego" segun bianchi...salia un jugador que creo que era antonio lopez creo diciendo que para el "eso no era excusa"...yo pienso como el jugador...el terreno de juego fue el mismo para los dos equipos...a mi el atletico me cae muy simpatico y tenia ganas de verlo de nuevo haciendo un gran futbol y en puestos champions...pero desgraciadamente no es asi...y para mi la mayor parte de culpa es de bianchi...pero vamos a ver como acaba la historia...ciao...
Es cierto, quien entiende a Bianchi, porque si le gustan tanto los jugadores argentinos, porque demonios no agarró la selección cuando se la ofrecieron? Para mí porque desde el fracaso con la Roma sintió que tenía una cuenta pendiente en el fútbol europeo, cuenta que por lo visto hasta ahora, no va a ser capaz de saldar con el Atlético de Madrid. Es un gran técnico, pero lo que hizo con Vélez y Boca no es fácil de repetir trabajando en una liga europea. El que estuvo mas cerca de lograr algo similar fue Cuper, pero siempre le falto una cuota de suerte.
saben que es lo que pasa??
es argentino, nada mas
siempre dando palabreria, nada de hechos, pura palabreria
saludos