No hay nada más místico que una cabeza bien afeitada. Ahí están las figuras de Buda o el tipo de los anuncios de la Lotería. Ese calvo que reparte suerte. O Iván De la Peña. Ese calvo que reparte goles. Porque el Pequeño Buda era uno de esos futbolistas iluminados. Un visionario del pase. Que Ivan de la Peña saltara al césped era una bendición para el devoto futbolero. Era una noticia también. Sobre todo en estas dos últimas temporadas con el Espanyol. 31 minutos es todo lo que ha jugado esta campaña. Las lesiones le han dejado fuera. Primero del terreno de juego y ahora del fútbol. Esta mañana el centrocampista cántabro anunciaba entre lágrimas una decisión amarga. La de un final, injusto, que sabe a poco.
De la Peña se ha cansado del pulso a sus molestias físicas. “Mi cabeza quería seguir, pero mi cuerpo dijo basta”. Se retira con 35 años y el orgullo de haber vivido sus mejores años en Barcelona. Emocionado, ha agradecido el apoyo recibido de Barça y Espanyol. Los dos clubes más importantes de su carrera. “No pensaba que me iban a querer tanto”. Eso decía sobre el cariño que le ha dado la afición espanyolista durante 9 años. Un cariño “inmenso” que al principio no se esperaba, quizá, por su pasado con el rival de la ciudad.
Su peregrinaje en Primera comenzó con la camiseta azulgrana. Johan Cruyff le subió del B cuando todavía era un chaval. Tenía 19 años. En aquel entonces ya apuntaba alto como el gurú de aquella Quinta del Mini que maravillaba al público del Miniestadi. La naturaleza siguió su curso y De la Peña ganó presencia en el primer equipo. Entonces apareció Ronaldo. El socio ideal para un pasador del talento de Lo Pelat. Con permiso de Raúl Tamudo. De la Peña & Ronaldo. Una pareja que hizo disfrutar y disfrutó. El brasileño todavía se acuerda de sus “pases milimétricos”. Por eso le ha dedicado unas palabras de reconocimiento a través de su Twitter.
“La retirada de Ivan de la Peña de los terrenos de juego es una gran pérdida para los que amamos el fútbol arte”. Así ha explicado Ronaldo el adiós de su viejo compañero. Se preguntaba Zidane, cuando la retirada de Ronaldo, si Il Fenómeno podría haber sido más grande todavía. Hablamos de un delantero excepcional, incomparable. Pero el final de Iván provoca una sospecha parecida: podría haber dado mucho más. Los problemas musculares no le dejaron brillar con la magnitud que obligaba su don futbolístico. Van Gaal no le dio la confianza en el Barça. Había quien decía que era un jugador para pocos minutos. Que no tenía condiciones para competir un partido entero al máximo nivel.
Con Lotina en el banquillo perico se disiparon aquellas dudas. De la Peña movió a un Espanyol que entró en UEFA por méritos propios y eso tuvo premio. La selección absoluta se acordó de él. Luis Aragonés lo convocó en cinco ocasiones. Tenía 28 años. Hubo un tiempo en que La Roja era casta y gente como De la Peña no tenía sitio. Hoy La Roja es tiqui-taca, fúbol de toque, jogo bonito o como se quiera llamar. El tipo de fútbol que De la Peña siempre ha predicado. Con más éxito en el Barça de Cruyff y Robson y en el Espanyol de Lotina, Valverde y Pochettino.
De la Peña será recordado como el crack que pudo ser. Una promesa que iba para estrella internacional y se quedó en jugador de culto para unos pocos. Ese pequeño rebaño de fieles que creen en el “fútbol arte” del Pequeño Buda. No es para menos. Verle dando el último pase es casi una experiencia religiosa. No sé si Enrique Iglesias le ha visto jugar pero el sábado podrá hacerlo. Budistas o Delapeñistas tendrán la oportunidad de rendirle el último tributo. En Cornellá, durante el Espanyol – Sevilla. Iván podrá despedirse del público como mejor sabe, con el balón. Esta mañana lo ha hecho con palabras.
Ha tenido agradecimientos para sus paisanos de Santander, para sus entrenadores, para sus equipos. Incluso para la Lazio y Olympique de Marsella, donde pasó con discreción. También para sus amigos y, como no, para Laureano Ruíz. Su mentor y el de tantos muchos otros. Una figura poco mediática aunque clave por todo lo que ha aportado a nuestro fútbol. De la Peña ha sido justo al acordarse de su descubridor. Igual de justo que es en sus pases. Milimétricos, oportunos. Su final no lo ha sido. El fútbol no es justo por definición. No siempre gana el que mejor juega. Muchas veces el fútbol es injusto con los equipos, con los resultados. Por qué no iba a serlo con los jugadores. Por qué no iba a serlo con De la Peña.
Sígueme en Twitter: @llimoo
Vídeo | Youtube
Comentarios
Lo digo siempre y lo repetiré por última vez: Iván de la Peña; el jugador español con más talento que he visto en mi vida, por encima incluso de Xavi e Iniesta.
Lo que hubieramos disfrutado con De la Peña en esta seleccion, hubiera sido una maravillla.
Grande Lo Pelat, uno de esso jugadores unicos, el rey del último pase.
Este con Guti han sido los mediocampistas españoles mas grandes que han visto mis ojos.
Guti, De la Peña, Valerón,...Si en vez de Clemente en el 93, hubiera sido Aragonés quien hubiera tomado las riendas de la selección...No sé si hubieramos ganado algo, ¡pero joder lo que habríamos disfrutado!
interesante
Una pena. Creo que es el talento más puro de la cantera del Barcelona por decirlo de alguna manera, el más innato. Xavi e Iniesta son jugadores que han alcanzado la perfección técnica y que, en el caso de Xavi, se ha conseguido la excelencia táctica. Pero de la Peña siempre dio la sensación de traer algo extraordinario de serie, más allá de que su estilo no convenciera a muchos. Su interpretación del pase en profundidad y su ejecución están sólo al alcance de tíos con una condición especial: eso ni se compra, ni se entrena, ni se aprende.
De la peña... todo lo que tenía de calidad le faltaba de táctica y de ahí el porque no triunfo como debería haber hecho... ya que muchas sino tenía el día superinspirado sus lagunas tácticas hacían más daño que sus pases...
Jugadorazo!!! Lástima que no haya triunfado con acorde a sus calidad... yo siempre me acordaré un gol en el campo del betis que metió con efecto y colocada por la escuadra... increible...
Bufff yo tengo grabado a fuego un par de pases que en mi vida me los he quitado de mi cabeza, de Iván de la Peña a Ronaldo. Mira que se han visto cosas desde entonces, pero no he visto nunca nada igual. Había un anuncio de nike que decía que había cosas que no se podían intentar parar o algo así, y aparecía un pase aéreo a Ronaldo, que era espectacular.
También recuerdo un partido de pretemporada cuando el Barça lo quería vender, en el que cuando tódos considerábamos que éra un jugador de pase, comenzó a regatearse a todo el mundo, espectacularmente, demostrando que poseía una técnica exquisita.
Grance, Lo Pelat!!!
Técnicamente increíble, dando asistencias, un maestro, de lo mejor que ha salido en España de largo, sus únicos pero: la regularidad y el querer hacerlo siempre demasiado bonito (eso le condenó en el Barça), pero al fin y al cabo, un genio. Que le vaya bonito y hasta siempre!!
Venga, no os flipeis, tenía una gran visión en el último pase y punto. Ni tenía más talento que otros ni nada. Era un jugador mediocre con una única gran cualidad. Me parece un insulto menospreciar a jugadores que derrochan talentos en una sola faceta por jugadores normales que son talentosos en una sola cualidad pero eso sí, muy estética.
Desde luego mejor no os hagais entrenadores o directores deportivos, por que comparar a Xavi o Iniesta en talento y calidad con De la peña solo por que tenía un último pase bonito y espectacular es de chiste.
SI quereis un jugador que podía haber sido grande por su gran talento y no lo fue por las circustancias, teneis también a Valeron, que el canario si era TALENTO que no prospero solo por las lesiones. De la Peña un jugador con un gran último pase y nada más, con lesiones o sin ellas a lo más que podía aspirar es a ser la estrella de un equipo medio y solo por que a la gente le encantasen sus últimos pases.
Su capacidad para hacer pases verticales era la mas destacable. Pero la verdad es que al compararlo con Xavi, sale perdiendo. Recuerdo muy bien algunos de sus mejores pases pero en cuento a interpretacion de ritmo de partido creo que le faltaban cualidades. Incluso creo que encajaria mejor en un equipo ingles, o en el Real Madrid, por la verticalidad de sus contras, que en un FCB de tanta posesion. Te puede arreglar un partido en un momento dado, pero para hacer el trabajo de Xavi o Iniesta de imponer el ritmo de juego, creo que no da la talla.
Aun asi, es un grandisimo y todavia tengo la carpeta de la ESO forrada con su imagen. Mágico.
Estoy de acuerdo en que sale perdiendo en la comparación con Xavi e Iniesta, que son más completos; De la Peña tenía muchas carencias, sobre todo tácticamente.
Pero lo que es indudable es que todos hemos disfrutado de grandes jugadas y sobre todo de grandes pases que salieron de sus botas. Era un jugón, con limitaciones y por eso no llegó más alto, pero un jugón al fin y al cabo, al que daba gusto ver jugar. Y a los jugones siempre se les echa de menos, porque el fútbol no anda tan sobrado de tíos con talento.
Por alusiones:
No creo que con mi comentario este menospreciando a Xavi e Iniesta, en tal caso estaré ensalzando o ,si quieres, mitificando a De la Peña, que no escondo que siempre fue mi jugador favorito.
Y por otra parte, Xavi también es un jugador de una "única cualidad": llevar el ritmo de partido, vale que puede tirar faltas, dar asistencias, pero si a Xavi le conocemos por ser el profeta del tiki-taka es por su capacidad de llevar el ritmo del partido. En el caso de Iniesta es más completo pero no con una cualidad absoluta desde mi punto de vista.
No, si no hablaba por nadie en concreto, si por el run run general que siempre ha existido sobre este jugador y otras similares.
Me parece bastante más talentoso ser capaz de combinar , moverte por el terreno de juego y dar futbol a tu equipo todo el partido que en x situación concreta dar un pase precioso y poco más. Por muy bonito que sea este último.
No, jugón es el que hace jugar y da futbol ( o destruye futbol, o desborda) la mayor parte del partido o en general. No el que hace algo muy bonito y útil en una situación concreta.
Un gran jugador y con talento es el que condiciona el partido , no el que para rendir requiere que se den condiciones muy concretas.
Es que habla de De la peña es como hablar de un mediodefensivo que tenga una forma de entrar preciosa y espectacular pero sea un 0 tácticamente y no se dolidez al mediocampo. de un defensa que despeje de manera espectacular pero no defienda nada, un mediocentro que sepa dar pases de banda a 50 metros pero sea nulo destruyendo , creando o llegando a puerta o un extremo ultravezloz que en una contra te rompa pero ni sepa tirar, ni pasar, ni tengo gol ni sepa jugar (odonkor......),
Pues eso es de la peña.
Bueno para mí un jugón es alguién que da espectáculo y hace disfrutar a la gente con sus jugadas. No necesariamente tiene que ser el jugador más práctico. Ya he dicho que De la Peña tenía carencias, pero yo sí creo ha hecho jugar a sus equipos y ha hecho disfrutar a mucha gente. Y para eso se necesita talento, no del que defiende muy bien o del que marca muchos goles, sino otro distinto. Está claro que no ha sido un crack de primer nivel, pero yo he disfrutado mucho su fútbol.
Ya, ya, si a mi también me encantaban sus pases. Pero faltar a jugadores más completos, esforzados y de más calidad solo por que este era más estético me parece mal.
Ser bueno en el futbol no es adornarse o ser estético.
Bueno, su don era tan bueno que podia suplir algunas carencias. Lo mismo se podria decir de Koeman, Gigante Kholer, Guti o Beckham, no?
interesante
Yo me pregunto ¿que hubiera pasado si De La Peña no hubiera tenida tantas lesiones y se queda en el Camp Nou con Xavi, Iniesta y compañía?
El pequeño buda ha sido uno de esos jugadores mágicos, pero por las lesiones no ha podido demostrar lo que es capaz de hacer.
Grande Iván, te recordaremos siempre como un grande de nuestro fútbol.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect