Pierluigi Collina: mucho más que un árbitro

Miguel Gutiérrez 29 de agosto de 2005 9 comentarios

Se retira Pierluigi Collina, y lo hace con una frase muy reveladora tras el pulso que ha mantenido en las últimas semanas con la Federación Italiana: “Al final hemos perdido todos”. Es como si quisiera subrayar que su marcha no sólo le afecta a él; pierde el arbitraje, pierden los jugadores, pierden los clubes y perdemos los aficionados. Collina se considera parte esencial del espectáculo, pero es que el fútbol lleva años dándole motivos para que así sea. El último, la normativa que se retocó única y exclusivamente para permitirle estirar su carrera en el Calcio una temporada más pese a haber cumplido 45 años. “Hemos dicho siempre que Collina es un patrimonio del fútbol mundial“, declaró entonces el presidente de la Asociación Italiana de Arbitros, Tullio Lanese.

Collina ha sido un personaje peculiar que debe gran parte de cuanto es, quién lo iba a decir, a su físico. Es posible que, sin su cabeza reluciente, sus venas marcadas y su mirada extrema, se hubiera convertido igualmente en uno de los árbitros más reputados de todo el mundo, pero es seguro que jamás hubiese alcanzado tanta popularidad y, en consencuencia, tantos y tan buenos contratos. Uno de ellos ha puesto fin a su carrera. Opel, el patrocinador de la camiseta del Milan, acordó pagarle un millón de euros. La Federación Italiana, para prevenir suspicacias, le ha prohibido pitar en la Serie A. Él niega que se le caigan los anillos por pitar en la Serie B. Explica que lo deja porque “el problema es si se cree o no en los árbitros. Si no creemos en ellos, nos tenemos que preguntar el porqué”.

Algo parecido nos preguntamos nosotros: ¿Ha actuado correctamente la Federación Italiana?

Comentarios

1

GicaToba |

↓

Lo de Collina es una de esas noticias de las que no se debería hablar demasiado, por varios motivos.

El primero de ellos es que desde mi punto de vista eso de mejor árbitro del mundo...se le debió ocurrir a alguien mucho más listo que los demás. Le he visto arbitrar muchas veces, y es bastante mediocre. Lo que sucede es que es uno de esos árbitros que sabe barrer a ambos lados del terreno de juego.

Esa manera de arbitrar, tan políticamente correcta no es la labor de un colegiado. Simplemente consiste en sancionar lo que uno ve. Nada más...Pero eso conlleva una dificultad añadida al arbitraje que Collina supo gestionar.

A su favor diré que era un árbitro con el que los jugadores podían hablar, y eso no abunda en el mundo del fútbol. Lo que sucede es que sus maneras ,y aquella final de copa de europa en la que se dio a conocer mundialmente con el espectáculo de levantar del suelo y consolar a los jugadores del Bayern, hicieron de este colegiado un ser mediático en un deporte que es de los jugadores.

A la federación italiana le ha explotado la realidad en la cara. Si se llega a una edad que por ley no se puede seguir arbitrando, punto y final. Pero no, tienen que ser injustos con los otros árbitros que se han tenido que retirar.

Y el tema principal, la propaganda de Opel. En fin...si pueden llevar publicidad, y cada árbitro una distinta, ahora vienen con las chorradas de si tal o cual equipo también la lleva. Pobre Collina...

Le deseo lo mejor fuera del arbitraje, pero cuantos menos colegiados mediáticos existan...mejor.

30 ago 2005 20:22
normal
2

diego santaella |

↓

para mi gusto collina es un mal arbitro y lo que le hizo al f.c.barcelona en la champions lo demuestra,un cobarde mas,no entiendo por que en el deporte mas importante del mundo no se invierte en arbitraje y se sigue dejando de la mano de un tipo el destino de muchos equipos,esta clara la respuesta,no les interesa para asi seguir decidoendo ellos quien pasa a las finales y quien no..quien gana la liga,quien asciende y desciende..el futbol no esta limpio y eso es evidente,cada dia vemos en españa almenos,arbitrajes dignos de una pelicula de los hmns marx,vease el cadiz-r.madrid,7 MANOS del madrid 2 de ella dentro del area y no pasa nada...es desolador ver como adulteran los arbitros las competiciones,quieres ser profesionales y son una manada de borregos,que costaria hoy en dia que todos los partidos almenos de 1ºa son retransmitidos seguir un arbitro el partido por tv ? y mediante pinganillo darle informacion correcta al arbitro!!! no interesa señores no interesa !!!

31 ago 2005 04:27
normal
3

GicaToba |

↓

Ya son muchos años viendo fútbol, y sigo creyendo que la liga se la gana quien se merece. Despues de treinta y ocho jornadas quejarse de un partido, o más de uno, y decir que no has sido campeón, me parece una vil excusa.

Otra cosa distinta es una final, pero si vemos las finales de los últimos quince años no recuerdo ninguna que fuera un robo. Lo más parecido es el atropello que sufrió el Depor este año en la final de la intertoto. Y aún así, tuvo un primer partido, después en la vuelta el primer gol es fallo de Molina. Aún así empató el partido, y lejos de sentenciar, se le fue de las manos. Con diez jugadores por bando el Olimpique fue el único que dio la cara. Más que un robo, fue un atropello, y bien podían haber marcado algún gol más, que nadie les anuló ninguno justo.

Para terminar, sólo una cosa más. Basta ya de quejarnos de si favorecen a los grandes y demás. El arbitraje es cuestión de probabilidad. Si un equipo realiza más jugadas de peligro cerca del área, mayor es la probabilidad de que el árbitro acierte o no. Y no nos pongamos vendas, los equipos grandes, con mejores jugadores, realizan muchas más jugadas de peligro, sin duda.

En lo que estoy conforme con Diego, es que son unos borregos, no tienen agallas sufientes, pero aquí y en todas partes. Arbitrar no es fácil, lo único que les pediría es que lo hicieran con humildad, hablando con los jugadores y pitando sólo aquello que realmente ven.

Por lo demás, esto es fútbol, y la polémica forma parte de el. Totalmente en contra de arbitrar los partidos por televisión, sólo en los casos de agresiones me parece útil este método.

31 ago 2005 19:36
normal
4

Miguel G. |

↓

Yo tampoco soy demasiado partidario de arbitrar por televisión, al menos no con la tecnología actual, incapaz de ofrecer respuestas definitivas e indiscutibles. Aun con todo lujo de repeticiones, pasamos los lunes buscándole las vueltas al penalti del sábado. Ni los árbitros que comentan la jornada en los medios se suelen poner de acuerdo. Eso sí, creo que se podrían ir dando algunos pasos. Con los goles fantasma, por ejemplo.

31 ago 2005 20:43
normal
5

sudoku |

↓

lo que hay que hacer es dejar en paz a los arbitros. hay mucho listo suelto por ahi que no tiene ni idea de lo dificil que resulta arbitrar un partido de futbol y que no hacen mas que criticarlos.en mi opinion collina a sido un arbitro buenisimo pero creo que gran parte de la fama que a conseguido se debe a la propaganda que se le ha hecho.hay otros muchos arbitros a los que no se les reconoce como deberia. - me gustaria que de vez en cuando hablarais de lo que es el futbol en realidad y que no convirtierais esto en algo que se podria calificar como "prensa rosa destinada al publico masculino" con tanto cotilleo de fichaje y cosas de esas. deberiais de centraros mas en lo que es el deporte. NO VEO POR NINGUN LADO QUE COMENTEIS LOS CAMBIOS DE REGLAMENTO.

31 ago 2005 21:21
normal
6

Miguel G. |

↓

Sudoku, creo que tu crítica no es muy justa. Aquí no hay cotilleos de fichajes. Como puedes comprobar tú mismo, nuestra costumbre es hablar de los fichajes una vez que se confirman. Hurga en el archivo y encontrarás pocas, muy pocas excepciones. Sinceramente, no atisbo por ningún lado el parecido con la prensa rosa.

Tomamos nota de tu sugerencia acerca del reglamento, y esperamos que comprendas que no es nuestra intención abarcar el 100% de la actualidad futbolística. Para eso ya están otros medios.

31 ago 2005 22:23
normal
7

sudoku |

↓

perdon si he sido muy duro a la hora de criticar. tal vez a sido injusto el simil que he hecho con la prensa rosa. creo q esta muy bien el blog y reconozco que se ve que detras de estas paginas hay gente trabajando con ganas. me parece interesante que reflejarais los cambios en el reglamento porque muchas veces la gente no entiende las decisiones que toma el arbitro y lo critican sin haber leido el reglamento en su vida. ya que estoy voy a comentar los cambios para este año: -en los saques de banda no podra haber ningun jugador contrario a menos de dos metros. -el fuera de juego por fin es como debía: el arbitro debe esperar a que el jugador en posicion de fuera de juego toque el balon para que sea sancionado a no ser que sea clarisimo que el balon no pueda ser jugado por ningun otro jugador. -tambien ha habido cambios en cuanto al numero de sustituciones en partidos internacionales ;y en los tiros penales, cuando un jugador del equipo encargado de lanzarlo marque gol sin seguir el procedimiento adecuado, se le concedera un libre indirecto al equipo contrario.

*creo que eso es todo.

31 ago 2005 23:57
normal
8

Miguel G. |

↓

Muchas gracias por tu explicación. Y por los elogios.

1 sep 2005 08:04
normal
9

GicaToba |

↓

Lo de leer o no el reglamento para opinar es algo muy peligroso. Nadie en este mundo sabe el 100x100 de todo para poder opinar sobre un tema concreto. Pero afortunadamente todo el mundo sabe de fútbol, de ahí la polémica. Y por eso nos gusta. Unos nunca pondríamos a Baptista en la izquierda, otros creen que Puyol es lateral y eso es justo la magia que rodea a este deporte.

En primer lugar lo que se critica principalmente es si una falta es tal o no. Si dicha falta se pita con más regularidad a un grande o a uno menor.

En segundo lugar, un árbitro no debe cometer esos fallos de si un jugador esta a metro y medio de un saque de banda o si sin tocar el balón, se pita un fuera de juego. De hacerlo, ya le sancionarán, así ha funcionado el arbitraje y así seguirá siendo. Cientos de jugadas mal pitadas en toda una temporada son recriminadas a esos árbitros y nadie se entera. Y el motivo, es muy claro, al aficionado sólo le interesa el fútbol, la polémica. Y esta última, tan solo sobre si ese u otro penal lo ha sido o no. Nada más. Sólo es fútbol.

1 sep 2005 17:53
normal