Hace tres semanas Raúl regresó a España para enfrentarse al Valencia con su nuevo equipo, el Schalke 04 alemán, en la ida de los octavos de final de la Liga de Campeones. Su presencia era un componente morboso. Había una cierta expectación por verle jugar de nuevo en su país natal, sobre todo por parte de muchos seguidores madridistas. Raúl demostró que su olfato goleador sigue intacto marcando un tanto que complicó al conjunto che una eliminatoria que esta misma noche será resuelta. Se escucharon pitos hacia el delantero en Mestalla. ¿Por qué?
Pues precisamente porque era Mestalla y no el Bernabéu. ¿Acaso debió rendir pleitesía la afición del Valencia a Raúl? En la prensa deportiva madrileña, por supuesto, Raúl fue el protagonista. Parecía más importante la actuación del ídolo del madridismo que la del Valencia. Por ejemplo, Marca publicó un artículo cuyo titular rezaba: “Raúl silencia con un gol los silbidos de Mestalla y sigue batiendo récords”. Provocativo a más no poder. Y, además, irrespetuoso. Desde su punto de vista, es reprochable que un seguidor del Valencia pite a Raúl pero, en cambio, no lo es mostrar más cariño mediático a un ex jugador del Madrid —por más que se trate de una deidad— que al equipo español al que se enfrenta.
No sé dónde está escrito que un aficionado nacido en España haya de alegrarse por lo que haga cualquier equipo español en las competiciones internacionales. ¿Cómo va a querer un aficionado del Barça que el Madrid pase rondas en la Champions o viceversa? Al menos, no es lo lógico. Sirvan las palabras de Abidal o Florentino Pérez como muestras públicas. Lo que sí es cierto es que una ola antimadridista recorre el país, pero eso tiene su explicación, en parte, en la saturación mediática que acontece actualmente con el club blanco. Antes el Madrid representaba a España; ahora las cosas han cambiado.
Pero, insisto, nadie del Madrid debería molestarse por que un aficionado del Valencia silbase a Raúl. Esto no es extraño. Raúl durante muchos años fue un enemigo sobre el campo. Pueden buscarse más razonamientos, la mayoría basados en cualquier situación controvertida entre clubes o en la imagen prepotente de algunos de sus integrantes (como Mourinho o Cristiano Ronaldo), pero el rechazo que genera hoy día el Real Madrid nace, estoy convencido, en el hartazgo popular por su preponderancia informativa, por los desequilibrios existentes, por la parcialidad que muestran medios que, siendo madrileños, se venden como nacionales.
Raúl es sólo un pretexto, pero no un pretexto cualquiera. No exagero cuando digo que muchos seguidores del Real Madrid deseaban que la Selección Española fracasara en la Eurocopa de Austria y Suiza 2008, por el mero hecho de que Luis Aragonés no convocó al entonces delantero madridista. Esto, para mí, es más preocupante. Albelda, esta semana, evidenció esto que vengo contando en respuesta a Florentino: “Unos son forofos del Schalke y nosotros podemos ser forofos del Lyon. Ya sabemos cómo funciona esto…”. Y es que no se puede, por un lado, actuar libremente y, luego, por otro, preferir la hipocresía.
Foto | Juan Fernández
En NdF | Raúl no ha escrito su último capítulo
Comentarios
interesante
Estoy totalmente de acuerdo con la frase:
" el rechazo que genera hoy día el Real Madrid nace, estoy convencido, en el hartazgo popular por su preponderancia informativa, por los desequilibrios existentes, por la parcialidad que muestran medios que, siendo madrileños, se venden como nacionales"
P.D. Pero Mourinho y Cristiano tampoco ayudan.
brillante
Mourinho sí, pero Cristiano no tanto. De Cristiano se habla mucho pero no tanto por lo que dice o hace él, sino por lo que vende en sí hablar de él. En cambio, Mourinho, como ya he dicho otras veces en contraposición a lo de que Guardiola mea colonia, caga titulares.
Cristiano se le critica por cada gesto que hace y no por alguna palabra que diga...
con Mourinho creo que son justos, pero con CR7 me parece que se exceden por que le critican que juega muy individualista, si juega para el equipo le critican que no marcó, si reclama una falta le critican que lo haga, si le apuntan con un láser el que lo hace es un semidios y si Cristiano se queja es un quejicas...creo que sea como sea lo criticarán igual, pero por contrapartida Messi pide amarillas muy a menudo ultimamente y nadie lo critica, ha estado muy egoísta y tampoco, ha hecho goles con la mano (algo bastante poco honrado, diría yo) y tampoco hay críticas...pero no es culpa de Messi o de CR7, es culpa de la prensa madridista que es pésima y que lleva a que MUCHOS odien al Madrid, sin ser el Madrid el que publica, sino que un par de periódicos que dicen saber todo lo que pasa en el interior del club, pero que si se fijan bien cambian la dirección todas las semanas y así, es obvio, que alguna vez le apuntan
interesante
la Portada del Marca hoy es de risa xD http://www.marca.com/multimedia/primeras/11/03/0309.html soy madridista y todo pero poner un articulo asi de Portada es como que patetico no? no tienes una noticia mejor que poner?
interesante
De verdad, ¡¡qué horror!!, habiendo como hay un partido del Barcelona de Champions ante un Arsenal, y habiendo como hay hoy un partido de Champions del Valencia ante el Schalke de Raúl, sacar esa chorrada. Lo peor es que seguro que habrá miles de mediocres que seguro que compran el Marca para ver los motes de cada jugador.
Aunque lo que supera el colmo del patetismo es la bufanda para la final de Copa con el "PodeMOUs". Yo creía que el Madrid era un club ganador, y que así lo creían sus seguidores y sus medios afines, pero con el lema de la bufanda, ya veo que este equipo cada vez es más inferior, y utiliza lemas de equipos inferiores, como nuestra selección antes de ganar lo que ha ganado, y tras eurocopa y mundial, y eurocopa y mundial tras otro fracasando.
Marca hace quedar al club por el suelo, pero el Madrid sigue siendo ese gran club ganador con grandes jugadores que siempre ha sido.
marca ES patético =)
El R. Madrid vende y eso lo saben todos los medios es una fuente fácil para llenar paginas y minutos por ese motivo se montan unas historias impresionantes con cualquier detalle. Un ejemplo fue el último partido en tres días se han organizado debates de lo que podía pasar por la falta de Ronaldo si hubiese perdido pero luego se ha hablado de si Ronaldo molesta para jugar o hasta si sobra por no hablar de todo lo de Özil y aún queda por hablar de estos temas hasta el sábado que se organice otro debate por parte de los medios.
Y todo esto sin que nadie del R. Madrid dijese nada.
Yo en este caso deseo que pase el Valencia por ser equipo español y estar en una competición Europea.
Pero si pasa el Schalke con Raúl y Jurado pues... It's something
Vamos justo al contrario que ayer, que queria que pasara el Arsenal pero como pasa un equipo español pues es menos amarga la derrota.
Así que suerte a Emery y sus chicos y a ver si hacemos pleno (y no nos pasa como en la Europa League...)
Claro, a Raúl le pitaron, en ningún momento lo llamaron hijo de puta ni le desearon la muerte.
Ojalá el Schalke le meta 5 al Valencia y se vayan llorando a casita, porque junto al Sevilla son de lo más guarro de Europa.
Seguro que le llamaron de todo; es una cuestión de mala educación que, por desgracia, ocurre prácticamente en todos los estadios. En ningún caso justifico esta costumbre, todo lo contrario, la repruebo. Te recomiendo este artículo que escribió mi compañero Bruno Sanxurxo: http://www.notasdefutbol.com/cultural/la-mala-educacion-en-los-campos-de-futbol
Te doy toda la razón. Sólo se genera antimadridismo cuando aparece el nombre de Real Madrid por algún lado, pero en cambio cuando el real Madrid ahora oficialmente representa a España (o eso dice el acuerdo firmado recientemente), es prepotencia, etc. cuando algunos no quisieron saber nada, y luego claro se quejan porque no vamos los madridstas con ellos. Si el Schalke gana hoy me alegrare mucho, sinceramente. El patriotismo para el Mundial y la Eurocopa.
Desde luego, parece mentirsa que tenemos a un tercer equipo a la entrada de cuartos de final de Champions, además un equipo que está necesitado de ingresos, y por aquí parece que hay más gente que quiere que pase el Schalke alemán porque está Raúl que el Valencia.
Seguro que esos mismos son los que dicen que el Barcelona no es tan bueno porque nuestra liga está descompensada.
¡¡Qué vergüenza!!, por lo que veo, Roncero, Zapatero y el Sálvame no es lo único de lo que nos tenemos que avergonzar en este país
Aquí se juntó el hambre con las ganas de comer... Los clubes no se llevan bien, las aficiones tampoco, la prensa no ayuda, Raúl contra el Valencia en un equipo extranjero... Pues se lía la marimorena... Lo veo normal, vamos, no me extraña nada de nada.
Yo, como Raúlista, madridista y español, veo cosas positivas en ambos casos: si pasa el Valencia pasa un equipo español, y si pasa el Schalke pasa Raúl, así que, sin jugar mi equipo ambas opciones me ofrecen cierta satisfacción.
Estoy muy de acuerdo con el artículo. Buen Post!
A ver, varias cosas.
1) Ante la duda siempre quiero que gane el equipo (o tenista, o piloto...) español, pero eso no es una ley absoluta. Preferir siempre lo de dentro a lo de fuera es chovinismo, y si alguien de cerca me cae "normal" y el de fuera me cae bien, me quedo con estos. En un ejemplo tonto, si para un puesto de trabajo están una española que no conozco y una amiga mía holandesa, que le den a la española.
2) En este caso concreto, yo, como madridista no por nacimiento, si no por vocación, siempre admiré a Raúl por lo que ha significado como futbolista y como persona, hasta el punto de hacerme más o menos seguidor del Schalke 04 este año. Sí, no conozco ni toda su trayectoria ni soy socio desde los 3 años, pero hoy me he alegrdo con su victoria y lo habría hecho aún más con hat-trick de Raúl. A ver si no voy a poder querer que gane quien a mí me de la gana.
3) Caso distinto es lo de Albelda, que dice lo del Lyon por j**er. No es lo mismo querer que gane el de fuera porque te cae bien y has sido seguidor suyo DIECISIETE años que querer ver perder a tu vecino sólo porque estás acomplejado con él. Una cosa es ser raulista, una afición como cualquier otra, y otra ser antimadridista.
4) Lo del fracaso de la Eurocopa... creo que te has colado. Yo, al menos, no conozco a nadie que haya querido eso. Una cosa es preferir que vayan tus jugadores favoritos y otra ir con Alemania para darle una lección a Luis Aragonés.
5) Y por último, qué manía hay con que As y Marca son diarios deportivos nacionales. No lo son. Son periódicos (panfletos) del Real Madrid. Lo único que ocurre es que lo venden en toda España porque hay muchos madridistas y hablan un poco de otros deportes y equipos porque muchos seguidores del Madrid también quieren esa información. Eso es todo. No sé por qué tienen que pedir perdón cada vez que apoyan lo que tiene que ver con el Madrid y sin embargo el Sport y el Mundo Deportivo pueden animar al Barça lo que quieran porque ya tenemos asumido que son culés.
Me ha encantado la reflexión que haces Carlos.
Soy de la opinión que cada sitio de este mundo, tiene sus habitantes, a veces, no todos los que merece, pero sus habitantes, los que son.
En Internet, no hay sitios, no hay espacios, no hay territorios, no hay tierras que defender, aunque muchos trolls en los foros, páginas, blogs, etc. quieran hacer ver lo contrario.
Yo echo de menos post tan buenos como este, reflexiones verdaderas, sinceras, de gente que está ahí al otro lado, que sabe cómo se cuece este rollo, y que es libre de opinar.
A veces todo esto puede parecer una de cal y otra de arena, "ahora te doy, ahora te quito", pero tranquilamente se puede pensar que es más sencillo que eso, que al fin y al cabo sólo se trata de opiniones.
Estoy seguro que a muchos madridistas talibanes seguidores de Raúl, este post no les ha gustado mucho, porque para ellos puede parecer el típico post "anti raúl" o "anti-sistema".
Pero no es así, me ha parecido una reflexión muy sensata, plasmada con sentido, sabiendo lo que se quiere decir para que los seguidores de Raúl no se sientan molestos, sin tener que despreciar a la prensa de Madrid, sin despreciar a Raúl en su persona, y en su ámbito de futbolista, y mucho menos, sin ánimo de crear un debate típico "Raúl sí-Raúl no"
De ahí lo interesante y para mí, acertado del artículo, porque "noticias frescas" como esta, no se leen todos los días.
Mi más sincera enhorabuena Carlos.
El chovinismo es malo, cierto. Pero que siempre estemos en discordia y acabemos prefiriendo cualquier cosa que la alegría de nuestro vecino (con el que nos unen mil cosas más) puede llegar a ser preocupante. Y ay, si sólo pasase en el fumbo...
A ver, esto es lo que decía yo acerca de la diferencia entre ser raulista y ser antivalencianista. Lo primero no es "preferir cualquier cosa", es un "sentimiento" (por llamarle de algún modo) desde hace 17 años, mientras que lo otro si que es sólo por j***r al vecino, como le pasa a Albelda con el Olympique.
Eso sí, si vale vincular a Raúl al Real Madrid para querer que gane el Schalke 04, también vale hacerlo para pitarle (no para insultarle) como ex-jugador merengue, y viceversa. Las dos partes tienen que entender que si el 7 sigue siendo parte del Madrid (aunque sea más espiritualmente que otra cosa), las dos posturas son igual de correctas o incorrectas. Hay qeu ser coherente.
Una pregunta que no tiene que ver con esto: ¿por qué me ha bajado el karma y una estrella desde hace un par de días si no he llevado votos negativos (por lo menos no muchos) y sí uno o dos comentarios marcados como brillantes?
Antes en la antigua copa de Europa solo habia un representante de cada pais y si uno preferia la derrota del equipo de su pais aunque fuera el rival directo de su equipo se le tachaba de radical o casi traidor!!
Recuerdo muchisimos madridistas diciendo que querian que ganase el Barça en Europa porque era un equipo Español (la mayoria hipocritas que no tenian bastante valor como para reconocer que querian la derrota de su rival) tambien cules que decian preferir la victoria del Madrid pero muchos menos (en Barcelona que es donde vivo)
Afortunadamente con la Champions esto a cambiado y ahora cada uno puede elegir el equipo que prefiera sin tener que dar tantas explicaciones.... supongo que ahora somos mas "Europeos"
-- editado por última vez a las 00:11
Yo creo que es una pequeña falta de respeto por un jugador que si ok! es un referente del Madridismo pero tambien ha sido un referente del Futbol Español y de la Seleccion Española por muchos años no digo que en Mestalla le gritaran: ¡RAUL TE AMO! pero vamos aunque sea el respeto de no pitarlo. En un caso hipotetico por ejemplo si Puyol dejase al Bara y se fuera a otro club extranjero y algun dia juega contra mi Madrid, por todo su recorrido con la seleccion y por su entrega y su caballerosidad como persona no lo pitaria, tal vez hasta le aplaudiria pero quien sabe pues... maneras de pensar.
Hola a todos, yo soy del Barcelona y vivo en madrid, pero sinceramente creo que si viviera en Barcelona, seria del madrid. los periodicos son muy cansinos, y radio marca mas todavia(todos los dias dandose autobombo de la cantidad de oyentes que tienen). Pero aun asi, todos los dias miro las web de los 4 periodicos. Un saludo a todos.
y mi caso es el contrario! he nacido y vivo en Barcelona pero soy madridista, por el mismo motivo seguramente que tú: aqui resulta que para ser buen catalán hay que ser culé... pues yo soy tan catalán como cualquiera, pero ojo: madridista! y mucho!
sobre los medios de comunicación y la ola de odio hacia el madrid: el único periódico que en su nombre, repito: en su nombre! se declara de algún equipo es el Sport: "Sport, sempre amb el barça" SEMPRE eh??? sempre... imaginadlo al revés, ¿qué se diría si el marca (que no leo jamás para que no ganen un duro a mi costa)o el As fuera "siempre con el madrid"??? pero el madrid lleva toda la vida ganando cosas así que mientras gana todo el mundo callado, como mucho el "asi asi gana el madrid" y ahora que lo está pasando mal salen antimadridistas hasta de debajo de las piedras, ya volverán a callar... los grandes triunfadores generan admiración y odio a partes iguales: vivo rodeado de culés como os he comentado, pues desde hace un par de años están inaguantables, parece que hayan inventado el futbol, se sienten superiores a todos los demás (aunque el 90% solo ve al barça y al madrid, alucinaríais de lo que les importa la liga española... si pudieran jugarían una liga europea porque en España para ellos ya no hay nivel... ) ya recojerán los frutos de tanta prepotencia...
Es como lo del villarato ¿de qué se quejan los culés?? si el madrid lo ha ganado todo gracias a los árbitros y a Franco! yo he crecido escuchando eso, pues ahora ganan ellos asi que les toca a ellos ganar por los árbitros, Villar... etc... y no veas como se ofenden! eso si: cantar así así gana el madrid da una risa, eh??
En cuanto al tema del post el Valencia se ha ganado a pulso no ser querido por el madridismo, y lo dice un tio que era muy aficionado al Valencia! pero temas como el traspaso de Mendieta (que aún no han cobrado de la Lazio, no? no les habría venido mal para el estadio... ) o el mas reciente de Villa demuestran la fijación/obsesión que tienen algunos por el madrid, así que recojen lo que siembran, como todos...
Saludos a todos!
Perdona "Stratocas" pero deja de hacerte la victima!!
No es lo mismo ser cule en Madrid que Merengue en Barcelona, yo vivo en Barcelona y aqui esta lleno de madridistas (mas que del RCD.Espanyol).
Si que es verdad que estan rodeados de medios de comunicacion Catalanes que son del Barça, de la misma manera que estan rodeados de los medios de comuncacion del Madrid que entan en toda España.
Quieres hacete la victima......... haberte hecho Periquito!!
-- editado por última vez a las 17:55
de víctima nada, digo lo que hay...
y te digo mas: también soy perico ;P
yo creo que por sobre un jugador, sea cual sea su historia, su nombre o su trayectoria....están los millones de hinchas y los 11 jugadores que representan a España a nivel internacional. Es lo mismo que he defendido siempre en Chile, cuando un equipo chileno juega fuera ES COMO SI FUERA LA SELECCIÓN, se le apoya si o si!...no es por ser nacionalista, es por conveniencia...si a ese equipo le va bien, le conviene al fútbol del país y no solamente al equipo, sino que ha TODO el fútbol de ese territorio, ya sea por los ingresos que acarrea, por la prensa que genera, por el interés de los jugadores de emigrar a esa liga, etc. Por lo mismo creo que cualquier diario que se jacte de ser español, debe hacerlo siempre y apoyar primero lo nacional, no hacerlo cuando conviene (criticar el independentismo del Barça de Laporta) y callar cuando no conviene.
El antimadridismo es, únicamente, culpa de la prensa que vende humo a diario y genera un nivel de antipatía GROTESCO contra el Madrid....bueno ahora se ve ayudado por Mourinho que no lo hace nada de mal tampoco.
Me parece totalmente normal que la gente del R. Madrid se alegre de que eliminen al Valencia, teniendo en cuenta los feos tan horribles que lleva haciendo el Valencia al R. Madrid, como denunciar a un árbitro, como quejarse de TODOS los enfrentamientos de los árbitros, aun sin tener razon en el 90%, por quejarse de que el Madrid usara alguna imagen de algun gol metido al Valencia (¿que pasa, ahora no se pueden poner imagenes de goles por si el oponente se ofende?, ect...
Lo que pasa en Valencia, es que no soportan que les ganaran en la final de la champions.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect