Mi compañero Antonio Toca publicaba hoy un interesante y, en mi opinión, acertadísimo post sobre la situación de Raúl. Reflexionaba Antonio sobre la carrera del madridista y su lenta caída, así como reflejaba varios aspectos de la personalidad del que por momentos llegó a ser uno de los mejores del fútbol mundial. Los desencuentros con Casillas, su incuestionable autoridad en el vestuario, su peso en las decisiones del propio club… Son situaciones conocidas y comentadas, casi siempre de forma velada, en el mundillo periodístico que rodea al equipo merengue. La realidad es que a día de hoy Raúl, una auténtica leyenda del fútbol nacional, no carbura como en sus buenos tiempos y por muy importante que haya sido su aportación en épocas pasadas su titularidad indiscutible en el Real Madrid es, cuanto menos, más que cuestionable.
Desconozco cómo Raúl digiere su presente situación, aunque creo que debería asumir su lógica recesión, porque nada es eterno. Comprendo que debe ser difícil sentirte actor secundario cuando siempre has sido actor principal, pero el tiempo no perdona y siempre hace mella. Por eso no veo acertadas las declaraciones que este sábado ha hecho Bernd Schuster. “Es el capitán, un goleador de hace muchos años que tiene su bonus, una ventaja de ser un jugador muy importante. Así lo tengo que decidir. Hay que reconocer su historia y respetarlo”, ha dicho el alemán en la previa del choque contra el Racing. O lo que es lo mismo: Raúl es titular por lo que fue y no por lo que es. Pero el Madrid vive del momento, no del ayer, y necesita tener a los mejores del mundo en cada puesto. La pregunta es obvia: ¿es Raúl uno de los mejores delanteros del mundo en la actualidad? Para mí, y cada vez para más gente, no.
Creo que es un descomunal error dar la camiseta de titular a un futbolista por méritos contraídos en el pasado. No veo justo que se frene la progresión de un chaval como Higüain , que viene embalado, por la exitosa trayectoria del capitán. Y, sobretodo, no comprendo cómo el propio Schuster reconoce de forma implícita que Raúl juega por ser Raúl y no por sus condiciones actuales. El entrenador da a entender que el capitán del Madrid no juega por su estado actual sino por su currículum.
No entiendo eso de bonus y reconocimientos. Raúl es, sin duda, el jugador más importante del Madrid en las últimas décadas. Nadie lo niega, sería absurdo hacerlo. Pero todo tiene un final y el siete debería comprenderlo, saber que puede que vaya siendo el momento indicado de ir cediendo paso a los que vienen desde atrás, de pasar a un segundo plano. Es el propio jugador el que tiene que decirle cara a cara a Schuster que si le pone como titular no sea por su bonus, sino por su fútbol actual. Hacer lo contrario sería actuar de forma egoísta, porque todos sabemos que sentarle en el banco sin su ‘colaboración’ generaría mucha polémica.
No creo que haya habido un extremo izquierdo mejor en los últimos 20 años que Ryan Giggs. A sus 34 años, el incombustible galés, con tanto o más peso en la historia del fútbol que Raúl, sigue en el United dando una enorme lección de humildad, asumiendo con dignidad y eficiencia su rol secundario, a pesar de que en tiempos anteriores era la auténtica estrella del equipo. No se le caen los anillos por estar en segunda línea de fuego, sabe que hoy por hoy no puede competir con los talentos que hay en Old Trafford. Pero sin embargo sigue disfrutando del fútbol. Giggs es el espejo en el que Raúl tiene que mirarse.
En NdF | Los renglones torcidos de Raúl
La vuelta a los banquillos de David Vidal y Luis César Sampedro
Un 'hat-trick' de Higuaín frena la agresividad del Valladolid
Las 102 internacionalidades de Iker Casillas
Qué dice la prensa internacional sobre la eliminación del Real Madrid
El Real Madrid vuelve a fracasar en octavos 
Comentarios
Pero que tonteria por dios!!!!!
Cuando os dareis cuenta Antonio Toca y tu (Baeza), que quien tiene que darle un nuevo rol dentro del equipo a Raul es el entrenador!!!! NO es Raul el que tiene que ir corriendo ha decirle a Schuster, "oye que si no estoy bien no me pongas", eso es de cajón, si un jugador no está bien, es responsabilidad del entranador dejarle fuera. Raul lo unico que tiene que hacer es seguir trabajando en los entrenamientos y que el entrenador decida. Pero cuando se ha visto que un jugador que está siendo siempre titular se heche a un lado porque si.
En el manchester Giggs, se quedó en el banquillo porque Ferguson le hizo quedarse. En serio crees que se hubiera quedado sin jugar sin que el entrenador se lo dijera???? Que gran tonteria!!!!!
Otra cosa es que Schuster le dejara en el banquillo y Raul no lo aumiera. Pero eso no ha sucedido hasta ahora.
"Otra cosa es que Schuster le dejara en el banquillo y Raul no lo asumiera. Pero eso no ha sucedido hasta ahora."
Que se lo pregunten a Camacho en el Madrid y a Luis en la selección
una buena patata caliente, lamentandolo mucho, lo mejor que le odria ocurrir al amdrid es una triada, y que raul desaparezca del equipo toda la temporada.
es lastimoso pero es así, es la única opción para que se realice el cambio generacional.
Hombre, creo que se os pasa algo por alto: Raúl ha asumido (OJO: desde antes de schuster) el rol de delantero-segundón: ese que juega sin el balón para crear espacios, que alivia al 9 del marcaje contrario, y que castiga al otro equipo si lo desmarcan a él por marcar demasiado a Ronnie o a Vannie, (Y fijaos: también lo ha hecho, con Morientes,y con Owen)
Cuando Xavi hace un trabajo más invisible, más de pases, que de ataque, nadie se lo critica, y todo el mundo se lo alaba, pero parece que Raúl tiene prohibido jugar así; porque si lo hace todo el mundo pide que lo manden al banquillo.
Por lo demás, totalmente de acuerdo conque el que tiene que tomar la desición de sentarlo es Schuster.
(Y también conque a ver quién es el guapo que le discute a Ferguie)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect