Hoy trascendía en muchos diarios la situación de Ronaldo, que deshoja la margarita de numerosas ofertas que tiene de algunos equipos ya lejos del máximo nivel en las ligas europeas. La típica noticia que habla del interés de diversos clubes, de las diferentes ofertas realizadas en concepto de sueldo, de astronómicas primas por goles y demás detalles que suelen acompañar estas noticias.
Al parecer Ronaldo está rechazando casi todas las ofertas recibidas por uno u otro motivo. Según aseguran, el brasileño se encuentra actualmente concentrado en forzar al máximo su recuperación para poder estar en el ya tradicional partido contra la pobreza contra el equipo de los “amigos de Zidane”.
Hasta aquí todo normal en este tipo de informaciones. Pero me sorprendió leer el motivo por el que Ronaldo rechazó una de las ofertas más llamativas, por parte del Paris Saint Germain: el motivo principal, asegura, es que a sus 32 años quiere colgar las botas en el Flamengo, el equipo que almacena en su corazoncito. Más adelante en sus declaclaraciones, resalta otro motivo que parece mucho más importante y menos sentimental: “En Francia cobran el 4% sobre del patrimonio y eso acaba siendo muy caro al final de cuentas. Por eso creo que con el PSG el negocio no avanzará”.
A estas alturas ya no espero que tras escribir este post, algún lector se resista de preguntarme si yo no haría lo posible por pagar menos impuestos si estuviese en mi mano, o recordarme que cada uno busca lo mejor para su situación económica. Y sé que uno de los motivos de que en la Liga española hayamos gozado y sigamos teniendo a gran parte de los mejores jugadores del mundo no son esos escudos que vemos besar, ni el dinero que pagamos a los canales de pago sin los que supuestamente éstos se irían a otro lugar: los impuestos extraordinariamente bajos sobre rentas de los deportistas contemplan las leyes españolas es un factor más que determinante.
No sé si Ronaldo habrá comentado este asunto con su amigo Zidane, con el que disputará el partido contra la pobreza. Tal vez el ex madridista le aconseje sobre paraísos fiscales o fondos de inversión. O tal vez le recuerde que con los impuestos, entre otras cosas, se pagan las medidas sociales con los que a priori el estado francés intenta sacar del pozo a sus ciudadanos más desfavorecidos, como los inmigrantes magrebíes de los extrarradios de las grandes ciudades o del sur del país, de los que todos sabemos que procede Zidane.
Supongo que ellos prefieren quedarse con la caridad, esa medida de compensación propia de las clases altas.
La vuelta a los banquillos de David Vidal y Luis César Sampedro
Las 102 internacionalidades de Iker Casillas
Pedro adelanta a Henry
Haris Medunjanin no es bueno, lo parece
El error de Sergio Canales en la portada del 'MARCA'
Comentarios
Es tan demagogo tu comentario como el comentario para el que te pones la tirita antes de tener la herida.
Por esa misma regla de tres se podría aplicar a cualquier movimiento ciudadano o empresarial en post de la reducción de cualquier gravamen.
Además, puestos a darle una vuelta de tuerca de ese tipo… quizá Ronaldo esté más interesado en que sus impuestos vayan a mejoras sociales en su país natal.
Lo digo por ponerme a tu altura demagógica. Y de buen rollo.
interesante
Y además de demagogo te has olvidado de "populista" el otro calificativo con el que las clases altas intentan descalificar cualquier crítica hacia su status.
interesante
Me parece a mi que como se puede entender del comentario de Santi aqui se suelta muy rapido lo de demagogo. A Ronaldo, como a tantos otros deportistas, les cuesta muy poco ir a jugar una tarde un partido contra la pobreza, cualquiera lo haria si eso puede ayudar en algo. Pero luego buscan paraisos fiscales para evitar los impuestos que paga todo ciudadano normal y que contribuyen, entre otras cosas, a beneficios sociales para todo el mundo. Eso no se llama demagogia, se llama hipocresia.
"En Francia cobran el 4% sobre del patrimonio y eso acaba siendo muy caro al final de cuentas" No entiendo esto. Es una errata o no conozco los impuestos tan bien como creo? En Francia no se paga el 4% no? Porque si no casi que me voy a currar ahí…
interesante
Pues sí es verdad que debe de ser una errata; transcribí las declaraciones que aparecen literales en los medios, pero es más lógico que sea alrededor del 40%.
Sobre este asunto se publicó hace un tiempo un estudio sobre la fiscalidad a futbolistas en diferentes paises de Europa:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/06/19/econo...
Saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect