¿Por qué? Esa es la pregunta que todos nos estamos haciendo. La forma es la misma, pero el fondo no. Unos se repiten las mismas preguntas que ayer se hizo José Mourinho en la rueda de prensa posterior al partido, mientras que otros nos hacemos preguntas diferentes. En su rueda de prensa de anoche habló de todo menos de fútbol, así que desde Notas de Fútbol le planteamos las preguntas que nos gustaría hacerle si tuviéramos la oportunidad:
¿Por qué el Madrid no salió como en la Copa? ¿Por qué salió a defenderse en su campo en lugar de intentar morder cerca del área rival? En el partido de Liga vio que el Barça fue superior y, en cambio, en la final de Mestalla hizo que su equipo jugase mucho más arriba y con más intensidad en la presión, lo que provocó un desorden brutal en la composición del equipo blaugrana e hizo al Madrid merecedor del trofeo que acabó levantando. Si en la Copa encontró el camino para hacerle daño de verdad al Barça, ¿por qué salió buscando un 0-0?
¿Desde cuándo un 0-0 es un resultado positivo cuando se juega el partido de ida de unas semifinales de Champions League en el estadio propio? Un equipo con Cristiano Ronaldo, Xabi Alonso, Özil, Di María, Benzemá, Higuaín, Adebayor y Marcelo, ¿de verdad sólo puede jugar para empatar en su campo?
¿Por qué el Madrid sólo hizo un tiro entre los tres palos en todo el partido?
¿Por qué se desespera Cristiano Ronaldo en el minuto 15? ¿quizá porque es el único cuya desmedida pasión le imposibilita disimular que a él mismo le da vergüenza jugar así en su estadio?
¿Le parece suficiente intentar ganar el partido sólo cuando supuestamente entraría Kaka para jugar los últimos veinte minutos?
¿Por qué no reaccionó tras la expulsión de Pepe? En el partido de Liga, tras la expulsión de Albiol y el gol de penalti de Messi, sustituyó inmediatamente a Benzema por Özil y, diez minutos después, a Adebayor por Alonso. ¿Por qué ayer no hizo nada? El partido seguía 0-0, ¿por qué no hizo ningún cambio?
¿Dónde se dejó el famoso plan B para jugar con diez jugadores que hace diez días dijo haber estado entrenando?
¿Le pareció más sencillo adoptar la postura victimista que intentar solventar el problema planteado?
¿No cree que muchos madridistas están decepcionados con su planteamiento del partido? ¿no considera que, tras el gran triunfo en Copa del Rey, ayer les ha decepcionado?
¿Por qué se cuentan cuatro expulsiones dentro de la supuesta campaña de apoyo arbitral al Barça? ¿Acaso fue inmerecida la tarjeta roja a Sergio Ramos en el Camp Nou? ¿o fue injusta la expulsión de Albiol en el partido de Liga en el Bernabéu? ¿o la de Di María en Mestalla? La expulsión de Pepe es totalmente discutible, pero las tres anteriores no; entonces, ¿por qué se meten todas en el mismo saco?
¿Por qué le indigna el teatro injustificable de Busquets o Pedro y no censura el de Di María?
¿Por qué se acuerda de Ovrebo, de Motta, de Van Persie, etc y no dice nada de las decisiones arbitrales que favorecieron al Inter de Milán el año pasado?
¿No considera que, sea cual fuera el nivel de la supuesta animadversión institucional hacia el Madrid, tanto en España como en Europa, usted se ha encargado de empeorarla con sus continuas denuncias lanzadas a golpe de ventilador? ¿Acaso no se ha encargado usted mismo de poner al Madrid en el punto de mira? Si uno siempre dice que el sistema judicial está corrompido, ¿qué es lo normal? ¿que los jueces le rían las gracias o que desconfíen de usted y de los suyos?
¿Para qué montó una campaña de presión a los dirigentes de su club para que le ficharan un tercer delantero si en el momento más importante de la temporada no pone a ninguno?
¿El mejor club del siglo XX es un equipo que dé una eliminatoria por perdida antes de jugar el partido de vuelta?
¿Cree que Pep Guardiola de verdad se merece que le acuse de haber ganado una Champions de manera fraudulenta? ¿le parece ético?
Y por último: ¿Qué tiene que ver Unicef con todo esto?
Foto | apasciuto
Comentarios
brillante
Este personaje no se merece un post después de lo de ayer, ha conseguido que no se hable del mal juego del equipo y de su planteamiento, es decir, de sus fallos, para que solo se hable de sus memeces
El Real Madrid debería echarlo antes de que siga ensuciando la imagen del club
interesante
....demasiado tarde..... ya hasta se han contagiado publicando en su web oficial críticas a los del Barça....
Mourinho cuando pierde no hace ruedas de prensa con las tipicas preguntas y respuestas, el prefiere hacer grandes monologos donde dice lo que le place y de esta forma no tener que responder preguntas incomodas como las de este Post.
Ahora muchos Madridistas empiezan a quejarse de las declaraciones y excusas de Mou, AHORA!! que la liga esta casi perdida y dificilmente podran jugar la final de la Champions dicen que este no es el Madrid que ellos quieren. Pues "ahora" ya no tiene merito, los unicos que pueden sacar pecho son todos los que desde el principio de temporada han considerado que Mou es un hipocrita porque cuando el equipo gana son sus victorias pero cuando pierden son los otros: Arbitros, plantilla corta, directiva, calendarios, Uefa.
P.D. Si yo fuera del Madrid estaria cabreado por una frase que dijo en la rueda de prensa: Mañana sera otro dia y yo estare con mi familia..... (y a los aficionados que se sienten estafados con la triste imagen tactica en el Santiago Bernabeu que les zurzan)
En el momento que expulsaron a Pepe, Mourinho vio el cielo abierto: ya tenía la excusa perfecta para justificar la pésima imagen que, lamentablemente, dio anoche el Madrid en el Santiago Bernabeu.
Lejos quedan las veladas europeas en el Bernabéu, donde cualquier equipo que llegaba (insisto, CUALQUIER), iba con el miedo de que le hicieran un roto.
Yo por la web oficial del Madrid, la cual me parece feo ver convertida en un altavoz propagandistico de Mou, me preocupa que un tio como Casillas repita sus palabras. Casillas no es idiota, no tiene que hablar como el, aun somos un equipo en la seleccion, y sufro por ello, porque este personaje se esta cargando a la roja indirectamente.
Ese me parece el principal problema (no soy de ninguno de los dos equipos), la selección se va al carajo. La reconstrucción de catedrales tarda mucho, y es caro.
El técnico portugués Jose Mourinho, declaró después del partido de ida de semifinales de la Champions League que no entendía por qué “el Barça se ve siempre favorecido por los árbitros”. “No sé si es por llevar UNICEF en la camiseta, o por el poder de Villar en la UEFA, o por si son simpáticos, pero no lo entiendo. Enhorabuena por tener un fantástico equipo de fútbol, pero enhorabuena por todo el poder que tienen”.
Estas declaraciones han cobrado nuevamente especial relevancia, al desvelar el programa televisivo Punto Pelota la siguiente información:
En concreto es que el turco Senes Erzik, vicepresidente primero de la Uefa y del Comité de Arbitros junto a Angel María Villar ocupa un cargo de especial relevancia en la Ong UNICEF, en concreto es el director de proyectos de dicha entidad.
Esta información ha levantado gran revuelo en las redes sociales, que han cuestionado si Senes Erzik debería estar en el Comité de Arbitros de una competición en la que UNICEF tiene un acuerdo de colaboración tan grande con el Fc Barcelona, así como se cuestiona si solo había "interés solidario" o "también algo más" cuando Joan Laporta rubricó el acuerdo con UNICEF en el pasado.
Erzik Senes es Miembro del Comité Ejecutivo desde 1996. Ha participado en eventos como "UEFA, ciudades y clubes unidos en Barcelona" junto al expresidente del Fc Barcelona, Joan Laporta.
Esto es un escándalo de proporciones bíblicas... si se demuestra que la directiva del Barça tiene negocios con un directivo de UEFA (y a través de un Sponsor, del que ya sabemos como actúa en conflictos, donde se acuso a ACNUR de introducir armas en los convoyes de ayuda humanitaria en la guerra de Yugoslavia, o en Chechenia, no lo digo yo, lo denuncia AMNISTIA INTERNACIONAL) y que blanquean dinero y demás, debería haber dimisiones en todos los estamento del fútbol europeo.
Algo huele a podrido, y el único que es capaz de dar la cara es José Mourinho
Definitivamente Mourinho os ha terminado de volver locos a los madridistas. Solo veis conspiraciones y ayudas arbitrales al Barça y a cualquier equipo que le gane al Madrid, cuando el Real Madrid ha sido el club del mundo que más ayudas ha recibido en la historia. Seguir así, que entre Mou y Florentino vais a terminar por reventr toda la buena imagen de vuestro club.
PD: No soy del Barça ni falta que hace para ver la realidad.
interesante
-Señor Mourniho ¿no cree que el personaje ha acabado devorando a la persona?
-Señor Mourinho ¿no cree que, al ser entrenador de una institucion como el Real Madrid, deberia preocuparse menos por su propio ego y mas por los intereses de quien le paga?
-Señor Mourinho ¿No le parece raro que usted siempre gane y que, cuando pierde, la culpa sea de otro u otros? (jugadores, arbitros, Villar, la UEFA, el profe que le tiene mania...)
Esas serian mis preguntas.Dudo que esta haya sido la intencion de tu post, pero estaria divertido que cada uno dijera que le gustaria preguntarle, aunque tu ya hayas hecho muchas preguntas que yo tambien habria querido hacer.
Yo escribí las preguntas que yo le haría. No todas, que tampoco es plan. Así que si vosotros ponéis las que le haríais o matizáis las mías, pues perfecto, para eso estáis.
Le has dado a los cules por la vena del gusto con este post, te felicito.
brillante
Pues tengo que decirte que no has entendido nada, porque si este post lo he escrito pensando en alguien es en cierto sector del madridismo.
Además, tengo las manos muy pequeñitas para hacerle una paja a todo el barcelonismo...
interesante
No te ofendas eh, tampoco me gustaria que me la hicieras Bruno ;)
Aparte de escribir no sabias que te dedicabas a otra profesion...
Les dara a los cules por la vena del gusto... pero a los madridista, la gran mayoria les seguira dando por ponerse la venda en los ojos, y los tapones en los oidos, para no ver ni escuchar la realidad más alla de tus colores, acerca de el comportamiento de una persona.
si has leido bien mis comentarios te debes dar cuenta que en ningun momento he alabado las declaraciones de Mou ante la prensa. Solo he dicho que el arbitro se paso 3 pueblos y eso sin contar los teatros de Busquet y Pedro, tampoco dices nada sobre eso?
Si, que el teatro de Busquets y Pedro fue para anivelar un poco los tres saltos de fe que dio Di Maria en menos de 10 minutos en la misma zona del campo que acabo con una amarilla para Alves sin hacer nada.
Si sera por teatros, ambos los ha habido, la unica diferencia es que unos solo sabeis atacar y defenderos con el famoso TEATRO, y otros nos quejamos de entradas, patadas, pisotones y codazos. Arbeloa, Pepe, Marcelo y Ramos-Adebayor. Te sirve el ejemplo de cada uno de ellos?
brillante
Bruno, tengo que decirte que yo, como madridista, me siento plenamente identificado con tu post. Es más, aunque no lo estuviera, creo que una crítica a Mourinho no es una crítica al madridismo. Aunque él lo crea así, y los de arriba se lo consientan, ese señor NO es el Real Madrid.
Yo, de momento, me salgo al balcón con el foco de llamar a Batman, y pienso mandar una señal con el bigote de Del Bosque y la cuchara de Raúl. Se les necesita.
Gracias. En madridistas como tú fue en los que pensé a la hora de escribir este post.
Lo entiendo, por tu foto se ve que estás fuerte, por lo que te gustarán manos más grandes...
-- editado por última vez a las 23:53
¿Qué teatro hizo el Madrid?
Ok, entonces que Mou salga en el Camp Nou con línea de 3 con Carvalho, Albiol y Garay, en el medio que juegue Alonso como único 5, Di Maria, Özil y CR7 en el medio, Kaka', Benzema e Higuain como delanteros. Que el plan sea tener el 80% de posesión del balón y cometer el menor número de infracciones. Listo al final la eliminatoria queda con un global de 12-0 en contra del Madrid, en la rueda de prensa Mou afirme que el Barcelona es la manifestación máxima del fútbol por encima del Brasil del 82, que alabe el señorío de Pep Guardiola y que afirme que las conspiraciones son delirios de personas frustradas y paranóicas. Listo, el tipo se convierte en el hazmerreir más grande en la historia del fútbol y termina entrenando el Portimonense de la segunda división del fútbol portugués. Y el Real Madrid con un baile histórica salga orgulloso de haber salido a jugarle al equipo que estuvo antes de que los mayas inventaran el juego de la pelota.
¿Eso es lo que quieren? Que mundo eh...que mundo.
interesante
el hace Dimaría y Cristiano con sus piscinas, entre otros... en absolutamente todos los partidos de liga... que por cierto hacen todos los equipos de primera también... lo que pasa es que cómo no estáis acostumbrados a defender se os hace extraña e incomprensible esta situación
Que burro que eres, no se trata de eso se trata de hacer tu partido y estar calladito... y no justificar lo injustificable con argumentos absurdos porque si no entonces tu y tu equipo hacen el ridículo en toda europa, hay que tener un poco de materia gris hombre... a mi lo que me ha quedado claro es que a Mourinho se pasa por el forro la imagen del madrid, cómo mañana estará en toro equipo con sus dólares pues que más le da...
lo de burro lo digo cariñosamente y sin ánimo de insultar
dtg... hace mucho me pregunto ¿dónde está la afición del madrid? Tras la chapuza de neoriquismo de la primera Florentineada, en la que queda el pequeño detalle del supuesto cheque que no costaría un céntimo al Madrid y que acabó con la ciudad deportiva ocupada por 4 torres de Florentino, pensaba que ya se había visto todo... Pero 2 años después, esa misma afición mayoritariamente pide a gritos la vuelta de Florentino!! Y éste, desde luego, saca el doble de cheques, supongo, porque ha visto lo fácil que luego es cobrárselos... y todo para volver a armar un 'proyecto' idéntico al anterior, mucho humo y mucha central lechera, pero qué quedará?? Quedará el Bernabeu en manos de este tipejo? Dios no lo quiera porque la afición del madrid parece no estar preocupada mientras aplaude fichajes al precio que sea y le ríe las gracias al payaso de Mourinho... La afición debe parar esto y recuperar el que fue un equipo grande; ellos no lo harán.
Cada vez que le reprochas a alguien algo que ha hecho mal el Barça te contesta que eso lo hacen todos los equipos o que el Madrid no sé qué hace no sé cuanto. ¿Acaso es una justificación? ¿Tanto cuesta reconocer que el teatrillo continuo del Barcelona estuvo muy mal?
-- editado por última vez a las 11:46
interesante
Piscinazos de Di María.
Si, la teatralidad de Pedro y Busquets, a mi como barcelonista, no me gusta.
El Barça es muy bueno, pero no le haría 10-0. Imposible. Ya el Valencia demostró que al Barça se le puede plantar cara y disputarle la posesión del balón.
Mas grandes no, con menos callos si ;)
El teatro de determinados jugadores como Alves y Busquets esta mal, pero es que es 10 veces peor entrar de la forma que hizo Pepe. si lo hacen los demas es una justificacion?, pues si, que pasa que unos tienen que poner la otra mejilla para que tu equipo gane y tu te puedas sentir mejor?. Tu discurso se resume en toda la culpa es del barça, con un discurso asi, como esperas que nadie te tome en serio? ¿porque no reconoces que acusar de villarato y platinato esta mal?, no son los aficionados cules los que tienen que reconocer pero los jugadores del real madrid son Santos venidos para hacernos ver el verdadero camino a la redencion ... lo que hay que leer.
-- editado por última vez a las 13:07
Equilibrio hombre, equilibrio. Que salga con su planteamiento, pero a ganar. No a por el 0-0, en semifinal de Champions, en el Bernabeu!!, el estadio del club con más Copas de Europa y ante su máximo e histórico rival. Que haga que sus jugadores salgan al campo a reivindicarse y seguir por la senda que les ha hecho ganar la Copa del Rey y perfeccionar ese camino, y no volver a los planteamientos ligueros (5-0 y 1-1, este teniendo que salir a ganar si o si para mantener opciones en Liga), los que no funcionan. Así pueden salir el Numancia o el Hércules (con todos mis respetos), que caiga la breva y ganen al mejor equipo, que ahora está claro que sigue siendo el Barça. ¿Tú de verdad crees que el Madrid, con la mejor plantilla de jugadores del mundo, puede salir con el mismo plan de juego que el Numancia o el Hércules?. Y repito, en el Bernabeu... en una semifinal de Champions que está viendo todo el mundo.
Una cosa es un piscinazo y otra muy distinta y grave es simular una agresion directa. Confundes los terminos muy facilmnte.
Por fin reapareciste... Sigo esperando a que me contestes al comentario 77. Saludos.
Comentario a favor del Madrid = flojo. Comentario a favor del Barça = interesante
-- editado por última vez a las 20:00
Que dirías tú, si piensas que tu contrario juega con cartas marcadas...
Mou ve cosas raras en arbitrajes y decisiones como que el peor arbitro Alemán (dicho por los jugadores Alemanes), arbitra una semifinal de Champions y la lía en cuanto puede, favoreciendo al visitante y cargándose el partido... se investiga y resulta que se demuestra que existe la UNICEF CONECTION.
¿¡QUE COÑO PASA EN ESTE DEPORTE!? Los Italianos están saneando su fútbol, y resulta que la UEFA esta podrida desde la raíz...
Yo os hago una pregunta a vosotros... ¿ACEPTÁIS UN SISTEMA PLAGADO DE CORRUPTELAS Y TEJEMANEJES?
Madridistas reconocidos, denunciaron la manipulación del fútbol Español cuando tenia el club blanco el poder de la federación. ¿Queríais un cambio de régimen o un sistema igualitario? acaso no os dais cuenta que dentro de un año, dos, o diez sera otro el que mande y seréis vosotros los perjudicados. Si amáis este deporte, eso debe estar por encima de vuestros colores. Mou dio la pista, y un periodista IMPARCIAL destapo la trama... ¿O también Pedrerol es sospechoso?
Por encima de un partido por muy importante que sea esta la imagen de un club y Mou ha dejado la imagen del Madrid en bastante mal estado. A mi el arbitraje de ayer me pareció penoso por varias razones, pero aunque así fuese un entrenador, de los mejores considerados, todo un profesional no puede especular de esa forma acusando directamente a la UEFA ni mas ni menos de estar comprado por el Barça, secuestrado por Guardiola ... siento vergüenza ajena.
Entiendo que te quejes del arbitro y mas cuando llevas toda la temporada haciéndolo, pero acusar a una institución como la UEFA es poco menos que una provocación y una falta de ética total, un gran club no debería entrar en este tipo de cosas. Para todo lo demás mastercard.
Pataletas de Mou aparte, desde Stamford Bridge en cada semi que llega el Barca siempre pasa "algo" que favorece su juego...no te has fijado.
brillante
Escasa memoria la de Mou y la tuya...o acaso no recuerdas que en las semis del año pasado el 3-1 del Inter es un fuera de juego impresionante y en la vuelta se anula un gol muy dudoso al Barça?
Aparte de que lo que parece que se le olvida a todo el madridismo es que ese arbitraje tan parcial de Stamford Bridge dejó con 10 al Barça por un jugada que no fue ni falta.
O tal vez Bruno como Deportivista podría decir qué le pareció el arbitraje en la semifinal Oporto-Depor?
Me perdi algo en la del año pasado ¿Como nos favorecieron, dejandonos fuera?
¿Si? ¿Cómo cuáles? ¿Ejemplos? ¿Imágenes? ¿Vídeos? Eso sí, busca a favor y en contra, no vayas a ser ventajista....
brillante
http://www.youtube.com/watch?v=iQ7p0OqT7bU&feature=youtu.be
Échale un ojo a este enlace, son cuatro minutos para reflexionar. Echadle un vistazo y veréis que Mou no ganó sólo "con trabajo, orgullo, esfuerzo y sudor".
Ah, palabras de Wenger, que podría unirse a Mou por lo de Van Persie: "Es difícil para mí hablar de esto, porque yo me vi en una situación parecida, pero no creo en lo que dice Mourinho. Esta temporada quizá (el Barça) se ha visto beneficiado, pero de forma accidental" [...] "Tal vez reaccionan de forma exagerada, pero juegan el mejor fútbol del mundo y hay que darles crédito por eso".
-- editado por última vez a las 19:39
"...pero acusar a una institución como la UEFA" , ahora resulta que la UEFA es un seminario jesuita...lo que hay que leer...
No se acuerdan que en el gol de Pique estaba adelantado?
LEs dejaron fuera porque no habia un arbitro como el de ayer, aparte de que el Inter fue mejor...
En el articulo que he puesto mas abajo de La Vanguardia sale precisamente, entre otras cosas, lo del Oporto-Depor.
interesante
En que planeta estubiste el año pasado? Es solo para entender mejor como entonces puedes considerar que el tercer gol del Inter en su campo, en claro fuera de juego, fuera legal y favoreciera al Barcelona. A parte del gol que no fue manos de Toure, que le anularon a Bojan, claro, fue favorecer al Barça. EL inter no fue mejor, en la ida tubo muy buenas contras, el Barça se hundio, y en la vuelta se cerraron más que el coño de una monja con el cinturon de castidad.
Si el gol de Milito no hubiera contado, tampoco el "dudoso" de Pique, pero si hubiera subido al marcado el valido de Bojan, hubiera sido 2-1 en la ida, y 1-0 en la vuelta. Habria pasado el Barça, asi que si lo afavorecieron, aun me pregunto donde...
Ya que la gente tanto le gusta recapitular:
Mourinho vs Barcelona:
- Chelsea vs Barça, no merecio pasae el equipo londinense, porque el ultimo gol fue con una clara falta a Valdes. Paso el Chelsea injustamente.
- Otra vez los mismos equipos. Algun penalti no pitado al Chelsea, una expulsión injusta para el Barça. Podrian haber pasado los dos, pero fue injusto el trato al Chelsea.
- Inter - Barça: lo citado arriba, se merecia pasar el Barça y no paso.
De momento no veo tanto favoritismo al Barça y persecución a Mou. Ha pasado dos que no se merecia, y le apearon una que si se merecia...
Ah no! Que el ultimo año del Chelsea él ya entrenaba al Inter de Milán! Coño entonces porque sigue dando por el culo cuando no le incumbe a él, como si fuera una afrenta personal?
Entonces me deja el resultado de Mourinho paso dos veces injustamente contra el Barça... las cosas que descubre uno...
Les dejaron fuera por varios factores, pero por el árbitro seguro que no: Partido de ida: El Inter jugo un gran partido. El Barça jugo un mal partido de ida; en parte por el cansancio por el viaje en autocar consequencia del volcán Islandés.Olegário Benquerença: Se come un penalty a Alves, no pita la falta previa a Messi al gol de Maicon y concede el gol de Milito en fuera de juego. El partido de vuelta: Expulsión muy rigurosa de Motta (para mi no es expulsión), gol de Piqué en fuera de juego y gol mal anulado a Bojan Cubanomerengue creo que tu comentario no es honesto, el arbitraje perjudico y beneficio a los dos equipos pero perjudico en mayor medida al Barça. Con un arbitraje impecable no se sabe quién hubiera pasado.
Tú también eres como un torito, macho, le entras a todos los capotes. Si te dedicas a contestarle a todos, al final se habla más de los que ellos quieren que del post, ¿no crees?
Tio si quieres conservar algun puntos que te quedan de karma ( si esque te quedan, claro) Deja de comentar, enserio tio, deja de comentar.
para empezar los jesuitas no tienen porque ser buenas personas, para continuar te pregunto a ti lo que le preguntaria a Mou, que tiene que ganar la UEFA haciendo que el Barça llegue a la final?, crees que existe una conspiracion juedo-masonica para que el barça triunfe en Europa?, porque?
Por favor ... madura, si no fue roja para Pepe si lo fue para adebayor, si lo fue para Marcelo que mira tu por donde deberia ir a mira quien baila, con los pasos que da ... y deberia serlo para ramos por las manos (doble amarilla), entonces, si deberian haber expulsado a 3 jugadores y haber pitado un penalti y solo se expulso a uno, como podeis hablar de robo?, realmente criticar a la UEFA que es neutral si o si, servira de algo?, quedar mal con tus compañeros de profesion servira de algo?, defendeis lo indefendible.
Tengo una pregunta para usted, hipotenusa. Bueno, mejor dos preguntas. No quiero molestar, solo es curiosidad.
La primera es: ¿qué opinión te merecen las declaraciones de Guardiola en las que decía que si pita un árbitro portugués Mourinho estaría felicísimo?
Y la segunda, ¿crees que el Barcelona dio una buena imagen? (me refiero al tema del teatro)
Repito que yo solo pregunto, no quiero decir que esté en desacuerdo contigo.
¿y tú no estás defendiendo lo indefendible???? ¿Por qué defender al Madrid significa ser un forofo y defender al Barcelona no, utilizando los mismo argumentos??? ¿Por qué?
La conclusión que uno saca es que el arbitraje de la UEFA es cada día más lamentable...
Desde la semifinal Chelsea - Barcelona, se ha elaborado una cadena de desaciertos que ha perjudicado a todos, Chelsea, Barcelona, Bayern y un poco al Real Madrid... Y ganó el menos perjudicado, el Inter...
Y preocupante es la actitud de este señor. ¿Se cree el dueño del Real Madrid? ¿Por qué diablos el Madrid insiste en empequeñecerse contratando a tipos tan malos perdedores?
Estoy de acuerdo contigo en que hay que ver lo de ambas partes. Guardiola en esa declaración se sale del tiesto. Yo opino como más arriba y la UEFA podrá ser mejor o peor pero no creo que gane una mierda porque gane el Barcelona y además no justifica el resto de torneos/partidos ganados (ni por uno ni por otro). Además, se supoenq ue entocnes cada año va con el Barcelona o que el equipo que gana se ha visto apoyado ilegalmente por la UEFA (eso es montarse pajas mentales y pensar en conspiraciones poco probables cuando hay explicaciones más sencillas...señores, un poquito de teoría de la Navaja de Ockam:la explicación más pausible es, seguramente, la verdadera).
En cuanto a lo otro, igual, hacen tanto daño el teatro y entradas de uno como de otro y ambos empobrecen la imagen del fútbol en general.
Sólo veo una diferencia: Que si hubiera sido el Barcelona el que hubiera perdido no se habría hablado tanto de esto o no habría habido mayor escándalo (lo ha habido después del partido de copa??), pero como ha sido al revés, a sacar toda la mierda del patio ajeno sin mirar el propio. Eso deja muy claro las formas de hacer las cosas de cada uno pienso yo.
ultimamente veo gente muy sensible que saca de contexto absolutamente todo sin razonar, tal vez motivados por un entrenador portugues ... Yo no digo que defender al madrid es sinonimo de forofo y defender al barcelona no, eso te lo estas inventado tu porque estas dolido por la derrota de tu equipo.
Para mi lo indefendible es que digais que la UEFA esta comprada por el Barça, como podeis decir que la mayor institucion del futbol europeo esta a los pies del Barça? No entra en la cabeza de nadie y si le preguntas a un europeo (no merengue) lo mas probables es que se ria de ti.
Es decir, segun Mou y una gran proporcion de aficionados merengues la UEFA le sale de ahi abajo y de vez en cuando que un equipo gane una determinada champions porque si ... y amaña partidos pone arbitros perniciosos para ese equipo, etc. Es un argumento tan infantil ... y sobretodo es un argumento que os perjudica ya que teneis 9 champions, si es cierto lo que dice Mou la champions no valdria nada, porque seria un trofeo manipulado y vosotros, la aficion merengue, serias los principales perdodores por tener nueve copas que la UEFA regala cada año al equipo que mejor le cae.
-- editado por última vez a las 09:04
"Y la segunda, ¿crees que el Barcelona dio una buena imagen? (me refiero al tema del teatro)" vamos a analizar las cosas de forma objetiva, ser forofo es sinonimo de no dar argumentos y yo los voy a dar, asi que no podras acusarme de tal cosa. Pedro se fue lesionado y con unas marcas de taco en su rodilla, hay imagenes, es eso teatro?, si lo es menudo actorazo se ha perdido Hollywood que hasta se lesiona por voluntad propia y sin que nadie le toque si el papel lo requiere ...
Que no fue roja a Pepe?, que Alves hizo teatro, puede ser no digo que no pero la mejor forma de que no te saquen tarjeta roja es intentar entrar al pie, no a la rodilla. La proxima vez que Pepe entre a la pelota en lugar de a la rodilla y el arbitro no se equivocara y Alves no podra hacer teatro. Quien dio mas mala imagen?, yo creo que cualquier aficionado del futbol odia el teatro y las entradas peligrosas, y tambien creo que cualquier aficiando con dos dedos de frente odia mas las entradas violentas que el teatro.
PD: seguro que cualquier aficionado cule hubiese preferido que no le hubiesen sacado tarjeta ropa a Pepe sino roja a marcelo por bailar claque sobre Pedro.
-- editado por última vez a las 08:59
Además quien coño es para decir que le daría vergüenza ganar una champions como la ha ganado Guardiola, y que el ha ganado 2 champions de verdad?!, este tío es muy tonto... no se cómo se atreve a compararse con un tío como Guardiola, (sin mencionar las ayudas arbitrales que el tuvo en sus champions) a parte de ser un señor y un gran entrenador, le recuerdo que Guardiola lo ha ganado todo cómo jugador (champions, ligas, medalla de oro en Barcelona...) ha sido un símbolo siempre para los culés (cómo Raul para el Madrid) e incluso para el resto de Españoles. Mou a los merengues sólo les ha dado desprestigio y una copa, y Guardiola nos dio una medalla de oro en nuestros JJOO a todos los españoles!
"Para mi lo indefendible es que digais que la UEFA esta comprada por el Barça,"
Ojo, que yo no he dicho que la UEFA esté a favor del Barça. Ni siquiera creo que la culpa del resultado del partido la tuviera el árbitro. Los árbitros son humanos y si ya debe ser difícil arbitrar un partido así, no quiero imaginarme cómo debe ser cuando una equipo te intenta engañar continuamente.
Y no me vale la excusa de Di María porque una mala acción no justifica otras; porque el Barça lo hizo continuamente y porque Alves fue el que se cargó el partido y el poco espectáculo que había.
Y lo que quería decir es que a Mourinho no se le puede defender ni hasta cuando tiene razón, que no digo que esta vez la tenga. A muchos madridistas les ciegan los colores pero a muchos otros les ciega el odio que le tienen a este tipo. Además es increíble lo que se sobredimensiona todo lo que dice.
-- editado por última vez a las 11:59
Pregunto por el teatro y me respondes lo que quieres. Si tú mismo has dicho que el pisotón a Pedro no es teatro, ¿por qué lo mencionas cuando te pregunto por el teatro?
Pedro fingió una agresión en la cara cuando no era, Busquets lo mismo... a eso me refería y lo sabes.
Sobre el escándalo de Alves... "La proxima vez que Pepe entre a la pelota en lugar de a la rodilla y el arbitro no se equivocara y Alves no podra hacer teatro." ¿tanto cuesta reconocer que Alves mereció la segunda amarilla y sanción de un partido como poco? Si Pepe entra a la rodilla es roja, pero si finges para engañar al árbitro es amarilla, y una cosa no depende de la otra.
es decir acusa aun compañero de profesion de comprar la champions sin pruebas y no hay que sobredimensionar ... telita lo tuyo. Hablamos de malas acciones?, podemos hablar de como los jugadores del madrid acosaban al arbitro en la copa del rey y como el madrid ha denunciado esta aptitud por parte del barça en su pagina web oficial ... no se como lo llamareis pero yo lo llamo DOBLE MORAL. Que lo que hizo Alves esta mal?, tambien esta mal atosigar al arbitro para nublar su juicio.
Que Alves se cargo el partido?, lo que veo mas lamentable de todo es que veas peor teatro por parte de Alves que una entrada violenta (haya tocado a Alves o no). Te lo vuelvo a repetir que entre al balon y ya veras como no lo expulsan, pero segun tu es culpa de Alves que encima que Pepe le hace esa entrada que si le hubiese pillado lo habria lesionado encima se queja, le hacen entradas violentas y encima se quejan que malos son estos cules ...
Es decir que actuar esta mal, pero como los cules han actuado mas, ellos son mas malos, no?, la respuestas es que ambos son malos, no porque se actue menos se es menos malo, vaya moral tienes colega... No te parece curioso que en el momento en que se expulso al jugador que mas duro juega el barça encarrilara el partido?
-- editado por última vez a las 12:35
todos actuan, todos, o me diras que los jugadores merengues son 11 santos varones?, TODOS, lo que segun parece es que no todos saben perder ... que yo no menciono el teatro?, y tu mencionas las 'otras' faltas?, aprende a ser objetivo y yo lo sere contigo, el mundo es un mundo de ecos, si tu me contestas hechandome mierda y sin oler la tuya antes, no espere que yo huela la tuya.
Yo no vivo con el karma, ni como karma...quieres el poco que me queda?
Ya estamos con todo el madridismo...
¿Por qué el Madrid no salió como en la Copa?
Para que pase lo mismo del 2º tiempo no?, minuto 60, Barcelona en su area, Madrid dominando, Kaka' preparándose para entrar por Lass y atacar con todo, expulsión de Pepe, Mourinho se queda ya con cara de, bah...
Puedo entender que alguien piense que la roja a Pepe es injusta, y crea que por ello el partido terminó 0-2, pero...
de ahí a decir que el Madrid estaba dominando el partido cuando se expulsó a Pepe, no, simplemente había adelantado las líneas de presión, no nos confundamos.
Yo, si el Barcelona saliera a jugar como lo hizo el Madrid en su propio campo en una eliminatoria, y además en el primer partido, te aseguro que habría silbado y terminado el partido cabreado. No puedes jugar a un 0-0. La excusa de Kaká me parece lamentable: es que yo iba a..., es que él iba a..., y yo os cuento el cuento de la lechera.
Empezad a creer al Madrid y no a este señor, os irá mejor. Aunque visto lo que se está cociendo en el postpartido, me pregunto si no será demasiado tarde.
Un saludo!
-- editado por última vez a las 19:34
De las cosas que más pena me da de todo esto, es que muchos madridistas se estén creyendo el discurso casi surrealista de Mourinho...pienso que nada bueno puede salir de eso y que sólo ayuda a radicalismos por ambos lados que no favorecen en nada el espectáculo, sino que, como hemos visto, lo degradan a su mínima expresión. Una lástima...
Surrealista?, yo vi como el Real Madrid se vino abajo fisicamente en el 2º tiempo de la final de la Copa del Rey, yo vi como Kaka' comenzo a calentar desde el minuto 35 del primer tiempo para entrar al 60 del segundo,yo vi como el Real Madrid aumento de a poco su intensidad en el segundo tiempo del partido del miercoles, ir con otro con eso del cuento...
o que pase lo mismo que el 1er tiempo...
Creo que este señor se está cargando la imagen del R.Madrid, al cual ya se le asocian términos como: equipo llorica, juego sucio, desleal, prepotente, desafiante...... No dudo de su calidad como entrenador y los títulos le avalan, pero el fin no justifica los medios y para Mourinho hace la máxima de este lema, intenta cargar sobre el toda la presión de los partidos, pero lo que esta consiguiendo es que a mucha gente no le guste el R. Madrid, incluso tomándole tirria.
Otra cosa es el fútbol que defiende, o más bien el antifutbol, con un juego tosco, jugando al cerocerismo, o como mucho al 1-0, pero no me voy a sorprender ahora porque ya lo conocía de su época en el Oporto, Chelsea o Inter.
brillante
Tras la rueda de prensa de anoche Mourinho me pareció el profesional más despreciable que he visto en mucho tiempo. Hay que tener falta de señorío para faltar al respeto como hizo a otro compañero de profesión (ya lo hizo con Preciado pero ahora se ha pasado 3 pueblos). Insultar el trabajo de Guardiola y tildar sus méritos como algo que a él le daría vergüenza. Increíble que sacase a Ovrebo, Van Persie y demás.
Lo que pasa es que Mourinho es un sinvergüenza y no se para a pensar que antes de la expulsión su equipo había hecho un tiro a puerta desde lejos y tenía una posesión del 20% (un 2ªB en el Nou Camp tendría más posesión). La expulsión es una jugada puntual (que para mi es tarjeta naranja) que puede considerarse expulsión pero no convierte en escándalo todo un partido y una eliminatoria. Lo que pasa es que siempre es más fácil poner excusas y no asumir responsabilidad alguna.
Por cierto, si se pone puntilloso que se acuerde que Ramos en las primeras jugadas tenía que haber visto una amarilla de libro con lo cual no habría acabado el partido.
Ahora resulta que Ovrebo es un santo y los 5 penaltys que no pitó a favor del Chelsea fueron imaginacion popular. Acaso despues de aquello has visto a Ovrebo en Champions otra vez?... No defiendo el planteamiento de Mou, al contrario, pero lo que no se ha mencionado en ninguno de los 2 post dedicados al partido de ayer es que la accion de Pepe es en un balon dividido, -o sea que no es un balon en los pies de Alves-, Pepe tiene el pie a una altura permisible y es el "vivo" de Alves el que le pega al balon, este sale rebotado y por ende la pierna de Alves choca con el pie de Pepe, de hecho el arbitro iba a por Alves y fue el linier quien lo llamo y le señalo a Pepe, ademas queda demostrado que tras un planchazo de este tipo es casi imposible que el jugador lesionado pueda continuar y Alves volvio al campo mas risueño que una margarita. A otros con ese cuento. Y Mourihno sera un impresentable como muchos lo califican aqui, pero tiene los huevos que no tiene Pep, por que el zorro de Guardiola no le contesto en la rueda de prensa ayer?...
brillante
¿Por qué Guardiola no le contestó a Mourinho en la rueda de prensa de ayer? Porque ya le había contestado en el campo.
Ya se lo advirtió el día anterior: nos vemos a las 20:45h. Y después de las 22:30h eso ya es sólo cosa de Mourinho...
brillante
El tema es que Ovrebo no pinta nada porque igual que a todos a veces te favorecen y a veces no. Y porque se trata de señorío y no criticar a otro compañero de profesión de manera tan ruin poniendo en tela de juicio los éxitos de su trabajo. Eso es de persona despreciable. Y eso es de lo que se habla aquí, no de si es roja o no (que puede serlo). Por cierto, para ser el entrenador mejor pagado del mundo hay que ver cómo todo su partido queda pendiente de una jugada puntual (la mitad de entrenadores del mundo con 10 pueden aguantar el 0-0 mejor que el madrid ayer).
PD- cada vez son más los penaltis de Stamford Bridge...dentro de unos años se hablará de los 37 penaltis no pitados.
brillante
Mis nietos diran "Y el Barcelona alzo su tercera copa de Europa gracias a la mafia y una conspiración pan-europeista, ya que al Chelsea le robaron 45 penaltis en un partido, 5 rojas que no le pitaron al Barcelona, y 7 goles anulados al equipo londinense... y solo fue eso, porque ya no entrenaba Mourinho, "el Santo, el Salvador, el Protector de la Fe, el ultimo Bastión de la Razón, la Verdad, acerrimo creiente del amor al futbol" porque sino eso hubiera sido tres veces peor..."
En el Giuseppe Meazza, Diego Milito marcó su gol en claro fuera de juego no discutido por nadie. Sin entrar en más consideraciones (Benquerença no señaló un penalty al Barça), con 2-1 en el partido de ida, al Barça le hubiese bastado el gol de Piqué en el Camp Nou (no contemos el gol anulado a Bojan). Sostener que la clasificación del Inter fue un "milagro" porque jugó 60 minutos con 10 es, como mínimo, cínica, ya que la expulsión de Motta no es, en principio, discutible. En cuanto a lo de Stamford Bridge, se hace largo seguir rebatiendo, pero una mentira mil veces repetida no se convierte en verdad (en la ida Stark perjudicó mucho al Barça, y en Londres Obrevo expulsó a Abidal, antes de perdonar el claro penalti por mano de Piqué -a Roncero le he oído muchas veces lo de los cuatro penaltis, pero tu ya te superas y hablas de cinco-).
Si, nadie se acuerda del perjuicio de la ida de nuestro "amigo" stark. Sólo de lo que interesa, hay que mirar el balance de los 2 partidos y ver como queda. De todas formas, tampoco diría que se os perjudicara, hubo más gente del madrid que debió ser expulsada (manos de ramos? agresión de adebayor? pisotón de marcelo?) Pero solo se mira una jugada concreta y no el total, si no expulsaron a Adebayor fue simplemente porque hacía poco que había expulsado a un jugador no demasiado convencido (recordemos que no lo expulsa ni stark, lo expulsa el asistente y que él pretendía pitar falta a favor del madrid)
Eso mismo lo hizo Alves al comentar en una entrevista que Marcelo he había dicho que se queria tirar, bueno lo de comentar.. mas bien sería inventar, por eso no se lo cree nadie. Por otra parte, Mou es un impresentable, un mal educado y daño para el futbol, soy muy muy madridista y creo que el mejor fichaje que podría hacer el Real Madrid el año que viene es deshacernos de este personaje y traernos a Miche o a Benitez, hombres de la casa y señores.
Me gustaria ver el Madrid con los grandes jugadores que tiene, entrenados por un entrenador que no renuncie a atacar, ni relege al ostracismo a las no estrellas y ya no les de ni una oportunidad. Mejor un hombre de la casa como Michel, dejarle un par de años sin prisas para hacer un nuevo proyecto y aunque sea "ir de espacio" hacer las cosas bien y no arrepentirse de ello.
De acuerdo.
Qué bueno habría sido si en vez de buscar la expulsión para perjudicar aun más a sus jugadores, hubiera hecho de tripas corazón y solucionar la ausencia de Pepe. Eso es lo que habría hecho un entrenador de primer nivel, pensar en su equipo y no ponerse a quejarse.
Recuerden la final de la Carling en el 2005, primera temporada de Mou en Chelsea. En plena final es expulsado y provoca a la afición del Liverpool.
Pep tiene igual o más huevos que Mourinho pero tiene cerebro y representa a una institución, anda y ve a que te laven un poquito más la cabeza los de la central lechera
brillante
Yo he sido un tio muy critico con Cristiano Ronaldo, pero tengo que decir que es el unico que tiene pelotas suficientes para decir lo que piensan muchos madridistas, con su gesto hacia sus compañeros (Quiza noes la mejor manera, pero eso no quita que lleve razon) y luego en declaraciones a la prensa (Que no le gusta jugar asi, pero que tendra que adaptarse). Lo repito que he sido muy critico con el, pero hoy digo Cristiano, ole tus huevos.
¿Por qué debo decir algo más cuando Bruno has planteado maravillosamente todas las preguntas que la gente sensata se pregunta, y ningun periodista tiene los cojones de preguntarle a Mou?
Muy buena critica acerca de la postura del portugues y su "abandono" de la competición antes de empezar el partido de ayer.
(Ya he dicho mucho en el otro post, y quiero ser breve, pero me conozco, y seguro que acabare contestando a más de uno, a favor o en contra).
¿Por qué se le da carta blanca e impunidad a ese personaje? Bienvenidos al Cuarto Milenio, los hechos más misteriosos sin respuesta.
Yo la resumo en:
Señor Mourinho ¿Que carajo tomo ayer para actuar como si la cabeza se hubiera quedado en casa?
¿Por qué hay que darle tanto bombo a un ególatra, hipócrita e incompetente profesional?
¿Por qué nos extraña sus declaraciones de ayer, acaso con la expulsión de Pepe no lo sabíamos?
¿Por qué nos extraña su estilo de juego, si es un calco al de todos sus equipos anteriores, pero con jugadores mejor preparados para desarrollarlo?
Y gracias señor Starck, por permitir que personaje tan deplorable, no pueda pisar el Camp Nou, y ojalá, solo ojalá, que dejará de hacerlo en cualquier estadio de primera división. Quien le falta el respeto a las personas y si es a sus homónimos más, es una persona despreciable.
P.D Gracias a Manolo Preciado también.
Estoy de acuerdo contigo en casi todo. Y digo casí porque puede ser hipócrita, ególatra y hasta feo, pero lo que no es, es incompetente.
Nos gustará poco su juego (o nada como en mi caso) pero solo hay que ver como eran sus equipos antes de su llegada y como los ha convertido en equipos ganadores, siendo el único entrenador en la historia que ha alcanzado las semifinales de Champions con todos los equipos que ha tenido, y si ganara una más, sería el primero en ganarla con tres equipos distintos.
Luego podremos analizar el juego rácano (que el del Chelsea no lo era) esa boca buzón en la que cabe un tren de mercancias y los malos modos más propios de un entrenador de bar que de uno de primer nivel. Pero el tío, salvo excepciones como la estupidez de ayer, sabe lo que se hace en un campo, y decir lo contrarío con todos los respetos es de o ser muy forofo o muy bruto.
Lo malo es que hay mucha gente como tú. Te quejarás luego del fanatismo de algunos madridistas pero tú haces algo parecido. Tu aversión hacia Mourinho te ciega. ¿Ególatra? podría ser. ¿Hipócrita? Podría ser. ¿Incompetente profesional? No, amigo. Ahí te retratas.
¿Por qué me retrato? Se es entrenador fuera y dentro del campo, cuando uno de los dos falla, para mí eres incompetente. Y te pongo un ejemplo, tú puedes desarrollar tu trabajo fenomenalmente, ser el mejor, pero si a tus clientes los tratas como el culo, al final te quedarás solo. Es cuestión de tiempo. Por lo tanto la imagen del Madrid se esta quedando muy deteriorada y no solo en España, si te das un repaso a los diarios y medios informativos Internacionales, te vas a dar cuenta de ello.
Yo ví a Vicente del Bosque ganar dos copas de Europa como un señor, y con un gran juego, y fuera del campo de lo mejor que existe. Para mí eso es un ejemplo de persona competente, que no lo compartas no significa que sea fanático. Porque por esa regla de tres, podría decir lo mismo de ti.
Te contesto lo que dije antes, faltar al respeto es poner mentiras en boca de compañeros de trabajo, a ver que hacéis con Alves, por cierto palabras Rio Ferdinand en su twiter: "Si alguna vez me veis salir en camilla como Alves y volver a entrar corriendo, darme una patada"
Oh, Rio Ferdinand, adalid de la verdad absoluta... En fin, no es más que una opinión (jocosa) más que han colgado en la Web del Real Madrid. Por cierto, en las expulsiones también cuentan las intenciones, no hace falta que le rompa la pierna.
Ah, para los lumbreras que dicen que no le tocó, escuchad el sonidito mágico del segundo 2: http://www.youtube.com/watch?v=0mSZX2prdUU
Lo gracioso del video es que el tipo que lo ha colgado, a pesar de todo, dice que Pepe no le toca. Estamos ante una enajenación colectiva como nunca antes había visto.
-- editado por última vez a las 04:03
Pues Mou puso en boca de Manolo Preciado, y varios equipos más de primera división que salían a jugar contra el Barça "flojos", si eso a ti te parece un adalid de respeto, pues nada, ya se quien tiene unos valores del todo deleznables.
Bueno..... como te dicen Rio Ferdinand acaso tiene la palabra de la verdad absoluta..... pues que quieres que te diga sobre este personaje, mejor que se calle no vaya a ser que salgan sus vergüenzas a relucir. No se si es mejor hacer un paripe que intentar pegarle a un rival. ¿Tú que piensas? Yo tengo bastante claro que es mejor hacer teatro, pero tu querido Ferdinand no esta de acuerdo conmigo.....
http://depor.pe/noticia/744046/ferdinand-casirevienta-balotelli-cachozo
Pues recordando lo que hizo Alves en Zaragoza para causar la expulsión de Ponzio (si no recuerdo mal) tanto el teatro exagerado como la excesiva agresividad me parecen deneznables. Para mí Alves y su "backstage crew" esta haciendo tanto daño a la imagen del Barça como Pepe y sus carniceros a la del Madrid.
Menos mal que no eres árbitro. Primero, pide cita con el oftálmologo. Segundo, el sonidito mágico creo que es de Pepe dando al balón. El otro sonidito mágico que suena a continuación es la maravillosa interpretación de Alves. Tercero, mira estos vídeos:
http://www.youtube.com/watch?v=1-OMZyuFEOw
http://www.youtube.com/watch?v=Mr2CLhE5lf4
"Estamos ante una enajenación colectiva como nunca antes había visto." xDD Luego dirás de la conspiración de Mourinho, anda que la tuya se queda corta.
-- editado por última vez a las 12:22
En el post del partido puedes ver como soy de la opinión que la falta de Pepe es tarjeta roja y digo como tu, que no hace falta hacer daño o golpear para que sea expulsión, es mas debe contar la intención por que no se debe permitir llegar a la lesión. Pero en el futbol español hay una relación directa e inversamente proporcional entre el grito y las vueltas por el suelo y el daño realizado, es decir mientras mas grites y mas te reboces menos daños te han hecho y en el partido lo puedes ver la diferencia entre Alves y Pedro. Si Pepe le da Alves en la rodilla como se dice le produce una luxación de rodilla.
Nadie tiene la verdad absoluta, fíjate tu que no creo tenerla ni yo mismo, pero si lees mi comentarios por Ndf puedes ver como desde que se comento que Mou venia al Real Madrid me pareció mal, no me gusta como persona y pensaba que el daño que le iba hacer al Madrid era peor que el triunfo que les pudiera dar. Otra cosa es que defienda el partido de la copa del Rey, pero a Mou sera difícil, por no decir imposible que encuentres un post defendiéndolo. Y claro que me parece peor la entrada de Pepe que el cuento de Alves, pero yo cuando quiero ver a un actor me voy al cine o al teatro, no me voy futbol.
Ya está bien de la manipulalación periodística. Por favor mira que facilmente se desmonta la mentira del video de punto-pelota
http://www.youtube.com/watch?v=o9GLU9hNgVE
Pepe le da en la espinillera, como se ve y se oye claramente en el video sin manipular, y con la pierna en el aire el daño es mínimo, otra cosa es el fingimiento de alves que es deplorable, como el de la mayoría de futbolistas por otra parte... y siendo que no es necesario lesionar a alguien para expulsarlo... roja directa clara
Mira el comentario 480, mío, a ver que te parece...
http://www.notasdefutbol.com/liga-de-campeones/messi-castiga-el-plan-de-mourinho#c175469
Hamperdic, como ex estudiante de cine que ha utilizado todos los programas de montaje profesional que existen te voy a decir una cosa; ese video es una GILIPOLLEZ.
Todo lo que dice el compañero que analiza el video tiene la misma posibilidad de demostrar un montaje que yo de demostrar la existencia de Dios a través de su importancia en la microeconomia domestica.
Sinceramente, los de punto pelota me ofecen poca o ninguna credibilidad, pero este tío en su ordenador de casa y con un zoom pobre me ofrece menos.
Con respecto a tu comentario, eso es más de opiniones personales, que de hechos reales.
El hecho real es que a día de hoy, si compruebas la prensa internacional, todos absolutamente todos, alaban al Barça y le dan muchos palos a Mou, por algo será....
Y aunque parezca que voy a defenderlos, que en parte sí, Alves junto con Busquets llevan haciendo el "indio" un par de meses. Mou se lleva quejando de todo desde que llegó, por lo tanto para mí, aunque igual de graves, ambas circunstancias, en la vida puedo comparar a los del Barça con el auténtico Rey del despropósito. Como mucho llegaría, a comparar sus cabrioletas con las de Dimaria y CR7, aunque estos últimos llevan un par de meses que los del Barça.
No obstante, ya dije que para mí, las simulaciones y las piscinas, las sancionaba de oficio con 4 ó 5 partidos, y el juego duro también con 4 ó 5 partidos si el jugador que la recibe no se lesiona, y si se lesiona, el agresor tendría que estar el doble de tiempo que dura dicha lesión, si esta de baja 3 meses, el castigo 6 meses sin jugar. Así nos evitamos ver esperpentos de partidos, y desaparecerían todas esas tácticas de juego sucio (físico lo llaman ahora)
Bueno, las pruebas están ahí, no hay mucho más que añadir. El video que ponen en "Punto Pelota" parece estar manipulado.
Esta discusión es estéril. Sería como convencer a un ultracatólico de la inexistencia de Dios. Una pérdida de tiempo.
La negación es muy poderosa, contra eso pocos argumentos caben que tengan que ver con el uso de la razón. Disfruta del cabreo porque creo que le queda mucho al madridismo para volver a disfrutar de títulos como la Champions o la liga.
Pues eso yo no estoy hablando de ningún partido del Madrid, y menos el de copa que a mi me pareció un partidazo, disfrute mucho viéndolo, el único de los tres clásicos que me ha gustado.
Solo me quejo de Mou, que es un impresentable, y como puse más arriba no me parece un profesional del fútbol. Además que tú mismo te quejabas de Alves por poner palabras en la boca de otro compañero y este señor lo hace bastante a menudo, y los critica a diestro y siniestro.
Y en cuanto a lo del teatro, mira mi comentario 188 para que veas lo que pienso. Pero también es cierto que se ha magnificado porque llevamos desde los 90 con las simulaciones, las pérdidas de tiempo (que es otra cosa que me parece muy grave), las faltas tácticas. Son cosas que sobran, y sin ellas se vería un mejor espectáculo.
En el tema del finjimiento tenemos que distinguir una cosa; las piscinas y los que en realidad son malos compañeros. Piscineros los hay siempre y es parte de este deporte. Tios que se tiran para buscar el penalty, la falta o lo que sea. Aquí incluimos a los Ronaldos, Di Maria, Villa, Piqué en alguna ocasion y mi querido Muniain.
Lo segundos son los que no trago. Y en eso el rey es Alves. Nunca se me va a olvidar la imagen del jugador del Zaragoza dandole una palmada en el hombro como para quitarle hierro al asunto y a Alves fingiendo una agresión en un acto vergonzoso que llevó a la expulsión del rival. Eso es más que un piscinazo, eso es de ser mal compañero y un jugador pérfido al que alguna vez me gustaría ver como los árbitros le cogen la matricula y dejan de comprar su show. Y lo que más me jode es que algunos de los chavales del Barça (sobre todo Pedro y Busquets) parece que intenta ser alumnos aventajados del brasileño en lo peor que pueden aprender de el. Vuelvo a decir que a esta clase de jugadores en la que también podríamos meter a Dida les prohibía jugar al fútbol al igual que a los violentos.
Pues mírate este, a ver que te parece....
http://www.youtube.com/watch?v=h8U6D1dMq7o
Es un tema delicado, pero lo siento no comparto tu opinión.
Si te tiras, y engañas al árbitro, es como si te pones a hacer el "fantasma" en el suelo porque te duelo hasta decir basta. En ambas acciones estas engañando y faltando el respeto a los rivales, aficionados y a los árbitros. Por lo tanto, hacer teatro, piscinas, pérdidas de tiempo, etc... es lo mismo, desde mi punto de vista.
Y sino piénsalo, con tu visión, quitamos a Alves del terreno de juego. Empieza el partido. Min. 15, pum! DiMaria/Pedro al suelo, piscinazo, te tocan la falta o no, pero ya estamos jugando sucio. Ahora coge Xavi Alonso/Messi y marca un gol. Venga balón que me llega patada y a correr, luego lo controlan y al corner a perder tiempo para que no me empaten. Pues chico, yo viendo esto, pensaría: "Joder! ya solo falta Alves para tener el circo completo)"
En cambio si no existiera nada de eso, yo creo que veríamos más partidos frenéticos porque no existen piscinas, teatros ni pérdidas de tiempos absurdas. Para mí que ganaríamos todos, pero claro esto es una utopía en toda regla.
También tienes razón, como lo ha analizado no demuestra nada de nada, pero vamos si has usado los editores de video, sabes que Final Cut o Avid, nos permite hacer las trampas sin mucho problema. Y más ellos que disponen de material usando la camara superlenta y tiran a 2000 fotogramas, no ponen toda la secuencia ¿Por qué? (Je! me ha quedado "Mourihñana la pregunta). Seguramente porque es Puntopelota.
Estoy completamente de acuerdo en tu ultimo parrafo, el futbol estaría mejor siendo siempre limpio y directo como el rugby.
Y que conste que tampoco defiendo los piscinazos, simplemente es algo distinto y menos grave, al igual que considero menos grave una entra a destiempo o un agarrón "táctico" que un plantillazo de estos que dejan ya no solo los tacos, sino la marca de las zapatillas.
Al fin alguien con los pies en la tierra. Porque no he leido nada de Bruno acerca de los "actores" del Barca, -ojo, que donde quiera los hay-, pero una cosa es un piscinazo o tra una simulacion de agresion, y esto ultimo es lo peor.
Pues eso, yo tampoco me fio de Punto pelota (de hecho ni lo veo, ni lo voy a ver), pero estos intentos de desmontar cosas profesionales con los programas de Windows me parecen de todo menos serios.
Me parece bastante mejor y más profesional, pero tiene le problema de ser una captura de un frame sobre otro que se supone el mismo; no nos enseña todo el proceso que ha seguido (lo cual sería un aburrimiento para la gran mayoria) y eso hace que no me pueda decantar por su vericidad.
Pero personalmente me sigo fiando muy poco de punto pelota, intereconomia y el 90% de la información comercial de este país, y este video parece más serio.
Hombre al menos este vídeo, por la calidad de la imagen, y el trabajo bien realizado aporta más veracidad al tema.
Y ahora mi opinión, al ver los vídeos de Punto P. y las repeticiones, tenía mis dudas si le tocaba o no, pero no me había puesto a realizar un análisis más profundo de la jugada más allá de la patada de Pepe. Pero si nos fijamos en la forma que Alves sale "disparado", por las leyes de la física, es "casí" imposible que una persona pueda pivotear desde la pierna que tiene apoyada y de toda la vuelta completa que hace Alves, y además esta el tema del sonido, que también indica un golpe. Por lo que si tengo claro que lo toco, ahora lo que no se, es hasta cuando el dolor se convirtió en "teatro", pero vamos, viendo este vídeo y analizando fríamente la jugada, la roja, para mí, todavía más justa, y aquí Alves hace menos teatro
Ningún equipo, en el mundo, se merece tener de entrenador a un personaje tan nefasto para su imagen. Mis condolencias para los blancos y que el viento sople a favor para el Madrid, porque ha quedado en un ridículo insoportable.
brillante
Lo más triste es que hay gente, muchos, muchísimos, que le apoyan y se creen la bilis que saca por la boca. Y en el club mudos como peces, qué forma más triste y maquivélica de vender tu alma. Si Mou sólo se interesa por él mismo. Aconsejo leer este artículo de Rubén Uría.
http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/23555/
P.S. Os pongo un fragmento del himno del Madrid:
"Enemigo en la contienda, cuando pierde da la mano sin envidias ni rencores, como bueno y fiel hermano."
Pero, claro, qué sabe un mercenario de qué es y qué significa el Real Madrid.
-- editado por última vez a las 19:29
yo entiendo lo que todos dicen de Mourinho se lo ha ganado a pulso por las formas y demas lindezas que suelta, pero rebajarse a molestarse con el por las actitudes se me hace cuanto menos extraño, no porque este mal, sino porque la mayor parte de comentarios molestos son de gente ajena al Madrid, y los pocos Madridistas que lo hacen se les nota lo resultadistas, pues si la tactica triunfa no tardan en alabarlo, y si falla les falta el tiempo para atacarlo con todo, que el tipo puede ser fastidioso eso es a todas luces visible, pero lo que no entiendo es que muchas de esas veces se molesten por verdades dichas sin tacto.
por otro lado recriminarle la tactica, cuando demostro que tenia razon tanto en el trivote (si lo mejor que tiene tu contrario es el medio campo y ya te lo demostro endosandote un 5-0 al querer pelearle el balon es logica esta tactica), como en el hecho de esperar al Barça (me juego lo que quieran a que si no expulsan a Pepe el Barça no anotaba asi tuviera el partido 5 horas, porque Messi es que ni olia el esferico y sin Iniesta veia dificil superar la barrera Merengue aun sin grandes defensas), lo de decir que porque no salio como en la copa (vamos el que vio los 3 partidos habra notado que en el primero salieron igual que ayer y lo hizo con la intencion de al igual que el primer partido, en el primer tiempo esperar, y en el segundo presionar mas arriba para incomodar al Barça y asi tener oportunidad de meterlo en aprietos a una saga ya desgastada por el trasncurso del partido con un hombre fresco de gran velocidad y potencia como Adebayor)... vamos entiendo que se le odie por las actitudes y lo bocazas (pero vamos no es el primero ni el unico, deberian de ver las lindezas en mi pais que sueltan todos los entrenadores, comparado con ellos Mou da risa, pero nadie los toma encuenta y solo vemos los partidos, no entiendo el que todo el mundo contrario a Mou en España lo aborresca), pero recriminarle tacticamente cuando con las preguntas demuestran no saber de la tactica del futbol mucho, mas alla de lo que muestre su equipo favorito, es cuanto menos raro, pues si quieren que todos los equipo jueguen igual el futbol no seria lo que es hoy.
En ambos partidos salió con el mismo dibujo táctico, pero creo que no hace falta saber mucho de fútbol para una gran diferencia entre el partido de Mestalla y los dos del Bernabéu. En uno fueron muy ofensivos y mejores que el Barça durante gran parte del partido. En los otros dos se dedicaron a esperar en su campo.
¿Y qué es eso de apostar algo a que el partido quedaba 0-0 sin la expulsión de Pepe? ¿Eso es el Madrid? ¿0-0 en su estadio?
no digo si eso es el Madrid o si es su estadio pero es una eliminatoria de 180 minutos por si no recuerdan y yo firmaria un 0-0, en mi cancha y meter el gol de visitante en la ajena antes que quedar como termino el partido o mas alla, ojo no digo que sea lo mas bonito, pero eso es tan valido como salir por el resultado y te vuelva a caer un 5-0, sonara resultadista pero al final cualquier competencia de eso trata del resultado final.
No amigo, es que el futbol hay que jugarlo como diga Xavi, Busquet.....y Bruno Sanxurxo.
Te cuesta aceptar la realidad no? Tambien ves como Mourinho que la gente le persigue, Villar, Blatter, Platini y ahora Bruno? Es que manda narices. Es que ni un minimo de decencia queda o que? Creo que tal como presentas las cosas y lo alejado que te olbigas a estar de los hechos, aun serias capaz de presentar como buena persona a Hitler por poner un ejemplo.
Si quieres jugar al fútbol, pues sí
Hombre, pues como dice Xavi, casi que si eh xd.
-- editado por última vez a las 20:45
Tiene razón en el trivote para parar al Barcelona... ahora lo que le falte es que el equipo no sea un antiBarcelona y sea el Madrid.
brillante
CUBANOMERENGUE: ¿Me puedes explicar una cosa? ¿cómo pudiste escribir este comentario hace nueve días y ahora llevar un día todo loco defendiendo a Mourinho? Suspirabas por un Madrid sin Mourinho, ni As, ni Marca... ¿Cómo se puede pedir la vuelta de los viejos valores del Madrid un día y después erigirse en defensor de Mourinho?
Te dejo otro enlace: consecuente. Repásate la segunda acepción.
-- editado por última vez a las 21:14
Y no es mejor intentar marcar un gol, que tienes el factor campo y presumiblemente se te dará mejor? También podría ser que con la entrada de kaká no hubiera tanta presión en el campo para los barcelonistas y marcaran un gol.
Hay que ser más modesto. El estilo del Barça no es el único que vale. El fútbol no se inventó en Barcelona.
¿Modesto?.... Y ¿Quién ha dicho que el fútbol lo invento el Barça?. Yo lo que dije que si quieres jugar al fútbol tienes que hacerlo como ellos. Tocando la pelota, buscando desmarques, con paredes, con calidad. Vamos todo lo que intentábamos hacer cuando jugabas con los amigos. Si pretendes hacerme creer que jugar al fútbol es hacerlo como el Madrid, ya puedes irte para casita, porque los únicos que van a estar de acuerdo contigo son los que estaban en el Bernabeu y no abuchearon el juego de su equipo, ayer, el día del Sporting, etc...
No tergiverses.
1. "Y ¿Quién ha dicho que el fútbol lo invento el Barça?"
Yo no he dicho que tú dijeras eso, era un apunte mío.
2. "Si pretendes hacerme creer que jugar al fútbol es hacerlo como el Madrid, ya puedes irte para casita"
¿¿¿De cuál de las dos líneas que escribí sacaste eso??? Eres increíble. Yo solo digo que el Barcelona tiene una manera de jugar y el Madrid otra y que ambas son válidas.
-- editado por última vez a las 01:37
Ambas válidas, pero yo como espectador neutral te digo que solo pondría pasta en la mesa para ver al Barça. Que se nos olvida que esto es un espectáculo.
Jejejejeje, no paramos..... pero quiero responderte:
No lo hago, tergiversar.
1º El primer punto lo vamos a dejar así, porque al leer tu respuesta interprete que me acusabas de eso.
2º Esto lo saco porque llevamos unas cuantas discusiones, y tu opinión se postula a favor del Madrid, más que de otro, por lo tanto al leer tu frase: "Hay que ser más modesto. El estilo del Barça no es el único que vale" yo interprete que otros estilos tienen cabida en lo que conocemos como fútbol, cosa que para mí no es cierto, el fútbol es jugar y pasar, el resto son derivados de ellos, con mejor y peor acierto.
El Madrid tiene su estilo, pero no para jugar al fútbol, es destructivo, es decir, al fútbol no se juega dando patadas y haciendo faltas continuas. Eso no es fútbol.
Aunque sea un fútbol destructivo como dices, es fútbol. Se aleja de tus gustos, de tu manera de ver el juego y del tiki-taka, pero es fútbol.
Lo dicho eso no es fútbol, es una variación que se han inventado los "modernos" si te apetece, te recomiendo que veas partidos de antaño, y comprobaras que con mejor o peor calidad, todos los equipos jugaban tocando el balón, otra cosa es que seas demasiado joven para recordar o haberte molestado a verlo.
El fútbol destructivo, es por definición antifútbol, por lo tanto no se puede considerar como tal.
BRUNO, me puedes decir en que comentario mio de este post he defendido a Mourinho?...solo me he referido, -y me parece que lees lo que te conviene- a la injusta expulsion de Pepe, cuando algunos jugadores del Barca se han pasado estos 3 partidos simulando agresiones que no existen, ni siquiera critico los piscinazos, solo la actitud mezquina de Alves, Pedro y Busquet, la cual TU ni siquiera mencionas. Si Mourinho se va ahora mejor, pero no va a ser asi y tendremos que seguir lidiando con el, pero a esos teatros hay que ponerle fin por el bien del espectaculo, pq hoy es un partido de UCL, pero mañana es un partido de Eurocopa, y todas las criticas caeran sobre la seleccion española, por culpa de un par de pendejos que piensan que el futbol es una sesion de masajes y no se les puede ni rozar con un dedo, pq si le tocas el hombro se tiran al suelo a llorar con las manos en la cara.
mira cubano creo que lo de par de pend... sobra pero me parece que efectivamente deberian poner mas atencion a eso, porque como dices ahora es en un clasico y el dia de mañana sera a nivel selecciones y me gustaria ver la reaccion de todos, si les sale mal la actuacion y los expulsan por creerse gente de Hollywood, si hasta ese momento reaccionaran y les pondran un hasta aqui o seguiran cegados por "los colores"
tienes razon en que eso puede parecer un AntiBarça, de hecho Mourinho utilizo la misma tactica con sus anteriores equipos cuando notaba que su medio campo era insuficiente para lidiar con el ataque enemigo, una muestra de eso fue utilizando al mismo Carvalho no recuerdo muy bien contra cual equipo creo contra el Manchester, y en el inter usando a Cambiasso de perro de presa, pero como te muestro no es tactica antiBarça, es una simple tactica que como entrenador se utiliza (y mas a menudo de lo que crees, simplemente hace 3 temporadas aqui en mi pais gano la liga un equipo con esa formacion en la final-si aqui la liga se decide con un playoff de los mejores 8 equipos-) asi que eso ni lo invento Mourinho ni es antiBarça es una formacion mas del futbol, solo que por lo visto muchos no conocen mas formaciones fuera del ambiente Blaugrana.
Gracias por esta entrada. Es lo que la prensa española no se atreve a plantearse.
Muy buen artículo, Bruno.
Mourinho ha robotizado a sus jugadores y mantiene alienada a una buena parte del madridismo, pero sin Pantuflo en primera línea, parece que a alguno le está costando un poquito más justificar lo injustificable.
Si a alguien le apetece oír a Alfredo Duro entrando en ignición o a Iñaki Cano rajando contra Mourinho: http://extremoizquierdo.blogspot.com/2011/04/quien-es-mourinho.html
-- editado por última vez a las 19:30
Gracias a dios que este blog existe, es lo primero que veo con sentido desde que ayer terminara el partido y cuanta razón llevas Bruno. Patética la rueda de prensa del señor Mourinho y una falta de respeto enorme no sólo hacia el Barça sino hacia su propio club.
Si, es un paraiso para los cules...tienes razon.
Si, porque no es una carcel con represión, mentiras, opresión, conspiraciones y manpulaciones como te has encerrado con tanto forofismo ciego. Tengo muchos amigos madridistas hasta la medula, pero son sensatos y ven la realidad de como es ese impresentable, liante, bufón, terrorista de la paz deportiva que es Mourinho. Tanto te cuesta a ti quitarte esa venda blanca? En fin... algunos no lo tragamos desde su etapa inglesa, otros desde italia... pero que aun se le considere un santo e integro, es "per llogar-hi cadires" (mear y no echar gota).
No vi que escribieras algo respecto a la patada de kung-fu que le propino Busquet a Xabi en la final de Copa. Ahhh, verdad, eso es una caricia.
Pareces sacado de Punto pelota, ¿tu no seras Roncero?
Por mala suerte no pude ver todo el partido, ya que estaba de vacaciones con unos amigos en el pueblo, asi que hasta que no vuelva a ver el partido no sabre. De tods formas cuando hicieron falta a Villa y luego lo levantaron de mala manera dos del madrid si fue normal, o en la jugada del partido del sabado de liga, cuando creo que Pedro o Busquets iba por la banda y Marcelo me parece le dio un puñetazo en la espalda una vez ya estaba desequilibrado tambien es una caricia no? O todas las patadas que repartio Arbelo y Pepe en los dos partidos, sobretodo el de liga.
Ahhh..estabas de vacaciones con unos amigos...que casualidad. Por cierto fue nada mas comenzar el partido. Son muy pocos los cules que miran de frente.
En serio, chicos, olvidaros uno del otro durante un rato, por favor.
No es casualidad, Semana Santa. Almenos aqui en España es festividad, si no lo sabes porque vives en Cuba segun tu nick, pues no te hagas el listo y si vives aqui y no lo sabes, te falta mucho por aprender.
Y si tienes que elegir amigos y novia que son poco afines al futbol, pues es lo que hay, vas mirando el partido sin tanto detenimiento. Los otros partidos que he podido quedar con los colegas futboleros ahi nadie nos arranca del televisor, ni nos devuelven la voz por quedar afonicos ni nadie nos cura el corazón taquicardico.
Lo siento, tienes razón. Pero es que hay cosas que me hacen salir de las casillas. En fin mejor centrarme en el villareal que por suerte hay partidos en abierto ^^.
Es un medio de expresión libre sin las chorradas del Marca o del Mundo Deportivo, o de cualquier periódico deportivo español.
Sois los mejores, de verdad!Llevo tiempo leyendoos, pero este post se lleva la palma!Objetivo, directo y claro!Sin ningun tipo de sicusion posible porque todo lo que se dice es verdad!Seguid asi!
"¿Por qué se acuerda de Ovrebo, de Motta, de Van Persie, etc y no dice nada de las decisiones arbitrales que favorecieron al Inter de Milán el año pasado?
Que decision arbitral influyó en el bañito que le dio el Inter al Barca en San Siro 3-1?
Ademas Bruno nadie cuestiona que un arbitro se pueda equivocar en una jugada o en dos quizas, pero hacerte el de la vista gorda con 5 penaltys de libro?...vamos Bruno debiste hacerle un post a Ovrebo preguntadole por que se equivoco tanto. Si ya se que vas a decir que tu le preguntas a quien y cuando te venga en ganas, pero como siempre has dicho que tratas de ser lo mas justo e imparcial posible...
Me lo dices en serio? Te quieres mirar por favor el 3r gol de Milito y decirme si no es fuera de juego? No sé, por ejemplo.
Ah, y en la vuelta, el 2-0 del Barça, obra de Bojan, anulado por "supuestas" manos en el control.
Desde luego, tener opinión podemos tenerla, pero es muy triste que si te demuestran que algo es negro sigas pensando y defendiendo que es blanco.
El 3-1 es en un fuera de juego clamoroso.
Y los 5 penaltis (37 en unos años) no son de libro ni mucho menos. Hay uno claro.
nadie puede ser justo e imparcial al hablar de su equipo favorito, eso es una falacia, yo mismo si hablo de mi equipo (la UNAM de México), jamas sere imparcial JAMAS, y si el ya aceptado publicamente que sus colores son en parte Blaugranas es imposible lo que pides, vamos tu tampoco lo eres con el Madrid o si?
En el Giuseppe Meazza, Diego Milito marcó su gol en claro fuera de juego no discutido por nadie. Sin entrar en más consideraciones (Benquerença no señaló un penalty al Barça), con 2-1 en el partido de ida, al Barça le hubiese bastado el gol de Piqué en el Camp Nou (no contemos el gol anulado a Bojan). Sostener que la clasificación del Inter fue un "milagro" porque jugó 60 minutos con 10 es, como mínimo, cínica, ya que la expulsión de Motta no es, en principio, discutible. En cuanto a lo de Stamford Bridge, se hace largo seguir rebatiendo, pero una mentira mil veces repetida no se convierte en verdad (en la ida Stark perjudicó mucho al Barça, y en Londres Obrevo expulsó a Abidal, antes de perdonar el claro penalti por mano de Piqué -a Roncero le he oído muchas veces lo de los cuatro penaltis, pero tu ya te superas y hablas de cinco-).
-- editado por última vez a las 20:45
Mirad este articulo, por favor, que parece que Mourinho que de esto no se acuerda:
http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20110428/54146601219/lo-que-no-explica-mourinho-de-los-arbitros.html
Nada mas que añadir
Pues porque Mourinho no es tan buen entrenador como nos hacen creer que es.
Y sobre los aburrimientos que provoca para algunos el juego del Barcelona y ensalza el "planteamiento estratégico" de Mourinho: hay equipos que juegan parecido al Barcelona (Villareal o Arsenal) pero como juega el Barcelona no son los que quieren, son los que pueden... o dicho de otra forma, si hay quien no juega como el Barcelona es porque no pueden, no porque no quieren, ya les gustaría...
Y sí, soy de esos del "pensamiento único".
-- editado por última vez a las 19:56
mira yo soy uno de esos que no les gusta este Barça, pero como dije en el post anterior, no es por otra cosa mas que porque veo un potencial enorme en ese equipo, maniatado por la excesiva posesion de balon, esta bien tenerla, pero prefiero mil veces un juego directo con llegadas, que el que un equipo tenga el 70% o mas de posesion y de eso 50% sea entre el portero, los defensas y a veces el medio campo, no porque este mal al contrario creo que es correcto pues les funciona, pero A MI eso me aburre, y recuerdo a veces los equipos italianos de los 90-2000, que enfriaban el partido con ese tipo de juego, cosa por lo que deje la liga italiana en su momento.
Con lo de "pensamiento único" estaba siendo irónico: de hecho me encantaban equipos como el Valencia de hace años que jugaba de maravilla al contragolpe o el Atlético del doblete que basaba mucho su juego en las jugadas de estrategia...
Lo que no entiendo es esa corriente que dice que el gusto del Bernabeu no es el toque, sino que es el juego directo... hoy ya salen todos a defender las estrategias de Mourinho pero cual es el gusto del Bernabeu entonces? jugar con 4 defensas y tres centrocampistas defensivos a aguantar el vendaval? es ese el nuevo gusto del Bernabeu? No entiendo como los aficionados del Madrid están callados, asumiendo que no hay forma de jugar, solo hay forma de contrarrestar. No entiendo como se puede plantear un partido a 0-0 con la plantilla más cara de la historia con el, según dicen, mejor entrenador del mundo y quedarse tan ancho.
pues eso solo los Madridistas, lo sabran o no si les gusta, yo solo hablo de lo del Barça que comentas porque ya parece una ley escrita cada que entro aqui que si no dices que el juego del Barça es "lo mas mejor" del "mundo mundial" de toda la historia ya estas equivocado y demas y honestamente me estoy hartando de esa terquedad de que solo el juego del Barça vale cuando hay muchos estilos (afortunadamente) de juego tan o mas validos que el que utiliza el conjunto Blaugrana
Noticia de última hora el Barsa ha denunciado a Mourinho por las declaraciones de anoche. o_O
Y bien que hace, porque suelta cada perla que da gusto. Como la de que Unicef tiene algo que ver en las "ayudas arbitrales" al Barça. Madre mía.
Y te parece raro? Más en un pais que los famosos presentan denuncias y demandas por cualquier difamación? Cuando atacan tu persona (Pep) y a una institución (Barcelona) una vez y otra, cada dia, y encima lo hacen directamente, a mala fe, con mala leche, iendo a perjudicar, tocar animicamente, joder psicologicamente y solo por el placer de ser un jodido alien portugues, que solo escupe acido por la boca, es raro denunciar?
A mi me parece que han tardado, y lo que tardara la Liga y la UEFA en ponerle por fin un bozal a Mourinho para que se comporte como el resto de los centenares de entrenadores del continente.
...y ahora el Madrid denuncia al Barcelona... VER PARA CREER.
Por cierto no se que te parece ati tan raro, Mou a pasado la raya muy muy de lejos ya, decir lo que dijo en la rueda de prensa, es para que el Barcelona tomase acciones legales sin pensar!
interesante
Yo creo que Mou contestaria algo asi:
¿Por qué el Madrid no salió como en la Copa? Si los laterales del barsa no pasan de su campo la presion arriba solo sirve para crear espacions en el medio.
¿Desde cuándo un 0-0 es un resultado positivo? Es positivo no encajar goles en Semifinales, ademas a penaltis Casillas es mejor.
¿Por qué el Madrid sólo hizo un tiro entre los tres palos en todo el partido? Porque jugo sin delantero centro.
¿Por qué se desespera Cristiano Ronaldo en el minuto 15? Porque no es tan sacrificado para la defensa como Etoo.
¿Por qué no reaccionó tras la expulsión de Pepe? Porque yo tambien estaba expulsado, ademas mientras escribia las ordenes y me pensava como, le llegaba al segundo y las entendia, el barça marco.
¿Dónde se dejó el famoso plan B? El plan B era perder tiempo, pero perdiendo no vale.
¿Le pareció más sencillo adoptar la postura victimista que intentar solventar el problema planteado? Claro que si
¿No cree que muchos madridistas están decepcionados con su planteamiento del partido? Y que? a mi me pagan para ganar copas no para que los madridistas esten contentos.
¿Para qué le montó una campaña de presión a los dirigentes de su club para que le ficharan un tercer delantero si en el momento más importante de la temporada no pone a ninguno? Porque yo lo pedi al principio de temporada para que montar un equipo con el, no para que el se adapte al equipo ya montado.
¿Qué tiene que ver Unicef con todo esto? Nada, era para tocar los ..... i desviar atencion
-- editado por última vez a las 20:19
madridistas o cules, beticos o txuriurdines, todos tendriamos que reconocer que Xosé Mourinho es el personaje más patético que ha dado el fútbol mundial.
No te olvides del gran Dimitri Piterman. El presidente-entrenador-fotógrafo... Madre mía...
Ostia que hombre ese! Destrozo el Palamos y el Racing si mal no recuerdo... que se hizo de ese impresentable?
Yo quiero creer que Mourinho desarrolla un papel, ya sea para desviar la atención de su equipo o de sí mismo en cuanto a cuestiones técnicas. Quiero creerlo. Pero si este Mourinho es realmente así, como persona me resulta despreciable. Lo último, lo de UNICEF. Ahí se ha pasado tres pueblos y más.
Tampoco hay mucho que decir. Ayer querían hacerle preguntas sobre su planteamiento y el portugués interrumpía al periodista, sin dejar plantearle la pregunta, para responder lo que el quería y no acerca de lo que querían preguntarle. Una tras otra, que todo el mundo se quedara con su queja. Su planteamineto era perfecto, nadie tiene que cuestionar eso. Me recuerda al míster del equipo del que soy seguidor, que también desvía la atención.
Con sus quejas continuadas, ha acabado por justificar sus resultados de dos maneras. Si se gana, es que el equipo y él lo han hecho bien. Si se pierde, es que el árbitro no le ha permitido ganar y hay una conspiración contra el equipo o contra él. Y lo repite una y otra vez. De tanto repetir una mentira, todo el mundo acaba por pensar que es verdad. Si no pasa nada raro, deberían ganarlo todo. Eso es lo que creen los merengues. No conciben otra posibilidad.
Es un entrenador defensivo, siempre lo ha sido, y no debería sorprendernos. Es su estilo, lícito pero no atractivo para el espectador. Cada maestrillo con su librillo. Eso nunca lo cuestionaré.
Desde la llegada de Florentino, la primera, hay un ansia en el madridismo que no es normal. Y eso que han ganado títulos. Pero parece que si no se ganan todos hay que romper con todo y volver a empezar desde cero, un nuevo proyecto. Los gastos son enormes y los resultados escasos para el desembolso realizado.
La prensa afín le está haciendo un daño terrible al equipo blanco. Piden, piden y piden, siempre en nombre de los seguidores. No debería ser así. Los seguidores deberían utilizar la prensa como vía para expresar su pensamiento. Por contra, la realidad es que la prensa utiliza a la masa como fuerza de presión para influir e incluso hacer caer a todo aquel contrario a su pensamiento. Son utilizados y no se dan cuenta. Hacen llegar al pueblo mensajes irreales, tendenciosos y lo preocupante es que la gran mayoría parece comulgar sin cuestionarse nada.
Tan querido como era el club blanco y que tan odiado es ahora. La mayor parte de ese odio lo genera la prensa, no el club. Pero luego ese odio recae sobre el equipo, no sobre la prensa. Hasta la llegada de Mourinho, que con su imagen se basta y se sobra él sólo. Es una situación peligrosa. La falta de profesionalismo y escrúpulos de hoy en día es alarmante, en cualquier ámbito prodesional.
Sin acritud. Saludos.
-- editado por última vez a las 20:38
Tienes toda la razón, la premsa hace que la gran massa social no se plantee las cosas, ni los dilemas, ni las posibilidades, creen fervientemente lo que les venden los medios, como si fuera una religión, y ahora Mourinho ha amplificado eso, es la unica forma de explicarlo. Y Mou ha conseguido que por un lado la gente que tenia reticencias con el Madrid y hacia su persona, comulgen en lo mismo, y se haya añadido otro gran sector que empieza a hartarse de ese equipo y toda la parafernalia y zoo mediatico que los rodea. Encima cada dos por tres desvian la atención, acusan, manipulan, tergiversan los hechos para que la masa social que les sigue ciegamente descargen su ira y su odio hacia el Barcelona, y asi nadie les recrimine o questione nada de lo que hagan (Mou - Florentino - As, Marca, Intereconomia etc...)
Acaso Sport y MD son Biblias o Comics?
No, sucede lo mismo. Pero el radio de acción y, por tanto, el impacto mediático de la prensa madridista es muchísimo mayor.
Son la misma mierda diferente nombre y diferente impacto. Sport y MD son periodicos que no esconden que son del Barça principalmente, y tienen una zon de impacto más reducida, basicamente Cataluña y en el resto de España de forma más testimonial.
Por otro lado Marca y As, tienen un caracter nacional, sus palabras llegan más lejos y a más personas, y encima quieren vender su neutralidad, el diario de todos, su caracter nacional y demas eufemismos para en verdad decir "El Madrid es lo unico que cuenta y el resto si queda espacio, pero decimos que somos los periodicos de todos, porque eso es lo que queda bien decirlo en publico".
Como lo diria, unos en una guerra luchan con pistolas y los otros con tanques. Cambia mucho la maquinaria que tienen detras, la influencia, las ayudas, el beneplacito de los poderes y de los altos estamentos de toda indole.
Y ha llegado el punto que lo que dice MD y Sport sera la verdad para ese puñado de raros del noreste, y lo que dice Marca y As es la verdad absoluta para mucha gente de toda la peninsula (e islas), y usan la tactica "Inda y Roncero", a medida de repetir una mentira muchas veces, la gente la acaba tomando por real y verdadera.
Soy madridista hasta la muerte (ahora incluso más que nunca), pero todas las preguntas me parecen acertadísimas y aunque también comparto la rajada de Mourinho, debería responder a todo esto para dejar claro si quiere seguir manteniendo el prestigio del Madrid o hacerle un equipo sumiso y conformista con la grandísima plantilla que tiene.
A mi me parece genial que seas madridista hasta la muerte, pero lo de compartir la rajada de Mourinho... Lamento decirte que poco prestigio le queda por mantener ahora.
¿Por qué Mourinho no habló de la CENTRAL LECHERA?
¿Por qué ningún periodista le preguntó sobre la CENTRAL LECHERA?
¿Por qué nadie pide la expulsión de los campos de Chendo?
¿Por qué el Barcelona se tiene que ir a UEFU a denunciar al entrenador del Madrid tras unas semifinales de Champions en el Bernabeu?
¿Por qué no aparece "Toñín" en este post? ¡¡¡ay que me parto "Toñito" jaja¡¡¡
¿Porqué señor Mourinho, teniendo la friolera de 7 delanteros, sale con un trivote destructor en su propia casa, sin un delantero centro fijo?
¿Porqué señor Mourinho no explotar a Adebayor que ya demostró en la Copa que con sus remates de cabeza y envergadura ponía en más de un aprieto a la defensa blaugrana?
¿Porqué señor Mourinho tiene en su plantilla a grandes promesas del fútbol de toque (Canales, Pedro Lon, Granero...) pero aún así, solo se dedica a dar balonazos hacia delante?
¿Porqué señor Mourinho no trata de hacer, por una vez en su vida, una rueda de prensa hablando SOLAMENTE de futbol? Ya verá que bien le sienta...
Un saludo amiguetes
Lo más triste es que desde la misma web del Real se creen todas las estupideces que Mourinho dice y salen a su defensa como si de un dios se tratara. De verdad no entiendo como este personaje les ha lavado el cerebro a muchos y no se dan cuenta que lo único que le importa es su imagen, su prestigio y los títulos que ya ha ganado. NUNCA le importarán los valores del club para el cual trabaja. Mourinho ha ensuciado el fútbol.
interesante
Mourinho no solo ha ensuciado el futbol, sino que para mi, ha destruido la union entre jugadores de la seleccion nacional. Le importa un carajo lo que pase con el Madrid y con España, a el solo le importa ganar mientras este el, despues si el Madrid explota "se la pela" literalmente.
Muchos se escudan en que Mou dice verdades como puños, y es que eso ademas es mentira y gorda!! El dice SUS verdades como puños, a veces acierta y otras veces es demagogia barata. Mou es el virus del futbol, al menos en España, a acabado con todo el buen royo que pudiese existir en este deporte. Este es el legado de Mou, una vergüenza.
"Mourinho no solo ha ensuciado el futbol..." Sé que este post trata sobre Mourinho pero, por curiosidad ¿crees que el barcelona ha manchado el fútbol con su teatro, sí o no? Solo pregunto.
En serio estas comparando a los jugadores del Barça que han hecho el paripe, en un partido, con la rajadas de Mourihno, que lleva meses y meses, desde que empezó la temporada.....
Pues no los jugadores del Barça no han manchado nada que no lo estuviera ya, con el partido del otro día, y por cierto con tanto clásico seguido, no será que se les ha pegado algo de CR7, DiMaria o Marcelo.... si es que....o es que estos no hacen teatro y no se tiran....
Mourihno, quieras o no, ha ensuciado el fútbol, la imagen del Madrid y su propia persona, a menospreciado a compañeros de profesión. Preciado, Pellegrini o Guardiola. Ha mentido como un perro sobre sus victorias en Champions, que no tenía ayudas dice....
http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20110428/54146601219/lo-que-no-explica-mourinho-de-los-arbitros.html
http://www.youtube.com/watch?v=iQ7p0OqT7bU&feature=youtu.be
Pues ZAS! en toda la boca para que se este calladito, yo no niego que otros equipos hayan sido favorecidos por los árbitros, pero es que han sido TODOS, y Mou el primero. Basta ya de defender al mayor Hipócrita que ha pasado por un campo de fútbol, tanto llenarse la boca, y ahora mira por donde a comerse sus propias palabras. Por listo.
P.D. He escuchado en la radio, que la UEFA plantea sanciones de meses, y que no era descabellado hasta de años, ojalá, le pongan 1 añito o 2 fuera de los campos, para que se le quite la tontería de una vez...... (Fuente: Cadena Cope, Noticias 20)
Hay que ver cómo me quieres. Yo ahora no he defendido a Mourinho, solamente le pregunté a espadilla si lo del barça era ensuciar el fútbol o no.
Y lo de echar a Mourinho 1 año o 2... debes decirlo en broma.
-- editado por última vez a las 01:45
Te quiero un montón, pero es que acusar al Barça de ensuciar el fútbol tiene tela......
Y lo de Mou, ya ni entro ni salgo, eso fue lo que dijeron en las noticias de la Cope a las 20 horas. Lo textual más o menos que contaron fue:
Que era seguro un partido por reincidente (por lo de forzar las tarjetas amarillas, le pusieron uno y otro dependiendo como se portará en los tres próximos años) al tener conducta antideportiva el Miércoles pues se lo iban a aplicar.
Otro partido por la expulsión del otro día.
Y después que estaban dudando entre la posibilidad de ponerles x partidos más por sus declaraciones (que según ellos en la UEFA las califican de escandalosas, y de algo nunca visto en la competición), pero con el contacto que habían hablado les comento que lo más posible es que en vez de partidos fuesen meses (eso es mejor para Mou, porque si le ponen seis meses, tenemos tres de verano que no hay competición, por lo que perdería menos partidos). Y también que no era para nada descabellado que le cayeran años porque querían poner una sanción ejemplar.
Ah claro, al Barça no se le puede acusar de manchar el fútbol, ellos son siempre los buenos.
Lo de años de sanción para Mourinho sí sería descabellado. Casi tan descabellado sería que Dani Alves jugase el partido de vuelta. Yo no creo que haya conspiración en la UEFA a favor del Barça, pero el reglamento es claro respecto a las simulaciones.
Hombre, que acuses a Alves de ensuciarlo, vale, pero mi amigo que lo hagas con toda la entidad, pues como que no. Si me lees con atención, pocas veces me veras hablando del Madrid, siempre de Mou, con sus actuaciones teatreras en las ruedas de prensa que es donde él juega, y este si que sabe ensuciar el fútbol (lastima que el Madrid haya decidido apoyarlo en las peores burradas que ha dicho en toda la temporada, pero ellos sabrán. Eso sí me gustaría saber que piensa Casillas de esto).
Lo de los años de sanción no estaría nada mal, para que se dedique a su profesión, y sin faltar el respeto de los demás. Si ganas bien y sino otra vez sera.
Con respecto a lo de Dani Alves, también sería un esperpento que jugará Marcelo u Arbeloa que el reglamento es igual de claro ante las simulaciones que con las agresiones. Pero salvo que hubiera sucedido algo que el representante de la UEFA hubiese visto fuera del campo, jugarán los tres, ya que este organismo lo ha dicho una y mil veces, ellos no van a re-arbitrar los partidos.
La verdad que me decepcionaría bastante, con los buenos debates que tenemos ;-), que pensaras que existe una conspiración judeo-masonica desde la UEFA para favorecer al Barça. Porque ello implicaría en que Mou habría conseguido lobotomizar a más gente con su máxima de una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.
No, a ver hablamos de nombres propios y como tal, yo hablo de Mourinho, por lo tanto si quieres seguir hablando de nombres propios, me parece bien. El Barcelona no ensucia nada, en todo caso Alves que es bastante cuentista. A Pedro lo pisa Marcelo y se le ven las marcas de los tacos.
De todos modos si hablamos de ensuciar, refiriendonos a los jugadores, hay varios del Real Madrid que deberian de no jugar varios partidos (no por el ultimo partido sino por los anteriores). Hacer teatro es malo, malisimo y Alves el primero, pero para mi es mas malo aun pegar rodillazos en la cabeza, puñetazos en el pecho (Arbeloa a Villa) despues de pisarlo y lo mas increible... que dos jugadores del R. Madrid levanten a un jugador del suelo a la fuerza, intolerable. ¿¿Que ocurriria de ese jugador tiene una lesion grave y lo levantan asi??
Hay un sin fin de acciones de este tipo. El teatro descarado es intolerable (porque todos los jugadores han hecho teatro, hasta cierto punto) Pero lo que no se puede ni debe permitir nunca es que un partido de futbol se transforme en un intento de carniceria.
El Madrid ganó la Copa, entre otras cosas, porque el campo más estrecho beneficiaba su juego de contragolpe y perjudicaba el juego de toque del Barça, que no podía encontrar con la misma facilidad los espacios para combinar. Esto igualó las fuerzas, y el resultado cayo en favor del Madrid como podía haber caído a favor del Barça, que dominó durante toda la segunda parte y gran parte de la prórroga. El partido era incierto, iba para el 0-0, hasta que uno de los dos aprovechó un error del rival.
El partido de ayer de semifinales fue distinto, porque el Barça con más espacios, podía combinar mejor y cansar más a los jugadores del Madrid, que reservaron su furia para cuando ya era demasiado tarde. Si el planteamiento inicial de Mou era frustrar al adversario, lo que en cierta manera predispone una posible expulsión, al final los que salieron frustrados fueron ellos ante el juego de toque del Barça. Y todo esto con el campo sin regar, como dicta la UEFA.
-- editado por última vez a las 22:12
Lo que no puede hacer Mou y eso es lo que se le debe echar en cara es el planteamiento que saco en este partido contra el Barça.
En unas semifinales de champions, partido de ida y en tu campo, no puedes conformarte con un 0 a 0 y menos un equipo como el Madrid. Salir como siempre se le ha criticado y él a negado, con todo el equipo delante del área de casillas y a buscar algún contraataque esporádico. Hasta el mismo Cristiano se lo recrimino a sus compañeros en el campo.
De las declaraciones me hace hasta vergüenza hablar. Simplemente siento pena por él.
brillante
Señor Mourinho:
¿Que es mas grande? ¿El Real Madrid o usted?
Mou: por supuesto que yo y despues... tal vez Cristiano... despues de eso no se :P
Señar Mourinho vayase, vayase. Florentino tu segundo proyecto deriva vayase usted también.
PD: VAYA BAÑO QUE LE HA DADO EL OPORTO AL VILLAREAL
y las preguntas a pep sobres sus declaraciones?? y las preguntas sobre el teatro que se hace en el campo? por favor, mou dira las cosas de una forma tajante, pero no le falta razon en sus palabras,por lo menos tiene la misma cara todas las situaciones, no una careta para cada una de ellas
como??? que Mou tiene razón en lo de los arbitros?? en la mano negra que ayuda al barsa????? en que tiene razón????
lo siento tonono pero he excedido el máximo de votos positivos permitido por día.
cuando dijo mou que hay una mano negra?? el quiere la respuesta a la pregunta que hizo, y esa fue la de ¿porque expulsan a pepe?¿porque expulsan a van persie?¿porque a motta?... ¿porque cuando el barça esta contra las cuerdas, el arbitro soluciona el problema?...
interesante
Contra las cuerdas?? Eso me parece, cuanto menos, arriesgado ¬¬
En cuanto a que Mourinho expresa las cosas de forma tajante...hay mucha diferencia entre tajante y faltar al respeto a todo cristo.
Esta situación me recuerda a cuando en la escuela venías con las notas y si había aprobados, genial porque te habías esforzado, pero los suspensos siempre eran porque el profesor te tenía manía...
Y de nuevo, aunque no hubiera expulsado a Pepe (que por cierto, yo no sabía que con la intención valía, pensaba que tenía que haber contacto, pero si la intención ya vale, no sé para qué tanto centrarse en los vídeos, sonidos y mierdas, si el plantillazo se ve desde Cuenca), hipotéticamente sigue teniendo un 0-0 en el Bernabeu, que sigue siendo una buena mierda...lo que pasa es que se da por supuesto que con Pepe y al entrar Kaká ya se iba a ganar, y eso ya es hablar mucho en un plano teórico, no?
Yo intento ser objetivo en cuanto a equipos porque no tengo uno propio, pero es que con Mourinho y todos los bestias que van soltando leñazos (de TODOS los equipos) es que no puedo, no les trago (los piscinazos me la sudan porque eso es culpa de la FIFA por no querer tener al 4º arbitro en un monitor de TV, que anda que no ayudaría).
La UEFA es clara sobre las simulaciones:
"El artículo 12 del Reglamento del Fútbol establece que cualquier acto de simulación debe ser castigado con una tarjeta amarilla. Sin embargo, la UEFA tiene la potestad para llevar el asunto aún más lejos, y actuar cuando el árbitro no ha visto un incidente que puede ser de naturaleza antideportiva grosera."
"La UEFA está preparada para tomar determinaciones más severas sobre lo que considera es un engaño internacional a árbitros y rivales, sancionando a los 'simuladores' por conducta antideportiva grosera si las pruebas, como imágenes de televisión, demuestran que el jugador ha engañado intencionadamente a un árbitro, por ejemplo, tirándose dentro del área contraria."
Así que por mucho que te la sude, los jugadores que han simulado agresiones deben ser sancionados. Alves debió ver la segunda tarjeta amarilla o ser sancionado ahora.
http://es.uefa.com/uefa/footballfirst/matchorganisation/disciplinary/news/newsid=253740.html
Tonono, creo que eres una persona inteligente, pero decir que Mou siempre dice la verdad absoluta... dista mucho de la realidad.
En cuanto a lo de quejarse sobre mota, pepe, van persie y demás favores hacia al Barcelona... Tranquilo solo tienes que ver los "favores" que ha recibido él, en los diferentes equipos que ha entrenado, tanto el Oporto, como Chelsea, como Inter. No son pocos y tampoco pasan desapercibidos.
Quejarse Mou de los árbitros es de ser hipócrita, porque una vez más, usa su memoria selectiva y habla de lo que le interesa, NUNCA DE LA REALIDAD. Quien no quiera verlo, haya él.
-- editado por última vez a las 02:38
El Madrid es Madrid y Mourinho no es de fiar, tengo la sensacion de que se hace de la victima de que todo esta perdido para hacerles creer a los de barca y de visitante puede montar una sorpresa, no me extrañaria si llegase a ganar.
ni a mi, aca en mi pais eso pasa seguido, se dan por desahuciados, y al momento de la verdad con el rival confiado pum, sorpresa, de hecho es lo mas normal he ahi el porque de sus declaraciones
Está claro que no se va a rendir. Si alguien se creyó las palabras de Mourinho cuando dijo que la eliminatoria estaba sentenciada es que es un ingenuo.
Hombre, Bruno, yo creía que a tí ya hacía tiempo que se te habían caído los dientes de leche y podías ver que:
-A Mou nunca le ha importado que imagen proyectar con tal de que la presión caiga sobre él y no sobre los jugadores. Si no hubiera dicho las salvajadas que dijo ahora estarían despellejando a Cristiano, y mira el milagro: ahora hasta lo defienden. Toda la caña se la dan a él. Y eso es precisamente lo que quiere: que lo despellejen a él y los jugadores bien gracias, fresquitos como una rosa.
-Mou juega como Capello y siempre lo ha hecho, pedirle lo contrario es pedir peras al Olmo, (¿A Capello le preguntarías si le parece un mérito terminar 0-0 en el Bernabeú?) La diferencia es que vende con la boca las entradas que no puede vender con su estilo, porque unos van a verle comerse sus palabras, otros a ver ganar a su ídolo y otros por curiosidad, pero llena el estadio como no hacía Capello: con la boca.
-Como Sir Alex es un maestro del juego psicólogico (que no debe ser despreciado OJO: que Sir Alex ha ganado más de una copa mosqueando y provocando al rival) y fíjate que cuando pierde suelta una parrafada para que nadie le pueda preguntar nada. (menos la gente que tiene una página, claro) lo que no es tan poco mérito. El caso es que le funciona. Y ese tío es un prágmatico: si funciona, que más quiere.
-A Hiddnick casi le funcionó lo de jugar cerrado en banda, y no tuvo empacho de hacerlo, si Mou juzga preciso cambiar de estrategia y apostar por lo inesperado pues es cosa suya: novato no es, tonto tampoco (otras cosas sí, pero no esa) es una estrategia como otra cualquiera. Fea, sí, dudosa, tal vez, arriesgada sin duda, pero es la que ha elegido...y francamente pues esta lo bastante curtido y mayorcito para saber lo que hace; sus motivos tendrá. ¿Y si le funciona bien, entonces qué, ah? El que se arriesga es él. Antes de sepultarlo hay que esperar a ver "que pasará mañana".
-Y siempre ha hecho exactamente lo mismo que ahora, es su estilo de siempre. No ha cambiado nada. Y no lo hace por prepotencia, sino por estrategia. Con la mayor sangrefría y calculando muy bien cada marrullería. No se las da de guapo: es un manipulador. Pero le funciona.
Moralmente se puede cuestionar hasta el infinito, pero NO es una postura irracional: como estrategia tiene mucho de racional. (OJO: No lo defiendo, me limito a señalar un hecho).
Mourinho ese personaje digno de estudio...
Yo solo tengo una pregunta para el ,no puedo usar tildes ni signos, Por que Lass y no Granero sino jugaba Iniesta... Es la unica pregunta que le querria hacer.
En cuanto al personaje que tanto criticais, a mi personalmente a veces me hace muchisima gracia su sorna, su pose de buen malo de pelicula de accion, a lo Jeremy Irons en jungla de cristal 3, hay que reconocer que sirve para eso. Hay otras veces, como ayer despues del partido, en que un calenton normal de un entrenador tras una actuacion arbitral que entiende injusta, la sobreactua y la convierte en una batalla que no se sabe muy bien que guerra pretende ganar, y que me dan entre risa e identificacion medio verguenza ajena.
Ahora, matarlo y dedicarle los improperios que se le dedican... De que nos quejamos , poner unos interrogantes a eso, es lo que llevamos buscando desde hace mucho tiempo, devoramos blogs de futbol, programas deportivos y tertulias varias avidos de noticias sobre deporte, aunque sean totalmente insustanciales, hemos llegado a debatir hace 2 dias quien habia ganado una rueda de prensa, pues pensabamos que eso haria ganar al equipo en el campo, porque nos encanta jugar los partidos de nuestros equipos y esta es la unica manera palpable de hacerlo, discutiendo sobre lo que les rodea y haciendonos jueces de cosas que no puntuan en el marcador ni afectan al partido, y claramente se vio que lo que influyo fue el toque sutil de un jugador llamado Messi y la decision de un arbitro, ni mas ni menos... discutir o polemizar con el arbitro y sus decisiones es hablar de futbol, es hablar de lo que paso dentro del campo, y es la parte mas subjetiva y controvertida quizas, y la mas polemica... pero hablar de personas... eso no debemos ni podemos hacerlo, entiendo que los del Barca lo odien, y que algunos del Madrid lo veneren... Ahora bien, estamos llegando a un punto en que parece que estemos en medio de una guerra civil, y deberiamos todos, yo el primero serenarnos, y no lo digo por este blog sino por la sociedad en general,
Mourinho por tanto, no deja de ser un tipo muy listo, que ha sabido ver esto y utilizarlo con todo el morro del mundo, para hacerse alguien popular y ganar dinero... quizas para evitar que Mourinho siga siendo asi, deberiamos preguntarle en las ruedas de prensa sobre tacticas, jugadores, momentos del partido, y dejar de preguntarle por las declaraciones de no se que directivo o no se que entrenador de alevines del equipo de mi barrio... es mi opinion
Si me preguntais si lo quiero como entrenador de mi club... sabiendo que Wenger sabe empezar los proyectos pero no sabe rematarlos, y que Victor Fernandez esta tremendamente minusvalorado... Mou me parece el mejor entrenador posible en estos momentos y no quiero a otro, diga lo que diga y haga lo que haga, excepto si delinque en algo serio claro esta XD,.
Muy buenas "preguntas para usted, señor Mourinho", porque realmente eso es lo que debería responder el portugués y no al por qué de la expulsión de Pepe.
Mourinho ha defraudado por un planteamiento ultradefensivo en un partido en el que todo el mundo esperaba que el Madrid saldría a matar al rival ahora que le había herido en la Copa del Rey, y sin embargo, lo que nos encontramos es un equipo estático, lento, poco agresivo (en el juego, porque en las faltas,....), y por contra, un Barcelona nada nervioso, que sabía qué tenía que hacer, que era simplemente esperar su oportunidad. Algunos acusan al Barcelona de no haber hecho un gran partido, pero es que el Barcelona no era el que tenía que venir al Bernabéu a lucirse, lo ha hecho demasiadas veces últimamente, incluso hace solo 10 días en la liga lo hizo, que salió con un más que injusto 1-1 por todos sabemos qué penalty real no pitado y qué penalty inexistente pitado.
Pero sobre todo han debido hacer mucho daño las palabras en el post partido diciendo que el planteamiento era "llegar al descanso con 0-0, sacar entonces un 9, para luego sacar un 10", ¿qué?, ese es el planteamiento de un equipo que luego tiene que ir al Camp Nou?. Triste, muy triste.
Como también ha decepcionado en sus supuesta habilidades de técnico. Todo el mundo alaba al portugués por tener infinitos recursos tácticos, y ayer lo que se vio es un equipo sin recursos, que pretende seguir haciendo lo mismo, esperando obtener resultados diferentes. Mientras, Guardiola diseñó un entramado defensivo, que a pesar de las numerosas bajas, fue lo mejor, y además, cambió de banda a Pedro y Villa, entre otros ajustes.
Y para rematar, termina diciendo que en el Camp Nou no se puede ganar, unas palabras que le costaron el puesto hace unos años a Schuster
Por cierto, veo que de momento no sacáis un post sobre la denuncia del Barcelona a Mourinho, algo que veo muy lógico, yo habría hecho lo mismo, porque las acusaciones del portugués son muy graves, y sin ir más lejos, la propia UEFA ya ha abierto expediente por su cuenta.
Pero lo que me parece un absurdo total es que el Real Madrid C.F., como institución, es decir, ya no es Mourinho, ni Ronaldo, ni Valdano, sino el propio club, ha remitido un comunicado en el que como respuesta a la denuncia del Barcelona, ellos van a denunciar al Barcelona porque sus jugadores se dejan caer.
¿Qué os parece?, ¿no creéis que es una niñería?, ¿será que pretenden comparar las acusaciones tan graves del portugués con lances cotidianos del juego?
Como mucho, si la UEFA considera que Busquets y Alves simulan, cosa que no creo porque no me trago lo de que Pepe no toca a Alves, pero si así fuera, como mucho, debería sancionar a esos jugadores con amarilla, y también debería echársela a Di María por los al menos dos piscinazos que hizo, y ya puestos, deberían revisar jugadas como el pisotón de Marcelo a Pedro, que debió ser penalty y expulsión, así como la agresión de Adebayor a Busquets, que debió ser roja, o a Ramos, que se quedó en amarilla cuando debió recibir dos amarillas más, es decir, dos veces pudo ser expulsado. Es que me parece una niñería.
Creo que le va a caer a Mourinho un castigo ejemplar, seguramente de unos 6 partidos sin dirigir a un club en Champions, y además, es que debe ser así, porque esta vez, Mourinho se ha pasado tres pueblos, y se merece una sanción ejemplar.
Que le pregunten a Mou por inter-chelsea del año pasado,a ver si el no le favorecen tampoko...tiene una memoria selectiva exquisita el señor Mou.Pero como dijo Pep:mou es l puto amo en la rueda de prensa,y es al verdad a ver si creeis q todo esto no lo ha hecho a proposito para desviar la atencion,q a el lo q l jode no es no vaya a ganar el Real Madrid la Champions sino que EL no va ganar la Champions,lo repito Mou se ira y nos kedaremos nosotros ,le da = lo q pase aki pero con menos titulare para los periodicos
Esta claro que hay argumentos de sobra por ambos lados, siempre ha sido así y lo seguirá siendo. Yo, como culé, me cuesta ser imparcial, a primera vista me parecio roja pero despues en la repetición,no. El último partido me pareció muy pobre, casi lamentable, pero lo que más me apena es que al inicio del "tetramatch" del siglo me frotaba las manos a la espera de ver almenos un par de enfrentamientos antologicos entre los dos mejores equipos del mundo, a estas alturas se ha convertido en un enfrentamiento sucio y barriobajero que parece jugarse más fuera que dentro del campo. Creo que estamos dando una pesima imagen del futbol español. El futbol puede ser tan bello atacando como defendiendo, los dos se defendieron a su manera, el Madrid encerrado y el Barça haciendo circular el balon sin riesgos, hasta que el partido se rompió (injustamente) por la expulsión de Pepe. Mi pregunta para Mou es... ¿ Por que no salió desde el primer partido (donde se jugaba casi nada)al 110%, corriendo y atacando a tope?, ¿por que no aprovechar hasta la última gota de su larga y excelente plantilla para desgastar a un rival diezmado? ¿realmente le parece bien jugar al 0-0? ¿Nos vamos a pasar de aquí hasta la supercopa analizando faltas , tarjetas y piscimazos (que los ha habido por ambos lados)? Por favor, Pep y Mou, dadnos futbol, no bronca.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect