El United, como el Barça, ya ha cumplido en casa y ahora se frota las manos pensando en Roma. Ferguson sigue haciendo historia y con la de esta campaña suma su undécima Premier, tercera consecutiva, afirmando sin paliativos la clara supremacía de los de Old Trafford en el fútbol británico, pese a que en esta campaña el Liverpool de Benítez ha dado digna batalla. En Inglaterra, sobre todo, se impone la lógica, porque la plantilla del Manchester simplemente es muy superior a la de sus rivales, con futbolistas de primera línea mundial en todas las demarcaciones.
Poco hay que decir de este equipazo. El tridente compuesto arriba por Rooney, Berbatov y Ronaldo se ha consolidado, entre los tres han logrado casi 50 tantos, aunque soluciones Ferguson tiene muchas para la vanguardia de su equipo. Pero sobre todo llama la atención lo bien que el entrenador escocés suministra los minutos en su plantilla, porque salvo Cristiano Ronaldo, Vidic y Van der Saar, nadie supera los 30 partidos, hecho muy significativo, que sin duda deja ver que físicamente el equipo está muy descargado y llegará a la final en un momento de forma posiblemente mejor que el del Barcelona.
Del United se pueden subrayar muchas cosas, por ejemplo la pérdida de peso en el equipo de Tévez, que está más fuera que dentro, porque se antoja improbable que el club pague su opción de compra, teniendo en cuenta que al final se ha encasillado como suplente. Llama también la atención la línea ascendente de futbolistas que en otras campañas no eran habituales como el irlandés John O’Shea o el escocés Darren Fletcher.
El título logrado esta campaña sirve para dar más misticismo a figuras como Ryan Giggs, grandísimo donde los haya, Gary Neville o Paul Scholes, todos clásicos del United que dan el toque añejo a la camiseta del campeón. Lo mejor de todo es que Ferguson sigue tirando de estos perros viejos. Giggs ha participado en 28 choques, 16 como titular, y en algunos de ellos ha sido absolutamente decisivo, como en Upton Park, cuando se inventó un golazo que le dio la victoria a su equipo. Neville suma doce partidos como titular a sus 34 años, mientras que Scholes acumula 22 choques, quince como titular. Es un claro ejemplo de cómo se puede dar su sitio al pasado glorioso del club sin que el bien común salga perjudicado. Es decir, de cómo hacer importantes a las viejas glorias sin darles el protagonismo absoluto, cosa que en España hay algún club, sobre todo su entorno mediático, que no sabe entender. Entre los tres acumulan 1.365 partidos en la Premier… Y siguen sumando.
Son sólo algunas reflexiones acerca de un justo campeón y de un técnico, Alex Ferguson, que, pese a que en España tenga mala prensa, es un ejemplo en todos los sentidos, sobre todo como gestor de un grupo humano donde hay mitos y estrellas pero donde pervive una armonía de grupo, porque el United sabe jugar muy bien como equipo. Creo que en la final de la Champions es favorito, por mucho que el Barça encandile con su juego. Digo que creo que es favorito porque es más fácil destruir que crear y Ferguson irá a destruir, irá a cargarse al Barça esperando que resuelvan algunas de sus estrellas, que le sobran, como tan brillantemente hizo Hiddink, por mucho que ganara el equipo de Guardiola aprovechando su única ocasión de gol. En fin, será un duelo apasionante entre los dos mejores equipos del mundo. Que llegue ya Roma.
Ferguson contra las botas de colores
Golpe de autoridad del ManU ante el Arsenal
Sol Campbell, un cerrojo de 35 años
Nueva espantada de Robinho
El Arsenal - Manchester United en 3D
Comentarios
ya se esta intentando poner al barça como el equipo que va por ir, no señores, el favorito es el barça, y si no gana la champions, sera un fracaso total,ya esta bien de ir de corderitos degollados, ahora, saken verdaderamente lo k son, y demuestren k lo merecen,como no icieron contra el chelsea en stamford bridge
tonono muy bien dicho. Y si a alguien se le ocurre decir que el Barcelona es favorito diremos que son unos chulos prepotentes y que se le pierde el respeto al Manchester. Menos mal que este es un tema que tenemos perfectamente estudiado.
Es un equipazo y Cristiano Ronaldo es un ególatra, es individualista y es prepotente, pero es un pedazo de futbolista.
Yo no sé si es poner la venda antes que la herida, pero lo cierto es que también veo favorito al Manchester.
El otro día lo dije. El Barcelona va con una defensa hecha a base de retales, con jugadores, por lo pronto, poco acostumbrados a jugar en según que posiciones, y ésta puede ser una perita en dulce para una delantera de la talla de la de los reds. La principal baza defensiva del Barça es que como en cada partido va a tener más el balón, mucho más, pero el Manchester tendrá sus oportunidades, de eso no me cabe la menor duda.
Casi nadie lo sabe, pero seguro que el equipo de Ferguson intuye, después de la semifinal en Stamford Bridge, cómo se puede derrotar al Barcelona. Veo un equipo capaz de robar el balón en la frontal de su área e iniciar una transición rápida hacia la otra portería sin necesidad de jugar al patadón como hizo el Chelsea. Tienen hombres con la suficiente calidad como para conducir el balón por todo el campo.
El juego por alto, la experiencia en este tipo de situaciones al máximo nivel, las ausencias de los que no están y el estado de forma de algunos de lo que sí, son otras de las razones que me invitan a pensar que el Manchester tiene más papeletas para llevarse la gran final.
interesante
El Barça opta al triplete y el MU al quinto titulo de la temporada... madre mia! Nadie puede dudar que son los dos mejores clubs de Europa ahora mismo.
brillante
Otro gran articulo. Para mi el Manchester es el mejor equipo de los ultimos 20 años, y gran parte de culpa, por no decir toda, es del señor Fergusson, que aunque me cae mal es un entrenador impresionante que esta en el mejor sitio en el que podia estar.
Es bastante significativo lo que dices de las rotaciones, porque juegue quien juegue en este equipo nunca se nota.Te ha faltado nombrar a Park Ji sun (o Ji Sun PArk, nunca lo he sabido), un jugador que aporta muchisimo y en el confia Ferguson, y que ademas hace un gran trabajo tanto ofensivo como defensivo.
Tambien se nota que es un equipo trabajadisimo que lleva muchos años jugando igual y en el que los nuevos fichajes van entrando en el equipo sin que se note.
Va a ser una bonita final.
Claro madridistas, ¿no os va a caer mal Ferguson, si es el único que os dice la verdad?
"¿El Madrid? A esa mafia no le vendería ni un virus"
Me cae fenomenal el Manchester United, siempre he sido del United desde pequeño, pero ocurre, que los españolitos manipulados de a pie, tienen que ser hoy día del Liverpool de Benítez, porque ya sabemos que a la prensa lo que le interesa es Torres, Xabi Alonso, Benítez, o del Arsenal con Cesc, Almunia, etc...
Lo mismo de siempre, y claro, en este país, los juntaletras de siempre de la prensa promadridista, han pintado la cosa de tal forma (Juan a esto lo llama tener mala prensa, o la prensa es mala con este equipo, creo que hay diferencias) que el Manchester es el mal y Ferguson el demonio, para los madridistas claro.
Y los que no sean madridistas, pues la prensa os dice, con su discurso de que los apoyamos porque son españoles, "que os caiga bien el Liverpool y el Arsenal que tienen españoles, pero el Manchester no..."
La prensa, con este asunto, llegó a tal extremo, que no dijo nada de la marcha de Juande al Tottenham, es más, se vanaglorió de ello porque ya, exportábamos entrenadores a la Premier, pero no dijo ni una palabra de la guarrada que Juande y el Tottenham le hicieron al Sevilla, claro, era el Sevilla, podía joderse tranquilamente...
Lamentable lo de los manipuladores de siempre...
interesante
@ Michaelangelo
Has visto la peli del numero 23?? Pues me imagino tu casa como la del protagonista, llena de portadas del as y el marca, fotos de juande y de relaño, pintadas con el nombre del madrid en una diana etc,etc
Por cierto yo en Inglaterra soy del Chelsea, ya ves cuando Del Horno jugo alli la prensa me lo metio dentro...
Si te imaginas eso, es que el psicópara eres tú...
interesante
Pues yo madridista no soy precisamente y el MU nunca me ha gustado... (menos cuando jugaba Cantona! Crack!!!) En Inglaterra no soy de ningun equipo en especial, como mucho del Chelsea xDDD
Pero hay que reconocer que es un equipazo de la ostia...
Para la final lo doy copmo favorito, mas que nada por las lesiones del Barça, pero habra que verlo porque hasta ahora a todos los equipos que han jugado medianamente al ataque con el FCB le ha caido la del pulpo! xP
interesante
El ManU es un equipo muy sólido y como sólo ficha complementos para lo que tiene algunos jugadores como Berbatov o Tévez no han sido capaces de desplazar a los que ya estaban, de ahí que estén un poco descontentos.
@Juan Baeza -- Es cierto que Ferguson tiene mala prensa en España por culpa de unos pocos, pero también que varios jugadores salieron de Manchester por la puerta de atrás tras tener enfrentamientos muy fuertes con él. Curioso que tres de ellos acabaran en el mismo equipo (Beckham, Van Nistelrooy y Heinze).
@Fran Rguez -- Creo que tienes mucha razón en el tema de la defensa del Barça. Será interesante ver si Guardiola consigue resolver esto, porque el Manchester ataca más y mejor que el Chelsea y defiende igual. Sólo un pequeño detalle, pero que puede ser importante dada la sensibilidad de algunos por aquí: los reds (a secas) son los del Liverpool; los del Manchester Utd. son los red devils.
brillante
A.Calero gracias, me lo apunto. Estuve entre esos dos motes como si ambos fueran lo mismo, me arriesgué, y fallé.
El Barcelona y el United han conseguido la liga y la copa, haber quien se hace con la Champions. Será un partido igualadisimo, de los mejores de la historias, nadie se va a arrugar y a quedarse a atrás, van a ir a ganar. http://blogdelapremier.com
brillante
Groucho-bsas, ¿ah, sí?. Pues fíjate que es curioso. A mí la prensa incluso me hizo socio del QPR el día que Parejo se fue para allá. ¡Malditos!.
Pero michelangelo, ¿tú vas a hablar de gente manipulada? ¿Tú y tu cohorte de zombies adoradores del Dios Alvarado? ¿Y precisamente tú, ni más ni menos que tú, que por copiar hasta copias su estilo pedantoide de frasecitas cortas y puntos y aparte?
Pero lo que más gracia me hace es lo de "españolitos de a pie", tirándote el pisto. ¿Debemos entender que tú estás por encima del populacho? ¿Colgamos aquí tu tratado filosófico, ese que le mandaste al Desmarque, sobre la Ridiculez, el Arte, la Sevillanía y no sé qué otras mamarrachadas, y comprobamos entre todos quién es un "españolito de a pie" y quién tiene la cabeza más o menos amueblada?
interesante
@ A. Calero dijo:
"porque el Manchester ataca más y mejor que el Chelsea y defiende igual"
Esto es teorica y practicamente imposible, a no ser que al MU le dejen jugar con 15 0 20 tios en vez de con 11... xP
interesante
@Links
Cuando digo que defiende igual me refiero a que son igual de efectivos (teóricamente: a falta de un partido, 24 goles en contra lleva el ManU por 22 del Chelsea en la Premier). Como ejemplo práctico tienes el partido en el Nou Camp del año pasado (con Rooney en la banda, como Anelka en el Chelsea), aunque no creo que jueguen la final así.
interesante
y en goles a favor el Manchester sólo lleva dos más (67, por 65 del Chelsea), pero si ves los partidos de cada uno ya me dirás quién de los dos ataca más.
Pues yo sí que veo a un Manchester Utd con la misma intensidad y efectividad defensiva que el Chelsea, pero con una salida de balón distinta.
El pelotazo arriba buscando a Drogba generaba la sensación de que los blues (a ver si esta vez lo digo bien) no jugaban más que a defenderse, donde las oportunidades de gol surgían a partir de acciones fortuítas, alguien de la defensa robaba el balón, patadón arriba y el marfileño y compañía a ver lo qué cazaban. Esto es contragolpear.
Es lícito, está muy bien, pero es muy distinto a las transiciones rápidas a las que nos tiene acostumbrado el Manchester y, no hace tanto, aquel Chelsea de Mourinho. Se incorporan más hombres arriba, mayores posibilidades de generar peligro.
interesante
@ A. Calero
Jejejeje Ya te habia entendido hombre xDDDD el Manchester defiende con la misma intensidad, lo de igual es una forma de hablar porque de esa manera es imposible si quiere atacar xP el chelsea defendia con 10 tios y pelotazo y asi a no ser que juegues con 15 de ataque nada. Era solo una imagen que me ha venido a la mente xP
De todas maneras 8 o 9 jugadores del Chelsea son "bestias pardas" capaces de corren 90 minutos y 190 si hace falta sin ni siquiera resoplar, no se si el MU tiene el mismo fondo. No he visto al MU mucho este año... que creeis? aguantaran detras de la pelota sin sudar como los muslacos del Chelsea?
LiNks, no se trata de andar persiguiendo sombras los noventa minutos, sino de andar replegados e intenar que el Barcelona no pase de esa zona. Está claro que todo eso requiere un gran esfuerzo, pero no es como ir corriendo detrás del balón que salga de cada pase del Barça.
Pues a mi (que solo soy un pobre neandertal mesetario cuyo cerebro está bajo control remoto de Relaño y García Caridad XD) no me cae excesivamente bien el ManU.
Como ya habreis intuido los asiduos a NdF, no soy muy fan de C. Ronaldo (alias "Pavo Real"). No lo considero el mejor del mundo ni mucho menos, lo que no quiere decir que no sea un buen futbolista, pero muy sobrevalorado por motivos ajenos al juego. Además sus actitudes, gestitos y posturitas me parecen repulsivas. Tampoco me enamora el aire de "yo-he-inventado-el-fútbol" que se le intuye a veces a Ferguson.
Pese a todo ello, coincido con todos en que es un equipazo. Tienen una plantilla muy, muy bien diseñada, con grandísimos jugadores y saben a lo que juegan. Nadie hace el 4-4-2 con dos mediocentros tan bien como ellos, con un extremo apoyando a los delanteros (CR) y otro ayudando a los medios (Giggs, p.e.). Con una táctica tan flexible pueden hacer buen juego ofensivo o defensivo.
¿Quién es favorito para Roma? A un partido es imposible de decir. Parece que el Machester tiene muchos argumentos, pero todos hemos visto al Barça en sus mejores partidos y sabemos que pueden arrasar a cualquiera. Qué partidazo nos espera...
Gámiz, ¿es una amenaza la estupidez esa que has escrito?
¿Parece que aquello te marcó no, pequeño verdolaga?
¿Qué pasa, que véis la salvación cerca y sacáis la cabecita?
Se ve que hay cosas que te dolieron.
Por favor, no te pongas Gámiz y no hagas más el ridículo que sé quién eres...
interesante
@ Fran Rodríguez
Podria ser asi el partido sip... es mas, espero que sea asi! xDDDD Porque de esa manera el Barça tiene muchas mas opciones de ganar que si salen ofensivos. Segun mi punto de vista el punto debil del FCB para este partido esta claramente en la defensa, las bajas harian mucho daño si atacaran firmemente estoy seguro... ¿entonces porque arriesgarse intentando no recibir goles? Creo el el United saldra a buscar la victoria y en el caso que meta 1 o 2 se encerraran, no cometera el mismo error que el Chelsea xP
interesante
Se puede banear a Michelangelo para que este forofo enfermo no nos caliente mas la cabeza?
Pregunto
brillante
Lo tuyo es de frenopático, Michelangelo. Ni tú me conoces, ni yo te conozco a ti, ni seguramente nos hemos visto en nuestra vida. Lo que pasa es que uno, que es igual de sevillista que tú y está habitualmente conectado a internet, aprende a familiarizarse con algunos de los nombres que pululan por la blogosfera y la "forosfera" sevillista. Y aunque en tu alvaradismo militante te cueste pensar que haya sevillistas que no comulguen con vuestra forma de pensar, así es. Y es lo único que ocurre aquí: que a como a muchos por aquí, según veo, me molesta el tono chulesco, prepotente, agresivo, llorica y conspiranoico con el que te conduces en tus comentarios. "A mi me importa lo que dijimos lo que a ti te moleste", me dirás. Menos me importan a mi tus respuestas.
Y oye, cuando estáis todos juntos en vuestra jaula de chalados (léase los comentarios del blog de Alvarado), pues pase. Pero aquí, donde la gente intenta discutir de fútbol de un modo respetuoso, tu matonismo sobra. Y sobre lo de El Desmarque, no te niego que algo me marcó y me dolió, pero por la vergüenza ajena que, como sevillano y sevillista, me hizo sentir tamaña ristra de estupideces expuesta con la pompa y la fanfarria de un tratado filosófico.
interesante
@ gamiz
Jaja ahi le has dado! Pero... ¿Y la vida que le da a los comentarios? Piques con todos y cada uno de los usuarios! Y "todos somos aquello" xDDD
Cuando todos te parecen "aquello" quiza podria ser que el "aquello" seas tu!
interesante
@Links -- entendí que no me habías entendido... Aunque veo que opinamos de manera muy similar, como dijo Fran, es cuestión de replegarse bien y no correr por correr detrás del balón. De hecho, no creo que el Manchester salga descaradamente al ataque al principio. Siempre hay mucho tanteo y respeto en las finales, como se pudo ver en la del año pasado.
El ManU creo que tiene tanto físico como el Chelsea. Lo que es tremendo es que Ferguson haya logrado esto reconvirtiendo a varios jugadores: Fletcher empezó como delantero y ahora es un perro de presa, Scholes ha ido retrasando su posición con el paso de los años y hasta Anderson (con su imagen de jugador de la NBA) defiende.
@Fran -- Chelsea=blues, perfecto. Pero si algún rato hablamos de la selección gabacha, hablaremos de los bleus, al contrario de lo que hacen los juntaletras del Marca.
Y ahora que me acuerdo, lo de "diablos rojos" también se utiliza para la selección de Bélgica y seguro que para algún otro equipo colorado que ahora no recuerdo. ;-)
Cuando se os acaban los argumentos, ló único que hacéis es disparar contra las personas, suele ser el modus operandi de los que en Internet, pululan por aquí y por allí corrigiendo a los demás e intentando insultarlos, desacreditarlos, etc., porque a esas tristes vidas, no les gusta lo que leen.
Yo entro aquí, doy mi opinión, y directamente el personal se dirige a mí, bien porque no les gusta mi opinión, bien por el tono, bien por lo que sea.
Si se dirigen a mi de forma amenazante, insultante, despreciativa, ten por seguro que contestaré en el mismo tono.
Claro que la gente es amenazante, chulesca, irónica, engreída, orgullosa, psicópata, y mucho más, todo esto, es más o menos el fiel reflejo de lo que tú eres.
Si se dirigen a mi con respeto y de una forma normal, seguro que contestaré en la misma forma.
Sin embargo, sigue habiendo payasos por todos lados, que sólo buscan enfrentarse a opiniones que no les gustan, y tratando de entar en un debate de personas, sin la PALABRA por delante, a través de un ordenador, dando sentencias condenatorias sobre lo que hacen los demás.
Te lo repito, si no te gustan mis comentarios, ya sabes, a Parla pequeño saltamontes.
brillante
Conclusión y vayamos cerrando: se discute un tema, sea cual sea. Michelangelo irrumpe y sobrecoge, desborda, desarma a la parroquia con una descarga de argumentos de gran tonelaje. El pueblo raso, los "españolitos medios", ante un despliegue de dialéctica que hubiera hecho palidecer al mismísimos Sócrates, cegados por la malvada dictadura mediática madrileña a cuyos cantos de sirena sólo nuestro héroe escapa, aciertan únicamente a responder con improperios e injurias. Y claro, Michelangelo, pobre de él, sólo tiene una salida: rebajarse al nivel del populacho y responder con la misma moneda.
LOQUEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
interesante
Pero que opiniones si solo haces insultar a todo el mundo. Sea cual sea el post hablas de lo mismo, madrid, prensa juande. Aqui hablan del manchester y entras a insultar a la gente diciendo nose que de la prensael madridismo y ferguson, en el de figo hablas de juande y asi continuamente, nunca sobre el tema que corresponde y al final se genera una corriente de comentarios que es imposible opinar sobre el post en cuestion.
Me uno a la peticion de Zlatan para que los responsables de este blog hagan algo con este personajillo porque se esta haciendo imposible debatir seriamente en este blog.
Lo unico que tienen que hacer es aplicar el "Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad"
Que gracia me hace a mí lo de la cantinela de "yo entro aquí, opino y me voy", como grantizándose la anulación de toda posibilidad de réplica. Es como si uno dijese, "con todos mis respetos, eres un cabronazo". Te jode, pero cuidado, que te lo ha dicho con todos sus respetos, así que no le puedes contestar. Menudo genio.
LiNks, espero que Ferguson busque en todos los blogs españoles algún comentario que le resuelva la duda de cómo parar al Barça y se fije intensamente en tu comentario #23.
Un Manchester que sale al ataque, es un Manchester que busca el balón, y alguien que sale a por el balón es un equipo que deja espacios. Y ya sabes lo bien que le vienen los espacios al Barcelona. ¿Qué opinan?.
interesante
Yo desde mi punto de vista mesetario y madridista creo que Ferguson saldra a no dar ni un espacio al barsa(lo cual no quiere decir cerradisimo atras), mas o menos como hizo la temporada pasada, asi que esta con mas razon.
Buscara bloquear el centro del campo del barsa con bte gente presionando e intentar lanzar contras con la gente rapidisma que tiene arriba. Creo que dejara a Bervatov en el banco y jugara con Park y Rooney en bandas que tienen mas velocidad y trabajan muchisimo en defensa, para dejar como punta a C.Ronaldo.
Habra que ver por quien sustituye a Fletcher, quiza por Scholes para buscar mas experiencia en este tipo de partidos ya que a Anderson lo veo un poco verde todavia.
Vamos todo esto es teoria basada en lo que he visto al manchester estos ultimos años, igual luego nos sorprende a todos.
Yo también apuesto por la presencia de Scholes en el medio campo, claramente. En cambio, a Cristiano lo veo más creando la jugada que finalizándola.
interesante
@ Fran
Lo bueno que tienen estos equipos tan trabajados como el manchester o el barsa es que los jugadores de ataque parten desde una posicion pero acaban intercambiando el sitio constantemente y aparecen por todo el frente de ataque volviendo locas a las defensas.
interesante
Los espacios le viene bien al Barça si, el Chelsea no dejo ninguno en 180 minutos, pero ahora estan en su casa y veran la final por la tele...
El Español en el Camp nou, por ejemplo, salio mucho mas al ataque que el Chelsea (y al menos igual de duro que el Chelsea) y se llevo el partido.
Con el Barça encerrarte atras con 0-0 o 1-0 es una locura y tienes que tener mucha suerte para que no te enchufen alguna. Por otra parte el MU tiene equipo para jugar al ataque e intentar quitarle el balon al Barça en algunos momentos del partido, con la pegada que tiene y teniendo en cuenta la defensa de circustancias yo creo que no saldran pensando en defender ni mucho menos... sinceramente, espero equivocarme y que salgan como creeis la mayoria xP
desde mi punto de vista(tambien manejada por relaño,prensa de madrid,etc...) el manchester deberia comenzar con muchisima garra(como hizo el athletic) e intentar marcar lo mas pronto posible, porque quieran o no... la contra del manchester es diferente a la del chelsea, donde el chelsea lanzaba el balon a droga y este la bajaba, la dormia, y esperaba compañeros, el manchester la subiria con mucha mas velocidad,puediendo sorprender al barça...
interesante
Sr. Cívico, a mí no me gustan muchos de sus comentarios y me quedo en mi ciudad, pero a quienes tampoco les gusten no les mande ud. a Parla. Déjenos en paz a los parleños, que bastante tenemos con los pokeros mesetarios, similares a usted a la hora de razonar.
Concluyo y cierro yo también :
Dile a tus amigos que esto no era necesario.
Hasta otra.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect