La suposición de Torres me atrevería a llevarla al plano de lo real, al menos a mi realidad. Torres en el Atlético de Madrid era un buen jugador, pero la vulgaridad que le rodeaba impedía explotar sus mejores cualidades. Su salto a un grande era necesario, llegó el Liverpool y pudo más la razón que el corazón. Fernando en la ciudad de Mersey se encontró con jugadores de verdadero nivel, con los que ha podido confabular magníficas sociedades. Pero, sobre todo, se quitó la exacerbada presión que suponía ser el gran referente de un equipo en el que siempre era él y diez más. Llegó a Anfield y se encontró con que era actor principal pero no le deslumbraban los focos porque las luces no sólo apuntaban hacia su figura. Había muchos otros protagonistas.
Es obvio que hemos visto al mejor Fernando Torres en Liverpool y eso era algo que se veía venir cuando jugaba en el Atlético, donde por momentos se sentía asolado con tanta responsabilidad. No quiero decir que Torres estaba imposibilitado para triunfar en el Calderón, quizás en otros tiempos sí, pero no en un Atlético que durante su época, y todavía actualmente, confía su suerte a jugadores de un nivel mediocre, impropio de un conjunto que aspira a escalar altas cumbres.
Cuando hablo de Torres aparece en mi mente la figura del Kun Agüero, el nuevo ídolo, que junto a Forlán y Maxi se ha convertido en el principal bastión de la afición colchonera, su gran esperanza. Agüero este año está rindiendo por debajo de su nivel, se le nota fundido, seguramente paga el hecho de no haber hecho pretemporada por las Olimpiadas, como muchos de sus compañeros en la cita olímpica. Alguno dirá que Messi también estuvo en Pekín, pero la diferencia es que Guardiola ha dosificado a su crack mucho más que Aguirre al suyo, básicamente porque los fondos de armario en el Vicente Calderón y el Camp Nou son bien distintos. Pero aún así, Agüero continúa siendo el gran referente, ese jugador que cuando se le enciende la bombilla te hace un roto en medio metro cuadrado.
Agüero es un crack, uno de los mejores delanteros del mundo. Yo personalmente lo coloco entre los cuatro o cinco mejores atacantes del planeta. Y todo crack, todo fuera de serie que con un simple movimiento marca las diferencias, quiere aspirar a cosas importantes. Agüero, y esto es una interpretación mía, comienza a darse cuenta de que en el Atlético no le dan lo que necesita. Seguramente el Kun pensó que podía emular a
Maradona, levantando a los colchoneros como Diego hizo con el Nápoles, y poniéndolo a competir contra los dos poderosos. El problema es que Maradona no estaba sólo, aquel Nápoles, era el argentino y una excelente almagama de actores de reparto de lujo: Ciro Ferrara, Alemao, Romano, Fusi, De Napoli, Giordano o Careca, entre otros, contribuían a elevar el fútbol del astro. Agüero, sin embargo tiene a Forlán, Maxi, a veces Simao, y poco más.
Creo que Agüero, cuando termine esta campaña, que será su tercera en Europa, debería sentarse con los directivos del Atlético de Madrid y pedirles franqueza. Es decir, asegurarse que Cerezo y Gil Marín configuren un equipo capacitado para pelear una Liga no para aspirar a estar entre los cuatro primeros. Porque Agüero ya ha sobrepasado su periodo de rodaje y necesita éxitos. Agüero tiene que estar en un equipo que luche por títulos y si en el Calderón no le dan esa opción deberá buscar otro sitio, como en su día hizo Fernando Torres. Y nadie, absolutamente nadie, debería sorprenderse de ello.
Comentarios
Totalmente de acuerdo en que el sitio del Kun deberia ser en otro equipo con bastantes mas aspiraciones. El Atletico era un buen destino para su inicio Europeo, pero seguro que le lloveran ofertas de equipos de mayor potencial que deberia estudiar seriamente.
El Kun es un grandisimo jugador y llegara muy lejos, pero en este momento no esta entre los cuatro o cinco mejores del mundo, quizas dentro de unas temporadas, pero le faltarian unos puntos para llegar al nivel de Ibrahimovic, Villa, Eto'o . . .
Me entristece llegar poder encontrarme este tipo de artículos. No por su contenido si no porque no están faltos de razón. Los giles y cerezos han llevado al que era tercer equipo en discordia (cuando llegó el gordo Atleti 8 ligas, Barça 10…ahora…ni color) a ser un equipo que no se sabe a qué aspira. Tal vez deberíais prestar más atención a este hecho. Sobre el Kun, creo que debe mirarse menos el ombligo porque aún siendo un grandísimo jugador para mi sigue estando verde para dar ese salto a un Inter o Manchester.
No esta mas verde que Torres cuando se fue al liverpool. Aguero es un gran jugador que por suerte para el y por desgracia para el atleti no creo que termine sus dias en el club.
De acuerdo con Baeza. A cualquier jugador le va de perlas cambiar de un equipo en el que es titular indiscutible (y donde si le sientan, la afición y los medios comienzan a murmurar) a uno donde tiene que demostrar que vale para ser titular, o si no chupar banquillo. Esa exigencia hizo que Torres pegara el último estirón (y no es que antes fuera un paquete, rodericus, no te enfades, jeje) y Agüero empieza a pensar que a él también le iría bien. Lógico.
"Torres en el Atlético de Madrid era un buen jugador, pero la vulgaridad que le rodeaba impedía explotar sus mejores cualidades."
"asegurarse que Cerezo y Gil Marín configuren un equipo capacitado para pelear una Liga no para aspirar a estar entre los cuatro primeros"
A los "in-dirigentes" del atleti el tema deportivo le da absolutamente igual. Comparto mi opinión con Rodericus. A ver si se tira mas de la manta de toda la mierda que tenemos que soportar los colchoneros con los do delincuentes del palco que no solo se conforman con vender al mejor canterano que hemos tenido sino que además realizan una permuta con un estadio que no es suyo y (casi)todos los periodistas aplauden la gracia.
Aguero se irá pero no porque él quiera sino porque los otors están deseando vender (CLIN, CLIN CAJA)
Otro artículo bastante acertado, gran delantero este Kun.
Por cierto, y aunque no es el sitio ya, olvidé comentar con respecto al tema de Raúl, que no será convocado sólo para ese partido de la Federación.
Lo más seguro es que lo llamen antes, puede incluso antes de que acabe la liga, irá convocado un par de partidos, aunque no juegue, y de esa forma, no podrá rechazar la siguiente convocatoria para ese partido, así evitan una única convocatoria "en forma de homenaje", y de camino, se le da un poquito de bombo al combinado nacional saliendo el debate de "Raúl selección" otra vez a la palestra.
Esperaremos acontecimientos y veremos qué ocurre, y sinceramente, lo bueno sería que me equivocase, porque entonces, el tema no estará tan podrido, pero si lo hacen así, veremos otra cacicada más en torno a la seleccion DE TODOS.
Respecto a lo que comenta @ David, sobre Villa, Eto'o, Ibrahivomic, como delantero puro yo incluiría también a Luis Fabiano, pero el Kun es un delantero distinto, es de esos jugadores que me gusta verlos con el balón, no sólo meter goles, sino jugar con el balón en los piés, en esa faceta, sí es un gran jugador, por eso me gusta más en la media punta.
Argentina es un gran semillero de medias puntas que hacen horrores con el balón.
@Ominorca. Cuestión de opiniones pero para mi el Kun sí está más verde que Torres. Mucho más de hecho. Torres llevaba 5 años en primera de titular. Kun está en su segundo año de titular. Y sobre todo, Torres es físicamente potentísimo y con una capacidad de sacrificio que no veo en el Kun, endiosado ya a los 17 años y encima ahora con la buenísima influencia de su suegro. @Dani. Me tienes ya calado,eh? Jajaja. No me enfado pero si me jode que muchas veces se haga parecer que Torres aprendió a jugar al fútbol en un año en el Liverpool. Yo en el Liverpool veo lo mismo que le veía en el Calderón pero rodeado de un equipo de verdad y no de 11 tarugos y un entrenador de medio pelo. Aunque sin duda el Liverpool le ha dado un punto de competitividad que en el Atleti no podía tener porque un 7º puesto casi se daba por bueno. @serch. Eres de los míos. Tienes claro donde está el problema en el Atleti. Y QUEREMOS QUE SE HABLE MÁS DE ELLO! (momento exaltado)
Estoy de acuerdo en lo que expones. Simplemente apuntillar que probablemente el Nápoles tenía mejor equipo que el Atlético, pero también Maradona también era bastante más que Agüero.
@rodericus: posiblemente tengas razon pero esqeu Torres nunca fue de mi devocion mientras que agüero le veo mucho mas. Claramente no tiene ese sacrificio pero tiene muchisimas mas cosas. @michelangelo: otra vez tema raul en un post sobre torres y aguero??? Ya cansas…
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect