El Liverpool cambia la libra por el dólar

Daniel Cana Moya 7 de febrero de 2007 6 comentarios

Finalmente se consumó la venta del Liverpool FC a capital no británico. El último máximo accionista, David Moores, ha anunciado hoy la compra del club por parte de los inversores estadounidenses George Gillett y Tom Hicks. Moores, quien pasará a ser tras la compra presidente honorario vitalicio del club, se expresó en términos de “gran paso hacia adelante, tanto para los accionistas del club como para los aficionados”.

Las cifras de la operación se sitúan en 342 millones de dólares como valoración del club para distribuir entre los accionistas, 89 millones que cubrirían la deuda arrastrada y 393 millones más para financiar la construcción de un nuevo estadio, en Stanley Park.

gilletandhicks_pb_g.jpg

Finalmente los magnates norteamericanos se han adelantado a las ofertas de otros capitales deseosos de adquirir el histórico y económicamente apetecible Liverpool; la última, la de la empresa Dubai International Capital (DIC), el brazo financiero del gobierno de esa ciudad. Anteriormente, el también millonario estadounidense Robert Kraft, propietario del equipo de fútbol americano New England Patriots, o el ex primer ministro tailandés Thaksin Shinawatra. Gillet, ya nuevo dueño y también propietario de los Montreal Canadians de la NHL, lo había intentado en el pasado.

El Liverpool se une desde hoy a Manchester United, Chelsea, Aston Villa, West Ham, Fulham o Portsmouth como equipos de élite de la Premier League con dueños extranjeros (no británicos). Todo esto despierta varias reflexiones y preguntas: ¿es saludable para el fútbol esta invasión de grandes capitales? Se está exportando poco a poco el modelo estadounidense de gestión deportiva, donde no tiene demasiada cabida la tradición, el respeto a la historia o el sentimiento de los fans del club, variables fundamentales para entender el fútbol inglés tal y como lo conocemos. Esto no es el soccer. En Manchester, por ejemplo, hubo un gran revuelo con el aterrizaje como dueño de Malcom Glazer, pero parece que el equipo no lo ha notado y que la familia propietaria ha dejado trabajar a los técnicos. Esa es la clave. Abramovich en el Chelsea puede poner los millones que le apetezca, darse algún capricho y no reparar en gastos ni en pérdidas hasta que logre la Champions League. Pero si coloca a Peter Kenyon como director deportivo y a Mourinho como entrenador, el negocio al menos se gestionará bien. ¿Qué es preferible, que al menos el dueño del club se juega su dinero y se le presupone un código de buen gobierno en la administración, o el modelo Real Madrid/Barça en el que muchas veces los presidentes, elegidos en votaciones mínimas, acaban arriesgando no su patrimonio pero sí el de los equipos?

Para la gente de Liverpool, quizá lo más doloroso será el abandono del mítico Anfield Road…¿qué pensarán los chicos de The Kop?

BBC Deportes | Nueva casa para el Liverpool
Fútbol Intelectual | United of Manchester
Perarnau Blog | La inversión de Abramovich

Más noticias sobre: Premier League, Fútbol mediático
Tags: Liverpool

Comentarios

  • 1 Avatar
    pete | 1 estrellas
    ↓

    Una lastima que tiren Anfield, ojala solo lo remoledaran o algo asi, no quiero que pase lo mismo que con Highbury son estadios con muchisima identidad.

    Yo me pregunto por que el Fullham, el Postmourth o el Aston Villa no gastan lo mismo que el Chelsea o el Manchester??

    Solo espero que el proximo equipo que pase a capital extranjero NO sea el Arsenal.

    7 feb 2007 04:46 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    kr3st0 | 1 estrellas
    ↓

    Mucha incertidumbre en los kopites respecto a este acontecimiento.

    Tan solo le pedimos a los yankis RESPETO al club, con todo lo que esto significa.

    7 feb 2007 15:31 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    poyatinaicos | 1 estrellas
    ↓

    ojala empeicen a comprar equipos españoles q están todos arruinados por presidentes ineptos, q además muchos utilizan para blanquear dinero

    7 feb 2007 19:08 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    manolito kant | 1 estrellas
    ↓

    Estoy completamente de acuerdo con el comentario #3. Vaya tela con los presidentes y directivos que gastamos en España.

    7 feb 2007 20:55 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    Axhell Red | 1 estrellas
    ↓

    Pues el ejemplo en España es Piterman….asi que.

    8 feb 2007 00:42 Permlink
    normal

Destacado

Suscríbete